ეს სიჩუმე მაწუხებს. Გასულ კვირას კანცლერი პარლამენტში ადგა, რათა გამოეცხადებინა შეღავათები რადგან ძალიან ღარიბები კვლავ დაჭრიან. იმავე დღეს, ლუქსემბურგში, ბრიტანეთის მთავრობა იბრძოდა ძალიან მდიდრებისთვის შეღავათების შესანარჩუნებლად. გაიმარჯვა. შედეგად, ქვეყნის ზოგიერთი უმდიდრესი ადამიანი გააგრძელებს გადასახადის გადამხდელებისგან მილიონობით ფუნტის შემოსავლის მხარდაჭერას.
პროტესტის კვნესა არ ყოფილა. The Guardian-ს ეს არ უხსენებია. UK Uncut დუმს. ასე რომ, სპექტრის მეორე ბოლოში არის დიდი ბრიტანეთის დამოუკიდებლობის პარტია.
მე ვსაუბრობ ფულის ყველაზე უხეშ გადაცემაზე ღარიბებიდან მდიდრებზე, რაც მოხდა საყოველთაო საარჩევნო უფლების ეპოქაში. ფერმის სუბსიდიები. ძირითადი სუბსიდია, ფერმის ერთიანი გადასახადი, გამოყოფილია ჰექტარზე. რაც უფრო მეტ მიწას ფლობთ ან იქირავებთ, მით მეტ ფულს მიიღებთ.
1999 წლიდან მოყოლებული, უფრო პროგრესული ევროპული ქვეყნები ცდილობენ შეზღუდონ სახელმწიფო ფულის ოდენობა, რომელსაც ფერმერი შეუძლია დაიპყროს. საერთო სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკა. ისე ჩანდა, რომ წელს ისინი საბოლოოდ წარმატებას მიაღწევდნენ. მაგრამ გასულ კვირას დასრულებული მოლაპარაკებების განმავლობაში, ორი მთავრობა წინააღმდეგობას უწევდა: თავისუფალი ბაზრის მტკიცე ჩემპიონები, გერმანია და დიდი ბრიტანეთი. მათი ლობირების წყალობით, ნებისმიერი გადაწყვეტილება კვლავ გადაიდო.
იყო ორი წინადადება სუპერ მდიდრებისთვის დარიგების შეზღუდვის შესახებ, რომელიც ცნობილია როგორც შეზღუდვა და დეგრადაცია. დაფარვა ნიშნავს, რომ არავის არ უნდა მიეღო გარკვეულ თანხაზე მეტი: შემოთავაზებული ლიმიტი იყო €300,000 (£ 250,000) წელიწადში. დეგრადობა ნიშნავს, რომ გარკვეული პუნქტის მიღმა, ჰექტარზე მიღებული მაჩვენებელი იწყებს ვარდნას. ეს უნდა ყოფილიყო 150,000 ევროდან. დიდი ბრიტანეთის გარემოს დაცვის მდივანმა, ოუენ პატერსონმა, ორივე წინადადება ძირს გამოთქვა.
როდესაც ჩვენი მთავრობა ამბობს: "ჩვენ უნდა დავეხმაროთ ფერმერებს", ეს ნიშნავს "ჩვენ უნდა დავეხმაროთ 0.1%-ს". მიწის უმეტესი ნაწილი აქ მეტად შეძლებული ადამიანების საკუთრებაა. ზოგიერთი მათგანი მილიონერია სხვაგან: შეიხები, ოლიგარქები და სამთო მაგნატები, რომლებიც ფლობენ უზარმაზარ მამულებს ამ ქვეყანაში. მიუხედავად იმისა, რომ შესაძლოა დიდ ბრიტანეთში გადასახადები არ გადაიხადონ, ისინი მილიონობით ფერმის სუბსიდიებს იღებენ. ისინი არიან მსოფლიოში ყველაზე წარმატებული ტურისტები. მიუხედავად ამისა, ბრიტანული კეთილდღეობის ანაზღაურებით მცხოვრები ემიგრანტების წარმოებული ტერორის ფონზე, ჩვენ ძლივს გვესმის მათ წინააღმდეგ ნათქვამი სიტყვა.
მინისტრი, რომელიც პასუხისმგებელია ღარიბებისთვის შემოსავლის მხარდაჭერის შემცირებაზე, იენ დუნკან სმიტი, ცხოვრობს მისი მეუღლის ოჯახის საკუთრებაში არსებული ქონება. ბოლო 10 წლის განმავლობაში მან მიიღო 1.5 მილიონი ევრო შემოსავლის მხარდაჭერა გადასახადის გადამხდელებისგან. რამდენად უფრო ცხადი უნდა იყოს ეს ორმაგი სტანდარტები, სანამ ჩვენ შევამჩნევთ?
დიდწილად სუბსიდიების წყალობით დიდ ბრიტანეთში სასოფლო-სამეურნეო მიწის ღირებულება 10 წელიწადში სამჯერ გაიზარდა: ის უფრო სწრაფად გაიზარდა, ვიდრე თითქმის ნებისმიერი სხვა სპეკულაციური აქტივი. ფერმერები თავისუფლდებიან მემკვიდრეობის გადასახადი მდე კაპიტალის მოგების გადასახადის. მათ შეუძლიათ, დაგეგმვის ნებართვის გარეშე, ააშენონ სტრუქტურები, რომელთა აშენება აეკრძალებათ მცირე მოკვდავებს, რაც გაზრდის მათ კაპიტალსაც და შემოსავალსაც. და გარანტირებული შემოსავალი აქვთ სახელმწიფოსგან. მიუხედავად ამისა, ყველაფერი, რაც მათი ლიდერებისგან გვესმის, არის ერთი გრძელი ხმაური.
მე ჯერ არ შემიმჩნევია მადლიერების სიტყვა ფერმერთა ეროვნული კავშირისგან იმ მძიმე გადასახადის გადამხდელების მიმართ, რომლებიც მის წევრებს ასეთ სტილში ინარჩუნებენ. NFU-ს, სადაც დომინირებს უდიდესი მიწის მესაკუთრეები, აქვს ვიოლინოების გამოყვანის თავისებური გენიოსი. ის წინ უბიძგებს პატარა, მთის მთის ფერმერებს. მისი პოლიტიკის რეალური ბენეფიციარები არიან სახნავი ბარონები, რომლებიც მათ უკან იმალებიან.
სუბსიდირების შეუზღუდავი სისტემა აზიანებს მცირე ფერმერების ინტერესებს. ის აძლიერებს მასშტაბის ეკონომიას, რომლითაც სარგებლობენ ყველაზე დიდი მემამულეები, ეხმარება მათ მცირე მწარმოებლების ბიზნესიდან გაყვანაში. სამართლიანი კაპიტალი (ვთქვათ 30,000 ევრო) დაეხმარება მცირე ფერმერებს კონკურენცია გაუწიონ დიდებს.
ასე რომ, აქ არის კითხვა: რატომ ვაგრძელებთ გადავადებას დიდ ფერმერზე? რატომ რჩება მისი ტირილის ისტორიები უპრობლემოდ? რატომ მოითმენს 21-ე საუკუნეში ამ სანახაობრივ ფეოდალურ სისაძაგლეს?
აქ არის სამი შესაძლო ახსნა. მცირეწლოვან ბავშვებზე გამიზნული წიგნების დიდი ნაწილი ფერმის ცხოველებზეა. ჩვეულებრივ, ყველანაირი ცხოველის ერთი ოჯახია და ისინი ერთმანეთთან და ვარდისფერ ლოყებამდე ფერმერთან ჰარმონიაში ცხოვრობენ. გასაგებია, რომ დაკვლა, ჯალათი, კასტრაცია, გამოყოფა, კოლოფები და გალიები, პესტიციდები და სლაი არასდროს ვლინდება. შინაური ცხოველების ფერმები, რომლებიც წარმოიშვა ბრიტანეთში, ამყარებს და ამყარებს ამ ფანტაზიას. შესაძლოა, ეს წიგნები უნებლიედ ნერგავენ - ცნობიერების დაწყებისთანავე - ღრმა, უდავო რწმენა ფერმის ეკონომიკის ღირსებათა მიმართ.
შესაძლოა ასევე, მას შემდეგ, რაც სასტიკად გამოგვაძევეს მიწიდან მრავალსაუკუნოვანი შემოღობვის შემდეგ, ჩვენ ვისწავლეთ იქ არ წასვლა - თუნდაც ჩვენს გონებაში. ამ საკითხში ჩართვა შეურაცხყოფად ითვლება, თუმცა იმდენი ფული გადავეცით, რომ ბრიტანეთში მიწის ნაკვეთი რამდენჯერმე შეგვეძლო შეგვეძინა.
შესაძლოა, ჩვენ ასევე ვიტანჯებით კულტურული შებოჭვით იმ ადამიანების მიმართ, რომლებიც თავიანთ ცხოვრებას ხედავენ ხმელეთიდან და ზღვიდან, ხედავენ თავიანთ ცხოვრებას, რაც არ უნდა მდიდარი და დახვეწილი იყოს ისინი, როგორც ერთგვარი ავთენტური, მაშინ როცა ჩვენი თავს ხელოვნურად გრძნობს.
როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, დროა დავძლიოთ ეს შეზღუდვები და დავუპირისპირდეთ მდიდრების მიერ ღარიბების უხერხულ ძარცვას. ფერმის სუბსიდიების ამჟამინდელი სტრუქტურა განასახიერებს ბრიტანეთის მთავრობის განმსაზღვრელ პროექტს: კაპიტალიზმი ღარიბებისთვის და სოციალიზმი მდიდრებისთვის.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა