ალბათ მას შემდეგ C. რაიტი მილსიჩვენ ვიცით, რომ ელიტა ერთმანეთს ცნობს. ის ამას აკეთებს საკუთარი თავის მინიჭებული, მაგრამ ასევე მაღალი პოზიციიდან, რომელიც მათ მიეცათ საზოგადოებაში დაკავების უფლება. ზოგადად, ელიტა იღებს ერთმანეთს; მათ ესმით ერთმანეთის; ისინი ერთმანეთზეც კი ქორწინდებიან; მათ ასევე მოსწონთ მუშაობა მსგავს სფეროებში და მსგავს კომპანიებში ერთმანეთთან; ისინი იზიარებენ ერთსა და იმავე იდეოლოგიას; და ისინი ფიქრობენ, იცვამენ და ერთნაირად იქცევიან. მთლიანობაში, ელიტა ცხოვრობს დაცული და კარგად რეგულირებული არსებობით, სადაც მემკვიდრეობით მიღებული სიმდიდრის გვერდით, განათლების თამაშობს ყველა ძირითად ელემენტს გარდა ერთისა ელიტაში შესვლისთვის.
ელიტური უმაღლესი კლასის წევრები იკრიბებიან პერსპექტიულ და ხშირად ძალიან შერჩევით სკოლამდელ დაწესებულებებში. ამ ელიტარულ სკოლებს, თავის მხრივ, მოსწონთ კარის გაღება უკვე ჩამოყალიბებული ელიტის წინაშე. მაგრამ ეს სკოლები რჩება შუალედურ ადგილებად საკმაოდ ვიწრო ზოლისკენ მიმავალ გზაზე ელიტარული უნივერსიტეტები ოქსფორდის, კემბრიჯის, ჰარვარდის, იელის, პრინსტონის და ა.შ., ისევე როგორც, ელიტარული უნივერსიტეტებიც კი მხოლოდ უფრო ექსკლუზიური კლუბებისკენ მიმავალ გზაზე არიან-სიმდიდრის სიამოვნების შესაფერისი ადგილი ან, ალტერნატიულად, დასაქმება, მაგალითად, ტოპ ფინანსური ფირმები.
საერთო ჯამში, შეიძლება გამოვყოთ სამი ტიპის ელიტა: პირველ რიგში, არის სამხედრო და ომის მონაწილე ეროვნული უსაფრთხოების ელიტა (გენერლები, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსიდა ა.შ.); მეორეც, არის კორპორატიული ელიტა კომპანიებში, ფირმებში და კორპორაციებში; და ბოლოს, არის კულტურული ელიტა ( კულტურული ინდუსტრია) მედიის, ხელოვნების, მეცნიერების, განათლების გაშუქება.
სამივე ტიპის ელიტებისთვის საერთოა მათი დაუნდობელი სწრაფვა გაფართოებისაკენ. გაფართოება რჩება ყველა ელიტის სასიცოცხლო კომპონენტად. ის უზრუნველყოფს მთელი სისტემის შიდა და გარე სტაბილურობას, რომელსაც ზედამხედველობს ელიტა. ისტორიულად, კაპიტალიზმი, რომელსაც მართავს სხვადასხვა ელიტა სხვადასხვა ქვეყანაში და სხვადასხვა დროს, ყოველთვის რჩებოდა ექსპანსიონისტურ სისტემად. ეს იყო საქმე მარტივიდან კოლონიური კაპიტალიზმი რომელიც ძარცვავდა იმპერიალიზმს - რომელიც კიდევ უფრო ძარცვავდა დღევანდელ გლობალიზაციამდე - რომელიც ძარცვავს უფრო ლამაზი სახელით - გლობალიზაცია. დღეს გლობალიზაციის იდეოლოგია გახდა გლობალური ექსპანსიონიზმის მთავარი რეჟიმი.
რადგან სამივე ელიტა - სამხედრო, კომერციული და კულტურული - იძულებულია გაუმკლავდეს დემოკრატია ზოგიერთ ქვეყანაში უფრო მეტი, ვიდრე სხვებში, პროპაგანდა - ახლა ხელახლა ეწოდა საზოგადოებასთან ურთიერთობას - ელიტისთვის სულ უფრო მნიშვნელოვანი გახდა. როგორც თანამედროვე საზოგადოებასთან ურთიერთობის ნათლია ედვარდ ბერნესი ერთხელ თქვა,
პროპაგანდა ცუდი სიტყვა გახდა იმის გამო, რომ გერმანელები იყენებენ მას, ასე რომ, რაც მე გავაკეთე, ვცდილობდი და სხვა სიტყვების პოვნა, ასე რომ, ჩვენ აღმოვაჩინეთ სიტყვა საზოგადოებასთან ურთიერთობა.
ამ დროიდან ხალხი საუბრობს საზოგადოებასთან ურთიერთობაზე (PR). ყველაზე მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ PR-ის მიღმა, ხშირად შეუმჩნეველი, მაგრამ ძალიან წარმატებით, პროპაგანდის დაუნდობელი სცენარი დგას.
პიარ-პროპაგანდის ჩანაცვლება იყო მხოლოდ პირველი წარმატება ასეთი ადამიანებისთვის Poison Ivy და ედვარდ ბერნეისი. პიარის (პროპაგანდის) მეორე წარმატება კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი იყო. შეცდომით, ჩვენ გვაფიქრებინეს, რომ ინდუსტრიული რევოლუცია და მეცნიერული წინსვლა არის თანამედროვეობის ნამდვილი მამოძრავებელი ძალა. სულაც არა, ამბობს ბერნეისი,
თანამედროვე დროის მნიშვნელოვანი რევოლუცია არ არის სამრეწველო, ეკონომიკური ან პოლიტიკური, არამედ რევოლუცია, რომელიც მიმდინარეობს მმართველთა შორის თანხმობის შექმნის ხელოვნებაში.
ეს არის ის, რაც ყოფს ელიტას არაელიტასგან. ერთი მართავს - მეორე - უნდა იყოს "მართული", როგორც ბერნეისი ამბობს.
მათ, ვინც მართავს, მოიცავს კორპორატიულ ელიტას, აღმასრულებელ დირექტორებს და უმაღლესი აპარატიკებს, რომლებიც იყენებენ თავიანთ კორპორატიულ ძალას გავლენის, ფორმირების, კონტროლის და ზოგიერთ შემთხვევაში, თუნდაც ფლობს მედიას. ისინი მართავენ საინფორმაციო სივრცეს ან რასაც ჰაბერმასი უწოდებს საჯარო სფერო. ეს არის ელიტა, რომელსაც ირიბად თუ პირდაპირ შეუძლია ჩამოყალიბება და საზოგადოებრივი აზრის მანიპულირება.
თუ არა უბრალოდ კორპორატიული მედიის წვდომა, ან კორპორატიული მედიის ფლობა, ან მედიასთან ინტერესის სიმბიოზი, მედია რჩება გადამწყვეტი აპარატად. კორპორატიული მედია ემსახურება სამივე ელიტას და აძლევს ელიტას მასობრივი თანხმობის წარმოების საშუალებას. მედიის საშუალებით ელიტას ასევე შეუძლია შექმნას მასობრივი ლეგიტიმაცია კომპანიებისა და კორპორაციებისთვის, ისევე როგორც მთლიანად კორპორაციული კაპიტალიზმისთვის.
ისევე როგორც სფეროში მედიაკორპორატიული ელიტაც მიისწრაფვის ოლიგოპოლიებისა და მონოპოლიებისკენ. ყველა ეგრეთ წოდებული თავისუფალი ბაზარი კონცენტრაციისკენ მიისწრაფვის. კაპიტალიზმის ეს მარადიული ტენდენცია შენიღბულია - საკმაოდ წარმატებით - თავისუფალი ბაზრისა და კონკურენციის იდეოლოგიით. გარდა ამისა, ბევრ კაპიტალისტურ ბაზარზე ასევე გაბატონებულია ტენდენცია არაკონკურენტული ბაზრის სტრუქტურებისკენ, მაგ. მონოპოლია. როგორც ყოფილი ჰარვარდის ბიზნეს მიმოხილვა რედაქტორმა თავისუფლად აღიარა,
ბიზნესის აღმასრულებლები არიან საზოგადოების თავისუფალი ბაზრებისა და კონკურენციის წამყვანი ჩემპიონები, სიტყვები, რომლებიც, მათთვის, იწვევს მსოფლიო ხედვას და ღირებულებას, რომელიც აჯილდოვებს კარგ იდეებსა და შრომისმოყვარეობას, და ეს ხელს უწყობს ინოვაციას და დამსახურებას. სიმართლე გითხრათ, კონკურსი, რომელსაც ყველა მენეჯერი სწყურია, უფრო ახლოს არის Microsoft-ის სპექტრის დასასრულთან, ვიდრე რძის ფერმერებთან. ყველა საუბარი კონკურენციის სათნოებებზე, ბიზნეს სტრატეგიის მიზანია საწარმოს სრულყოფილი კონკურენციისგან და მონოპოლიის მიმართულებით გადაადგილება.
მიუხედავად ძლიერი კონკურენტული ბაზრებისა თუ ნამდვილი ოლიგოპოლისტური ან მონოპოლისტური ბაზრებისა, ყველა ბაზარი ქმნის გამარჯვებულებსა და დამარცხებულებს. გარდა ამისა, ოლიგოპოლისტური და მონოპოლისტური ბაზრებიც ქმნის უთანასწორობას. ბოლო ოთხი ათწლეულის განმავლობაში ეს უთანასწორობა და მისი თანმხლები პათოლოგიები, როგორიცაა, შექმნა პრეკარიატი, ხელფასების სტაგნაცია, მშრომელი ღარიბების მუდმივად მზარდი ზომა და ა.შ. ნეოლიბერალიზმი.
განუყოფელი ელიტარული მედია კავშირის გათვალისწინებით, ოფიციალურად დემოკრატიულ ქვეყნებში უმრავლესობა კვლავ მზად არის მოითმენს უთანასწორობის ზრდასაც კი მათ საზოგადოებებში. რაც ჩვენ ვნახეთ არის შესამჩნევი კლების პარალელურად განვითარება გლობალური უთანასწორობა ანუ უთანასწორობა „ქვეყნებს შორის“. ეს ძირითადად ჩინეთში შემოსავლების ზრდის გამო ხდება. მიუხედავად ამისა, უთანასწორობა იზრდება „ქვეყნებში“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ქვეყნების შიგნით ელიტა სულ უფრო და უფრო შორდება თავს არაელიტასგან.
არაელიტა იძულებულია მიიღოს ეს ყველაფერი. და ის გააგრძელებს ასე, სანამ აღიქვამს, რომ მათი აბსოლუტური შემოსავალი დროთა განმავლობაში იზრდება. მოკლედ რომ ვთქვათ, გიგანტური პროპაგანდისტული აპარატის მიერ მასობრივი მომხმარებლების შენარჩუნება, ჯერჯერობით, შეძლო ფართო მიღების შექმნა, თუნდაც ხელფასების სტაგნაციისთვის და ცხოვრების დონის მნიშვნელოვანი მონაკვეთისთვის. ამან დაარტყა მუშათა კლასს და საშუალო კლასის ზოგიერთ ნაწილს.
ამასთან, კორპორაციულმა ელიტამ ასევე იცის, რომ არსებობს მხოლოდ ერთი გზა, რომ შეინარჩუნოს მათი მზარდი მანძილი შუა და მუშათა კლასში და, ეს არის ეკონომიკური შედეგების მიწოდება, რაც იმ პირებს აძლევს, რომ მარცხენა მხარეს იმ ილუზია ან პერსპექტივა, რომ ცხოვრება უკეთესდება. ამის მიღწევის ერთადერთი გზა არის მუდმივი ექსპანსია და გაუთავებელი ეკონომიკური ზრდის ჰალუცინაციები. თუმცა, ეს უკანასკნელი რჩება ერთ-ერთ მთავარ წინააღმდეგობები კაპიტალიზმის. მხოლოდ შეშლილს და ნეოლიბერალ ეკონომისტს სჯერა, რომ უსასრულო ზრდა შესაძლებელია ისეთ ადგილას, რომელსაც აქვს სასრული არსებობა. დედამიწა არ იძლევა უსასრულო რესურსებს. ის არც უსასრულო ტერიტორიებს, ზღვებს, ჰაერს და ხმელეთს უზრუნველყოფს აბინძურებს და ანადგურებს.
As გლობალური დათბობა უკომპრომისოდ მოძრაობს, კორპორატიული ელიტის მედია აპარატიც კი უფრო რთული და რთული იქნება კაპიტალიზმის "მარადიული ზრდის" იდეოლოგიის გაყიდვა. მას შემდეგ, რაც სამივე ელიტას აღარ შეეძლებათ ეს ამოიღონ-ე.ი. ამ შეკუმშვის მოწევა-ყალბი და ყოველთვის დროებითი ნახევრად ლეგიტაცია, თუ რა კონსერვატორებს უწოდებენ, როგორც "პოლიტიკურ წონასწორობას", ძალიან სერიოზულად დაეკისრება ეჭვქვეშ.
ეს არის ზუსტად ის მომენტი, როდესაც სამი ელიტის მიერ ასე გულდასმით აშენებული და ზედამხედველობა განაგრძო პოლიტიკური და ეკონომიკური სისტემა, რომელიც კრიზისისა და სტრესის ტერმინალურ ფაზაში შედის. როგორც კი ელიტური სისტემა კრიზისში და სტრესშია, ის თითქმის აუცილებლად გამოიწვევს ელიტარულ კონკურენციას, მეტოქეობას, ბრძოლებს, სამოქალაქო და ეროვნულ ომებსაც კი.
ასეთი ომები შეიძლება მოიცავდეს ერთი ელიტის ომს სხვა ერის ელიტის წინააღმდეგ, რადგან ეს არის ელიტა, რომელიც ჩვეულებრივ ფლობს ბუნებრივ რესურსებს და კაპიტალს, რომელიც მოითხოვს გაფართოებას. პრაქტიკულად ყველა ელიტის წინააღმდეგ ელიტის კონფლიქტში, ეს არის არაელიტა, რომელიც ამარაგებს ფეხით ჯარისკაცებს და ქვემეხის საკვებს. ისევე, როგორც სამხედრო ელიტის გენერლები შეიძლება გამოვყოთ ჯარისკაცებისაგან, მთლიანობაში არაელიტა ასევე შეიძლება დაიყოს ორ ფართო ჯგუფად: უნარებსა და არაკვალიფიციურ ჯგუფად.
გამოცდილი არაელიტა აწვდის აუცილებელ უნარებს ელიტის კორპორატიული, კულტურული და სამხედრო აპარატის მართვისთვის. იმავდროულად, არაკვალიფიციური არაელიტა აწვდის შრომას, რაც ამ ყველაფერს შესაძლებელს ხდის. მიუხედავად იმისა, რომ არაკვალიფიციური ასფსიქირებულია მათ სოციალურ და ეკონომიკურ მდგომარეობაში, გამოცდილი არა-ელიტის ზოგიერთი წევრი მოცემულია, ყოველ შემთხვევაში, თეორიულად, გახდება ვარიანტი ზევით მობილური.
თუმცა, მთლიანობაში, კვალიფიციურებსაც კი არ ეძლევათ შესაძლებლობა, თავიანთი დანაზოგი ინვესტიციებად აქციონ ანაზღაურების მოლოდინში (ROI) და ამით კაპიტალად. თუმცა, ძალიან ცოტამ მოახერხა გამხდარიყო თანამედროვე ეპოქის მეწარმეები (მაგალითად, IT-ში). ისინი ძირითადად მიიღება ურბანული უნივერსიტეტში განათლებული საშუალო ფენისგან. მთლიანობაში, ჩვენს თანამედროვე სამყაროში გამოცდილი საშუალო კლასის უმეტესობას ენიჭება ელიტისთვის საინჟინრო და ინფორმაციული ტექნოლოგიების უნარების მიწოდება.
ზოგჯერ არის მთავრობები, რომლებიც მხარს უჭერენ ასეთი უნარების განვითარებას. სხვა დროს მთავრობა ამას თავისუფალ ბაზარს უტოვებს. როგორიც არ უნდა იყოს იდეოლოგია და პოლიტიკური პრეფერენციები, ელიტას შეუძლია იმუშაოს მთავრობების უმეტესობასთან. თუმცა, ელიტა მაინც - ყველაზე აშკარა მიზეზების გამო - უპირატესობას ანიჭებს მთავრობებს იდეოლოგიით, რომელიც ახლოსაა საკუთარ იდეოლოგიასთან. ეს არის კონსერვატიზმის ან ნეოლიბერალიზმის ან, იდეალურ შემთხვევაში, ორივეს იდეოლოგია. ამის წარმატების ნახვა შეგიძლიათ მმართველ ელიტაში OECD– ს უმეტეს ქვეყნებში (დიდი ბრიტანეთი, NL, CZ, გერმანია, უნგრეთი, პოლონეთი, საფრანგეთი, იტალია, იაპონია და ა.შ.) და მის ფარგლებს გარეთ, ანუ ინდოეთის მოდი, ბრაზილიის ბოლსონარო, ფილიპინები დუტერტე და ა.შ.
ყველაზე ცხადია, რაც უფრო დიდია ელიტის პოლიტიკური ძალა, მით უფრო დიდია ელიტის შესაძლებლობები წესების დახრის სასარგებლოდ-პრო-ბიზნესის ხელახალი რეგულირება, გადასახადების ზრდა ღარიბი, მინიმალური ან არანაირი გადასახადი ელიტისა და კორპორაციებისთვის, განზრახ დაყენებული ე.წ საგადასახადო ხარვეზები, პროფკავშირის საწინააღმდეგო წესები და ა.შ.
ამის გარდა, მათი პოზიცია, როგორც პოლიტიკის მთავარი გავლენა ამომრჩეველთა ჩახშობადა რაც მთავარია, კორპორატიული მედიის „დადებით“ მოპყრობას, რაც თავის მხრივ, უზრუნველყოფს კორპორატიული მედიის „ხელსაყრელ დამოკიდებულებას“ - სასარგებლო ფაქტორი არჩევნების დროს. ეს ყველაფერი არა მხოლოდ აძლიერებს შიდა ელიტას, არამედ ეხმარება ელიტას სხვა ქვეყნების ელიტასთან ურთიერთობისას.
შედეგად, ურთიერთობა ელიტას შორის კაპიტალიზმის ძირითად ქვეყნებში (მაგ. აშშ) და ელიტას შორის, რომელიც არსებობს პერიფერიულ ქვეყნებში (მაგ. საუდის არაბეთი) რჩება მნიშვნელოვანი. მას შემდეგ, რაც იარაღის კოლონიური დღეები, როგორც ჩანს, - ძირითადად, მთავარ ქვეყნებში ელიტას იძულებული გახდა, გარკვეულწილად, გარკვეულწილად, პერიფერიული ელიტის შედარებით ავტონომია მოითმინა.
ამის დიდი ნაწილი, რა თქმა უნდა, დამოკიდებულია ნდობის გარკვეულ დონეზე ძირითად ელიტასა და პერიფერიულ ელიტას შორის. შედეგად, ბირთვი-პერიფერიის ურთიერთობა ჰეტეროგენულად გამოიყურება. როგორ მუშაობს ბირთვი-პერიფერიის ურთიერთობა რეალურად, ეს შეიძლება აჩვენოს, მაგალითად, აშშ-ერაყის ურთიერთობაზე.
1980-იან წლებში, როდესაც ერაყი ებრძოდა ირანს, ეს იყო დრო.როცა რამსფელდი სადამთან იყო შეკრული.” 1990-იან წლებში ეს შეიცვალა (ყურის ომი) კულმინაციას 2003 წელს აშშ-ს მიერ ერაყში შეჭრა მასობრივი განადგურების იარაღის გარეშე. სამაგიეროდ, მსოფლიომ მიიღო აბუ გაიბი. დღეს, როგორც ჩანს, აშშ-ერაყის უფრო პოზიტიური ურთიერთობა დაბრუნდა მას შემდეგ, რაც შეერთებულმა შტატებმა დაამყარა უფრო ხელსაყრელი ელიტა, რომელიც აცხადებს ერაყის მართვას.
ნებისმიერ შემთხვევაში, პერიფერიული ელიტის როლი, რომელიც მას ელიტას ბირთვში ენიჭება, პირველ რიგში უნდა გააკონტროლოს პერიფერიული ქვეყნების ექსპლუატაცია და, უფრო უშუალოდ, შეაგროვოს მოგება ბირთვის ელიტის სახელით. ეს შეთანხმება თარიღდება მონების ვაჭრობით, რომელსაც მართავდა თეთრი ელიტა. თუმცა, ასევე იყვნენ შავი აფრიკელი მეფეები რომლებიც უფრო მეტი იყვნენ, ვიდრე მონებით ვაჭრობის მომვლელები.
დღეს ბირთვულ და პერიფერიულ ელიტას შორის ურთიერთობა გლობალიზაციისთვის იმპერატიულია. ფაქტობრივად, ორივე ელიტა ერთმანეთზეა დამოკიდებული. არსებობს ურთიერთდამოკიდებულება. პერიფერიული ელიტა, მაგალითად, ინარჩუნებს ადგილობრივ ინფრასტრუქტურას, რაც ხელს უწყობს არა მხოლოდ პირველადი რესურსების მოპოვებას, არამედ მოგების მოპოვება.
სამწუხაროდ, ბევრი, თუ არა უმეტესობა სისასტიკე, იძულების სასტიკი აქტები, გარემოსდაცვითი ვანდალიზმი გლობალური მასშტაბით, რომელიც ჩადენილია პერიფერიული ელიტის მიერ, ძირითადი ელიტის სახელით, პერიფერიულ ქვეყნებში ადგილობრივი მოსახლეობის წინააღმდეგ, არ მოქმედებს საზოგადოებრივ აზრზე, ძირითადი ქვეყნებში. მაგალითად, ზემოაღნიშნულში აბუ ღრიბი აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა 2004 წელს ბოდიში მოიხადა. წლის ბოლოს ბუში პრეზიდენტად აირჩიეს. მოსახლეობის 57%-მა ხმა. მედია სიამოვნებით ეხმარებოდა.
საბოლოო ჯამში, ბირთვში არსებული ელიტა დამოკიდებულია იმაზე კორპორატიული მედია მასისკენ წარმოების თანხმობა. ამისათვის, კორპორატიულ მედიას მოსწონს, რომ თავად გარეგნობა მიუკერძოებლად, სიახლეების წარჩინების გარეშე, სიახლეების გარეშე, იყოს ობიექტური, დამოუკიდებელი, დაუღალავად მუშაობა, როგორც პრესის თავისუფლებისა და თავისუფალი სიტყვის შუქურა. თუმცა ლიბერალიზმის თვითდანიშნულ ფასადს მიღმა მმართველი ელიტის მხარდაჭერა იმალება.
ისევ და ისევ, ომები, როგორიცაა ერაყის ომი, ემსახურება სასწავლო მაგალითი როგორც მსოფლიოში ერთ-ერთი გამორჩეული ჟურნალისტი - ჯონ პილგერი (ომი, რომელსაც ვერ ხედავ) - და მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი ინტელექტუალი, ნოამ ხომსკი, აჩვენეს მას შემდეგ ათწლეულების განმავლობაში. როგორ შეიძლება შეიცვალოს ეს ყველაფერი, ასახულია ჩემს მომავალ წიგნში „მედია კაპიტალიზმი“ (პალგრეივი, დიდი ბრიტანეთი).
თომას კლიკაუერი აქვს 690 პუბლიკაცია და რეგულარულად წერს Braveneweurope (დასავლეთ ევროპა), ბარიკადები (აღმოსავლეთ ევროპა), Buzzflash (აშშ), Counterpunch (USA), Countercurrents (India), Tikkun (USA) და Znet (აშშ). მისი შემდეგი წიგნია მედია კაპიტალიზმზე (Palgrave).
მეგ იანგი (GCA და GCPA, ახალი ინგლისის უნივერსიტეტი Armidale) არის სიდნეის ფინანსური ბუღალტერი და HR მენეჯერი, რომელსაც მოსწონს გარე ვარჯიში, კარგი ლიტერატურა და მტკიცებულების კითხვა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა