მანამდეც კი, სანამ AfD-ის საწინააღმდეგო აქციები ჩატარდებოდა მთელ გერმანიაში, აკრძალა გერმანიის ყველაზე ღია ნეონაცისტური პარტიისსაქართველოს AFD, იყო ერთ-ერთი ყველაზე ცხარე კამათი საკითხები.
სამწუხაროდ, ზოგიერთი გერმანიის ნეონაცისტები მართლა ჭკვიანები არიან. უკიდურესმა მემარჯვენეებმა იციან როგორ ისარგებლონ ლიბერალური დემოკრატიის ყველაზე სუსტი წერტილებით. მაშასადამე, ტრადიციული იდეოლოგიები, როგორიცაა შოვინიზმი და ულტრა ნაციონალიზმი, რომლებიც ადრე განსაზღვრავდნენ გერმანიის მემარჯვენე ექსტრემიზმს, გარკვეულწილად უკანა პლანზე დაიკავეს.
მიუხედავად ამისა, სამოქალაქო საზოგადოებამ, როგორც ჩანს, გაიღვიძა გერმანული ნეოფაშიზმის საშიშროებამ. მასობრივი პროტესტი იყო AfD მთელ გერმანიაში - თვეების განმავლობაში. 100,000 წლის 11 თებერვალს 2024 XNUMX მომიტინგე გავიდა ნაცრისფერ, ცივ და წვიმიან მიუნხენში. და ისინი მარტო არ იყვნენ.
დემონსტრაციები, რომლებიც უკვე თვეებია გაგრძელდა და ორ მილიონზე მეტი ადამიანი გაააქტიურა, გამოიწვია დეპორტაციის ფანტაზიები ნეო-ნაცისტური AfD-ს. ასობით ათასი ადამიანი პატარა ქალაქებში და ყოფილ აღმოსავლეთ გერმანიაშიც კი - ეს მართალია დასაყრდენი AfD - განაგრძეთ დემონსტრაცია ფაშიზმისა და მემარჯვენე ექსტრემიზმის წინააღმდეგ.
ამასობაში ბევრი ექსპერტი მსჯელობს, ემუქრება თუ არა და რამდენად სახიფათო საფრთხე ემუქრება დემოკრატიას AfD-ის მიერ. ეს ექსპერტები, ისევე როგორც ჩვეულებრივი ადამიანები, იკვლევენ გზებს, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდნენ ულტრამემარჯვენეების ეგზისტენციალურ საფრთხეს. საბოლოოდ, გერმანული საზოგადოება ნამდვილად შეშფოთებულია.
არც ისე დიდი ხნის წინ, ისე გამოიყურებოდა, თითქოს მემარჯვენე AfD 2024 წლის სამ საკვანძო არჩევნებში გადაიდგმება საარჩევნო წარმატებებიდან საარჩევნო წარმატებამდე.
მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი წინასწარმეტყველი დამკვირვებელი შიშობს - ახლაც კი მასობრივი მიტინგები ყოველ შაბათ-კვირას - რომ რეფლექსი წინააღმდეგია. შორს მარჯვნივ, რომელიც განმეორდება და განმეორდება ისევ და ისევ მომდევნო შაბათ-კვირას, მთლიანად გამოტოვებს რეალურ პრობლემას. ისტორიის ეს ანალიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ ნეოფაშისტებთან დაპირისპირება, მათ წინააღმდეგ არგუმენტების გამოთქმა და მათი ძალადობრივი პოპულიზმის გამოწვევა, ფაქტობრივად, უშედეგო ვარჯიშია.
ეს იმიტომ ხდება, რომ უკიდურესად მემარჯვენე ფაშიზმი სულ სხვა რამეს ეხება. საუბარია დემოკრატიის განზრახ ნგრევაზე. სამწუხაროდ, ლიბერალური დემოკრატიები თავიანთ მტრებს უზრუნველყოფენ საკანონმდებლო მხარდაჭერასა და დაცვას, რადგან ისინი აძლევენ მათ იმავე უფლებებს, რომლებიც ენიჭებათ მათ, ვინც იცავს დემოკრატიას.
ის დემოკრატიის მტრები გამოიყენებენ ფინანსურ და ინსტიტუციონალურ მხარდაჭერას, რომელსაც დემოკრატია აძლევს მათ დემოკრატიის წინააღმდეგ საბრძოლველად. ისინი გამოიყენებენ თავიანთ სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებულ ოფისებს და დამხმარე პერსონალს, რათა გაანადგურონ დემოკრატიის ყველა ნარჩენი.
ამავდროულად, მოწოდებული შენიღბვის შემკული სიმპატიური პრესა და ზოგიერთი ოლიგარქებიულტრა მემარჯვენეები ზრუნავენ, რომ ის გამოჩნდეს - საჯაროდ - როგორც მორალურად უნაკლო პოლიტიკური პარტია. აუტსაიდერისთვის, გერმანიის AfD აღარ ახასიათებს შინაგანი ჩხუბი, წინააღმდეგობები და ორმაგი სტანდარტები.
იმავდროულად, დემოკრატიული საზოგადოებები დამოკიდებულნი არიან ფხიზლად სამოქალაქო საზოგადოებაზე, მოქმედ ინსტიტუტებზე და კარგად დაბალანსებულ კონტროლის მექანიზმებზე, რომლებსაც შეუძლიათ დემოკრატიის დაცვა.
ნეოფაშისტები, როგორიცაა მარტინ სელნერი მდე ბიორნ ჰოკე იცოდეთ, რომ დემოკრატიულ საზოგადოებებს სუსტი ადგილები აქვთ. ისინი სარგებლობენ ამ ლაქებით ძალიან მიზანმიმართულად.
იმავდროულად, მიმდინარე აღშფოთება ნეო-ნაცისტური ტერმინის გამო რემიგრაცია არის შესაბამისი. თუმცა, ცოტა გვიან მოდის. გერმანიის ნეონაცისტები და იდენტიტარულიმისი სპიკერი, ავსტრიელი სელნერი, დიდი ხნის განმავლობაში უბიძგებდა მათ ნეონაცისტურ იდეოლოგიას.
იგივე შეიძლება ითქვას ჰოკეისტორიის მასწავლებელი და სახელმწიფო თანამშრომელი, რომელსაც ოფიციალურად ფაშისტი შეიძლება ვუწოდოთ. სელნერი და ჰოკე უკვე წლებია საუბრობენ და წერენ თავიანთ ნეონაცისტურ იდეოლოგიაზე. ორივე მათგანი და AfD იყენებენ პოპ და ნეტ კულტურა გადასცენ თავიანთი უკიდურესი მემარჯვენე იდეოლოგია ლემინგების უცნობ მასას, რომლებიც მათ მიჰყვებიან.
გერმანიის ულტრამემარჯვენეებს არასოდეს მიუტოვებიათ და არ ამცირებდნენ თავიანთ რასისტულ, თეთრკანიანთა უზენაესობისა და ვოლკიშის იდეოლოგიას. როდესაც ისინი იყენებენ სიტყვას "ვოლკიშ”, ისინი გულისხმობენ ნებისმიერი ადამიანის განადგურებას, ვისიც თვლიან, რომ არიან არაარიელი. ისინი გულისხმობენ დახაუს დასვენებას და ოსვენციმის - რა თქმა უნდა, ხმამაღლა თქმის გარეშე.
კიდევ ერთი ადამიანი, რომელიც ასევე იმავე აზროვნებით არის ნეო-ნაცისტური გამომცემელი გიოც კუბიჩეკი. ის, სხვებთან ერთად, წლების განმავლობაში მუშაობდა დემოკრატიის დესტაბილიზაციაზე.
მათ ასევე აჩვენეს უზარმაზარი მონდომება თავიანთი მიზნის მისაღწევად: დემოკრატიის მოსპობა. რადგან მათი მიდგომები და სტრატეგია საკმაოდ ჭკვიანები არიან, როგორც ჩანს, მუშაობენ.
მათ და მათმა უსახურმა პიარ კონსულტანტებმა იციან როგორ ოსტატურად შეუთავსონ პოპ და ონლაინ კულტურა ისტორიულ ფაშიზმთან დაკავშირებულ იდეოლოგიას.
ამ ტექნოლოგიური მეთოდების გამოყენებით ისინი მიზნად ისახავს დემოკრატიის სისტემატურ ძირს და განადგურებას. ჯერჯერობით, მათმა საარჩევნო წარმატებებმა დაამტკიცა, რომ მათი ტექნიკა ეფექტურად მუშაობს. მემარჯვენე პოპულისტებს თანმიმდევრული პროგრამაც კი არ სჭირდებათ.
და მაინც, ანალიტიკოსები ჩაერთვებიან აკადემიურ და აბსოლუტურად უნაყოფო ამოცანაში, რათა გაერკვნენ AfD პარტიის პროგრამა. ეს ისეთივე უსარგებლოა, როგორც კამათი მენგელე in ოსვენციმის როგორც ის ამზადებს მაგიდაზე საოპერაციოდ ანესთეზიის გარეშე. AfD-ის პარტიული პროგრამის დეტალებში ჩაღრმავება აზრს არ ტოვებს.
უკიდურესი მემარჯვენეების მიზანია გადაიტვირთოს პოლიტიკური ასპარეზი და ონლაინ პლატფორმები თავიანთი მიზანთროპული, რასისტული ნაგვით, რათა სამუდამოდ დააზიანოს მთელი დემოკრატიული კულტურა:
- დემოკრატიულ სულისკვეთებას აყენებენ ვულგარულობას;
- თანაგრძნობის ადგილას რასისტულ მოტივაციას აყენებენ;
- ისინი ასუსტებენ ან, სასურველია, აუქმებენ საზღვრებს სიმართლესა და სიცრუეს შორის;
- ისინი ბუნდოვანებენ საზოგადოების უნარს, აღიაროს სიმართლე;
- ისინი მუშაობენ დემოკრატიული კულტურის სრული ტრანსმოგრიფიკაციისკენ; და,
- ისინი ადიდებენ ნიჰილიზმს, რომელიც აღარ ერიდება ექსცესები of ძალადობა.
ამჟამად, ბევრი რამ – უკრაინის ომი, მდგრადობა, გლობალური დათბობა და ა.შ. – თამაშობს ულტრამემარჯვენე პოპულისტი დემაგოგების ხელში. "ფაშისტური ბანაკი" – როგორც ცნობილია გერმანიაში. ისტორიული თვალსაზრისით, მეორე მსოფლიო ომის შემდგომი ეპოქა ნეო-ნაცისტების შედარებით მშვიდი მოქმედებების 20-იანი წლების მეორე ნახევრის განმავლობაში.th საუკუნე დასრულდა. დღევანდელი ნეონაცისტები ჰიპერაქტიურები არიან.
რეაქციული ანტიმოდერნიზმი 21-ში დაბრუნდაst საუკუნე თვალწარმტაცი ტემპით. AfD-ის ბოლო წარმატებების გამო, ძნელია გქონდეს ნდობა დემოკრატიის მომავალზე.
AfD-ს შეუძლია გამოიყენოს ის ფაქტი, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ უაღრესად რთულ სამყაროში, რომელიც იცვლება სწრაფი ტემპით და რომლის გლობალური ურთიერთკავშირი პროფესიონალ დამკვირვებლებსაც კი აწუხებს.
ბევრი ადამიანი ვეღარ აცნობიერებს 21-ში ცხოვრების სირთულეებსst საუკუნეში. ეს ართულებს მომავლის ნდობას. ეს მოიცავს გლობალური კლიმატის კრიზისის აპოკალიფსურ განზომილებებს.
ყველა ეს ფაქტორი აბნევს ადამიანებს სამომავლო პერსპექტივებს და იწვევს ერთგვარ დეპრესიულ ატმოსფეროს. მოახლოებული სიბნელე შემდეგ გამოიყენება დიდი ტყუილით, თუ როგორ გახდის ძლიერი ლიდერი მომავალს ისევ ნათელს და ღირებულს.
ყველამ გააცნობიერა, რომ გლობალური დათბობის პლანეტარული მასშტაბები მოითხოვს გადაწყვეტილებებს, რომლებიც უნდა იქნას მიღებული მთელ მსოფლიოში. გლობალურ ქსელურ სამყაროში, გლობალურ სამხრეთში მცხოვრებმა ადამიანებმა იციან არა მხოლოდ კოლონიური წარსულის დანგრევა, არამედ შედეგად მიღებული ეკონომიკური დამოკიდებულებები, რომლებიც დღესაც არსებობს და შეუდარებლად უკეთესი საცხოვრებელი პირობები ჩრდილოეთის ქვეყნებში.
გერმანიის უკიდურესი მემარჯვენეები იყენებს ყველა ამ სფეროს თავისი მემარჯვენე პროპაგანდისტული მანქანის მეშვეობით. ბოტები და ყალბი სოციალური მედიის ანგარიშები იძლევა მარტივ კრიპტო-გადაწყვეტილებებს რთული პრობლემების გადასაჭრელად, წარმოსახვითი შეთქმულების სიმრავლესთან ერთად, რომლებიც, როგორც ჩანს, მიზნად ისახავს ნორმალურ ადამიანებს და საფრთხეს უქმნის მათ არსებობას.
გერმანიის ეკოლოგიურმა მწვანეთა პარტიამ იცის კლიმატის ცვლილებისა და სიძულვილის საშიშროება ქალებისა და საზოგადოებაში გაჭირვებული ადამიანების მიმართ და, შესაბამისად, მხარს უჭერს მიმდინარე პოლიტიკის რადიკალურ ცვლილებას.
საზოგადოებაში ამ ტიპის ცვლილება, მეტი კრიტიკული აზროვნებით, მეტი კეთილშობილების გარეშე, თუ ის მთელ საზოგადოებაში გავრცელდება, მთლიანად მოსპობს ნეოფაშისტურ იდეოლოგიას.
ამიტომ ულტრა მემარჯვენეები ქმნიან მწვანეთა უპრეცედენტო სიძულვილს. ეს განსაკუთრებით ჩანს ინტერნეტში. ეგზისტენციალური კრიზისის ნანატრი მომენტი რეკლამირებულია, როგორც გარდაუვალი.
ულტრამემარჯვენე ფაშისტებისთვის, როგორიცაა ჰოკე და ტრამპი, ეს არის მომენტი, რომელსაც ისინი ელოდნენ, რადგან ისინი მზად არიან წამოიწყონ. კლება დასავლეთის - კიდევ ერთხელ. როგორც გებელსმა ერთხელ თქვა: „მასებს ვერ შეცვლი. ისინი ყოველთვის ერთნაირები იქნებიან: მუნჯები, ჭირვეულები და გულმავიწყები.”
ავტორიტარები ამას მხოლოდ სასოწარკვეთილი ფსიქოპათიური მოთხოვნილების გამო აკეთებენ, რათა უზრუნველყონ საკუთარი პოლიტიკური და ძალაუფლების მქონე არსებობის უზრუნველყოფა. მათთვის - ანტიდემოკრატიული ნეოფაშისტებისთვის - ის ფაქტი, რომ დემოკრატიული მოლაპარაკებები ხშირად საკმაოდ დამღლელი და ნერვების მომშლელია, ადასტურებს მათ რწმენას, რომ დემოკრატიები ფუნდამენტურად სუსტია - მათ მიაჩნიათ, როგორც კორუმპირებულად, დაბინძურების, ავადმყოფობის გაგებით. დაშლილი, და, შესაბამისად, დაშვებული იქნა სიკვდილით დასჯა, როგორც ინვალიდები იყვნენ ნაცისტების დროს.
ამასობაში ისინი აცხადებენ - როგორც ჭეშმარიტი მემარჯვენე პოპულისტები - საუბრობენ ა ჩუმად უმრავლესობა, ან როგორც ამას გერმანულად უწოდებენ: das volk. ბევრი გერმანელისთვის სიტყვა Volk უბრალოდ ნიშნავს ადამიანები,, მაგრამ ნეო-ნაცისტებისთვის, AfD-სთვის და გერმანიის მემარჯვენე ექსტრემისტებისთვის ეს ნიშნავს Volksgemeinschaft-ს, ავტორიტარულ საზოგადოებას, რომელსაც ისინი შეცდომით თვლიან, რომ რაღაც კავშირი აქვს „არიელთან“.
ძველი სახიფათო დიკი ნიქსონი ცნობადად იყენებდა მსგავს საკომუნიკაციო სტრატეგიებს, რომლებიც ცნობილია როგორც ძაღლის სასტვენები, გაუგზავნოთ მწირი კოდირებული შეტყობინებები რასისტებს ძველ სამხრეთში, მათი ხმების მისაღებად.
რეალური მიზანი არ არის დემოკრატიული ჩართულობა, არამედ დემოკრატიის ავტორიტარული დამხობა. ეს არის ერთგვარი ბნელი აჯანყება მოწყვეტილი თანამედროვეობის წინააღმდეგ. მისი შიში გადაიზარდა ულტრა მემარჯვენეების მხარდაჭერაში. უკიდურეს მემარჯვენეებს არ აქვთ წარმატებული მომავლის მშენებლობის კონცეფცია და პროგრამა და არც ჰპირდებიან. Არ არის საჭიროება.
ამის ნაცვლად, ისინი ავრცელებენ ბუნდოვან და პირქუშ უკმაყოფილებას დემოკრატიის წარმოსახვითი ბოროტების წინააღმდეგ. ისინი ასევე გვპირდებიან დაცვას, როგორც წესი, გარე მტრის წინააღმდეგ, როგორც ამჟამად გვხვდება მიგრანტებში, რომლებიც ეძებენ თავშესაფარს, გლობალურ დათბობას, Covid-19-ში. In შიშის პოლიტიკა, ნებისმიერი ძველი მიზეზი გამოდგება.
რასაც ის აყალიბებს არის: ”შენ არაფერი ხარ, შენი ვოლკი ყველაფერია“. ასე ჩამოაყალიბეს 1930-იანი წლების ნაცისტებმა. ეს არის ტერორი ქვემოდან - ზემოდან აღძრული. ნაციზმი, ფაშიზმი, ისევე როგორც ნეონაციზმი არის ზემოდან ქვევით საქმეები.
შედეგად, უკიდურესი მემარჯვენეები ტოქსიურად აღშფოთებულია ბევრის მიმართ დემონსტრაციები და დისკუსიები, რომლებიც ახლა მიმდინარეობს, რადგან ისინი მოდის ქვემოდან.
ისინი ასევე განაწყენდნენ მათ, რადგან ისინი ეწინააღმდეგებიან უკიდურეს მემარჯვენეებს და AfD-ს. ყველა ეს მასობრივი აქცია, სამწუხაროდ, პრობლემას ძირეულად ვერ გადაჭრის.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, დემოკრატიული ჩართულობა შეიძლება ეფექტური იყოს ვინმესთან დემოკრატიის შიგნით - მათთან, ვინც კითხულობს ერთი და იგივე წიგნს. მე
არ შეიძლება იყოს ეფექტური ვინმესთან დემოკრატიის განადგურება. ვინაიდან ეს არის AfD-ის მიზანი, ხალხი სულ უფრო მეტად უჭერს მხარს AfD-ის აკრძალვას.
ეს სხვა არავინაა, თუ არა über-ნაცისტი ჯოზეფი გებელსი რომელმაც ეს ყველაფერი წელში ძალიან ნათლად თქვა 1935, როცა მან თქვა:
Das wird immer einer der besten Witze der Demokratie bleiben, dass sie ihren Todfeinden die Mittel selbst stellte, durch die sie vernichtet wurde. Die verfolgten Führer der NSDAP traten als Abgeordnete in den Genuss der Immunität, der Diäten und der Freifahrkarte. Dadurch waren sie vor dem polizeilichen Zugriff gesichert, durften sich zu sagen erlauben als gewöhnliche Staatsbürger und ließen sich außerdem die Kosten ihrer Tätigkeit vom Feinde bezahlen. Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen.
ის ყოველთვის დარჩება დემოკრატიის ერთ-ერთ საუკეთესო ხუმრობად, რომ მან თავის მოკვდავ მტრებს მიაწოდა საშუალებები, რომლითაც იგი განადგურდა. NSDAP-ის დევნილი ლიდერები, როგორც დეპუტატები, სარგებლობდნენ იმუნიტეტით, დიეტებით და უფასო ბილეთით. შედეგად, ისინი დაცულნი იყვნენ პოლიციის წვდომისგან, მიეცათ საშუალება ეთქვათ თავი, როგორც რიგითი მოქალაქეები და, გარდა ამისა, მტერმა გადაიხადა მათი საქმიანობის ხარჯები. შესაძლებელი გახდა შესანიშნავი კაპიტალის გამომუშავება დემოკრატიული სისულელე.
დემოკრატიას არ სჭირდება ერთი და იგივე შეცდომის ორჯერ დაშვება (1933 და 2024). ხალხის დიდი რაოდენობა - რეალურად 800,000 - მხარს უჭერენ AfD-ის აკრძალვას.
მთელ გერმანიაში, AfD-ის წინააღმდეგ სამართლებრივი მოქმედებისკენ მოწოდებები სულ უფრო ხმამაღალი ხდება. ა ბოლო კვლევის აჩვენა, რომ არანაკლებ 49 არჩეული პოლიტიკოსი მზად არის სერიოზულად განიხილოს AfD-ის აკრძალვის სამართლებრივი ქმედებების ინიცირება.
ბოლოდროინდელ ბიძგს მხარს უჭერს ის ფაქტი, რომ AfD წევრები შეხვდნენ მემარჯვენე ექსტრემისტებს და სხვა ნეო-ნაცისტებს პოტსდამის მახლობლად მდებარე სასტუმროში. Wannsee 2.0 - გეგმების განხილვა მასობრივი დეპორტაცია გერმანიიდან ემიგრანტული წარმომავლობის მქონე ადამიანების.
AfD-ს ასევე სურს დეპორტაცია გაუწიოს მათ, ვინც თვლის, რომ არ არის ასიმილირებული, ანუ არ ჯდება Volksgemeinschaft-ში. დონალდ ტრამპი კითხულობს იმავე სათამაშო წიგნიდან.
AfD-ის წინააღმდეგ ბოლოდროინდელი მასობრივი გამოსვლებიდან გამომდინარე, ბოლო კვირების განმავლობაში გაიზარდა საკითხი AfD-ის უკანონო ქცევის - "სიტყვიერი" ან აკრძალულის შესახებ. საკითხავია „როგორ საუკეთესოდ ვებრძოლოთ AfD-ს?“
ფაქტობრივად, AfD-ის აკრძალვის პროცედურა შეიძლება დაიწყოს ბუნდესტაგის (პარლამენტი), ბუნდესრატის (სენატი) და გერმანიის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს მიერ.
თუმცა, პოლიტიკური პარტიის აკრძალვის დაბრკოლებები უკიდურესად რთულია. შეშფოთება ის არის, რომ ყველაფერი შეიძლება საშინლად არასწორად წავიდეს. ეს ერთხელ მოხდა, როდესაც უმაღლესმა სასამართლომ უარყო გერმანიის ყოფილი ნეონაცისტური პარტიის აკრძალვა. NPD.
ისინი საბოლოოდ დაიშალა. NPD-მა დაარქვეს თავი Heimat [სამშობლო] და არანაირ როლს არ თამაშობს გერმანიაში. მისი წევრები სიხარულით გადავიდნენ AfD-ში.
ისევე, როგორც ყოფილი NPD, AfD არის ღრმად რასისტული და არაადამიანური პარტია. აქედან გამომდინარე, ბევრი ადამიანი მომხრეა აკრძალვის პროცედურების დაწყების მიზნით ახლო შემოწმების მომხრე. რა თქმა უნდა, ბევრი ფიქრობს, რომ AfD-ის აკრძალვის წარმატებული პროცედურაც კი არ იქნება საკმარისი გამოსავალი გერმანიის ქვესკნელში ნეო-ნაციზმთან გამკლავებისთვის.
იმავდროულად, ყველა დემოკრატიული პარტიის პარლამენტარები იწყებენ გაერთიანებას გერმანიის ბუნდესტაგში, რათა დადგინდეს აკრძალვის წარმატების შანსები.
ზოგიერთმა უკვე გადაწყვიტა "კარლსრუეში წასვლა". კარლსრუე არის ფედერალური საკონსტიტუციო სასამართლოს ადგილი. წესებში ნათქვამია, რომ ბუნდესტაგის წევრების ხუთი პროცენტი (5%) საკმარისია AfD-ის აკრძალვის საკითხი პარლამენტში დღის წესრიგში დასაყენებლად. ეს ნიშნავს, რომ 37 პარლამენტარი აღარ არის საჭირო.
ამ 37-ს შეუძლია მოითხოვოს, რომ გერმანიის ფედერალურმა მთავრობამ გამოიკვლიოს აკრძალვის წარმატების პოტენციური შანსები. მეორეს მხრივ, თავად ბუნდესტაგსაც შეუძლია გადაწყვიტოს აკრძალვის მოთხოვნა. მეორე ნაბიჯით, აკრძალვის ინიცირების დადგენილებამ ამ საქმეში პარლამენტარების უმრავლესობა უნდა მოიპოვოს.
AfD-ის აკრძალვის მხარდაჭერა უფრო ფართოდ არის გავრცელებული სოციალ-დემოკრატიული SPD-ის წევრებში, გარემოსდამცველ მწვანეებსა და სოციალისტ Die Linke-ში. ის არც ისე გავრცელებულია კონსერვატიული CDU/CSU-ს და ნეოლიბერალური FDP-ის პარლამენტარებში.
გასაკვირი არ არის, რომ AfD-ის აკრძალვის იდეას მტკიცედ უჭერენ მხარს პარლამენტის წევრები აღმოსავლეთ გერმანია ვიდრე დასავლეთის სახელმწიფოებიდან.
ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ AfD ბევრად უფრო ძლიერია ძველი DDR აცხადებს დასავლურებთან შედარებით და, შესაბამისად, უფრო გამოწვევას წარმოადგენს იქაური დემოკრატიული პარტიებისთვის.
თავისთავად ცხადია, რომ AfD-ის აკრძალვის მხარდაჭერა უფრო მაღალია პარლამენტის წევრებს შორის, რომლებიც წარმოადგენენ მიგრანტთა წარმომავლობის ოჯახებს, ვიდრე მათ შორის, ვისაც არ აქვს. ლიბერალური პარტიის წევრმა ტურინგიდან, მაგალითად, ცოტა ხნის წინ თქვა:
მე მტკიცე სიმპათიები მაქვს AfD-ის აკრძალვის მიმართ. ტურინგიაში პარტია კლასიფიცირებულია, როგორც მემარჯვენე ექსტრემისტი. ჩვენ ყველას გვესმის, რამდენად საშიშია AfD. თუმცა, AfD-ის აკრძალვის პროცედურას წარმატების შანსი უნდა ჰქონდეს.
მრავალი მიზეზის გამო, გაურკვეველია, გაერთიანდებიან თუ არა პარლამენტარები ყველა პოლიტიკური ჯგუფის ერთობლივი შუამდგომლობის უკან AfD-ის აკრძალვის შესახებ. თუ არსებობს წინადადება AfD-ის აკრძალვის შესახებ, მას ასევე დასჭირდება სენატის უმრავლესობის ორი მესამედი. გერმანიის კონსტიტუცია – ე.წ ძირითადი კანონი – ამბობს 21-ე მუხლის მე-2 პუნქტში:
(2) მხარეები, რომლებიც თავიანთი მიზნების ან მათი მიმდევრების ქცევის გამო, ცდილობენ ძირი გამოუთხარონ ან გააუქმონ თავისუფალი დემოკრატიული ძირითადი წესრიგი ან საფრთხე შეუქმნან გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის არსებობას, არაკონსტიტუციურები იქნებიან.
ბევრი პარლამენტარი დარწმუნებულია, რომ AfD მუდმივად არღვევს ადამიანის ღირსების პრინციპს, რომელიც გერმანიის ლიბერალური დემოკრატიული ძირითადი წესრიგის ქვაკუთხედია. ისინი თვლიან, რომ სახელმწიფოს მოვალეობაა ამ საკითხთან დაკავშირებით ზომების მიღება. რას ნიშნავს ეს ყველაფერი, საკმაოდ გაუგებარია.
ბოლოს და ბოლოს, დიდი ხანია, რაც გერმანიის უზენაესმა სასამართლომ პოლიტიკური პარტია აკრძალა. მან აკრძალა ნაცისტური რიმეიკი ე.წ სოციალისტური რაიხის პარტია (SRP) 1952 წელს და აკრძალა გერმანიის კომუნისტური პარტია 1956 წელს. SRP-ის წევრები შედიოდნენ ადამიანები, რომლებმაც ააშენეს საკონცენტრაციო ბანაკები. KPD-ის კომუნისტები იყვნენ პატიმრები ამ საკონცენტრაციო ბანაკებში.
2003 და 2017 წლებში ულტრამემარჯვენე NPD-ის წინააღმდეგ ორი პროცესი ჩაიშალა. პირველად (2003) ეს იყო პროცედურული შეცდომების გამო. მეორედ (2017) პარტია ზედმეტად უმნიშვნელო გახდა აკრძალვის აღსასრულებლად. დღეს ამას ვერავინ ამტკიცებს AfD უმნიშვნელოა და, შესაბამისად, შეუძლია თავიდან აიცილოს აკრძალვა ამ საფუძვლებით.
საინფორმაციო მასალა და ვებგვერდები გერმანულ ენაზე, რომლებიც ხსნიან და ხელს უწყობენ AfD-ის აკრძალვას: გერმანიის ადამიანის უფლებათა ინსტიტუტი; Politische Schönheit; კამპანია
თომას კლიკაუერი არის 950-ზე მეტი პუბლიკაციის ავტორი, მათ შორის წიგნის შესახებ Alternative für Deutschland: The AfD - მიერ გამოცემული ლივერპულის უნივერსიტეტის გამოცემა.
დენი ანტონელი გაიზარდა აშშ-ში, ახლა ცხოვრობს გერმანიაში, ჰამბურგში და წერს რადიო უკრავს, ისტორიები და არის პროფესიონალი ლირიკოსი და ლიბრეტისტი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა