ამ დროისთვის ბევრი 370 მილიონი ევროპელი ამომრჩეველი, მთავრობის წარმომადგენლები და პოლიტიკური პარტიები ემზადებიან მომავალისთვის ევროპის არჩევნები შორის გაიმართება 6th და 9th ივნისი 2024.
ევროპელი პოლიტიკოსები – გარდა დიდი ბრიტანეთის გამო ბრექსიტი და ბრეგრეტი - იბრძვიან ამისთვის 720 მანდატიანი ევროკავშირის პარლამენტი. ევროკავშირის პარლამენტი დაყოფილია უხეშად შვიდი განსხვავებული პოლიტიკური პარტია ან "ჯგუფები", როგორც მათ უწოდებენ:
- პროგრესულები:
ევროპული გაერთიანებული მემარცხენე / სკანდინავიის მწვანე მარცხენა (GUE / NGL) შედგება ძირითადად სოციალისტური და კომუნისტური წარმომავლობის პარტიებისგან. იგი წარმოიშვა შვედეთიდან და დანიიდან. GUE/NGL-ს აქვს ევროსკეპტიკური თვისებები, რომელიც დაფუძნებულია ანტიკაპიტალისტურ პერსპექტივაზე.
- ცენტრი-პროგრესული:
ესენი არიან ევროპის სოციალ-დემოკრატები (S&D) – ა ცენტრ-პროგრესული ორიენტაცია, რომელიც ხელს უწყობს ინკლუზიურ ევროპულ საზოგადოებას, რომელიც დაფუძნებულია თანასწორობაზე, სოლიდარობაზე, სოციალურ სამართლიანობაზე, ცხოვრების გაუმჯობესებაზე და უკეთეს სამუშაო პირობებზე.
- გარემოსდამცველები:
მწვანე პარტიების ევროპული ალიანსი აქცენტს აკეთებს ადამიანის უფლებები და გარემო, ასევე სოციალური სამართლიანობა.
- ქრისტიანი კონსერვატორები:
პირველი, არის ევროპის სახალხო პარტია (EPP) ა ქრისტიან-დემოკრატიული იდეოლოგია. EPP არის ყველაზე დიდი ჯგუფი. 2021 წელს, უნგრეთის მემარჯვენე პოპულისტმა - ვიქტორ ორბანმა - ჯგუფი დატოვა ჯგუფის იდეოლოგიურ მიმართულებაზე უთანხმოების გამო.
- ნეოლიბერალები:
ევროპის ლიბერალ-დემოკრატიული პარტიების (ELDR) ჯგუფს "განახლება ევროპა" საფრანგეთის პრეზიდენტი ემანუელ მაკრონი ყველაზე გამორჩეული წევრი ჰყავს.
- მემარჯვენე ცენტრი:
ეგრეთ წოდებული „ევროპელი კონსერვატორები“ 2009 წელს დაშორდნენ EPP-ს (ბრექსიტის პოლიტიკოსის დევიდ კამერონის დროს). ჯგუფი სოციალურად კონსერვატიულია და მხარს უჭერს ნეოლიბერალიზმს. მას ასევე აქვს ევროსკეპტიკური თვისება, რომელიც დაფუძნებულია თავისუფალ ვაჭრობაზე.
- ნეოფაშისტები:
ევროპის ნეოფაშისტები თავს იფარებენ ლოზუნგით: „იდენტობა და დემოკრატია“ ანუ I&D. ამ ჯგუფში შედის დანიის სახალხო პარტია, ფინეთის პარტია, გერმანიის AfD, იტალიის ლეგა, ბელგიის Vlaams Belang, საფრანგეთის Rassemblement National და ჰოლანდიური PVV.
საერთო ჯამში, ეს შვიდი ჯგუფი შეიძლება დაიყოს დაახლოებით სამ იდეოლოგიურ-პოლიტიკურ ჯგუფად:
- პროგრესისტები და გარემოსდამცველები (№1-3);
- კონსერვატორები, რეაქციონერები და არალიბერალები (Nos. 4-6); და ბოლოს,
- ევროპის ნეოფაშისტები (No 7).
ფინეთი:
მიეკუთვნება 1 ჯგუფს, ფინეთის პროგრესული იმედი ლი ანდერსონი სურს მოიპოვოს ევროკავშირის მეორე ადგილი მისი ფინური პარტიისთვის. ფინეთის კონსერვატორისთვის და სკანდალებიანი პრემიერ მინისტრი პეტერი ორპოეროვნული აქციის პარტია (PS) და მისი კოალიციური პარტნიორები ულტრამემარჯვენე პარტია ფინელები - ქრისტიან-დემოკრატები და შვედეთის სახალხო პარტია (SFP) - ევროკავშირის მომავალი არჩევნების პერსპექტივები საკმაოდ შერეულია. Orpo ნელა, მაგრამ სტაბილურად კარგავს მხარდაჭერას ფინელებს შორის.
ის ძალიან აშკარა რასიზმი 2023 წლის ზაფხულში მისმა ზოგიერთმა პარლამენტის წევრმა საერთაშორისო მღელვარება გამოიწვია და ფინეთის ათობით ქალაქში გაიმართა ანტირასისტული დემონსტრაციები.
2024 წლის გაზაფხულიდან ფინეთის პროფკავშირები ებრძვიან ეკონომიკის პოლიტიკას და შრომის ბაზრის შორსმიმავალი შეზღუდვების საფრთხის წინააღმდეგ გაფიცვების კიდევ უფრო გაძლიერებული ტალღებით. ჩვეულებრივ, მუშებსა და პროფკავშირებზე ასეთი თავდასხმები იყიდება როგორც „რეფორმები“ (წაიკითხეთ: ბიზნესის ხელახალი რეგულირება).
ორპოს კოალიციამ უკვე შეამცირა უმუშევრობისა და საცხოვრებლის შეღავათები. გარდა ამისა, მთავრობას სურს გაფიცვის უფლების გამკაცრება, თანამშრომლების გათავისუფლების ხელშეწყობა და გეგმავს სახელფასო რეგულაციების შეცვლას და კოლექტიური მოლაპარაკებებს დამსაქმებლების სასარგებლოდ. ეს უკვე არსებულს გააუარესებს ძალაუფლების ასიმეტრია შრომასა და კაპიტალს შორის.
მიუხედავად ამისა, ივნისის ევროკავშირის პარლამენტის არჩევნებში ფინეთის მემარჯვენე პარტიებმა შესაძლოა გავლენა მოიპოვონ. რომ ბრძოლა უკიდურეს მემარჯვენეებთან300,000 1-მდე მუშაკი, აღმზრდელებიდან დაწყებული ელექტრიკოსებით დამთავრებული, გაიფიცა - ქვეყნის მასშტაბით - XNUMXst თებერვალი 2024.
ბედის ირონიით, ხელისუფლების გეგმები გაფიცვის უფლების შეზღუდვის შესახებ ერთ-ერთ ყველაზე დიდს ქმნის ყოვლისმომცველი დარტყმის ტალღები ფინეთის უახლეს ისტორიაში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამჟამინდელმა ხელისუფლებამ უფრო მეტი პოლიტიკური გაფიცვის პროვოცირება მოახდინა, ვიდრე ყველა სხვა მთავრობა 1991 წლიდან 2023 წლამდე ერთად.
2024 წლის მარტის შუა რიცხვებიდან 7,000-ზე მეტმა თანამშრომელმა პორტებში, ლოჯისტიკურ კომპანიებში, ფოლადის ქარხნებში და ნავთობის ტერმინალებში მუშაობა შეწყვიტა. იმპორტი და ექსპორტი უკვე მკვეთრად დაეცა.
ზოგიერთ ავტოგასამართ სადგურზე ბენზინი მწირია. ფინეთის დამსაქმებლები თვლიან, რომ ერთი კვირის გაფიცვა იწვევს კომპანიის 260 მილიონ ევრომდე (267 მილიონი აშშ დოლარი) ზარალს.
ჯერჯერობით, შემდგომი სამუშაო stoppages გამოცხადდა. იმავდროულად, რეაქციულ მთავრობასთან შეთანხმება არ ჩანს, რადგან ფინეთის მოსახლეობის 58% მხარს უჭერს სამრეწველო დავებს.
ფინეთის მთავრობის მკაცრ და ჯიუტ პოლიტიკას საზოგადოების უარყოფა სულ უფრო ხშირად ხვდება. სულ ახლახან, ეკონომიკის მინისტრი უილ რიდმანი (PS) - რომელიც სიამოვნებით გაგზავნის რასისტული ტექსტური შეტყობინებები - აღწერს პროფკავშირის თავმჯდომარეს "X"-ზე (ტვიტერი), როგორც "ჰაკანემიის მაფია“. ჰელსინკის გარშემო ჰაკანიემის მოედანი, მდებარეობს ფინეთის ყველაზე მნიშვნელოვანი პროფკავშირების მრავალი შტაბი.
სკანდინავიური კეთილდღეობის სახელმწიფოს ნეოლიბერალური რესტრუქტურიზაციის გამო უკმაყოფილება, ალბათ, გავლენას მოახდენს ევროპის არჩევნების შედეგებზეც. იმავდროულად, ფინეთს კიდევ ერთი ადგილი მიენიჭა ევროპარლამენტის გაფართოების დროს. ამის გამო ივნისის დასაწყისში არჩევნებში 15 მანდატი იქნება მოსაპოვებელი.
ორპოს პარტია შეიძლება გახდეს უძლიერესი ძალა, მიუხედავად კრიზისისა და - უარესი - ულტრამემარჯვენე "ფინელთა" პარტიას შესაძლოა ადგილი დაეუფლოს. იმავდროულად, PS პარტიის ორმა ევროპარლამენტარმა დატოვა ულტრამემარჯვენე ჯგუფი „იდენტობა და დემოკრატია“ (ზემოთ №7) ევროკავშირის პარლამენტში.
ისინი შეუერთდნენ ევროპელ კონსერვატორთა ჯგუფს (Nos. 4-6) ნეოფაშისტური კონსერვატიზმისკენ მიმართული ნაბიჯით. ფონი იყო პუტინის მხარდაჭერა ფინეთის ნეოფაშისტებში.
ბოლო გამოკითხვების თანახმად, ფინეთის „სოციალ-დემოკრატებს“ (მე-2 ნომერი) ასევე შეუძლიათ გააორმაგონ ორი ადგილი ოთხამდე. გარემოსდამცველი „მწვანეები“ (No. 3) შორს არიან ხუთი წლის წინანდელი 16%-ის საუკეთესო შედეგისგან. კლიმატის პოლიტიკა ამჟამად ფინეთში მხოლოდ მარგინალური საკითხია.
პროგრესული „მემარცხენე ალიანსისთვის“ (No. 1) მეორე ადგილი მიღწევადია, მაგრამ ის რჩება საკმაოდ ამბიციურ მიზნად. დღეს სახალხო კენჭისყრაში პარტია 9%-ს იკავებს. თუმცა, ევროკავშირის პარლამენტში მეორე ადგილისთვის საჭირო იქნება 11%-დან 12%-მდე. წამყვანი კანდიდატი ლი ანდერსონი ამაში მთავარ როლს შეასრულებს.
36 წლის კანდიდატი პოპულარულია პარტიული ხაზით. თუმცა, მისი სავარაუდო შესვლა ევროპარლამენტში ნიშნავს ფინეთის პოლიტიკურ ლანდშაფტში პროგრესული ლიდერის დასასრულს. მეორეს მხრივ, ლი ანდერსონის ევროპაში გადასვლა მნიშვნელოვანი მოგება იქნებოდა ევროპელი პროგრესულებისთვის.
ნიდერლანდები
იმავდროულად, ყველაფერი ბნელად გამოიყურება ნიდერლანდებში, სადაც ნეოფაშისტის გერტ უაილდერის ულტრამემარჯვენე PVV და მისი ”ტიტების-ფაშიზმი“ ფავორიტად რჩება. თუმცა, ის ფაქტი, რომ ახალი ევროპარლამენტი მალე აირჩევა, ნიდერლანდებში თითქმის არ დაფიქსირებულა. საარჩევნო პლაკატების და სატელევიზიო კამპანიების ტყუილად ძებნა შეიძლება.
ჰოლანდიის საპარლამენტო არჩევნების ჩატარებიდან ოთხი თვის შემდეგაც, ჯერ კიდევ არსებობს ახალი მთავრობა არ არის ნიდერლანდებში კონსერვატორები და ნეოფაშისტები ებრძვიან ერთმანეთს.
მარტის შუა რიცხვებში არჩევნებში გამარჯვებული - ნეოფაშისტი Geert Wilders - საკმაოდ მოულოდნელად და გასაკვირად გამოაცხადა, რომ აღარ სურს პრემიერ-მინისტრობა, რაც მისი დიდი ხნის გამოცხადებული მიზანი იყო. მარტივად რომ ვთქვათ, მას არ გააჩნია საჭირო მხარდაჭერა თავისი „ასე იმედიანი“ რეაქციული კოალიციისთვის.
მიუხედავად ამისა, არეულობამ, რომელიც მან შექმნა, არ დააზარალა ულტრამემარჯვენე და ღრმად ისლამოფობიური ე.წ.პარტია თავისუფლებისთვის“. ბოლო გამოკითხვების თანახმად, ოთხიდან ერთ ჰოლანდიელს შეუძლია ხმა მისცეს უილდერსის PVV-ს [Vrijheid-ის პარტია] რომელსაც შეუძლია ევროპარლამენტში ჰოლანდიის 31 ადგილიდან XNUMX-ის იმედი ჰქონდეს.
აშკარა ხდება, რომ უილდერსის ულტრამემარჯვენე პარტია წინსვლას მიაღწევს. ამით მემარჯვენე პოპულიზმს შეუძლია კიდევ უფრო გაზარდოს გავლენა ევროპის პარლამენტში. აღმავლობისას, უაილდერის მემარჯვენე ექსტრემისტები „ჯერ არ არიან“ წარმოდგენილი სტრასბურგში - ევროკავშირის პარლამენტის ადგილსამყოფელში.
თუმცა, უარყოფითი მხარე, მისი პარტია, სავარაუდოდ, მომავალი არჩევნების დიდი გამარჯვებული იქნება. ბოლო გამოკითხვის მიხედვით, უაილდერსის PVV-ს მოჰყვება პროგრესული ალიანსი მუშათა პარტია PvdA და მწვანე-მემარცხენე (GL) პოტენციურად ექვსი ადგილით და ჰოლანდიელი კონსერვატორები ან VVD (ყოფილი რუტე) ხუთი ადგილით.
თითქმის ყველა ჰოლანდიური პარტია მიეკუთვნება შვიდი ზემოაღნიშნული მთავარი ევროპული პოლიტიკური ჯგუფიდან ერთ-ერთს. მემარჯვენე პოპულიზმის წყალობით, ნეოფაშისტური PVV-ის ცხრა ადგილი სავარაუდოდ დაეცემა მათ ევფემისტურ ეტიკეტს „იდენტობა და დემოკრატია“ - მემარჯვენე პოპულისტების, ნაციონალისტების და ულტრამემარჯვენე პარტიების ნაზავი.
პროგრესული GL-PvdA ალიანსი სავარაუდოდ გაყოფს თავის ექვს ადგილს ორ ევროპულ ფრაქციას შორის წინა ალიანსების საფუძველზე. როგორც 2019 წელს, GL მწვანეებს გადასცემს სამ ადგილს. გარდა ამისა, პროგრესულ ჯგუფს შეეძლო მიეღო სამი ადგილი ჰოლანდიური PvdA-სგან. შედეგად, ევროპაში PvdA ფრაქცია შემცირდება.
კონსერვატიული ევროპის სახალხო პარტია (EPP) - ამჟამად ყველაზე დიდი ჯგუფი ევროპარლამენტში - შეიძლება მიიღოს ხუთი ადგილი ნიდერლანდებიდან. იმავდროულად, პროგრესულებმა შესაძლოა მოიპოვონ ორი დამატებითი ადგილი: ერთი ჰოლანდიის ცხოველთა კეთილდღეობის პარტიიდან და ერთი სოციალისტური პარტიიდან.
ამავდროულად, ნიდერლანდების მიმართ ევროპული არჩევნების მიმართ ინტერესი საკმაოდ მწირია. უკვე 2019 წლის არჩევნებზე, ჰოლანდიელების მხოლოდ 41%-ს მიიზიდა საარჩევნო ყუთი - ევროპის საშუალო 50%-ზე დაბალი. ამის საპირისპიროდ, ჰოლანდიელი ამომრჩეველთა 77%-მა მიიღო მონაწილეობა ქვეყნის საპარლამენტო არჩევნებში 2023 წლის ნოემბერში.
ავსტრიაში
ისევე, როგორც ნიდერლანდებში და სხვაგან, მემარჯვენე პოპულიზმის მხარდაჭერა გაიზარდა. გასაკვირი არ არის, რომ ავსტრიის მემარჯვენე პოპულისტები საარჩევნო კამპანიას აწარმოებენ სტილში ბულვარი დაჭერა - ტაბლოიდები. Ამოძრავებს მედია კაპიტალიზმიავსტრიის პოლიტიკური პარტიები ყურადღებას ამახვილებენ ემოციურ საკითხებზე და სენსაციალიზმზე – შემკული მემარჯვენეებით პოპულისტურ-პროპაგანდისტული ორიენტაცია.
ნიდერლანდების მსგავსად, ევროპული არჩევნები არ არის ავსტრიის პარტიების პრიორიტეტების სიაში. მიუხედავად ამისა, ზოგიერთი ავსტრიის პარტიის შტაბ-ბინაში მოუთმენლად ელის ბიულეტენი – სხვები კი ამას ყოყმანით აკეთებენ.
არჩევნები ხომ ქვეყნის განწყობის გამოცდა იქნება. არჩევნები შეიძლება იყოს იმის მანიშნებელი, თუ რა ხდება ავსტრიაში მთლიანობაში - შესამჩნევი ცვლა მემარჯვენე FPÖ.
უარესი, FPÖ თავს ძალაუფლების აღების ზღვარზე ხედავს. შორს, პარტია ლიდერობს გამოკითხვებში დაახლოებით 30%. მისი ერთ-ერთი რასისტული საარჩევნო ლოზუნგები არის, "მთავრობა უნდა იყოს ძალა მიგრაციის წინააღმდეგ". ეს მხოლოდ უარესდება.
კიდევ ერთი დევიზია, "ჩვენ აღარ შევეგუებით ევროკავშირს" და ბოლოს, „ევროკავშირის ომები საფრთხეში გვაყენებს“. ეს არის მემარჯვენე რიტორიკა, რომლითაც ულტრამემარჯვენე FPÖ თავს პროპაგანდას უწევს.
მეორე მხრივ, არსებობს ავსტრიის წვრილბურჟუაზიული ბანაკის ტრადიციულად კონსერვატიული ლიდერი, კერძოდ ოდესღაც ტრადიციონალისტი ÖVP. დღეს პარტია მუშაობს ქსენოფობიური ფრაზებით, როგორიცაა: „ვინც უარს ამბობს ჩვენს ცხოვრების წესზე, უნდა წავიდეს"და "ტრადიცია მულტიკულტურალიზმის ნაცვლად".
ნიდერლანდების მსგავსად, სულ უფრო აშკარა ხდება, რომ ავსტრიის მემარჯვენე პარტიებს შეუძლიათ მიღწევების.
სენსაციალიზმის პირობებში, პოლიტიკის ტაბლოიდიზაციადა მემარჯვენე პოპულიზმი, ფაქტებზე დაფუძნებული მსჯელობა აღარ არის საარჩევნო კამპანიაში. ევროკავშირის არჩევნები გადაგვარდა გვერდითი შოუში, რაც, საუკეთესო შემთხვევაში, იძლევა შესაძლებლობას, ნაციონალისტური საკითხები ევროპულ კონტექსტზე მაღლა დააყენოს.
რამდენადაც აქცენტი გადადის საკითხებზე, რომლებიც უზრუნველყოფენ ემოციურობის მაღალ ხარისხს, საინტერესოა რაზე „არა“ საუბარი საარჩევნო კამპანიის დროს, ე.ი. ავსტრიის ნეიტრალიტეტიავსტრიის როლი ევროკავშირში და, მაგალითად, კაპიტალიზმი და როგორ იწვევს ის მაღალი ინფლაცია.
კლასის, კაპიტალიზმისა და შრომის ნაცვლად, ნაციონალისტური საკითხები: ჩვენი მიწა, ჩვენი მიწა, ჩვენი ფერმერები, ჩვენი უსაფრთხოება, ჩვენი თეთრი კულტურა დომინირებს.
აქტუალურ თემებზე არსებითი არგუმენტაცია აღარ ხდება. ავსტრიაშიც დომინირებს ტაბლოიდები და ტაბლოიდური სტილის პოლიტიკა, რომელიც ტურბოდამუხტულია მემარჯვენე პროპაგანდით.
დემოკრატია უარესდება მრავალი გზით ნეგატიური კამპანია მემარჯვენე პოპულისტური ტრიალით. ბევრი რამ შემოიფარგლება სათაურის მომგვრელი შეტყობინებებით, რომლებიც მოკლებულია რაიმე სერიოზულ შინაარსს.
რაც შეეხება ფინეთის, ჰოლანდიის და ავსტრიის დემოკრატიას, ეს - უფრო ხშირად - ნიშნავს ნელ პათოლოგიას - რაღაცის პათოლოგიურ, არაჯანსაღად და ავად გახდომას - და დემოკრატიული დებატების წარმართვის უუნარობას. რუსოს volonté générale მანიპულირებულ იქნა მემარჯვენე პოპულიზმის მიერ ერთობლიობაში კორპორატიული მედია.
ამის დიდი ნაწილი ხდება ტიპიური ავსტრიული სკანდალების ფონზე, როგორიცაა სამარცხვინო იბიცას საქმე. ავსტრიის კონსერვატიული და დომინანტური ტაბლოიდური მედიის წყალობით, სკანდალს არ ჰქონია ხანგრძლივი გავლენა. მემარჯვენე პოპულისტების აღზევება. ეს იყო ხუთი წლის წინ.
დღევანდელი სკანდალი გარს აკრავს ავსტრიელ ჯაშუშს, რომელიც ჯაშუშობდა რუსეთის სასარგებლოდ ”კონსერვატიული”მთავრობის გამომძიებლები თითქმის ათი წლის განმავლობაში. ირგვლივ სკანდალიც არის სიღნას გაკოტრება რომელმაც გამოავლინა – ჩვეულებრივ – „მჭიდრო კავშირები“ პოლიტიკასა და ბიზნესს შორის.
დაბოლოს, ყოფილი კანცლერის გარშემო არის დამცირების მთელი სიმრავლე სებასტიან ქურცი - კონსერვატორი. ესენი გარბიან ცრუ განცხადებები სახელმწიფო ფულით შეძენილ მედიასაშუალებებზე.
ბოლო გამოკითხვები ვარაუდობენ, რომ კურცის კონსერვატიული ÖVP შეიძლება დაეცეს დაახლოებით 20%-მდე - 14%-ით. იმავდროულად, ავსტრიის გარემოსდაცვითი მწვანეები და მისი სოციალ-დემოკრატიული SPÖ სტაგნაციას განიცდის. თუმცა, რა ხდის ევროკავშირის ამჟამინდელ საარჩევნო კამპანიას განსაკუთრებულს და რაც ძირს უთხრის კონსერვატიული ÖVP-ის სანდოობას, არის შემდეგი ოთხი ძირითადი საკითხი:
- პარტიის ვეტო რუმინეთის გაწევრიანების წინააღმდეგ შენგენის,
- მიგრაციის მკვეთრი შემცირება,
- მისი იზოლაციონისტური ტენდენციები და, უარესი,
- პანდორაცია ულტრამემარჯვენე FPÖ-სკენ.
მიუხედავად საკმაოდ უაზრო "horseshoe თეორია“, რასაც ჩვენ ვხედავთ, არის ზუსტად საპირისპირო ფინეთში, ნიდერლანდებსა და ავსტრიაში. ცხენის მეორე ბოლოზე რეაქციონერებისა და პროგრესისტების გაერთიანება არ არის.
სამაგიეროდ, რაც უნდა მოხდეს ევროკავშირის პარლამენტის მომავალ არჩევნებზე არის პროგრესისტების შემდგომი მარგინალიზაცია, როგორც რეაქციონერები, ულტრამემარჯვენეები, აშკარა ნეოფაშისტები და კონსერვატორები, რომლებიც ერთმანეთს უერთდებიან პოლიტიკაში დომინირებისთვის ფინეთში, ნიდერლანდებსა და ავსტრიაში - შესაძლოა თუნდაც ავსტრიაში. ევროკავშირის პარლამენტი.
უმეტესწილად კორპორაციული მასმედიის მიერ დადგენილი, ბევრი ევროპელი სახეზეა "კოკა-პეპსის წინააღმდეგ" არჩევანი ნეოლიბერალიზმს შორის მემარჯვენე პოპულიზმით გაჟღენთილი ან მის გარეშე. სულ უფრო და უფრო რა ნოამ ხომსკი ნათქვამია აშშ-ზე, ეხება ევროპასაც,
აშშ არის ერთპარტიული სისტემა - ბიზნეს პარტია
ორ ფრაქციასთან: დემოკრატებთან და რესპუბლიკელებთან.
ევროპაშიც, პრაქტიკულად ყველა კონკურენტი პოლიტიკური პარტია იზიარებს უდავო სამაგისტრო იდეოლოგიას ნეო-ლიბერალიზმი იქნება პროგრესული, კონსერვატიული თუ აშკარა ნეოფაშისტი. ევროკავშირის პარლამენტის მოახლოებული არჩევნები - კიდევ ერთხელ - გააძლიერებს დომინირებას ნეო-ლიბერალიზმი. როგორც ერთხელ ამერიკელმა მწერალმა მარკ ტვენმა თქვა, თუ ხმის მიცემამ სხვაობა შეიტანა, ისინი ამის საშუალებას არ მოგვცემდნენ. ალბათ უფრო მეტიც:
"თუ კენჭისყრამ რამე შეცვალა, ისინი უკანონო გახდნენ"
ემა გოლდმანი (1869-1940).
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა