სულ რაღაც ოცდაათი წლის წინ, 1988 წელს, ედვარდ ჰერმანმა და ნოამ ჩომსკიმ გამოაქვეყნეს ის, რაც გახდა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი წიგნი, რაც კი ოდესმე გამოქვეყნებულა მედიაში. ჰერმანმა და ჩომსკიმ თავიანთ წიგნს უწოდეს წარმოების თანხმობა: მასმედიის პოლიტიკური ეკონომიკა. ის ლიპმანის თანაბარია Საზოგადოებრივი აზრი (1922) და ბერნეის პროპაგანდა (1928 წ.). მედია ბეჭდური მედიის, რადიოს, ტელევიზიის და თუნდაც ინტერნეტის სახით და, კერძოდ, კორპორატიული მედია, რომელიც არა მხოლოდ ბიზნესის მომხრეა, არამედ თავად არის ბიზნესი, იყო და რჩება ძალიან მნიშვნელოვანი კაპიტალიზმისთვის.
ეს არის ორი მიზეზის გამო: პირველ რიგში მარკეტინგისა და რეკლამის საშუალებით, რაც გვაიძულებს ყიდვა ის, რაც არ გვჭირდება ფულით არ უნდა მოვახდინოთ შთაბეჭდილება ადამიანებზე, რომლებიც არ მოგვწონს; და მეორეც, მედია ქმნის პრო-ბიზნესის ატმოსფეროს, რომელიც ლეგიტიმაციას უკეთებს კორპორაციული კაპიტალიზმის მთელ სისტემას. მეორე ელემენტი არის საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფუნქცია – რასაც ადრე პროპაგანდას ეძახდნენ, ისევე როგორც პიარის ნათლია ერთხელ თქვა. ეს ქმნის პოლიტიკურ ატმოსფეროს, რომელიც საშუალებას აძლევს კაპიტალიზმს იმოქმედოს და თავი დააღწიოს თავის თანდაყოლილ პათოლოგიებს, რომლებიც, საკმაოდ ხშირად, კვლავ გამოჩნდება. კორპორაციული კაპიტალიზმის იდეოლოგიურად შესანარჩუნებლად, ჰერმან/ჩომსკის პროპაგანდის მოდელი აქცენტს აკეთებს ხუთი ელემენტი:
- მედია აპარატი ძალიან კონცენტრირებულია, რომელსაც მართავს ელიტარული აპარატები და ორიენტირებულია მოგების მაქსიმიზაციაზე;
- რეკლამაზე, როგორც შემოსავლის მთავარ წყაროზე, დიდი დამოკიდებულებაა;
- ის, რაც ახალი ამბების სახით არის წარმოდგენილი, ასახავს ეგრეთ წოდებულ ოფიციალურ წყაროებს, ანუ კორპორაციებს, მთავრობას, ანალიტიკურ ცენტრებს და ე.წ ექსპერტებს, რომლებიც ან კაპიტალით იხდიან, ან წარმოადგენენ კაპიტალის, ანუ ნეოლიბერალიზმის შეხედულებებს;
- რასაც შეიძლება ეწოდოს მედია კაპიტალიზმი, ანუ მედიისა და კაპიტალის მჭიდრო სიმბიოზი ორივეს ურთიერთსასარგებლოდ - რასაც ჰერმან/ჩომსკი უწოდებს „ფლაკს“, რომელიც არის სისტემა, რომელიც დისციპლინირებს მათ, ვინც გამოწვევას აყენებს მედიაკაპიტალიზმის დამკვიდრებულ აპარატს; და ბოლოს,
- მთელ სისტემას სჭირდება იდეოლოგია „ისინი ჩვენ წინააღმდეგ“ (მაგ. კომუნიზმი, ტერორიზმი და ა.შ.), რათა გამოირიცხოს „სხვისი“ და მოიცავდეს მედია კაპიტალიზმის მხარდამჭერებს.
რაც შეეხება მოდელს, ჩომსკიმ თქვა: პროპაგანდის მოდელი ან მოქმედია ან არასწორი. თუ არასწორია, ის შეიძლება გაუქმდეს; თუ ძალაშია, ის გაუქმდება. და ეს არის ის, რაც მოხდა. ძირითადი მედიის კვლევები ძირითადად უარყოფილია it. მიუხედავად ამისა, 1979 წელს, New York Times თქვა, რომ ნოამ ჩომსკი არის შეიძლება ითქვას, ყველაზე მნიშვნელოვანი ინტელექტუალი ცოცხალი. მას შემდეგ ჩომსკის პოზიცია მხოლოდ გაიზარდა და მისი მოდელი ხელუხლებელი დარჩა ინტერნეტის გაჩენის შემდეგაც კი, რამაც გამოიწვია ტერმინალის ვარდნა გაზეთების. დღეს უფრო მეტი ამერიკელი - ფაქტობრივად, ორი მესამედი - იღებს ახალ ამბებს ინტერნეტიდან, ანუ ფეისბუქიდან, ვიდრე გაზეთებიდან. ევროპაში გაზეთები შემცირდა 20%-ით, ხოლო ოკეანიაში 31%-ით. დღეს გაზეთებს 60 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანები კითხულობენ.
მიუხედავად იმისა, რომ ინტერნეტი ცუდი ამბავი იყო გაზეთებისთვის და შესაძლოა მთლიანად საზოგადოებისთვის, არსებობს კარგი რამ ინტერნეტში. ბოლო ინტერვიუში ნოამ ჩომსკიმ გამოყო Intercept როგორც "ძალიან კარგი". ინტერნეტი თუ არა, იმავე ინტერვიუში ჩომსკიმ ასევე თქვა: თქვენ შეგიძლიათ იწინასწარმეტყველოთ კონგრესში მყოფი ხალხის არჩევისუნარიანობა, შესაბამისად, ძირითადად ხმები მთავარ საკითხებზე, მხოლოდ მათი კამპანიის დაფინანსების გადახედვით. იგივე შეიძლება ითქვას საპრეზიდენტო არჩევნებზეც. კლინტონმა გადააჭარბა ტრამპს და მიიღო დაახლოებით სამი მილიონი ხმა. თვით იდეის მიხედვით დემოკრატია ამერიკაშიის პრეზიდენტი უნდა იყოს და არა ტრამპი. მიუხედავად ამისა, მან მიიღო დაახლოებით 1.9 მილიარდი დოლარი უფასო მედიის რეკლამაში.
მიუხედავად ამისა, ამერიკელთა 60% არც კი მონაწილეობს არჩევნებში. ინტერვიუში ჩომსკიმ კიდევ სამი რამ დაასრულა. ჯერ ერთი, ტრამპთან ინტერვიუებმა მთავარი მედიის მიერ მისი არჩევის შემდეგ [აჩვენა], რომ კლიმატის ცვლილება არ იყო ნახსენები. ეს არის ყველაზე სერიოზული რამ, რასაც ის აკეთებს! მეორე, რესპუბლიკური პარტია ტრამპის დროს… ყველაზე საშიში ორგანიზაციაა კაცობრიობის ისტორიაში. Და ბოლოს, ზოგიერთმა ნახევრად შეშლილმა მილიარდერმა მასიური მედიის მხარდაჭერით მოახერხა არჩევნების მოგება.
ტრამპი სიახლეა, ნიშნავს დაწკაპუნებებს და ეს ნიშნავს ფულის რეკლამას. ეს მნიშვნელოვანია იმის გათვალისწინებით, რომ ახალი ამბების შემოსავლის 69% რეკლამიდან მოდის. 2006-დან 2016 წლამდე გაზეთებმა შემოსავლის დაახლოებით 63% დაკარგეს - 49 მილიარდი დოლარიდან 18 მილიარდ დოლარამდე შემცირდა. ერთი რეაქცია იყო სამარცხვინო paywall. ეს შეიძლება ნიშნავდეს იმას, რომ მდიდარ და კარგად განათლებულ ელიტას შეეძლება წაიკითხოს ხარისხიანი/გამომწერი გაზეთები, ხოლო დანარჩენები იღებენ „ნიუსებს“ (!) ფეისბუქიდან და მსგავსები - შესაბამისად, დონალდ ტრამპი. ფეისბუქის და ა.შ შემოსავლის ასი პროცენტი არის რეკლამიდან. ისინი ასევე იყენებენ ალგორითმებს. გადამწყვეტი პრობლემა შეიძლება იყოს არა ალგორითმები, როგორც ასეთი, არამედ ის ფაქტი, რომ კორპორაციების ძალიან მცირე ნაკრები აკონტროლებს ალგორითმებს, რომლებიც არის მოსაზრებები ან იდეოლოგიები, რომლებიც გამოხატულია მათემატიკური ფორმულებით. Ისინი არიან მათემატიკის განადგურების იარაღი.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ალგორითმები წყვეტენ, რომელი სიახლეა მომგებიანი და რა არა. დღეს უფრო მეტი ამერიკელი იღებს ახალ ამბებს ინტერნეტით, ვიდრე ტელევიზიიდან - ხანდაზმულთა მედიიდან. საშუალო ასაკი მერდოკის მელა არის 68, ხოლო MSNBC და CNN არის 63. ამის გარდა, ტელევიზორის ყურებაში გატარებული საათები მცირდება. იმავდროულად, ამერიკის ათი უმსხვილესი ონლაინ საინფორმაციო საიტიდან შვიდი ვიზიტების მიხედვით არის CNN New York Times, Washington Post, Fox, USA Today, Forbes მდე დრო. ისინი უბრალოდ ძველი და დამკვიდრებული საინფორმაციო მედიის ონლაინ მკლავია. ამავდროულად, „მხოლოდ ინტერნეტის“ პუბლიკაციები იშვიათია, მაშინ როდესაც ძალიან ცოტა ადამიანი კითხულობს მხოლოდ დამოუკიდებელი ჟურნალისტების ბლოგებს.
პარალელურად, Facebook, Twitter და Google აქტიურად ცდილობენ ალტერნატიული მედიის დათრგუნვას, რათა თავიანთი ალგორითმების შეცვლით საჯარო დებატებზე სრული კონტროლი დაიბრუნონ. მან მიიღო სასურველი ეფექტი. პროგრესულ საიტებზე ტრაფიკი შემცირდა მას შემდეგ, რაც Google-მა, Bing-მა და Facebook-მა შეცვალეს ალგორითმები: AlterNet: 63%, ჭეშმარიტება: 25%, ინტერპრეტაცია: 19%, მდე დემოკრატია ახლა: 36%. და მხოლოდ იმისთვის, რომ დარწმუნებულიყო, ტრამპის ადმინისტრაციამ აიძულა RT დარეგისტრირდეთ როგორც ა უცხოური აგენტი 1938 წლის კანონის მიხედვით, რომელიც შექმნილია ნაციზმის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
ალტერნატივების აღმოფხვრასთან ერთად მედიის მონოპოლიზაცია მიდის. მხოლოდ ხუთი უზარმაზარი კორპორატიული ბეჰემოთი აკონტროლებს იმის 90%-ზე მეტს, რასაც ამერიკა კითხულობს, უყურებს და უსმენს. ეს ხუთი მონოპოლია არის General Electric, Murdoch's News-Corp, Disney, National Amusements და Time Warner. ინტერნეტთან დაკავშირებით სიტუაცია უარესია. აქაც უზარმაზარი მონოპოლიები დომინირებს ბაზარზე: Facebook, Twitter, Google და Amazon.
ყველაზე ნათელი მაგალითი იმისა, თუ რას ნიშნავს ეს არის რუპერტ მერდოკის 175 გაზეთის შემთხვევა. გლობალური მემარჯვენე ექსტრემისტი მედია მაგნატი, რუპერტ მერდოკი, ცნობილია, რომ ითხოვს აბსოლუტურ იდეოლოგიურ მორჩილებას. მისი 175-ვე რედაქტორი მთელ მსოფლიოში მხარს უჭერდა ერაყის შეჭრას 2003 წელს. Fox News თქვა ჟურნალისტმა ჩვენ გვაკვირდებოდა სტალინური სისტემის მიერ... ეს ძალიან შიშის გარემოა.
მოკლედ, მედია არ არის პროკორპორატიული; მედია არ არის ბიზნესის მომხრე; მედია არ არის ისტებლიშმენტის მომხრე; მათ არიან დაწესებულება. ისინი არიან მისი უახლესი იდეოლოგიური მკლავი. ისინი მსხვილი კორპორაციები და ძალიან დიდი ბიზნესები არიან. პრაქტიკულად, იგივე ეხება მედიის პირველ ამოცანას - ჩვენთვის ნივთების გაყიდვას.
სინამდვილეში, ფასი, რომელსაც იხდით თქვენს გაზეთში, არც კი უახლოვდება მისი წარმოების ღირებულებას. მას სჭირდება რეკლამები და ისინი მისი შემოსავლის დიდ ნაწილს შეადგენენ. ეს მხოლოდ ტელევიზიის, რადიოსა და ინტერნეტის შემთხვევაში იზრდება. რეკლამა მნიშვნელოვანია მედიისთვის, შესაძლოა უფრო მეტად, ვიდრე აუდიტორია. გასაკვირი არ არის, რომ ახალი ამბების ორგანიზაციები თვლიან რეკლამის განმთავსებლებს თავიანთ აუდიტორიად და არა ის, რასაც ჩვენ აღვიქვამთ აუდიტორიად. აუდიტორია მხოლოდ დაუსაბუთებელი გვერდითი პროდუქტია, რომელთანაც მედია უნდა გაუმკლავდეს.
სხვა აუდიტორია - მაყურებელი - უნდა იყოს გვერდით და ამისთვის წარმოიქმნება მსუბუქი გასართობი. ტელევიზორის გაგება მხოლოდ მაშინ შეიძლება, როცა მიხვდება, რომ ფილმი ან გადაცემა წყვეტს რეკლამას - არა პირიქით, როგორც ჩვეულებრივ აღიქმება. რეკლამა შეადგენს აშშ-ს ეკონომიკური პროდუქციის უზარმაზარ 19%-ს და მთელი სატელევიზიო კონტენტის დაახლოებით 25%-ს.
სწორედ აქ არის ინტერნეტის უპირატესობა. მაგალითად, Google-ს შეუძლია შესთავაზოს გოლფის აღჭურვილობის კომპანიას, რომელსაც სურს მიზანმიმართული იყოს სავარაუდო მომხმარებლები, 50,000 ადამიანი, რომლებიც ეწვივნენ გოლფის რამდენიმე ვებსაიტს ბოლო თვეში, განსაზღვრულ გეოგრაფიულ არეალში, 30-49 წლის ასაკში, მინიმუმ 50,000 დოლარის შემოსავლით. ტელევიზია და გაზეთები ამას ვერ ემთხვევა. მიუხედავად ამისა, ბეჭდვითი მკითხველები 20-ჯერ მეტ შემოსავალს გამოიმუშავებენ რეკლამიდან ონლაინ მკითხველებთან შედარებით, და აქ მედია მკითხველს ეძებს მიჩიგანიდან და არა მავრეტანიიდან. აქედან გამომდინარე, ვებსაიტების ძიება თქვენი მდებარეობის იდენტიფიცირებისთვის!
ეს ასევე ნიშნავს, რომ მედია ქმნის ბიზნესის კეთილგანწყობილ გარემოს, როგორც გარეგნულად, ასევე შიდა. შინაგანად, HSBC შემთხვევა ამას აჩვენებს. HSBC-ის ბუღალტრული აღრიცხვის სკანდალი ძლივს გააშუქა მთავარმა სიახლეებმა. ერთ-ერთი ჟურნალისტის გაჟღერება HSBC-ის ფულის გათეთრების სკანდალის შესახებ, მისმა უფროსმა კატეგორიულად უარყო. მას გაურკვეველი სიტყვებით უთხრეს, HSBC არის რეკლამის განმთავსებელი, რომლის შეურაცხყოფა ფაქტიურად არ შეგიძლიათ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ელიტა ადგენს ახალი ამბების დღის წესრიგს, ფაქტობრივად წყვეტს რას განიხილავს მედია. Ის მოგყვება ერთადერთი სათქმელი, ჩვენ ვერ გეტყვით რა იფიქროთ, მაგრამ შეგვიძლია გითხრათ რა იფიქროთ შესახებ.
და ეს იმასაც კი არ ითვალისწინებს, რომ პრესის სტატიების 41%-მდე და სატელევიზიო სიუჟეტების უმეტესობა მთლიანად ან დიდწილად ეფუძნება პიარ მასალას. გაზეთებში თანამშრომლების შემცირებისა და სტატიების გამოქვეყნებაზე სულ უფრო დიდი მოთხოვნის დროს – ე.წ ჩუურნალიზმი – სულ უფრო და უფრო გაზეთებში განთავსდება კორპორატიული პრესრელიზები, რომლებსაც ხშირად წერენ პიარის სპინოდოქტორები ჟურნალისტურში.
გარდა ამისა, BBC-ის კვლევამ აჩვენა, რომ მხოლოდ პრემიერ-მინისტრი იყო ციტირებული უფრო მეტი, ვიდრე ყველა არასამთავრობო ორგანიზაცია, საქველმოქმედო ორგანიზაცია, აქტივისტი და ზეწოლის ჯგუფი ერთად და კონსერვატიული პარტიის წყაროები აჭარბებდნენ ლეიბორისტულ პარტიას თითქმის 2:1-ით. იმ ფაქტთან ერთად, რომ დიდ ბრიტანეთში პრემიერ-მინისტრები ხდებიან ისინი, ვისაც რუპერტ მერდოკი მხარს უჭერს, ყოველ შემთხვევაში, ბოლო ათ შემთხვევაში, გასაკვირი არ არის, რატომ არ აქვს ბრიტანეთის ლეიბორისტულ პარტიას არჩევის შანსი.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მედიას შეუძლია არ გადააგდოს ხალხი იმ საკითხებისგან, რომლებიც მნიშვნელოვანია ბრიტანეთის ლეიბორისტული პარტიისა და აშშ-ის დემოკრატებისთვის. Ამას ჰქვია გადახრის პროპაგანდა. ის ასევე საშუალებას აძლევს მედიას არა მხოლოდ დღის წესრიგის დადგენა, არამედ მედია კაპიტალიზმის მხარდამჭერი საკითხების მოწყობაც. ამავდროულად, გაუმართლებელი ელემენტები აღმოფხვრილია ან გვერდითი ხაზები. განსაკუთრებით საზიზღარი შემთხვევა იყო სხვა არავის ჩარლი ჩაპლინი.
1950-იან წლებში FBI-მ შეკრიბა 2,000 გვერდი ჩარლი ჩაპლინი მარადიული მას შემდეგ, რაც ბოლო სიტყვა დიდი დიქტატორი. ამის მიუხედავად, FBI-მ ჩარლი ჩაპლინის საკულტო სტატუსის განადგურება გადაწყვიტა. 1952 წელს მას აეკრძალა აშშ-ში დაბრუნება. მან თავისი ცხოვრების ბოლო 25 წელი გაატარა შვეიცარიაში და მხოლოდ ერთხელ დაბრუნდა საპატიო ოსკარის მისაღებად 1972 წელს. საერთო ჯამში, FBI-მ მშვიდად დაასრულა ყველა დროის უდიდესი კომიკოსის კარიერა იმ ცრუ მოტივით, რომ ის კომუნისტი იყო.
და ბოლოს, არის შემთხვევა Financial Times-ის რეპორტიორი ოთხი წლის განმავლობაში მუშაობდა FT-ში. ის მჭიდრო კავშირში იყო მსოფლიო ფულისა და ძალაუფლების ელიტასთან. ამ კონტაქტმა დაარწმუნა ის, რომ სამყაროს ფლობს და მართავს რეკეტი. რეკეტი შედგება ტრანსნაციონალური კორპორაციებისგან, საინვესტიციო და ჰეჯ-ფონდებისგან, ბანკებისგან და სიმდიდრის მრავალი სხვა კონცენტრაციისგან მთელს მსოფლიოში. მედია არ არის მხოლოდ მსხვილი ბიზნესის გულშემატკივრები; მათ არიან დიდი ბიზნესი. მათგან მხოლოდ სამი აკონტროლებს გაერთიანებული სამეფოს ყველა გაზეთების 70%-ს და მხოლოდ მერდოკი შეადგენს 34%-ს. მხოლოდ მსხვილი ბიზნესის სამყარო არ არის დაცული ელიტას.
39% of New York Times და 47% Wall Street Journal ჟურნალისტიკის მაგისტრატურის მქონე თანამშრომლები დაამთავრა კოლუმბიის ჟურნალისტიკის სკოლა. ეს არის მათთვის, ვისაც შეუძლია მიიღოს $105,000-დან $146,000-მდე წელიწადში კოლუმბიის ხარისხის მისაღებად (2018). ამის შემდეგ, თქვენ მოხვდებით FT-ში, მაგრამ იქ მუშაობა არ ჰგავს მუშაობას პრავდა სსრკ-ში. ციხეში არ ჩაგისვამენ იმის გამო, რასაც წერ ან ამბობ. თქვენ უბრალოდ არ ამაღლდებით და არ პროგრესირებთ. ვინც ძალიან დიდ ჭეშმარიტ კრიტიკას გამოთქვამს, არ იქნება დაწინაურებული, არ განახლდება კონტრაქტი ან არ დაევალება ხელახლა დაწერა. ეს არის აზროვნების კონტროლის ფორმა.
FT-ის ოფისში დისიდენტები და ჟურნალისტები, რომლებიც ავტონომიურად და ყველასგან განსხვავებულად ფიქრობენ, დიდხანს არ ცოცხლობენ. მთლიანობაში, საუკეთესო ადამიანები, რომლებიც წერენ თვითცენზურას სტატიებს, არიან ადამიანები, რომლებიც არც კი აცნობიერებენ, რომ თვითცენზურას ახორციელებენ. ეს მხოლოდ ოდნავ უკეთესია ბრიტანულ Guardian-ში ან The New York Times მდე The Washington Postმათ მოსწონთ სამართლიანი, გაწონასწორებული, ღია და ჯიუტი მედიის ილუზიის შენარჩუნება და ასევე მოსწონთ, თითქოს იბრძვიან, მაგრამ რეალურად ისინი იცავენ ელიტას.
ჟურნალისტების უმეტესობის მსგავსად, ისინი ძირითადად თეთრკანიანი საშუალო კლასის ადამიანები არიან, რომლებიც კორპორატიული ლიდერობის ღირებულებებს იზიარებენ. ბრიტანეთის წამყვანი ჟურნალისტების 40% დაესწრო ოქსფორდის ან კემბრიჯის უნივერსიტეტს. 38%. Guardian თანამშრომლები ოქსბრიჯს ესწრებოდნენ. იმავდროულად, FT-ში დაბრუნდა, ისეთი რამ, როგორიცაა მარიკანას ხოცვა-ჟლეტასადაც 34 გაფიცული სამხრეთ აფრიკელი მაღაროელი დაიღუპა, ჟურნალისტურმა ელიტამ ეს ახლახან თქვა გრძელი ჩრდილი. ბევრი არაფერი შეცვლილა დღიდან გაანადგურე ყველა უხეში.
ოცდაათი წლის შემდეგ, ჰერმანისა და ჩომსკის თეზისი პროპაგანდისტული მოდელის შესახებ ჯერ კიდევ არ დგას. თუ რამე, ჩამოსვლა ინფორმაციის ასაკი მხოლოდ დაადასტურა მათი მოდელი. მედია აპარატი ჯერ კიდევ ძალიან კონცენტრირებულია. მას მართავენ ელიტა და მედია, რადგან ბიზნესი კვლავ ფოკუსირებულია მოგების მაქსიმიზაციაზე. ის კვლავ ეყრდნობა რეკლამას და მით უმეტეს Facebook და მსგავსი გამოჩნდა.
მაშინ, როგორც დღეს, კორპორატიული მასმედია ჯერ კიდევ თუთიყუშში ასახავს კორპორაციების, მთავრობების, ანალიტიკური ცენტრების და ნეოლიბერალიზმის ფასიანი წარმომადგენლების შეხედულებებს. დაბოლოს, ჯერ კიდევ არსებობს სიმბიოზი მედიასა და კაპიტალს შორის, რომელიც მხოლოდ გაუმჯობესებულია სიმბიოზით კაპიტალსა და იმ კორპორაციებს შორის, რომლებიც ახორციელებენ ინფორმაციის ეპოქის პროპაგანდას, ისევე როგორც ალან მაკლეოდმა თავის დახვეწილ წიგნში გაამახვილა ყურადღება. პროპაგანდა ინფორმაციის ეპოქაში.
თომას კლიკაუერს აქვს პუბლიკაციები და არის ავტორი მენეჯერობა.
ნადინ კემპბელი არის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი აბიდოსის აკადემია.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა