Guardian-ის ზოგიერთი მკითხველი, მისი ყველა შეცდომის მიუხედავად, რამდენიმე ცრემლს დაღვრიდა ჩვენი განვითარების მდივნის წასვლისას. კლერ შორტმა შესაძლოა მარტში ვერ შეძლო ერაყთან ომის გამო გადადგომის მუქარის შესრულება. მაგრამ მათაც კი, ვინც მის წინააღმდეგ გამოვიდნენ, გამოტოვებენ წინა სკამების ფერებს, ძველ ლეიბორისტ მეომარს, რომელიც ჯერ კიდევ გრძნობების ენაზე ლაპარაკობდა და რომელიც, თითქოს ჯადოსნურად, როგორღაც გადაურჩა კონტროლი ფრეიკებსა და პატარა ნაცრისფერ მამაკაცებს. ექვსი ნათელი და მღელვარე წლის განმავლობაში. ვესტმინსტერი მის გარეშე უფრო მღელვარე და ცივი ადგილი იქნება.
აბა, გაიმშრალე თვალები. კლერ შორტი გადარჩა, რადგან ის სასარგებლო იყო. ის ისეთივე საკონტროლო ფრიკის არსება იყო, როგორც წინა სკამის ნებისმიერი სუსტი წევრი. მისი როლის გაგება მთავრობაში ნიშნავს ჩვენი პოსტოპოზიციური, პოსტმოდერნული პოლიტიკური სისტემის ბუნების გაგებას.
შორტი ლიცენზირებული მეამბოხე იყო. მას მიეცა უფლება, უფრო მეტად, ვიდრე ნებისმიერ სხვა მინისტრს, ეთქვა თავისი აზრი სხვა დეპარტამენტების ბიზნესზე. მან ეს შეძლო, რადგან არ წარმოადგენდა საფრთხეს მათ ან ბლერის მთავარ პოლიტიკურ პროგრამას. საკუთარ განყოფილებაში, სადაც მისმა გადაწყვეტილებებმა რეალური გავლენა მოახდინა ადამიანების ცხოვრებაზე, ის უფრო ბლერი იყო, ვიდრე ბლერი. დედამიწის სავალალო ადამიანებთან ერთად კამერებს ეხმიანებოდა, შემდეგ კი მათ ჩუმად ანადგურებდა უწყების მემორანდუმით.
ის სასარგებლო იყო მთავრობისთვის, რადგან ის იქცეოდა ისე, როგორც იმპულსით ხელმძღვანელობდა და არა გათვლებით. შედეგად, მან უფლება მისცა მას ეთქვა, რომ იგი დარჩებოდა ფართო ეკლესიად, ხოლო პრემიერ-მინისტრი ფართო მხრების კაცად. მისმა გამოხტომებმა საშუალება მისცა კონტროლ ფრიკებს ეჩვენებინათ, რომ ისინი არ იყვნენ კონტროლის ფრიკები.
ჩვენ, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გაყიდული გვაქვს Short. ბლერმა გვითხრა, რომ მას პატიოსნება ჰქონდა და თავისი როლის სწორად ინტერპრეტაციით, ის ისე იქცეოდა, თითქოს ამას აკეთებდა. მაგრამ მან ზუსტად იცოდა, სად იდგებოდა საზღვრები და როდის იყო საჭირო ამ „მთლიანობის“ გაუქმება. მისი ავთენტურობა იყო დადგენილი. შედეგად, ის გარკვეულწილად უფრო საშიში ფიგურა იყო, ვიდრე აშკარად დაუნდობელი მინისტრები, როგორიცაა ალან მილბერნი ან ჯონ რეიდი.
თუ ფიქრობთ, რომ ეს სასტიკად ჟღერს, უნდა შეამოწმოთ მისი ჩანაწერი. კლერ შორტის მიდგომა საზღვარგარეთული განვითარებისადმი უფრო ავტორიტარული იყო, ვიდრე მისი წინამორბედის, ლინდა ჩალკერის მიდგომა. "ვინ წარმოადგენს მსოფლიოს ხალხს?" მან ჰკითხა BBC-ს მსოფლიო სამსახურს 2001 წლის ნოემბერში. ”ეს არის მთავრობები, რომლებიც მოდიან სამოქალაქო საზოგადოებიდან. უამრავი არასამთავრობო ორგანიზაციის ყოლა, რომელიც მთელ ადგილზე ტრიალებს, არ დაეხმარება. ისინი არ ლაპარაკობენ ღარიბების სახელით, არამედ მთავრობები.“1 მისმა მოადგილემ, ჰილარი ბენმა, გაიმეორა განწყობილება: „მომავალი პოლიტიკური ნებისა და არჩევანის საკითხია და მხოლოდ მთავრობებს აქვთ ლეგიტიმაციაც და ამის გამოყენების შესაძლებლობაც. იქნება.”2
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობს საზოგადოება, რომელიც არ არის წარმოდგენილი მთავრობის მიერ. სახალხო ორგანიზაციები, რომლებიც ცდილობენ კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგეს სამთავრობო გადაწყვეტილებები - პროფკავშირები, გლეხთა სინდიკატები, სასახლეების ან ძირძველი ხალხის ასოციაციები - შეუსაბამო უსიამოვნოა, თავხედი და თავხედი ადგილობრივები, რომლებსაც არ შეუძლიათ თავიანთი საუკეთესო ინტერესების ინტერპრეტაცია. თუ მთავრობა, რაც არ უნდა კორუმპირებული და არაწარმომადგენლობითი იყოს, ამბობს, რომ მას განსაკუთრებული სახის განვითარება სურს, მაშინ ითვლება, რომ ხალხსაც სურს ეს.
მთელი მისი მოღვაწეობის განმავლობაში, ღარიბი ქვეყნიდან მოდიოდნენ ხმაურიანი არასამთავრობო ორგანიზაციების დელეგაციები, რათა ევედრებოდნენ კლერ შორტს, არ გაენადგურებინა მათი სიცოცხლე. ისინი დაუნდობლობით განდევნეს, რამაც პიტერ მანდელსონი ბაგპუსს დაემსგავსა. გასულ წელს, გლეხ ფერმერთა ჯგუფი ინდოეთის შტატ ანდრა პრადეშიდან გაემგზავრა ბრიტანეთში, რათა საერთაშორისო განვითარების დეპარტამენტს (DFID) ეთხოვა, არ დააფინანსოს სახელმწიფო მთავრობის პროგრამა "Vision 2020". მისი მიზანი იყო მცირე მეურნეობის ჩანაცვლება აგრო-მრეწველით. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე ძალიან მდიდარი ფერმერი, სათესლე და ქიმიური კომპანია, ზოგიერთი მათგანი მთავრობასთან მჭიდრო კავშირშია, დიდ ფულს გამოიმუშავებდა ამ სქემით, დაახლოებით 20 მილიონი ადამიანი დატოვებული იქნება სამსახურიდან. დეპარტამენტმა გამოავლინა, რომ პროექტი განიცადა „ძირითადი წარუმატებლობით“, საფრთხეს უქმნიდა ღარიბთა სასურსათო უსაფრთხოებას და არ სთავაზობდა გეგმებს „გადაადგილებულთათვის ალტერნატიული შემოსავლის უზრუნველყოფის შესახებ“. უარყო იგი ერთხმად.2 თუმცა შორტმა უგულებელყო მათი შეშფოთება და დაავალა თავის დეპარტამენტს გადაეცა შტატის მთავრობას 3 მილიონი ფუნტი.
2000 წელს ბაგეელი პიგმეების ჯგუფი კამერუნიდან ჩავიდა ბრიტანეთში, რათა გაეფრთხილებინათ DFID ნავთობსადენთან დაკავშირებული საფრთხის შესახებ, რომლის აშენებას აპირებდნენ კომპანიები Exxon და Chevron თავიანთ მიწაზე. მსოფლიო ბანკი ემზადებოდა ნავთობკომპანიების დასახმარებლად მის გადახდაში და კლერ შორტი აპირებდა გამოეყო ფულის ნაწილი, რომელსაც მსოფლიო ბანკი გამოიყენებდა. ბაგელები აცხადებდნენ, რომ მათ მიწას შემოსული პირები წაართმევდნენ, მილსადენის მუშები თავს დაესხნენ, ახალ დაავადებებს დაუდგებოდნენ და ნადირობისა და შეგროვების უფლებებს უარს იტყოდნენ.
კლერ შორტი პირადად ჩაერია მილსადენის აშენების უზრუნველსაყოფად. „დიდი ბრიტანეთი“, ამტკიცებდა იგი, „გამოიყენებს თავის გავლენას, რათა დაჟინებით მოითხოვოს, რომ ყველა შესაბამისი კონტროლი დაწესდეს და რომ ისინი მკაცრად განხორციელდეს“.5 მილსადენი ახლა შენდება, DFID-ის ფულით და ყველაფერი, რაც ბაგიელმა იწინასწარმეტყველა, შესრულდა. . მათ შიდსის, მალარიისა და ბრონქიტის ეპიდემიები აწუხებთ, რომლებიც მუშებმა შემოიტანეს. მათ დაკარგეს მიწის დიდი ნაწილი და სწრაფად კარგავენ ტყეებს.6 როდესაც გასული წლის ბოლოს, ზეწოლის ჯგუფმა, სახელწოდებით ტყის ხალხის პროგრამა, შეახსენა კლერ შორტს მის მიერ მიცემული დაპირებები, მან უპასუხა, რომ ასეთი კამპანიის მონაწილეები „ეწინააღმდეგებოდნენ. განვითარებადი ქვეყნების ხალხის ინტერესებისთვის“7, რაშიც, რა თქმა უნდა, ის გულისხმობდა მთავრობებს.
იგი ასევე მხარს უჭერდა ჩინეთის მთავრობის გეგმას 60,000 ჰანის ფერმერის გადაყვანა დასავლეთ ცინგჰაის უპირატესად ტიბეტულ რეგიონში. მსოფლიო ბანკის საკუთარი ინსპექტირების პანელმა დაადგინა, რომ პროექტი კატასტროფული იქნებოდა მკვიდრი მოსახლეობისთვის: ის შეურაცხყოფდა ბანკის მითითებებს კონსულტაციის, ეთნიკური უმცირესობების დაცვისა და გარემოს დაცვის შესახებ;8 მაგრამ შორტი, როგორც დირექტორი, განაგრძობდა მსჯელობას, რომ ბანკმა უნდა დაეხმაროს ჩინეთის მთავრობას მის დაფინანსებაში.9
ასეთი პროექტების გასაადვილებლად, კლერ შორტმა სთხოვა მსოფლიო ბანკის სახელმძღვანელო პრინციპების შესუსტებას - რომლისთვისაც ხალხის მოძრაობა ღარიბ სამყაროში ასე იბრძოდა - რაც ხელს უშლის მას დაფინანსების სქემებს, რომლებიც აიძულებენ ათიათასს სახლებიდან, ნაგავში აყრიან გარემოს და გაამდიდრეთ მხოლოდ ელიტები. სამომავლოდ, მისმა დეპარტამენტმა შესთავაზა, ბანკმა უნდა მისცეს თავისი ფული მთავრობებს, რომლებსაც ნაკლები სიმები აქვთ.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არანაირი კონფლიქტი არ ყოფილა კლერ შორტის მუშაობას DFID-ში და მთლიანად მთავრობის მუშაობას შორის. ბლერის საგარეო პოლიტიკის ცენტრალური პროექტი ძლევამოსილთა დამშვიდებაა. შორტი დარწმუნდა, რომ ეს პრინციპი აცნობდა მისი დეპარტამენტის ბიზნესს. იგი გუშინ იძულებული გახდა გადამდგარიყო არა იმიტომ, რომ აჯანყდა, არამედ იმიტომ, რომ გაანადგურა მისი, როგორც მეამბოხის სანდოობა. გაფლანგა თავისი ძველი ლეიბორისტული რწმუნებათა სიგელები, მას აღარ გამოუყენებია ახალი ლეიბორისტული მთავრობა. მშვიდობით კლერ შორტი და კარგი განთავისუფლება.
წყაროები:
1. BBC World Service, 11 წლის 2001 ნოემბერი.
2. დეპუტატის ჰილარი ბენის გამოსვლა, 1 წლის 2001 ოქტომბერი. გლობალიზაცია: შესაძლებელია თუ არა კაპიტალიზმის რეგულირება? http://www.dfid.gov.uk/News/Speeches/files/sp01oct01.html
3. ლუკ ჰარდინგი და ჯონ ვიდალი, 7 წლის 2001 ივლისი. კლერ შორტი ინდური გენმოდიფიცირებული კულტურების რიგებში: დახმარების პროგრამა კრიტიკის საგანია
სადავო სქემის მხარდაჭერა. მცველი.
4. გარემოსა და განვითარების საერთაშორისო ინსტიტუტი; დეკანის განვითარების საზოგადოება; ქრისტიანული დახმარება; ITDG; დედამიწის მეგობრები; გრინპისი; განვითარების კვლევების ინსტიტუტი, 18 წლის 2002 მარტი. გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა აფინანსებს 20 მილიონი ინდოელი ფერმერის მიწებიდან განდევნის სქემას – ფერმერები მოდიან გაერთიანებული სამეფოს პარლამენტში თავიანთი საქმის დასამტკიცებლად. Პრეს - რელიზი; პიტერ პოპჰემი, 7 წლის 2001 ივლისი. ბრიტანული დახმარების პოლიტიკა „მიძრავს ინდიელებს გაჭირვებისკენ“. დამოუკიდებელი.
5. მარკუს კოლჩესტერი, ტყის ხალხის პროგრამის დირექტორი. 23 წლის 2002 ოქტომბერი. წერილობითი მტკიცებულება წარედგინა თემთა პალატის საერთაშორისო განვითარების კომიტეტს.
6. ibid
7. კლერ შორტი, 5 წლის 2002 ნოემბერი. თემთა პალატის საერთაშორისო განვითარების კომიტეტის მტკიცებულება.
8. იზაბელ ჰილტონი, 28 წლის 2000 ივნისი. შიშის კლიმატი. მცველი
9. Clare Short, 5th November 2002. იქვე.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა