იქ, სადაც სიფრთხილესა და წინდახედულებას ელოდებით, სამაგიეროდ ჩქარობს მოქმედებას. იქ, სადაც თქვენ ელოდებით განსაზღვრულობის და გადაწყვეტის დანახვას, არის მხოლოდ მერყეობა და დაგვიანება. სირიის კრიზისთან და კლიმატის ცვლილების კრიზისთან გამკლავებას შორის კონტრასტი არ შეიძლება იყოს უფრო დიდი. ის ამ საკითხებს თანაბარი და საპირისპირო უგუნებობით პასუხობს.
„ამ ტერორისტებს ახლავე უნდა დავარტყით მათ გულში“, დევიდ კამერონი ამის შესახებ პარლამენტმა გასულ კვირას განაცხადა. მიუხედავად იმისა, რომ ძნელია „ისლამური სახელმწიფოს“ წინააღმდეგ ბრძოლის პრინციპის წინააღმდეგობა, ამის გაკეთება მკაფიო სტრატეგიული მიზნისა და გასაგები მიზნების გარეშე სისულელეა.
70,000 მებრძოლი კამერონს სჯერა, რომ მას შეუძლია მოუწოდოს შესაძლოა არსებობდეს, მაგრამ მათი უმეტესობა პრეზიდენტ ასადს ებრძვის ქვეყნის სხვა ნაწილებში. აპირებს თუ არა ის მათ დაშორებას ამ ჩხუბიდან, თუნდაც - და ეს ნაკლებად სავარაუდოა - ისინი მზად არიან გათამაშებაში? Ყველაფრის შემდეგ, ის ამტკიცებს (სწორად მე მჯერა), რომ ”ჩვენ არ დავამარცხებთ ISIL-ს, თუ ჩვენ არ ვიქნებით ჩვენი აზრით, რომ საბოლოოდ ასადი უნდა წავიდეს.” გადააყენეთ ასადის მოწინააღმდეგეები სხვა მტრის წინააღმდეგ და ის გააძლიერებს თავის ძალას სირიაზე. გეგმის ეს ხარვეზი იმდენად აშკარაა, რომ მას ძნელად დასჭირდება დაფიქსირება.
სად არის სამიზნეები და როგორ მოხვდებიან მათ ჩვენი ბომბდამშენები? ისისი არის დაკრძალულია დარჩენილ მოსახლეობას შორის ქალაქ რაქაში. დაღუპული მშვიდობიანი მოსახლეობის და დაღუპული მებრძოლების რა თანაფარდობას მიიჩნევს კამერონი მისაღები? ვინაიდან თანაფარდობა იქნება და, სავარაუდოდ, დიდი იქნება: ამაში ტერორისტები დარწმუნდებიან.
რა საფუძვლით თვლის მას, რომ სამხედრო კამპანია მსოფლიოს ერთ ნაწილში ხელს შეუშლის ტერორიზმს სხვებში? კონტრტერორიზმის ერთ-ერთი გასაოცარი თვისება არის ემპირიული შეფასების ნაკლებობა. ა ქაღალდი ჟურნალში Psicothema აღმოვაჩინეთ „კონტრტერორისტული სტრატეგიების შეფასების კვლევის თითქმის სრული არარსებობა…[ჩვენ] ვასკვნით, რომ კონტრტერორისტული პოლიტიკა არ არის დაფუძნებული მტკიცებულებებზე“. 11 სამხედრო თავგადასავლიდან, რომლებიც მკვლევარებმა გააანალიზეს, მათ აღმოაჩინეს, რომ ხუთს არ ჰქონდა შესამჩნევი გავლენა შემდგომ ტერორიზმზე. ექვსს მოჰყვა მეტი ტერორიზმი, ვიდრე აქამდე იყო.
ამის საპირისპიროდ, ჩვენ არ გვჭირდება შემდგომი კვლევა, რათა გვეთქვა, რომ კლიმატის ცვლილება მოითხოვს სწრაფ და გადამწყვეტ რეაგირებას. თუმცა, ყველა ფრონტზე, კამერონის მთავრობა ირყევა - ან უარესი.
დიდი ბრიტანეთი ახლა არის ერთადერთი G7 ქვეყანა, რომელსაც არსებითად აქვს გაზარდოს წიაღისეული საწვავის სუბსიდიები: წელს ჯორჯ ოსბორნმა კიდევ 1.7 მილიარდი ფუნტი საგადასახადო შეღავათები მისცა ჩრდილოეთის ზღვიდან ნავთობისა და გაზის მოპოვებისთვის. კამერონმა დააწესა, 2015 წლის ინფრასტრუქტურის შესახებ კანონის მეშვეობით, მთავრობას კანონიერი ვალდებულება ეკისრება გაერთიანებული სამეფოს ნავთობისა და გაზის „მაქსიმალურად გაზრდის ეკონომიკურ აღდგენას“. ვინაიდან მას ასევე აქვს სამართლებრივი ვალდებულება (2008 წლის კლიმატის ცვლილების აქტით) მინიმუმამდე დაიყვანოს ნავთობისა და გაზის წვა, ეს ქმნის რაღაც უბედურებას. მაგრამ მთავრობაში არავის აინტერესებს.
მან, ფაქტობრივად, შეწყვიტა ხმელეთზე ქარის ელექტროსადგურების და ფართომასშტაბიანი მზის ენერგიის განვითარება და ახლა სურს, რომ ბიზნესებმა ინვესტიცია განახორციელონ გაზში. ერთადერთი გზა, რომლითაც მეტი გაზის წვა შეიძლება შეჯერდეს ჩვენს ვალდებულებებს კლიმატის ცვლილების შესახებ, არის მის მიერ წარმოებული ნახშირორჟანგის დაჭერა და დამარხვა. მაგრამ შვიდი დღის შემდეგ, რაც მთავრობამ გამოაცხადა გაზზე განაცხადის შესახებ ნახშირბადის დაჭერისა და შენახვის კონკურენცია გაუქმდა, იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მისი წინააღმდეგობები ახლა შეუძლებელია გადაჭრას.
მას აქვს შეწყვიტა დაფინანსება სახლებში ენერგოეფექტურობისთვის 80%-ით. ის ყიდის თავის მწვანე საინვესტიციო ბანკს. მან შეამცირა სტიმული ნაკლებად დამაბინძურებელი მანქანების შესაძენად. მას სურს ააშენოს ახალი გზები და ასაფრენი ბილიკები. მხოლოდ ამ პოლიტიკის შეცვლით და იმ ქარხნების ძალიან ძვირადღირებული დახურვით, რომელსაც ბატონი კამერონი ახლა ცდილობს ექსპლუატაციაში შესვლას, გაერთიანებულ სამეფოს შეუძლია მიაღწიოს კლიმატის მიზნებს.
ასე რომ, მაშინ, როცა ერთი კამერონი აცხადებს, რომ გვიცავს გლობალური საფრთხეებისგან, მეორე კამერონი ხელს უწყობს კატასტროფის წარმოქმნას, რომელიც შესაძლოა ჯუჯა აღმოაჩინოს ისლამურმა ორგანიზაციამ. მაშინაც კი, თუ მათ პატივს სცემენ, დაპირებები, რომლებიც ქვეყნებმა მიიღეს პარიზში კლიმატის ცვლილების კონფერენციაზე, მსოფლიოს სახიფათო გლობალურ დათბობას აიძულებს. მაგრამ ცუდი რწმენა გადამდებია და თუ მთავრობები ძირს უთხრის საკუთარ ვალდებულებებს, როგორც ამას კამერონი აკეთებს, შედეგი კიდევ უფრო უარესი იქნება.
A კვლევა გამოქვეყნდა ბუნება კლიმატის ცვლილების გასულ თვეში აღმოჩნდა, რომ თუ კლიმატის რღვევა არ შემცირდება, ამ საუკუნის ბოლოსთვის ტემპერატურა საუდის არაბეთის, იემენის, ქუვეითის, ერაყისა და ირანის ნაწილებში "სავარაუდოდ მიახლოვდება და გადააჭარბებს" იმ დონეს, რომლითაც ადამიანი გადარჩება. ეს არ მეჩვენება როგორც დედამიწაზე მშვიდობის ფორმულა.
მისტერ კამერონმა სირიის შესახებ განცხადების დროს განუცხადა თემთა პალატას რომ "ჩემი პირველი პასუხისმგებლობა, როგორც პრემიერ მინისტრი ... არის ბრიტანელი ხალხის უსაფრთხოება". მაშ, რატომ გვამხილავს ის ასეთ საფრთხეებს? რატომ აგრძელებს ის თავის დაბომბვის კამპანიას ასეთი ვნებიანი ინტენსივობით, როცა შედეგები ასე საეჭვო და გაურკვეველია, მაშინ როცა მის განცხადებებს კლიმატის ცვლილებაზე - სადაც მოქმედების აუცილებლობა ასე აშკარაა - ყოველგვარი დამაჯერებლობას მოკლებულია?
არცერთი პოლიტიკოსი არაფერს აკეთებს ენთუზიაზმით, თუ მათ არ სურდათ ამის გაკეთება: შეხედეთ რა სიხარულს ატარებს ჯორჯ ოსბორნი სიმკაცრეს, მაშინაც კი, როდესაც მისი საწყისი გამართლება დავიწყებულია. კამერონი, ისევე როგორც სხვა პრემიერ მინისტრები, როგორც ჩანს, განიცდის ჩერჩილის სინდრომით: რწმენა იმისა, რომ დიდი ლიდერი რომ იყო, დიდი კონფლიქტი გჭირდება. ტონი ბლერისგან განსხვავებით, მას არ გამოუგონია ის ომი, რომელშიც მას სურს შეუერთდეს, თუმცა მისი ჩართულობა მის ესკალაციას ემუქრება.
არაფერია ამაღელვებელი, არაფერი, რაც აგონებს გონებრივ იმიჯს, რომ ჯდომა კოხტად და კეკლუცად იჯდა აღმზრდელ ცხენზე, შუა მანძილისკენ ყურება, ეკონომიკის დეკარბონიზაციაზე. საჭირო ზომები არის ამქვეყნიური და არაგლამურული. იმისთვის, რომ კვალი დატოვო, პოლიტიკურ პანელზე შენი ადგილი დაიკავო, საჭიროა რამდენიმე აფეთქება.
ბოლო 25 წლის განმავლობაში უცხოელთა დაბომბვისთვის მიძღვნილი პოლიტიკური ძალისხმევა და ხარჯი რომ ყოფილიყო მიმართული მსოფლიოს გარემოსდაცვით საკითხებზე, შესაძლოა ახლა მრავალი კრიზისის წინაშე არ აღმოვჩნდეთ. მაგრამ დაბომბვის ბარიერი ყოველთვის დაბალი იყო და ცოცხალი სამყაროს დაცვის ბარიერი ყოველთვის მაღალი იყო. თითქოს მთავრობები გულგრილები იყვნენ სიცოცხლის მიმართ და შეყვარებული სიკვდილი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
2 კომენტარები
თქვენ მუშაობთ კერძო ტირანიისთვის გიორგი, მაგრამ წერთ ისე, თითქოს გაბრაზებული ხართ სახელმწიფოს მოვლენებით. სერიოზულად, წაიკითხეთ ბაკუნინის ფედერალიზმი, სოციალიზმი, ანტითეოლოგიზმი და სასწრაფოდ გადადით სახელმწიფოს მიზეზების გამო.
თქვენ მუშაობთ ტოტალიტარულ ორგანიზაციაში, ბრძანების გამცემი და ბრძანების მიმღები და შრომის ზემოდან ქვევით დანაწილებით, და მაინც, როგორც ჩანს, შეძრწუნებული ხართ კერძო ტირანიის უსაფრთხოების მხარის, სახელმწიფოს გადაწყვეტილების მიღების გამო.
კამერონი ამას არ აკეთებს იმისთვის, რომ იყოს დიდი ლიდერი, ის ამას აკეთებს იმიტომ, რომ ასე აკეთებს ყველა სახელმწიფო, არ აქვს მნიშვნელობა ვინ იქნება ხელისუფლებაში. მას უთხრეს ამის გაკეთება. მან ეს უნდა გააკეთოს, რადგან გიორგისთვის შენ მუშაობ, ყველა კერძო ტირანიის მფლობელები ამას ითხოვენ მისგან.
Შენ იცი ეს. დატოვე შენი სამსახური. ფრილანსერს დაწერე წვრილმანებზე. შეუერთდით ბარიკადებზე დაბნეულთა რიგებს.
მე მეორეს მხრივ გავაგრძელებ მუშაობას კვირაში ექვსი დღე, ცუდ ანაზღაურებაზე, რომლისთვისაც არც ერთი 25 წლის პატივცემული ადამიანი არ ადგებოდა საწოლიდან, რადგან ახლა ვხვდები, რომ „ჩვენ“ ყველა სამარცხვინო და განწირული ვართ, ამიტომ არ არსებობს. წერტილი.
ჩერჩილის სინდრომი ყოველთვის მუშაობს, რადგან მას ყოველთვის მხარს უჭერს მოსახლეობის კრიტიკული მასა. ისევე, როგორც მოწოდებები "გადასახადების შემცირების" და "არა ახალი გადასახადების" შესახებ ყოველთვის მუშაობს.
პროგრესისტების მუშაობა, მეჩვენება, არ არის პოლიტიკოსების ბრალი პავლოვის თანმიმდევრული პასუხისთვის; არამედ იმ კრიტიკულ მასებს შორის ორგანიზება, რათა მივაღწიოთ გონიერების გარკვეულ დონეს და ჩვენი საერთო კაცობრიობის გაგებას.
შემდეგ, რაც არ უნდა იყოს გარშემო მყოფი პოლიტიკოსები, შეცვლიან თავიანთ მელოდიებს - და დროდადროც კი აღუდგებიან თავიანთ კორპორატიულ უფროსებს.
ფართო ორგანიზება, ვიდრე ერთმანეთთან საუბარი, რთული და ზოგჯერ მოსაწყენი სამუშაოა, მაგრამ ამის გარეშე ჩვენ გარანტირებული გვაქვს კატასტროფა.
ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ რევოლუციის აუცილებლობაზე, რაც გვინდა, მაგრამ თუ არ ვზრუნავთ ნიადაგზე, სადაც ის არის ფესვგადგმული, ჩვენ ვახორციელებთ ნიჰილიზმს.