თაბო მბეკის გამოსვლა გასულ შაბათს დილით გაეროში არის ყველაზე გახმაურებული შესაძლებლობა სამხრეთ აფრიკის ლიდერისთვის, მოითხოვოს მუდმივი ადგილი უშიშროების საბჭოში აფრიკისთვის. მას უკვე უთხრეს, რომ ორი ადგილი - მისი პირველი პრიზი (სავარაუდოდ, ნიგერიას და SA) - გამორიცხულია და თუ ერთს მიანიჭებენ, ეს იქნება ვეტოს გარეშე.
მიუხედავად ამისა, ამ დღეებში ყველას აწუხებს აფრიკის ჯანმრთელობა და კეთილდღეობა. თუ თქვენ გაქვთ ღია გონება და რეგულარულად კითხულობთ Financial Times-ს - ან ჩემთვის, მის სამხრეთ აფრიკის შვილობილი Business Day-ს, თქვენ ნახავთ შეტყობინებას "ათასწლეულის აფრიკის აღდგენის გეგმის" შესახებ (2000 წლის შუა რიცხვებიდან 2001 წლის შუა რიცხვებამდე) და "ახალი". აფრიკული ინიციატივა“ (2001 წლის ივლისიდან ოქტომბრიდან) და ახლა „ახალი პარტნიორობა აფრიკის განვითარებისთვის“ (ნეპადი), რომელიც დაიწყო აბუჯაში, ნიგერიაში, რამდენიმე აფრიკელი სახელმწიფოს მეთაურის მიერ მბეკის ხელმძღვანელობით 23 ოქტომბერს.
ისინი რეალურად ერთი და იგივეა, მაგრამ სხვადასხვა მიზეზის გამო - მათ შორის აკრონიმის აფრიკული თარგმანის "naai", ანუ "გაფუჭებული" - სახელი განვითარდა. ყველა მხარს უჭერს ნეპადს; თუმცა გულწრფელად რომ გითხრათ, მისმა მხარდამჭერებმა ძალიან ცოტამ იცის, რას ნიშნავს ვაშინგტონის კონსენსუსის გახურებული სტრატეგია ან როგორ დაიცვას იგი, განსაკუთრებით თვალთმაქცობის ბრალდებით, რომელსაც მისი სპონსორები ლოგიკურად იზიდავენ.
თუმცა, რატომღაც, მოდურია ხმაურიანი ხმების გამოცემა იმის შესახებ, თუ როგორ სჭირდება აფრიკას განსაკუთრებული ელიტის ყურადღება ამ დღეებში. ევროკავშირმა ახლახანს მხარი დაუჭირა ნეპადს და მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის შეხვედრა დოჰაში 9-14 ნოემბერს ეხმიანება აფრიკის სავარაუდო აუცილებლობას, რომ მეტი წვდომა ჰქონდეს საერთაშორისო ბაზრებზე, განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობაში.
რასაკვირველია, პროგრესული აფრიკელები მხურვალედ აპროტესტებენ ვაჭრობის უსამართლო პირობებს, რომელიც კვლავ გაბატონდება დოჰას ახალი რაუნდის დროს და მის შემდეგ, მაშინაც კი, თუ ევროპასა და შეერთებულმა შტატებმა კარები ოდნავ გააღო.
ვმო-ს ცვლილების დღის წესრიგში არ არის მსოფლიო სასაქონლო ვაჭრობის კორპორატიული დომინირებადი სტრუქტურა, ბიოპირატეტის გაუარესება, ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების პირდაპირი ქურთუკი, მომსახურებით ვაჭრობის შესახებ უხამსი გენერალური შეთანხმება და წყლის პრივატიზება და ფინანსების ლიბერალიზაციასთან დაკავშირებული ზეწოლა, სხვა ასპექტებს შორის. ყოველდღიური ცხოვრების საქონელი, რომელსაც აფრიკა, როგორც კონტინენტი, უბრალოდ ვერ ახერხებს.
მეტი გლობალიზაცია არის პასუხი? არა, გმადლობთ, ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში დაფიქსირდა აფრიკის ექსპორტის სავაჭრო ღირებულების 35%-იანი შემცირება იმპორტის წინააღმდეგ, რადგან მესამე სამყაროს ყველა ქვეყანას დაევალა გახდეს საექსპორტო პლატფორმა, რაც ამცირებს ფასებს და ზრდის ვაჭრობის მოცულობას. განტოლებას აზრი აღარ აქვს.
ეს კრიტიკული ხმები - განსაკუთრებით აფრიკის სავაჭრო ქსელის Titteh Hormuh აკრაში, Yash Tandon ჰარარეში, Dot Keet კეიპტაუნში და Mohau Pheko იოჰანესბურგში - იგნორირებულია, ან პუხი-პუხი ელიტის მიერ, რომლებიც საბოლოოდ აცნობიერებენ საზოგადოებასთან ურთიერთობის გამბიტების მნიშვნელობას. განვიხილოთ Financial Times-ის ზოგიერთი დაკავშირებული სათაური, რომელიც გაჟღერდა 11 სექტემბრის ტერაქტის შემდეგ პირველი თვის განმავლობაში:
–9/26: „პროტესტანტები სვამენ სწორ კითხვებს, მაგრამ მათ არ აქვთ სწორი პასუხები“ (ბელგიის პრემიერ-მინისტრისა და ევროკავშირის ამჟამინდელი პრეზიდენტის გი ვერჰოფშტადის მიერ);
–10/1: „პარტნიორობის ერთადერთი გზა სიღარიბის ციკლის დასაძლევად“ (ანგლო-ამერიკული კორპორაციის აღმასრულებელი ჯონათან ოპენჰაიმერი);
–10/7: „ახალი გასროლა სიღარიბესთან ბრძოლაში“ (გონდალ გონდვე და კალისტო მადავო, სავალუტო ფონდისა და მსოფლიო ბანკის წამყვანი აფრიკელი ჩინოვნიკები);
–10/10: „შეერთებულ შტატებზე თავდასხმები აზიანებს აფრიკას“ (იან გოლდინი და ალან გელბი, სამხრეთ აფრიკელი ეკონომისტები და ბანკის უფროსი თანამშრომლები);
–10/10: „კაპიტალიზმის წინააღმდეგ ხმაური შეწყდა“ (FT რეპორტიორები აცხადებენ, რომ „კონტრკაპიტალისტური მოძრაობა უკან დახევაშია“).
შემთხვევითია თუ არა, რომ ორკვირიანი დროის განმავლობაში პრო-გლობალური კომენტარების ქარბუქი, ნაწილობრივ მაინც აფრიკული ელიტის მოხმარებისთვის, თან ახლავს აშშ-ისა და ბრიტანეთის ბომბების ფუზილას, რომლებიც ათასობით უდანაშაულო ავღანელს კლავენ?
ორივე თავდასხმა ასახავს გაუმართავ ინტელექტს, მფარველობის ვარაუდებს, იმპერიული ძალაუფლების ურთიერთობებს და სისხლისმღვრელ მგრძნობელობას, რომელიც განსაზღვრავს უსაფრთხოებას ძირითადად მშვიდობისა და სიმშვიდის დამყარების თვალსაზრისით, რომელიც შეცვლილია ნახევრად დახვეწილი ტუჩების მომსახურებით გაღატაკებული მასების საჭიროებებისთვის. შიმშილით დაღუპული ავღანეთისთვის საკვების ჩანთები უყურადღებოდ ყრიან აქ, ხოლო ნეპადის მოწონება არაერთხელ არის გაცემული იქ.
მერკური მბეკი ამ ინტერესის მთავარი საგანია. და ჩვენ იძულებულნი ვართ კიდევ ერთხელ ვიკითხოთ, არის თუ არა ის შესაფერისი კონტინენტის სათავეში?
თავდაპირველად უარყოფითი პასუხის გასაცემად, ZNet-ის გაფრთხილებულმა მკითხველებმა იციან, რომ მბეკი გახდა ჯანდაცვის პროფესიონალები, რომლებიც სასოწარკვეთილად ებრძვიან შიდსის პანდემიას, მისი სასიკვდილო უგულებელყოფის გამო მისი 40 მილიონი ამომრჩევლიდან, რომლებიც აივ+ არიან.
პრეზიდენტი, რომელსაც ახლა "მთავარ მეთაურ მბეკი" უწოდებენ, ოქტომბერში კვლავ დაბრუნდა საერთაშორისო ამბებში კიდევ უფრო განსაცვიფრებელი გაფებით, პირველად გამოიყენა 5 წლის სიკვდილიანობის მონაცემები, რათა მიანიშნებდეს, რომ ჯანმრთელობის ხარჯების პრიორიტეტები უნდა გადაიხედოს *შიდსისგან* მოშორებით. პრევენცია, შემდეგ კი შიდსის შემდგომი სტატისტიკის სადავო გზით, რომელიც გამოქვეყნებულია პატივცემული ადგილობრივი სამედიცინო კვლევის საბჭოს (სახელმწიფო ორგანო) მიერ.
შემდეგ, მემარჯვენე ოპოზიციის კითხვებზე პასუხის გაცემისას პარლამენტში, მან კვლავ დაჟინებით მოითხოვა, რომ ანტირეტროვირუსული პრეპარატების გადაჭარბებული ტოქსიკურობა ამართლებს დედიდან შვილზე აივ ინფექციის გადაცემის წინააღმდეგ საბრძოლველად მკურნალობის უგულებელყოფას. და 12 ოქტომბერს ფორტ ჰარეის უნივერსიტეტში გამოსვლისას მან გამოავლინა გარყვნილი პარანოია თავისი კრიტიკოსების შესახებ:
”ასე ხდება, რომ სხვები, რომლებიც თავს ჩვენს ლიდერებად თვლიან, გამოდიან ქუჩებში თავიანთი პლაკატებით, რათა მოითხოვონ, რომ იმიტომ, რომ ჩვენ ვართ ჩანასახების მატარებლები და დაბალი დონის ადამიანები, რომლებსაც არ შეუძლიათ დაემორჩილონ თავიანთი ვნებები გონიერებას. უნდა აიძულოს მიიღოს უცნაური მოსაზრებები, რათა გადაარჩინოს გარყვნილი და დაავადებული ხალხი თვითმიყენებული დაავადებისგან დაღუპვისგან“.
შიდსის უარყოფისადმი მისი იდეოლოგიური მიდრეკილების გვერდის ავლითაც კი, მბეკის მშობიარობის კატასტროფულმა ჩანაწერმა ახლა SA ჯანდაცვის დეპარტამენტი სასამართლოში მიიყვანა. სახელმწიფომ გასულ კვირას გამოეხმაურა პლაკატებით აღბეჭდილ Treatment Action Campaign-ის აგვისტოს სარჩელს, რომელიც არის TAC-ის მცდელობის ნაწილი, გადაარჩინოს ათიათასობით ჩვილის სიცოცხლე ყოველწლიურად დაახლოებით 100,000 აივ+ ორსული ქალის წვდომით Nevirapine-ზე, ასევე ნებაყოფლობით კონსულტირებასა და ტესტირებაზე და ფორმულაზე. როგორც ძუძუთი კვების შემცვლელი.
მბეკის ხალხმა სასამართლოს ფურცლებს უპასუხა უაზრო განსხვავებებით "ეკონომიურ ეფექტს" (დიახ, ისინი აღიარებენ) და "ხელმისაწვდომს" (არა, ისინი აცხადებენ) და პირადი შეურაცხყოფით აივ+ ქალების მიმართ, რომლებმაც შეიტანეს განცხადება მთავრობის წინააღმდეგ (http: //www.tac.org.za/).
ამ არასაჭირო, ზოგი ამბობს გენოციდური მკვლელობის ფონზე, მოდით ვითამაშოთ ეშმაკის ადვოკატი და უფრო პოზიტიური თვალსაზრისი მივიღოთ: მბეკი განიხილება, როგორც აფრიკის ყველაზე ლეგიტიმური (66 წელს ANC ხმების 1999%-ის წყალობით), თავდაჯერებული და ფუნდამენტურად პროდასავლური. ლიდერი. თუ ვინმეს შეუძლია შეარყიოს ვაშინგტონი ვალის შემსუბუქებისთვის ან ჟენევა სავაჭრო დათმობებისთვის, ეს ახლახან განთავისუფლებული სამხრეთ აფრიკის პრეზიდენტია.
1990-იანი წლების ბოლოდან მბეკიმ დაიწყო "აფრიკული რენესანსის" ბრენდინგის სავარჯიშო მტკივნეული პოეტიკით. უაზრო ფორმა გარკვეულწილად გამოსწორდა საიდუმლო ათასწლეულის აფრიკის აღდგენის პროგრამაში, რომლის Powerpoint ჩონჩხი გამოიცა 2000 წელს ელიტების შერჩევისთვის, მბეკის შეხვედრების დროს ბილ კლინტონთან მაისში, Okinawa G-8 ივლისში, გაეროს ათასწლეულის სამიტზე სექტემბერში და ევროკავშირის შემდგომი შეკრება პორტუგალიაში.
ჩონჩხი ხორცშესხმული იქნა 2000 წლის ნოემბერში რამდენიმე ეკონომისტის დახმარებით, მათ შორის ზომიერად აღშფოთებული მემარცხენეები კოლუმბიის უნივერსიტეტიდან და მასაჩუსეტსის/ამჰერსტის უნივერსიტეტიდან. ის მაშინვე დამტკიცდა მსოფლიო ბანკის პრეზიდენტის ჯეიმს ვოლფენსონის სამხრეთ აფრიკაში სპეციალური ვიზიტის დროს "გაურკვეველ ადგილას", სავარაუდოდ, შიშის გამო დამანგრეველი საპროტესტო გამოსვლების გამო, რამაც რამდენიმე თვით ადრე სავალუტო ფონდის ახალი მეფის, ჰორსტ კოლერის მოგზაურობა იოჰანესბურგში გააფუჭა.
სამხრეთ აფრიკის 1996 წლის დამღუპველი სტრუქტურული კორექტირების პროგრამის თანაავტორის (სტივენ გელბი) მუშაობის წყალობით, 60-გვერდიანი სამუშაო დოკუმენტის შინაარსი უფრო ნათელი ხდებოდა: მეტი პრივატიზაცია, განსაკუთრებით ინფრასტრუქტურის (არ აქვს მნიშვნელობა მისი ღრმა წარუმატებლობა სამხრეთ აფრიკაშიც კი. );
აფრიკის მეტი ჩასმა მსოფლიო ეკონომიკაში (მიუხედავად იმისა, რომ ვაჭრობის პირობები სწრაფად მცირდება);
უფრო მრავალპარტიული არჩევნები (როგორც წესი, ნეოლიბერალური პარტიების ვარიანტებს შორის, როგორც აშშ-ში), როგორც ფარდა საფუძვლიანი მონაწილეობითი დემოკრატიის ნაკლებობისთვის;
საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების გრანდიოზული ხედვები (უიმედოდ არარეალურია კონტინენტზე მარტივი საიმედო ელექტროენერგიის არარსებობის გათვალისწინებით);
და თვითმმართველობის მანდატი მშვიდობის შენარჩუნებისთვის (რაც შემდგომში სამხრეთ აფრიკამ მიიღო კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკასა და ბურუნდში დისლოცირებული ჯარისკაცებისთვის).
ამ ეტაპისთვის, მბეკიმ მოახერხა კონტინენტის გადამწყვეტი დასავლეთისა და ჩრდილოეთის რეგიონების ორ დამატებით მმართველად პარტნიორებად მოეწერა ხელი: აბდელაზიზ ბუტეფლიკა და ოლუსეგუნ ობასანჯო ნიგერიიდან. სამწუხაროდ, ორივე აგრძელებდა მასობრივ სახალხო პროტესტს და ფართოდ გავრცელებულ სამოქალაქო/სამხედრო/რელიგიურ სისხლისღვრას სახლში, რაც ამცირებს მათ სარგებლობას, როგორც აფრიკის მოდელის ლიდერებს.
მოგვიანებით, მისი დამსახურებით, ობასანჯო ხელმძღვანელობდა მოულოდნელ აჯანყებას მბეკის კაპიტულაციის წინააღმდეგ რასიზმის წინააღმდეგ მსოფლიო კონფერენციაზე 2001 წლის სექტემბერში, როდესაც მან ხელი შეუწყო განხეთქილებას ევროკავშირისა და აფრიკის ქვეყნებს შორის მონობისა და კოლონიალიზმის გამო კონტინენტის რეპარაციების გამო. ცხადია, ასეთი რეპარაციების შესახებ უაზრო საუბარიც კი არ შეიძლება იყოს ნეპადში და სამხრეთ აფრიკის მასპინძელი დელეგაცია აღშფოთებული იყო ობასანჯოს აფეთქებით, რადგან მან თითქმის ჩაშალა კონფერენციის საბოლოო რეზოლუცია.
მაგრამ ამ ინციდენტის გარდა, 2001 წელი წარმატებული იყო ნეპადის გაყიდვისთვის. კიდევ ერთი პროდასავლური მმართველი, ტანზანიის ბენჯამინ მკაპა, შეუერთდა ახალი აფრიკის ლიდერთა ჯგუფს 2001 წლის იანვარში დავოსში, შვეიცარია. იქ მბეკიმ გამართა ბრიფინგი მსოფლიოს წამყვან კაპიტალისტებსა და სახელმწიფო ელიტებს, რომელსაც ძალიან ცუდად ესწრებოდნენ.
რამდენიმე დღის შემდეგ, მალიში გაკეთდა მცდელობა, გაეყიდათ დასავლეთ აფრიკელები გეგმის მიხედვით, ვოლფენსონისა და კოჰლერის მიერ ადგილზე მოწონებით. 2001 წლის ივლისის აფრიკის კავშირის შეხვედრამ ლუსაკაში შესაძლებლობა მისცა კონტინენტის მასშტაბით ლიდერობის მხარდაჭერას, მას შემდეგ რაც მბეკის გეგმა "გაერთიანდა" ინფრასტრუქტურისთვის მძიმე ინიციატივას - "ომეგა გეგმა" - შემოთავაზებული ნეოლიბერალური სენეგალის პრეზიდენტის, აბდულაე უეიდის მიერ. , გახდეს ახალი აფრიკული ინიციატივა.
გენუას G-8 სამიტმა დამამშვიდებელი წახალისება შესთავაზა. კონფერენციის გარეთ 300,000 XNUMX მომიტინგე, რომლებიც მსოფლიოს მთავარ პოლიტიკურ ლიდერებს დესტრუქციული, ელიტარული კლუბის მართვაში ადანაშაულებდნენ, მბეკი იყო სასარგებლო სამკაული. ანალოგიურად, მბეკის ოქტომბრის ვიზიტებმა იაპონიასა და ბრიუსელში დაადასტურა მისი ელიტური პოპულარობა, შესაძლოა იმიტომ, რომ არ იყო აშკარა მოთხოვნა ოფიციალურ ფულად ვალდებულებებზე.
იოჰანესბურგის კორპორაციების, ვაშინგტონის მრავალმხრივი ბანკებისა და ევროპული კაპიტალის მხრიდან ენთუზიაზმის ბოლოდროინდელი ზრდა იმსახურებს ბევრად მეტ განხილვას, ვიდრე აქ მაქვს ადგილი, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ გეოპოლიტიკური გაცემა-აიღე, რომელიც დაკავშირებულია ჯორჯ ბუშის „ანტიტერორისტულ“ კოალიციის მშენებლობასთან. . მაგრამ იმ იდეოლოგიური პარტნიორობის შესაჯამებლად, რომელსაც მბეკი გვთავაზობს, განიხილეთ, თუ როგორ არის ახსნილი აფრიკის ეკონომიკური პოლიტიკის ნეოლიბერალური რეკოლონიზაცია ნეპადის ვებსაიტზე:
„სტრუქტურული კორექტირების პროგრამებმა მხოლოდ ნაწილობრივი გამოსავალი მოგვცა. ისინი ხელს უწყობდნენ რეფორმებს, რომლებიც მიზნად ისახავდა ფასების სერიოზული დამახინჯების აღმოფხვრას, მაგრამ არაადეკვატური ყურადღება დაეთმო სოციალური სერვისების მიწოდებას. შედეგად, მხოლოდ რამდენიმე ქვეყანამ მოახერხა მდგრადი უფრო მაღალი ზრდის მიღწევა ამ პროგრამების ფარგლებში“.
მოლიპულ, ანალიზის ეს ხაზი და ღირს მოკლედ ამოხსნა. ძლიერი ანალიზის ერთი ტესტი არის საპირისპირო წინაპირობის დაყენება და იმის დანახვა, ღირს თუ არა შემდგომი ჰიპოთეზების შესწავლა:
– რა მოხდება, თუ სტრუქტურული კორექტირება წარმოადგენდა არა „ნაწილობრივ გადაწყვეტას“, არამედ, ნაცვლად იმისა, რომ ასახავდეს ადგილობრივ და გლობალურ ძალაუფლების ცვლილებას, ჭეშმარიტი აფრიკელი ნაციონალისტების, მუშების, გლეხების, ქალების, ბავშვებისა და გარემოს ღრმა დამარცხებას?
– რა მოხდება, თუ „რეფორმების ხელშეწყობა“ მართლაც ნიშნავს იმას, რომ საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და მსოფლიო ბანკი თავიანთი ნეოლიბერალური პოლიტიკის დაწესებას უიმედოდ დაუძლურებულ აფრიკულ საზოგადოებებზე, ყოველგვარი მითითების გარეშე დემოკრატიულ პროცესებზე, წინააღმდეგობასა თუ სხვადასხვა ადგილობრივ პირობებზე?
– რა მოხდება, თუ „ფასის სერიოზული დამახინჯების“ მოხსნა ნამდვილად გულისხმობს სავალუტო კონტროლის გაუქმებას (აქედან გამომდინარე, კაპიტალის მასიური გაქცევის დაშვებას), სუბსიდიების შემცირებას (აქედან გამომდინარე, ხალხის მასების სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ) და იმპორტის ტარიფების შემცირებას (შესაბამისად, მასიური დეინდუსტრიალიზაციის წარმოქმნას). ?
– რა მოხდება, თუ „სოციალური სერვისების მიწოდებისადმი არაადეკვატური ყურადღება“ რეალურად საპირისპიროს ნიშნავდა: გადაჭარბებულ ყურადღებას ნეოლიბერალიზმის გამოყენებაზე არა მხოლოდ მაკროეკონომიკაზე, არამედ ჯანდაცვის, განათლების, წყლისა და სხვა მნიშვნელოვანი სახელმწიფო სერვისების მიმართ?
- და რა მოხდება, თუ საერთაშორისო სავალუტო ფონდის/ბანკის ყურადღების ფორმა მოიცავდა დაჟინებას ხარჯების უფრო დიდ ანაზღაურებაზე, მომხმარებლის უფრო მაღალ მოსაკრებლებზე, უფრო დაბალ საბიუჯეტო ასიგნებებზე, პრივატიზაციაზე და მიწოდების გათიშვაზეც კი მათთვის, ვინც ძალიან ღარიბებს არ აძლევდა მათ, რაც გამოიწვევს არასაჭირო სიკვდილს. მილიონობით ადამიანი?
- რა მოხდება, თუ „სოციალური სერვისების მიწოდებისადმი არაადეკვატური ყურადღება“ არ არის დაკავშირებული ქვეყნების უუნარობასთან „მიაღწიონ მდგრად უფრო მაღალ ზრდას“, არამედ ემსახურება როგორც იუნისეფის „ადამიანის სახეზე მორგების“ სასიამოვნო გამართლებას. მოიფიქრა კომპრომისი, რომელსაც ნეპადი აშკარად ეძებს?
თუ ეს ჰიპოთეზები გონივრულია და თუ არგუმენტი არის შემდგომი არ გაგრძელდეს სტრუქტურული კორექტირება - ადამიანის სახე თუ არა - მაშინ ნეპადის მთავარი ამოცანა უნდა იყოს ასეთი არგუმენტების გარკვევა მათი შესაბამისობის მითითების გარეშე. ამით ნეპადი ჯდება გლობალიზაციის მოდიფიცირებულ ნეოლიბერალურ პროექტში, რომელიც ახლა კიდევ უფრო შეუსაბამოდ ამტკიცებს, რომ ინტეგრაცია სიღარიბეს აგვარებს.
როგორც ყველა ზემოდან ქვევით პოლიტიკის ფორმულირებას, ნეპადს აქვს ტექნიკის სუნი, სურნელი, რომელიც შეიძლება ნაწილობრივ გაქრეს, თუ ექვემდებარება პოპულარული დებატების, პროტესტისა და მონაწილეობის ცეცხლს. მაგრამ ეს რისკავს ნეპადის ტრანსფორმაციას თავად აფრიკელებთან პარტნიორობად.
მბეკის შიდსის ინიციატივები იძლევა საკმარის მტკიცებულებას მისი განზრახვების შესახებ, რომ ცოცხალი შეენარჩუნებინა მილიონობით აფრიკელი, მით უმეტეს პარტნიორობაში. და ეს ნიშნავს, რომ დანარჩენი ჩვენთვის, ნეპადს დასჭირდება ახალი პლაკატები, კერძოდ სამხრეთ აფრიკის სუბ-იმპერიალიზმის წინააღმდეგ.
***
(ბონდის ახალი წიგნია *გლობალური აპარტეიდის წინააღმდეგ: სამხრეთ აფრიკა ხვდება მსოფლიო ბანკს, საერთაშორისო სავალუტო ფონდს და საერთაშორისო ფინანსებს,* კეიპტაუნის უნივერსიტეტის პრესიდან; ინფორმაციის შეკვეთა ხელმისაწვდომია [ელ.ფოსტით დაცულია].)