ყველაზე პოპულარული წინადადება ფინალიდან COP28 დოკუმენტი – პირველი „Global Stocktake“ (GST), რომელსაც ხელმძღვანელობს ნავთობის კაცი სულთან ალ-ჯაბერი და თანამართულია სამხრეთ აფრიკის გარემოს დაცვის მინისტრის ბარბარა კრეისის მიერ – არის ეს მიზანი: „წიაღისეული საწვავისგან შორს გადასვლა ენერგეტიკულ სისტემებში, სამართლიანად, მოწესრიგებული და სამართლიანი წესით, აჩქარებს მოქმედებას ამ კრიტიკულ ათწლეულში, რათა მივაღწიოთ წმინდა ნულს 2050 წლისთვის მეცნიერების შესაბამისად.
თუმცა, ტერმინი „გადასვლა“ სავსეა აბსოლუტური სიტყვის კომპონენტებით.
1) გადამწყვეტი პუნქტი მასპინძელი ქვეყნის პრეზიდენტისა და მისი მხარდამჭერებისთვის დასავლეთში, BRICS+ და OPEC ქვეყნებში იყო. არ ვაღიაროთ საჭიროება "ეტაპი"გაზი, ნავთობი და ქვანახშირი და, შესაბამისად, აღიარა UNFCCC აღმასრულებელი მდივანი საიმონ სტიელი: ”წიაღისეული საწვავის ეპოქას გვერდი არ ავუვლიათ…“, რადგან „ფაზის“ ერთადერთი გამოყენება (არა „გამოსასვლელი“, არამედ „დაბლა“) არის ამ მიზანში: „ნახშირის შეუმცირებელი ენერგიის ეტაპობრივი შემცირებისკენ მიმართული ძალისხმევის დაჩქარება“, ნახშირის „შემცირებული“ უგულებელყოფა. ჯერჯერობით წარუმატებელი) ნახშირბადის, დაჭერისა და შენახვის ტექნოლოგია.
2) წიაღისეული საწვავის შემცირებასთან დაკავშირებით პროგრესის ნაკლებობის ერთ-ერთი მიზეზი იყო ”ხარვეზების ლიტანია”იმ პატარა კუნძულოვანი სახელმწიფოების დელეგატები დაიჩივლა შესახებ, მათ შორის „შემცირება“ დაუდასტურებელი ტექნოლოგიებით და მეთანის „ბუნებრივი გაზის“ „გარდამავალი“ გამოყენება, მიუხედავად იმისა, რომ მეთანის გაჟონვისას შედეგი 80+-ჯერ უფრო ძლიერია სათბურის გაზი, ვიდრე CO2 20 წლის განმავლობაში, რაც იწვევს უმთავრესი რეალობის დარღვევამდე, როგორც გამოხატული მარშალის კუნძულების კლიმატის წარმომადგენლის თინა სტეგეს მიერ: „1.5 არ არის მოლაპარაკება და ეს ნიშნავს წიაღისეული საწვავის დასრულებას“.
3) GST სრულად ადასტურებს გაზს – „გარდამავალ საწვავს შეუძლია როლი შეასრულოს ენერგეტიკული ტრანზიციის ხელშეწყობაში ენერგეტიკული უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად“ – რაც ნაწილობრივ ასახავს სამხრეთ აფრიკის მომავალ მეთანზე დამოკიდებულებას (Creecy’s-ის წყალობით ნებართვები გაზის ოფშორული მოძიება TotalEnergies-ის, Shell-ის და სხვათა მიერ); და მაინც, შიზოფრენიულად, ხელშეკრულების მე-18 პუნქტი „მოუწოდებს მხარეებს წვლილი შეიტანონ... გლობალურად არანახშირორჟანგის ემისიების დაჩქარებაში და არსებითად შემცირებაში, მათ შორის განსაკუთრებით მეთანის ემისიების 2030 წლისთვის“, ნაწილობრივ მეთანის ემისიების კრიტიკის გამო. გაეროს შიგნით, განსაკუთრებით გაჟონვები - და ერთი რეგიონი სავსეა "სუპერ-ემიტერებიეს არის სამხრეთ აფრიკის მსხვილი მპუმალანგას პროვინციის ქვანახშირის საბადო.
4) ღრმა კლიმატის უსამართლობა ხასიათდება შედეგიმაგალითად, დასავლეთისა და BRICS+-ის მიერ მუდმივი უარი დაშვებაზე დამაბინძურებლის-გადახდის ვალდებულებაზე, ან სავალალო თანხები, რომლებიც მიეწოდება Loss & Damage ფონდს (17.5 მილიონი აშშ დოლარი ყველაზე უარესი ემიტენტისგან, შეერთებული შტატებიდან) და კლიმატის წინააღმდეგ ადაპტაციის ხარჯებზე. . ასევე დაირღვა საპროცესო სამართლიანობა, მიხედვით სამოას წამყვან მომლაპარაკებელს ანა რასმუსენს, რომელიც ალ ჯაბერმა გააბრაზა: ”თქვენ უბრალოდ გაეცით გადაწყვეტილებებს და პატარა კუნძულის განვითარებადი სახელმწიფოები ოთახში არ იყვნენ. ჩვენთვის საკმარისი არ არის მეცნიერების მითითება და შემდეგ შეთანხმებების დადება, რომლებიც უგულებელყოფენ იმას, რასაც მეცნიერება გვეუბნება, რომ უნდა გავაკეთოთ.
5) თუნდაც არსებობდეს ა "გარღვევა" Loss & Damage ფონდი, რაც არ უნდა მცირე იყოს (და რომელსაც მართავს მსოფლიო ბანკი, სათბურის გაზის ყველაზე უარესი დამფინანსებელი), UNFCCC არ გთავაზობთ ანგარიშვალდებულებას და აქვს ნებადართული დაპირებების ხანგრძლივი ისტორია. უპასუხისმგებლობის ყველაზე მნიშვნელოვანი მაგალითი იყო 2017 წლის ივნისში, როდესაც დონალდ ტრამპმა გამოიყვანა შეერთებული შტატები UNFCCC-დან, მაგრამ არ დაემუქრა კლიმატის სანქციები ან სასჯელი, სცენარი სავარაუდოდ განმეორდება 2025 წელს.
6) ყველაზე მაღალი ემისიების ბლოკი არის BRICS+, რომელიც შედგება ბრაზილია-რუსეთი-ინდოეთი-ჩინეთი-სამხრეთ აფრიკა პლუს ახალი წევრები საუდის არაბეთი, ირანი, არაბეთის გაერთიანებული საემიროები, ეგვიპტე და ეთიოპია - ერთად პასუხისმგებელნი არიან გლობალური ემისიების 56%-ზე დაფუძნებული მხოლოდ 28%-ის წარმოებაზე. გლობალური მშპ-ს. მის 2024 წლის ოქტომბრის სამიტს ვლადიმერ პუტინი უმასპინძლებს და მიხედვით მის ერთ-ერთ წამყვან თანამდებობის პირს, ”რუსეთი კმაყოფილია შედეგებით წლევანდელი კლიმატის მოლაპარაკებების შესახებ… მოსკოვი ასევე მიესალმება იმ ფაქტს, რომ შემდეგი კლიმატის სამიტი გაიმართება აზერბაიჯანში, ნავთობის კიდევ ერთი მთავარი მწარმოებელი და OPEC + კოალიციის ნაწილი.
7) Creecy - თანათავმჯდომარე (დანიასთან) GST - აღინიშნა, რადგან მისი მთავარი მიზანი იყო კლიმატის სანქციების შეჩერება რომელიც დაწესდება მაღალი ემისიების ენერგიით დამზადებულ პროდუქტებზე: „ჩვენ ასევე მოხარულნი ვართ, რომ საბოლოო ტექსტი დგას ცალმხრივი ზომების წინააღმდეგ (როგორიცაა ნახშირბადის საზღვრის რეგულირების მექანიზმი). გადაწყვეტილებაში ხაზგასმულია, რომ „ცალმხრივი ზომები არ უნდა იყოს თვითნებური ან გაუმართლებელი დისკრიმინაციის ან საერთაშორისო ვაჭრობის ფარული შეზღუდვის საშუალება“, რაც თავის მხრივ დაიცავს მაღალი ნახშირბადის ექსპორტს BHP Billiton ალუმინის და Arcelor Mittal ფოლადის ქარხნებიდან, მინერალების გადამამუშავებელი ქარხნებიდან და ღრმა მაღაროებს მართავენ ტრანსნაციონალური კორპორაციები, Sasol petrochemicals და გერმანულ-იაპონური ავტომწარმოებლები, რომლებიც ახლა არის 27 წევრი Energy Intensive Users ჯგუფის ბირთვი. გუგუნი სამხრეთ აფრიკის მწირი ელექტროენერგიის 42%, ხოლო მშპ-ს მხოლოდ 20%-ს აწარმოებს (თუმცა სწრაფად ამოწურავს არაგანახლებადი ბუნებრივი მინერალური რესურსების სიმდიდრეს).
8) „ცრუ გადაწყვეტილებებს“ ეძლევა ახალი სიცოცხლე, რადგან, მიხედვით to CarbonBrief,,GST ასევე ხსნის კარს ძვირადღირებული, ნიშური და მეტწილად არაეფექტური შემცირების ტექნოლოგიებისთვის, როგორიცაა ნახშირბადის დაჭერა და შენახვა, ლურჯი წყალბადი, ნახშირბადის ბაზრები და გეოინჟინერია უმნიშვნელო გარანტიებით, და რაც, სავარაუდოდ, გამოიწვევს მიწის შემდგომ ხელყოფას, წყლის დეფიციტს და სასიკვდილო დაბინძურება ძირითადად ძირძველი და სხვა ფერის თემებისთვის“.
9) გადამწყვეტი კავშირი კლიმატის კრიზისსა და მაკროეკონომიკურ გაჭირვებას შორის სრულიად იგნორირებული იყო, როგორც არასამთავრობო ორგანიზაცია DebtJustice დაკვირვების: „ვალის კრიზისი არ იყო ადეკვატურად გათვალისწინებული COP28 შეთანხმებებში. ში Global Stocktake, რომელიც აცნობებს ქვეყნების კლიმატის მოქმედების წინსვლას, ვალის მითითება ხდება მხოლოდ ერთხელ, გრანტებზე დაფუძნებული, კლიმატის არა ვალის შექმნის საჭიროებასთან დაკავშირებით (მაშინ, როცა წინა ვერსიები ჰქონდა მრავალი წინადადება ამ საკითხთან დაკავშირებით). გრანტებზე დაფუძნებული კლიმატის დაფინანსებაზე მითითების მიუხედავად, არ არსებობდა ხელშესახები ვალდებულებები ამის უზრუნველსაყოფად. მიუხედავად იმისა, რომ სხვადასხვა ტექსტებში აღნიშნული იყო „ფისკალური სივრცის“ აუცილებლობა, სავალო კრიზისისა და ვალის შემსუბუქების ზემოქმედება აშკარად არ იყო აღიარებული, განსხვავებით "შარმ ელ-შეიხის განხორციელების გეგმა" COP27-დან".
10) როგორც ჯორჯ მონბიოტი აღნიშნავს, „Cop28 იგულისხმებოდა, რომ ყოფილიყო პირველი კლიმატის სამიტი, რომელზეც კვების სისტემის გავლენა სათანადოდ იქნა გათვალისწინებული. მაგრამ იმ დროისთვის ხორცისა და რძის პროდუქტების 120 ლობისტი ჰქონდა გააკეთეს თავიანთი უარესი, არაფერი მნიშვნელოვანი არ გამოვიდა. ”
ალ ჯაბერი ყველაზე ცნობილია წარმოთქმა მისი რწმენა (მხოლოდ COP28-მდე) გაიზარდა ნავთობისა და გაზის წარმოება, განსაკუთრებით ფირმისგან, რომელსაც ის მართავს, აბუ დაბის ნაციონალური ნავთობკომპანია: „არ არსებობს მეცნიერება - ან არ არსებობს სცენარი - რომელიც ამბობს, რომ წიაღისეული საწვავის ეტაპობრივი გაუქმება მიაღწევს 1.5C-ს“.
რამდენად აინფიცირებდა ამ ნამარხ-ნარკომანთა მიკერძოებას COP-ის ლიდერები აშკარაა Associated Press-საც კი: „როდესაც გაეროს COP28 კლიმატის სამიტი დასრულდა ოთხშაბათს, სულთან ალ-ჯაბერმა დატოვა ის, რაც არაბთა გაერთიანებულ საემიროებს ყოველთვის სურდა - მოლაპარაკებების მასპინძლობის პრესტიჟი, რამაც მსოფლიო დათანხმდა წიაღისეული საწვავებისგან თავის დაღწევას. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ უფრო მეტი ნავთობის ამოტუმბვა შეუძლიათ... ტრადიციულ დასავლურ ქვეყნებს ძირითადად მსგავსი შეხედულებები ჰქონდათ, აშშ-ის ელჩი ჯონ კერი მოლაპარაკებების წინა თვეებში ალ-ჯაბერთან ახლოს იყო. ჩინეთისა და ინდოეთის მზარდი ძალები ფოკუსირებული იყვნენ იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მათი ზრდა არ შეიზღუდა ნახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურების გათიშვით. და სპარსეთის ყურის ნავთობის მწარმოებლებს, მეზობელი საუდის არაბეთის მეთაურობით, სურთ დარწმუნდნენ, რომ მათი ნავთობის საბადოები მომავალ თაობაში გადაიყვანენ თავიანთი ეკონომიკური ამბიციების გასაძლიერებლად.
Creecy-მ ბევრი პროგრესული ჟარგონი ისწავლა, რაც საპირისპიროს ყველა მტკიცებულებაა გამოიყენება მის საბოლოო შეფასებაში: „სამხრეთ აფრიკა განსაკუთრებით მიესალმება ადამიანის ძლიერ უფლებებს, ინკლუზიურ და მონაწილეობით მიდგომას ეროვნულად განსაზღვრული სამართლიანი გადასვლების შესახებ გადაწყვეტილებაში, რომელშიც ყველა დაინტერესებულ მხარეს აქვს თავისი როლი და პატივს სცემენ განვითარების უფლებას. ეს არის ფუნდამენტური კლიმატის სამართლიანობის მისაღწევად, როგორც ეროვნულ, ისე საერთაშორისო დონეზე. ”
მაგრამ სინამდვილეში მან აირჩია მხარეები: BRICS+ სუპერ-დაბინძურებლები და დასავლური მრავალეროვნული კორპორაციები. ერთი წლის შემდეგ, COP29-ზე ბაქოში, აზერბაიჯანი, ყველაფერი კვლავ დეგენერირებული იქნება ძალთა არახელსაყრელი ბალანსის გათვალისწინებით, აქ და ყველგან - თუ 2024 წლის შუა რიცხვებში სამხრეთ აფრიკის ამომრჩეველი არ დასჯის პლანეტარული ცეცხლის დამწვრობას, Creecy's African-ის სხვა ცოდვებს შორის. ეროვნული კონგრესი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა