ელიტური გაჭიმვის ვარჯიშები დამაბინძურებლების კონფერენციის გასათბობად 28
შემაჯამებელი
2023 წლის გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენციის კონფერენციამდე რამდენიმე თვით ადრე (მასპინძლობს დუბაიში), გლობალური, „მრავალპოლარული“ და კონტინენტურ-აფრიკული ელიტების სამიტები განხილვის ღირსია ნაწილობრივ, რადგან მათი როლები არის პესიმიზმის საფუძველი დაბალის მიმართ. - შემოსავალი აფრიკული თემების უნარი გაუძლოს შემდგომ ექსტრემალურ ამინდის მოვლენებს. ბრაზილია-რუსეთი-ინდოეთი-ჩინეთი-სამხრეთ აფრიკის ბლოკში, თავისი ახალი (მაღალი წიაღისეული) BRICS+ წევრებით ახლო აღმოსავლეთიდან, ისევე როგორც აფრიკის კავშირის, G20-ისა და გაეროს სამიტზე ბოლო თვეებში, პირადი ინტერესები და ინტერნეიტრები. კონკურენცია გაიმარჯვა. მიუხედავად ამისა, ევროპაში ნახშირბადის იმპორტის ახალ ტარიფებში თუ აფრიკის ემისიებით ვაჭრობის სწრაფვაში, წინააღმდეგობები ჩნდება იმპერიულ და სუბიმპერიულ კლიმატის ძალებს შორის. მიუხედავად ამისა, რჩება ელიტის ორი ძირითადი მიზანი: პირველი, ემისიების შემცირების შეზღუდვა მაშინაც კი, თუ ეს საფრთხეს უქმნის მრავალი სახეობის გადარჩენას; და მეორე, რათა თავიდან იქნას აცილებული პასუხისმგებლობა „დაკარგვისა და ზიანისთვის“, ადაპტაციისა და სხვა კომპენსაციის ხარჯებისთვის. კლიმატის სამართლიანობის ხელახალი მტკიცება და აფრიკული აქტივიზმის გაფართოება აუცილებელია, ზოგიერთმა ოპოზიციურმა თესლებმა ნაყოფი გამოიღოს ყველაზე თავხედურ სუბიმპერიულ კლიმატურ ძალაშიც კი, სამხრეთ აფრიკაში.
შესავალი
აფრიკის ბევრმა ქალაქმა ცოტა ხნის წინ დაარტყა კლიმატის კრიზისის შედეგად გაძლიერებული წვიმის ქარიშხლის გამო, მათ შორის დამანგრეველი წყალდიდობები, რის შედეგადაც ათასობით ადამიანი დაიღუპა. ხმელთაშუა ზღვის სანაპირო ქალაქ დერნაში, ლიბიაში, 2023 წლის სექტემბერში, 13,000-ზე მეტი მცხოვრები დაიღუპა ორი ცუდად მოვლილი კაშხლის ჩამონგრევის შემდეგ, როდესაც „მედიკანე“ (ხმელთაშუა ზღვის ქარიშხალი) დანიელმა 400 საათში 24 მმ წვიმა ჩამოაგდო. (ჩვეულებრივ, სექტემბერში ნალექი იქ 1.5 მმ-ია.) ბლანტაირში, მალავიში 2023 წლის თებერვალ-მარტში, ციკლონი ფრედი ჩავიდა - ავსტრალიიდან – და მეწყერს 158 ემსხვერპლა. კინშასაში, 2022 წლის დეკემბერში, დაახლოებით 200 დაიღუპა წყალდიდობის შედეგად. ლოკოჯასა და ნიგერიის ბევრ ქალაქში 2022 წლის ივნისიდან ოქტომბრის ჩათვლით, სულ მცირე 600 ადამიანი დაიღუპა. დურბანში, სამხრეთ აფრიკაში 2022 წლის აპრილში, "წვიმის ბომბმა" დაიღუპა 500-ზე მეტი 351 საათის განმავლობაში 24 მმ ჩამოვარდნის შემდეგ. და 2019 წლის ციკლონ აიდაიში, მოზამბიკის ბეირას 90 პროცენტი წყლის ქვეშ იყო, 2000-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა მოზამბიკში, მალავისა და ზიმბაბვეში. ანალოგიურად, გვალვები განსაკუთრებით მძიმედ დაზარალდა აფრიკის ქალაქებში, რადგან წყლის მოთხოვნის მენეჯმენტი, როგორც წესი, არ იყო ადგილი, როგორც მოწმობს კეიპტაუნი, რომელიც 2018 წელს თითქმის განიცადა „დღე ნულოვანი“, კრიზისი რამდენჯერმე განმეორდა სამხრეთ აფრიკის აღმოსავლეთ კეიპის პროვინციაში, მათ შორის მთავარ ქალაქში. ღებერჰას (პორტი ელიზაბეთი). დასავლეთ კონცხის სექტემბრის ბოლოს წყალდიდობამ მოიცავდა 300 მმ ერთ დღეში ფრანშოკში (კეიპტაუნის მახლობლად), რეკორდი - მინიმუმ 11 დაღუპული (ძირითადად იმის გამო, რომ წყლის ამაღლებამ გამოიწვია რვა ადამიანის ელექტროშოკი, რომლებსაც ჰქონდათ არაფორმალური, სახიფათო კავშირები შედეგად. სახელმწიფოს მიერ თავისუფალ საბაზისო ელექტროენერგიის პოლიტიკის შეუსრულებლობის შესახებ). სომალიში ნოემბერში 29 ადამიანი დაიღუპა ქალაქ ბაიდოაში, ბარდერეში, ლუუკსა და გალკაციოში რეკორდული წვიმისა და წყალდიდობის გამო.
1980-იანი წლების დასაწყისიდან დათარიღებული, აფრიკაში ბევრი „IMF Riot“ მოჰყვა საკვების დეფიციტს ან ფასების ზრდას, რომელიც დაკავშირებულია სიმკაცრის პირობებთან (Walton and Seddon 1994). 2022 წელს, ენერგეტიკული ფასების ზრდამ და საგარეო ვალზე გადაუხდელმა პროცენტმა აფრიკული ვალუტის სწრაფად კლების კონტექსტში, გამოიწვია დაძაბულობა და პროტესტის დონე ქალაქებსა და სოფლებში (ბონდი 2023). აფრიკელი გლეხების საარსებო წყაროს გამოსწორება კიდევ უფრო რთულია ექსტრემალური კლიმატის ინციდენტების გამო, განსაკუთრებით ნიადაგის გაშრობის, გაუდაბნოების, წყალდიდობის, ველური ხანძრების, ტყეების განადგურებისა და ზღვის დონის აწევის გამო. აფრიკის რქამ და სამხრეთ აფრიკამ ცოტა ხნის წინ აჩვენეს, რომ ხანგრძლივი გვალვების დროს წვიმამ შეიძლება გამოიწვიოს კალიების უპრეცედენტო ჭირი. ეს არის საშინელი პრობლემები აფრიკის უმრავლესობისთვის სოფლად. რეპარაციების მოთხოვნის შესაძლებლობა სულ უფრო მნიშვნელოვანია, არა მხოლოდ კლიმატის კრიზისთან დაკავშირებით, არამედ მრავალეროვნული კორპორატიული მოპოვების მრეწველობის ზრდის შედეგად - წიაღისეული საწვავის და მინერალური პროდუქტების ჩათვლით, რომელთა ფასები მკვეთრად გაიზარდა 2020-22 წლებში. აფრიკის სულ უფრო მწირ სახნავ მიწებზე.
თუ ჩვენ დავსვამთ კითხვას, გზა Jun Borras et al (2022) გააკეთა ამისთვის ჟურნალი გლეხური კვლევები მკითხველს 2022 წელს, გლობალური მასშტაბები, ძალთა არახელსაყრელი ბალანსის გათვალისწინებით, საშინელი ჩანს: ”ნარატივებისა და სტრატეგიების რა კომბინაციები აყალიბებს კლიმატის ცვლილებას და მასზე ინსტიტუციონალიზებულ პასუხებს აგრარულ გარემოში? რა გამონაკლისები და ჩართვები მოჰყვება ამას?"
აგრარული გარემო ძალიან მრავალფეროვანია, მაგრამ მონოლითური ელიტის სამიტის გათვალისწინებით, აგრარულ საზოგადოებებში არსებული პრობლემები უფრო ნათელი ხდება, ისევე როგორც აქტივისტების საწინააღმდეგო მიდგომები. აფრიკელი ხალხის და გარემოსდაცვითი ინტერესების თითქმის სრული გამორიცხვა გლობალური და „მრავალპოლარული“ კლიმატის პოლიტიკიდან გარკვეული ჩანს COP28-ზე და მომდევნო თვეებში, იმის გათვალისწინებით, თუ რა შეგვიძლია ვისწავლოთ 2023 წლის შუა ხელმძღვანელობის საერთაშორისო სამიტებზე ხუმრობისგან. დაბალი პერსპექტივები რჩება ახალი გლობალური (ისევე, როგორც ეროვნული და მუნიციპალური) პოლიტიკის, პროგრამებისა და დაფინანსების მიმართ, რომლებსაც შეუძლიათ რეალურად მოაგვარონ კლიმატის კრიზისი. ეს აშკარად დადასტურდა იმ გზით, რომლითაც წინასწარი შეხვედრები აყალიბებდნენ ნარატივებს 28-ისთვისth გაერთიანებული ერების კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენციის (UNFCCC) მხარეთა კონფერენცია - 'COP28' - გაიმართება არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში (UAE) 2023 წლის დეკემბერში.
კლიმატის მართლმსაჯულების (CJ) ნარატივები მოიცავს ურთიერთდაკავშირებულ კომპონენტებს, რომლებიც, როგორც წესი, მოითხოვენ გლობალურ და კონტინენტურ ელიტებს აფრიკის ყველაზე კრიტიკული სამოქალაქო საზოგადოების დამცველების მიერ: სათბურის გაზების ემისიების (GHGs) შენელება და შეცვლა ნამდვილი „დეკარბონიზაციის“ და ნახშირბადის სეკვესტრირების შესაბამისი მიდგომებით; სურსათის წარმოებისა და ნიადაგის აღდგენის აგროეკოლოგიური სტრატეგიების ხელშეწყობა; გარანტია, რომ ადეკვატური „ზარალის და ზარალის“ გადახდა გადაეცემა მსხვერპლს, რათა აღდგეს ექსტრემალური ამინდის მოვლენების შემდეგ; აშენებული და სოციალური ინფრასტრუქტურის კლიმატის დაცვა (ცნობილია როგორც ადაპტაცია და გამძლეობა); და კომპენსაცია აფრიკელებისთვის, რომ არ გაიარეს ნახშირბადის მაღალი განვითარების ტრაექტორია დასავლეთისა და BRICS+ ეკონომიკებისთვის (Mwenda and Bond 2020). თითოეული ეს სფერო განხილულია დასკვნაში, CJ ხელმძღვანელობის შემთხვევებთან ერთად (განსაკუთრებით სამხრეთ აფრიკიდან). მაგრამ შეუძლია კიდევ ბევრ CJ აქტივისტს აფრიკის სამოქალაქო (და არასამოქალაქო) საზოგადოებაში გავლენა მოახდინოს მათ ეროვნულ და ადგილობრივ ლიდერებზე ამ მიმართულებით და მოახდინოს საერთაშორისო სოლიდარობის მხარდაჭერის მობილიზება, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის მზარდი ნამარხი მიკერძოებულ პროცესში მონაწილეობას?
ასეთი კრიტიკული ნარატივების გამოყენებისას, როგორც წესი, ჩნდება დამღლელი სტრატეგიული განხეთქილება კლიმატის დამცველებს შორის: ინსაიდერები და აუტსაიდერები; CJ რადიკალები "კლიმატის მოქმედების" ზომიერების წინააღმდეგ; და გლობალური სამხრეთი გლობალური ჩრდილოეთის აქტივისტების წინააღმდეგ. ძალიან იშვიათად არის დადგენილი შრომის მკაფიო დანაწილება, რომელსაც შეუძლია დაეხმაროს არასამოქალაქო საზოგადოების „ხეების შემაძრწუნებელთა“ ოპტიმალური როლების იდენტიფიცირებაში, რომელთა მუშაობა ეხმარება ცივილიზებული საზოგადოების „ჯემების შემქმნელებს“ ინტეგრირებულ UNFCCC-ის სამიტში (ბონდი 2018). და თუ გავითვალისწინებთ ძალთა ბალანსს CJ-ის ყველა ამ მოთხოვნასთან მიმართებაში (გარდა გაეროს თბილ, ასიმილაციაზე ორიენტირებული იდენტობის პოლიტიკის მიმართ), პროგრესის ძალიან მცირე პერსპექტივაა მომავალ გლობალურ კლიმატის სამიტებზე. დუბაის შემდეგ 2023 წელს, COP29-ს უმასპინძლებს აღმოსავლეთ ევროპის ქალაქი (დასაზუსტებელია) 2024 წელს. შესაძლოა, მხოლოდ 2025 წლის ბოლოს, როდესაც UNFCCC გადავა ამაზონზე (ბელემი, ბრაზილია), შეიცვლება შესაძლებელი.
მაშ, როგორია ძალაუფლების ამჟამინდელი ურთიერთობები და როგორ რეგულირდება აფრიკის კლიმატის ნარატივები 2023 წლის აგვისტო-სექტემბერში ჩატარებული რამდენიმე მთავარი ელიტის სამიტისა და აფრიკის მთავარი ისტორიული გამოსხივების, სამხრეთ აფრიკის, მზარდი წიაღისეული პოზიციის გათვალისწინებით?
COP28-ის ძალთა არახელსაყრელი ბალანსი სამხრეთ აფრიკისა და კენიის სუბ-იმპერიალიზმის წყალობით
ელიტის აფრიკის სისუსტეების ნიშნები UNFCCC-ის ფარგლებში ლეგიონურია, განსაკუთრებით 2023 წლის შუა რიცხვებში, როდესაც კონტინენტის მთავარ ლიდერად ორი მამაკაცი განიხილებოდა: სამხრეთ აფრიკის პრეზიდენტი კირილ რამაფოსა და კენიის პრეზიდენტი უილიამ რუტო. პირველი იყო ქვანახშირის მომპოვებელი მაგნატი (შანდუკას მეშვეობით, რომელსაც ის ფლობდა 2014 წლამდე, სანამ პრეზიდენტის მოადგილე გახდა) და აქვს ამბიციები. reსამხრეთ აფრიკის ეკონომიკის კარბონიზაცია, რასაც მან 2019 წელს უწოდა „თამაშის შემცვლელი“ ოფშორული ნავთობისა და გაზის საბადოები, რომლებიც იდენტიფიცირებულია განსაკუთრებით TotalEnergies-ისა და Shell-ის მიერ (თუმცა CJ-ის აქტივისტებმა ბოლო წლებში ბევრი კვლევა ჩაშალეს) (Ramaphosa 2019). ეს უკანასკნელი, თვითმმართველობის მიერ ნახსენები „მაძღარი“ ლიდერი, შეესწრო მისი „პროფილის აწევას კლიმატის სამიტის აურზაურით“, როგორც აფრიკის ენერგია ცნობით: ”კენიის პრეზიდენტის უილიამ რუტოს მთელი პირადი ენერგია, სიტყვების უნარი, საზოგადოებრივი ხიბლი და გავლენიანი მოკავშირეების დაუნდობელი კულტივირება იყო ნაჩვენები” როდესაც მან უმასპინძლა აფრიკის კლიმატის სამიტს (ნიშნები 2023). რუტოს გახსნის სიტყვამ შექმნა ტონი: „მწვანე ზრდაში ჩვენ უნდა დავინახოთ არა მხოლოდ კლიმატის იმპერატივი, არამედ მრავალმილიარდ დოლარიანი შესაძლებლობების შადრევანი, რომელიც მსოფლიო მზად არის გამოიყენოს“ (Ngam 2023).
მაგრამ რუტოს „გავლენიანი მოკავშირეები“ - განსაკუთრებით ნიუ-იორკში დაფუძნებული საკონსულტაციო კომპანია McKinsey, რომლის დამანგრეველმა როლმა Kenya Airways-სა და სამხრეთ აფრიკის Eskom-ში საერთაშორისო დაგმობა გამოიწვია, ისევე როგორც ევროკავშირის კომისიის პრეზიდენტი ურსულა ვან დერ ლეიენი, რომელიც პასუხისმგებელია მსოფლიოში ყველაზე დიდ ნახშირბადზე. სავაჭრო სქემა - ასევე გამოჩნდა გავლენა მას. აფრიკის სამოქალაქო საზოგადოების კრიტიკოსები, ორგანიზებული როგორც "რეალური აფრიკული კლიმატის სამიტი" (2023), იმედგაცრუებულნი იყვნენ აჟიოტაჟის გამო. რუტოს:
სამიტზე მოლაპარაკებების წარმართვის მიზნით შექმნილი ეგრეთ წოდებული „ანალიტიკური ცენტრების კომიტეტი“ ხელმძღვანელობენ პიროვნებებს, რომლებიც წარმოადგენენ დიდ ბრიტანეთში და აშშ-ში დაფუძნებულ ორგანიზაციებს და არა აფრიკულ ორგანიზაციებს. სამიტის შინაარსი - ძირითადი ინიციატივების ჩათვლით - მას ხელმძღვანელობს McKinsey, სადაც მსოფლიო რესურსების ინსტიტუტი ახლა კონკურენციას უწევს დღის წესრიგისა და მისი შედეგების ფორმირებას. ორივეს სათაო ოფისი შეერთებულ შტატებშია და არ ემხრობიან აფრიკის ინტერესებს. ზოგიერთ აფრიკულ ორგანიზაციას, რომლებიც წინ უძღვის დასავლურ დღის წესრიგს, ასევე მიენიჭა არაპროპორციულად დიდი როლი ღონისძიების ორგანიზებაში. შედეგი არის სამიტის დღის წესრიგი, რომელიც წინა პლანზე აყენებს დასავლეთის პოზიციას და ინტერესებს, კერძოდ, ნახშირბადის ბაზრებს, ნახშირბადის სეკვესტრირებას და „კლიმატის პოზიტიურ“ მიდგომებს... ამ კონცეფციებსა და ცრუ გადაწყვეტილებებს ხელმძღვანელობენ დასავლეთის ინტერესები, ხოლო ბაზარზე აფრიკული პრიორიტეტებია. თუმცა, სინამდვილეში, ეს მიდგომები გაამხნევებს მდიდარ ერებს და დიდ კორპორაციებს, გააგრძელონ მსოფლიოს დაბინძურება, რაც აფრიკის საზიანოდ იქნება.
როგორც ამ შეშფოთების ასახვა, ვან დერ ლეიენის ძირითადი გამოსვლაში მეორე წინადადება შეაქო რუტოს: „ძალიან მივესალმები კენიის „კლიმატის ცვლილების აქტს 2023“, რომელიც ამოქმედდა ამ სამიტის დროს და რომელიც დიდ აქცენტს აკეთებს ნახშირბადის ბაზრებზე“. სამოქალაქო საზოგადოების კრიტიკამ საპირისპირო მოსაზრება გამოთქვა:
მოერიდეთ ყველა ცრუ გადაწყვეტას, როგორიცაა ნახშირბადის ბაზრები და გეოინჟინერია, რომლებიც შექმნილია იმისთვის, რომ წაახალისოს მდიდარი ქვეყნები და ხალხი გააგრძელონ დაბინძურება და აფრიკის გადაქცევა ნაგავსაყრელად და ველად ტექნოლოგიური ცდებისთვის. განახორციელეთ და მიიღეთ კლიმატის პოლიტიკა, რომელიც ხელს უწყობს აფრიკის კონტინენტზე ნავთობის, გაზისა და ქვანახშირის ყველა ახალი პროექტის სამართლიან და სამართლიან შეწყვეტას აფრიკის განვითარების ინტერესებისა და კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის, ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოსა და სხვა სამეცნიერო ორგანიზაციების რეკომენდაციების შესაბამისად. სახელმწიფო და კერძო დაფინანსების შემცირებით“ (Real African Climate Summit 2023).
და მათი ბრალდება გარე მანიპულირებაში უფრო მძაფრი იყო, რადგან აფრიკის 54 ლიდერის ნახევარზე ნაკლები ესწრებოდა სამიტს (მაგ., რამაფოსამ აირჩია ემერსონ მნანგაგვას სადავო ზიმბაბვეს არჩევნების ზეიმსა და ინაუგურაციაზე წასვლა). თავად AU განიცდის შედარებით სუსტ ლიდერებს: როგორც თავმჯდომარე, კომორის კუნძულების პრეზიდენტი აზალი ასუმანი (რომელიც ხელისუფლებაში მოვიდა 1999 წელს გადატრიალების შედეგად) და კომისიის თავმჯდომარე მუსა ფაკი. AU-ს სასამართლო ტრიბუნალმა სამი დღით ადრე დაგმო ფაქი „თავხედობის“ და „თავხედობისთვის“ და „თავისთვის კანონად ქცეულისთვის“, რამაც გამოიწვია „უკანონობა“ და „რეპუტაციის ზიანი“. აფრიკის ექვსი ქვეყანა იმ დროს შეჩერებული იყო AU-ს სამხედრო აღების გამო: გაბონი, ნიგერი, სუდანი, მალი, გვინეა და ბურკინა-ფასო.
ადგილობრივი ელიტების პრობლემა, რომელიც ძირს უთხრის კონტინენტის ინტერესებს, ძველია, რაც მოგვაგონებს უოლტერ როდნის (1972, 41-42) გაფრთხილებას. როგორ განუვითარდა ევროპა აფრიკას): „იმპერიალისტური სისტემის ფუნქციონირებას ეკისრება მთავარი პასუხისმგებლობა აფრიკის ეკონომიკურ ჩამორჩენაზე აფრიკის სიმდიდრის გაწურვისა და კონტინენტის რესურსების უფრო სწრაფად განვითარების შეუძლებლად. მეორეც, საქმე უნდა იყოს მათთან, ვინც მანიპულირებს სისტემას და მათ, ვინც ამ სისტემის აგენტები ან უნებლიეთ თანამზრახველები არიან“.
კლიმატის პოლიტიკა სულ უფრო მნიშვნელოვანი მაგალითია, რომელიც თარიღდება მინიმუმ 2009 წლის კოპენჰაგენის COP15-ით, სადაც პანაფრიკული კლიმატის იუსტიციის ალიანსის (PACJA) ხელმძღვანელობამ დაადანაშაულა წამყვანი აფრიკელი მომლაპარაკებელი, ეთიოპიის პრეზიდენტი მელეს ზენავი, საფრანგეთის კონსერვატიულ პრეზიდენტთან ნიკოლა სარკოზისთან შეთქმულებაში. „გაყიდეთ აფრიკელების სიცოცხლე და იმედები უმნიშვნელოდ“ (მვენდა და ბონდი 2020). იმ სამიტზე, G77-ის ბლოკის მომლაპარაკებელი ლუმუმბა დი-აპინგი (მაშინ სუდანელი დიპლომატი, შემდგომში გადასახლებული) განმარტა PACJA-ს შეხვედრაზე როგორ იყო ზოგიერთი აფრიკული დელეგაცია „ან ზარმაცი ან „გამოისყიდეს“ ინდუსტრიულმა ქვეყნებმა. მან გამოყო სამხრეთ აფრიკა და თქვა, რომ ამ დელეგაციის ზოგიერთი წევრი აქტიურად ცდილობდა ბლოკის ერთიანობის დარღვევას“ (Welz 2009).
ეს როლი გრძელდება, რამდენადაც აფრიკაში, სამხრეთ აფრიკაში, სათბურის გაზების ყველაზე მაღალი ემიტენტმა ბოლო თვეებში ბოროტად გამოიყენა დიპლომატიური უფლებამოსილება. გარემოს დაცვის მინისტრის ბარბარა კრისის. ის არის უნიკალური პოლიტიკოსი, მაგალითად, როგორც ერთადერთი თეთრკანიანი მმართველი პარტიის წევრი, რომელიც არჩეულია აფრიკის ეროვნული კონგრესის ეროვნული (ANC) აღმასრულებელ კომიტეტში 2021 წელს. მას შეუძლია თანაარსებობა ANC-ის ძლიერ მომხრე ხელმძღვანელობასთან - არა მხოლოდ რამაფოსასთან. მაგრამ ღიად ქვანახშირის მომხრე ენერგეტიკის მინისტრი და მმართველი პარტიის თავმჯდომარე გვედე მანთაშე (რომელმაც 2023 წლის ოქტომბერში დაადანაშაულა კლიმატის აქტივისტები CIA-ს აგენტებად) - მისი დერეგულირებული მიდგომის გამო. საილუსტრაციოდ, Creecy-ს მიკერძოება ასახავს არა მხოლოდ იმ ნებართვებს, რომლებიც ის რეგულარულად ანიჭებს ოფშორულ მეთანის გაზს და ხმელეთზე ფრაკინგს, არამედ იმასაც, რომ სამხრეთ აფრიკის მთავრობა და ენერგეტიკული პარასახელმწიფო Eskom ცდილობენ შემოიღონ ორი გაზზე მომუშავე სადგური (4000 მგვტ სიმძლავრე) მომდევნო რამდენიმე წელიწადში. მათ მიერ მოპოვებული „Just Energy Transition Partnership“ (JETP) დაფინანსების 44 პროცენტი და ქვანახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურების გახსნა გაცილებით დიდხანს (თუნდაც JETP ფინანსური გარიგებების დარღვევით) (ბონდი 2024).
მართლაც, Creecy-მ გაატარა 2023 წლის აგვისტო-ოქტომბერი და დაამტკიცა რამდენიმე მაღალი დაბინძურების, მაღალი ემისიების პროექტი, რომლებიც შემოთავაზებული იყო მრავალეროვნული კორპორაციების მიერ. მისი მხარდაჭერა TotalEnergies-ის გეგმის, ნავთობისა და გაზის საბურღი ოფშორული კეიპტაუნისთვის, ავალდებულებდა მას უარი ეთქვა 2022 წლის სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე Shell Oil-ის მსგავსი წინადადების წინააღმდეგ აღმოსავლეთ კეიპის ველური სანაპიროსთვის. მან მხარი დაუჭირა ოკეანის სეისმურ აფეთქებას ნამიბიის საზღვართან ავსტრალიური ფირმის (Searcher) მიერ, რომელიც ეძებს იმას, რასაც გეოლოგების წინასწარმეტყველება შეიძლება იყოს მილიარდობით ბარელი ნავთობი და ტრილიონი კუბური ფუტი გაზის საბადო. ამ საქმეებში Creecy-ის საბაბი არის ის, რომ მახანდას უმაღლესი სასამართლოს 2022 წლის სექტემბრის დასკვნა ოფშორული გაზის მოპოვების წინააღმდეგ - მიღებული სამი მოსამართლის მიერ, ნაწილობრივ კლიმატის საკითხებზე უარის თქმის საფუძველზე - ჯერ კიდევ (ერთი წლის შემდეგ) გასაჩივრებული იყო უზენაეს სასამართლოში. Shell-იც და მისი ადგილობრივი მოკავშირე, ყოფილი მემარცხენე პროფკავშირისტი და შემდგომი მეწარმე ჯონი კოპელინი, დიდსულოვნად უწევდნენ კონტრიბუციას სამხრეთ აფრიკის მმართველ პარტიაში, მაგრამ სასამართლოები, როგორიცაა მახანდა, შედარებით დამოუკიდებელი რჩება პარტიაზე დაფუძნებული ფავორიტიზმისგან (განსხვავებით, ვთქვათ ზიმბაბვეს ან ამერიკის შეერთებული შტატები).
ამავდროულად, Creecy-მ დაამტკიცა კონტინენტის უმსხვილესი ქვანახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურის (კუსილე) დაბინძურების შეზღუდვა, რათა Eskom ქარხანა - რომელიც გამოიმუშავებს 4800 მეგავატს სრული ორთქლზე მუშაობისას - შეუძლია ასხივოს სასიკვდილო გოგირდის დიოქსიდი და აზოტის ოქსიდი გრიპის გაზების გოგირდიზაციის გარეშე. ნებართვა, რომელიც მეცნიერები ვარაუდობენ, რომ მოკლავს რამდენიმე ასეულ მიმდებარე მცხოვრებს. ასევე 2023 წელს, მას უჩივლეს საზოგადოებაში დაფუძნებულმა გარემოსდამცველებმა (ვაალის გარემოსდაცვითი მართლმსაჯულების ალიანსი) იმის გამო, რომ ინდოეთის ფოლადის გიგანტ ArcelorMittal-ის სამსხმელო ქარხნებს ლეგალურ ზღვრებზე მეტი ტოქსიკური გოგირდწყალბადის გაზების გამოყოფის ნება დართო. დაბოლოს, მისი პროპაგანდა ბიომრავალფეროვნების საკამათო კომპენსაციის შესახებ, რომელსაც მართავდა სუსტი რესურსების მქონე პროვინციული პარკების სააგენტო, დაეხმარა ცნობილ თურქულ მცურავ წიაღისეული საწვავის ენერგიის გენერატორს, Karpowership-ს, რომლის თხევადი ბუნებრივი აირით მომუშავე გემებს მან მისცა ნებართვა ემოქმედათ სამი მგრძნობიარე ნავსადგურიდან. მიუხედავად გარემოსდაცვითი მუდმივი წინააღმდეგობისა, გემების მიერ ადგილობრივი ჰაერის ხარისხის, საზღვაო ცხოვრებისათვის და სამხრეთ აფრიკის სათბურის გაზების ემისიების ბიუჯეტისთვის საფრთხის გამო.
ეს მიდგომა ვრცელდება დესტრუქციულ კონტინენტურ აქტივობებზე და მართლაც, სამხრეთ აფრიკის სუბიმპერიული კლიმატი და უფრო ფართო გარემოს ზიანი ახალი არ არის. როგორც სემ მოიომ და პარიზ იეროსმა (2011, 19) განმარტეს 2011 წელს, აფრიკის კონტინენტის წინააღმდეგ ინტერესთა კონფლიქტი BRICS-ის იმპერიალიზმთან ურთიერთობის მახასიათებელია: „დასავლეთის სამხედრო პროექტში მონაწილეობის ხარისხი ასევე განსხვავდება ერთი შემთხვევისგან. მეორეს, თუმცა, შეიძლება ითქვას, ამ ყველაფერში არის „შიზოფრენია“, დამახასიათებელი „სუბიმპერიალიზმისთვის“. საილუსტრაციოდ, 1200 წლიდან მოზამბიკში 2021-ზე მეტი SA ეროვნული თავდაცვის ძალების ჯარისკაცი ჩაერია მოზამბიკში - საფრანგეთის პრეზიდენტის ემანუელ მაკრონის პირდაპირი ბრძანებით და აშშ-ის აფრიკის სარდლობის აპლოდისმენტებით, TotalEnergies-ის 20 მილიარდი დოლარის ღირებულების თხევადი ბუნებრივი გაზის ობიექტის სახელით. ადგილობრივი ისლამური აჯანყება) (ბონდი 2022).
ეს მოჰყვა პრეტორიის არმიის 2013 წლიდან განლაგებას გაეროს დამღუპველ "სამშვიდობო" ძალებში კონგოს აღმოსავლეთ დემოკრატიულ რესპუბლიკაში, არა მხოლოდ სამხრეთ აფრიკული ფირმების მიერ ექსპლუატირებული მინერალების სიახლოვეს, არამედ წიაღისეული საწვავიც (როგორიცაა ალბერტის ტბა). 10 მილიარდი დოლარის ნავთობის კონცესია, რომელიც 2010 წელს მიენიჭა ხულუბუსა ზუმას, მაშინდელი სამხრეთ აფრიკის პრეზიდენტის ჯეიკობის ძმისშვილს). ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკის მსგავსი განლაგება მოჰყვა სამხრეთ აფრიკის მოპოვების ინდუსტრიის კაპიტალს, მაგრამ შემცირდა, როდესაც 2013 წელს ბოევიკებმა ჩამოაგდეს SANDF-ის მცირე ძალები ბანგუში. სამირ ამინისთვის (წერს თავის პოსტ-ჰუმუს ავტობიოგრაფიაში), ასეთი ინციდენტები ცხადყოფს, თუ როგორ აპარტეიდის სუბ-იმპერიალიზმიდან პოსტ-აპარტეიდის ნეოლიბერალიზმზე გადასვლა ნიშნავს „არაფერი შეცვლილა. სამხრეთ აფრიკის სუბ-იმპერიალისტური როლი გაძლიერდა, რომელიც ჯერ კიდევ დომინირებს ანგლო-ამერიკული სამთო მონოპოლიების მიერ“ (Amin 2019).
2023 წლის დასაწყისში Creecy აირჩია UNFCCC-ის გადამწყვეტი ფუნქციების მართვა სულთან ალ ჯაბერმა, თავმჯდომარე ოფიცერმა მასპინძელი არაბეთის გაერთიანებული საემიროებიდან, რომელიც ასევე აბუ-დაბის ეროვნული ნავთობკომპანიის აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობაზეა (ფირმა, რომლის ოფისები ჩაერივნენ კონფერენციის მენეჯმენტში შუა რიცხვებში. -2023 ინტერესთა აშკარა კონფლიქტის მიუხედავად). Creecy იქნება თანახელმძღვანელი (დანიის გარემოს დაცვის მინისტრთან ერთად) Global Stock Take (GST) - ანუ, გაზომავს რამდენად სერიოზულად შემცირდა ეროვნული სახელმწიფოები თავიანთი ეკონომიკის ემისიებში - 2022 წელს თანათავმჯდომარე COP27 კომიტეტს, რომელიც აფასებს შერბილებას. მისი თანაშემწე რიჩარდ შერმანი თანამმართველობს Loss & Damage Fund-ის დაგეგმვას, პროცესი, რომელიც 2023 წლის ოქტომბერში თითქმის ჩაიშალა, მან აღიარა: ”გვიანია, დავიღალეთ, იმედგაცრუებულები ვართ. ჩვენ, დიდწილად, დაგვამარცხეთ“ (სენგუპტა და გოსვამი 2023).
არცერთ აფრიკულ დელეგაციას არ ჰქონია ასეთი გავლენა კლიმატის პოლიტიკაზე, ყოველ შემთხვევაში მას შემდეგ, რაც სამხრეთ აფრიკამ უმასპინძლა COP17 დურბანში 2011 წელს, რასაც მოჰყვა მაროკო 2016 წელს, ორივე შემთხვევაში ემსახურება ემიტენტების ინტერესებს (როგორც ქვემოთ განიხილება). 2023 წლის GST სავარჯიშო მოსალოდნელია, რომ არა მხოლოდ თავიდან აიცილოს გადამწყვეტი სიტყვა „წიაღისეული საწვავის ეტაპობრივი გაუქმება“, არამედ გაასუფთავებს მსოფლიოში მეთანის წვას და გაჟონვას, მიუხედავად მისი, როგორც სათბურის გაზის 85-ჯერ მეტი მოქმედებისა, ვიდრე CO2 20 წლის განმავლობაში. სამხრეთ აფრიკის გაზსადენები ცნობილი გახდა ამოფრქვევებით 2023 წელს, თუნდაც ცენტრალურ იოჰანესბურგში - მეთანის გაზის განვითარებისა და მილსადენების მასიური პროექტები ინდოეთისა და ატლანტის სანაპიროებზე და სანაპიროზე ფრაკინგის წინადადებების მეშვეობით განხორციელდა.
მაშინაც კი, თუ Creecy-ს სურდა სერიოზულად შეეხო კლიმატს, გლობალური რელიეფი არახელსაყრელია. საილუსტრაციოდ, აგვისტო-სექტემბრის ოთხმა სამიტმა ზედიზედ შექმნა საფუძველი კატასტროფული COP28-ისთვის, რაც საშუალებას მისცემს ორივე არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებსა და სამხრეთ აფრიკას შეასრულონ ის, რაც შეიძლება ჩაითვალოს ლოიალურ „სუბიმპერიულ“ როლად დასავლეთთან და BRICS-თან ალიანსში. პირველი, აგვისტოს შეხვედრამ ბრაზილია-რუსეთი-ინდოეთი-ჩინეთი-სამხრეთ აფრიკა BRICS-ის ბლოკის იოჰანესბურგში გაფართოვდა ჯგუფი 11 წევრამდე, მათ შორის სამი - საუდის არაბეთი, არაბთა გაერთიანებული საემიროები და ირანი - ფართო ემისიებით და ნავთობისა და გაზის წარმოებით და ორი სხვა. , ეგვიპტე და არგენტინა, უზარმაზარი რეზერვებით ახლა სარგებლობენ. მეორე, პირველი აფრიკის კლიმატის სამიტი ნაირობიში სექტემბრის დასაწყისში გაიმართა. მესამე, მომდევნო შაბათ-კვირას, G20 შეხვდა ნიუ დელიში. და მეოთხე, ნიუ-იორკში, 18-22 სექტემბერს გაეროს გენერალურმა ასამბლეამ შეკრიბა მსოფლიო ლიდერები. ეს იყო მნიშვნელოვანი მომენტები აფრიკის კონტინენტური ელიტის ნარატივების, სტრატეგიებისა და ალიანსების განსაზღვრაში, როდესაც საქმე ეხება გლობალურ კლიმატის პოლიტიკას - და ეს ყველაფერი ჩამოუვარდება მინიმალურს, რომელიც საჭიროა აფრიკელების დასაცავად კლიმატის გაუარესებისგან.
UNFCCC ეტაპის დაყენება ემისიების შემცირებისა და „დაბინძურებელი იხდის“ პასუხისმგებლობის ფარგლების შეზღუდვით
სამი UNFCCC COP წინამორბედი მოითხოვს კონტექსტის ხსენებას - 2009 COP15 კოპენჰაგენში, 2011 COP17 დურბანში და 2015 COP21 პარიზში - და ძალაუფლების ურთიერთობა ასევე გამოვლინდა აშშ-ს წამყვანი კლიმატის ოფიციალური ჩინოვნიკის, ჯონ კერის, 2023 წლის ივლისში.
კოპენჰაგენის შეთანხმება წარმოადგენდა გლობალური კლიმატის პასუხისმგებლობის დასასრულს, რასაც ხუთი ქვეყნის ფარული შეხვედრა აჯობა დანარჩენ მსოფლიოს, შეთანხმდნენ, რომ „ქვემოდან ზემოთ“ ნებაყოფლობითი სისტემა ჩაანაცვლებდა კიოტოს პროტოკოლის სავალდებულო დებულებებს. როგორც ბილ მაკიბენი (2009) უჩიოდა ბარაკ ობამას:
„მან ააფეთქა გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია. იდეა, რომ არსებობს მსოფლიო საზოგადოება, რაც იმას ნიშნავს, რომ რაღაც გაქრა ამაღამ… როდესაც ძალიან ახლოს მიდიხართ მნიშვნელოვანი საგნების ცენტრთან – წიაღისეული საწვავთან, რომელიც ჩვენი ეკონომიკის ცენტრშია – შეგიძლიათ დაივიწყოთ ეს. ჩვენ არ გვაინტერესებს. შეწუხებული ხარ და როცა ტალღების ქვეშ იძირები, ამის შესახებ ბევრის მოსმენა არ გვინდა. ამერიკული მემარჯვენეების ყველაზე ძვირფასი იმედი 50 წლის მანძილზე არსებითად განხორციელდა, რადგან საბოლოოდ ნახშირი ამერიკის ეკონომიკის ცენტრშია. ჩვენ ეს უკვე გავაკეთეთ ომისა და მშვიდობის დროს, ახლა კი ეს გავაკეთეთ გლობალური დათბობით. კონკრეტულად რა აზრი აქვს ახლა გაეროს? მან შექმნა სუპერ-დამაბინძურებლების და შესაძლოა სუპერ-დაბინძურების ლიგა.”
მათი ზიანი გრძელვადიანი იქნება, მაგრამ "BASIC"-ის სუპერდამაბინძურებელმა ლიდერებმა - ბრაზილიელმა იგნასიო ლულა და სილვამ, სამხრეთ აფრიკელმა იაკობ ზუმამ, ინდოელმა მანმოჰან სინგმა და ჩინელმა ვენ ჯიაბაომ - რომლებსაც შეუერთდნენ ობამა UNFCCC-ის შეხვედრაზე, შემდეგ დატოვეს ოფისი. მიუხედავად იმისა, რომ ლულა 2023 წელს დაბრუნდა, დროთა განმავლობაში შეიტყო, რომ ამაზონის ტყე განუწყვეტლივ გადავიდა ნახშირბადის ჩაძირვიდან წმინდა გამონაბოლქვზე. იმავდროულად, ზუმა კვლავ გამოჩნდა კლიმატის სცენაზე 2023 წლის შუა რიცხვებში (მხოლოდ რამდენიმე დღით ადრე, სანამ შეიწყალებდნენ სასამართლოს უპატივცემულობისთვის მის მიმდინარე კვაზულუ-ნატალის კორუფციის საქმეში): ზიმბაბვეში მან გაყიდა "ორი მილიონი" ნახშირბადის ოფსეტური კრედიტები რუსული ციმბირიდან - რაც დასცინოდნენ, როგორც უსარგებლო და საბოლოოდ უარყვეს Victoria Falls კონფერენციის ორგანიზატორების მიერ (Lang 2023). ასეთი აშკარა თაღლითობის გარდა, ზუმას 2009 წლის ქცევა კოპენჰაგენში შეესაბამებოდა ძირითადი დამაბინძურებელი ქვეყნების საჭიროებებს. ასე რომ, 2011 წელს, COP17-ის მასპინძლობის დროს, მისი ხელმძღვანელობა აღნიშნა აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის მომლაპარაკებელმა ტოდ სტერნმა (2011), რომელმაც აშშ-ს სახელმწიფო მდივანს ჰილარი კლინტონს უთხრა დურბანში "აშშ-ს მნიშვნელოვანი წარმატების შესახებ", განსაკუთრებით ისტორიული დამაბინძურებლის მთავარი მიზნების შესახებ. პასუხისმგებლობის შეზღუდვაში, ან რასაც UNFCCC-ში უწოდებენ კომბინირებულ, მაგრამ დიფერენცირებულ პასუხისმგებლობას.
აშშ-ს არ სურდა გადაიხადოს რეპარაციები, რომელსაც შეუერთდა BASIC და სხვა მსხვილი ემისიები, დადასტურდა 2015 წლის პარიზის კლიმატის შეთანხმებით. ვუდრო ვილსონის ცენტრის Saleemul Huq-ისა და Roger-Mark De Souza-ს (2015) მიხედვით, „დათმობა განვითარებაზე. ქვეყნები პასუხისმგებლობისა და კომპენსაციის შესახებ აისახა შეთანხმების გადაწყვეტილების ტექსტში, სადაც აღნიშნულია, რომ არ არსებობს ზარალისა და ზიანის პასუხისმგებლობისა და კომპენსაციის მოთხოვნის შესაძლებლობა, ანუ კლიმატის ცვლილების ექსტრემალური ინციდენტების ხარჯები. ხოლო 13 წლის 2023 ივლისს, პარიზის მოლაპარაკებების დროს აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის თანამდებობაზე კლინტონის შემცვლელმა ჯონ კერიმ ჩვენება მისცა წარმომადგენელთა პალატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტს (2023), როგორც ბაიდენის ადმინისტრაციის ელჩის კლიმატთან დაკავშირებით. მას ჰკითხა კონსერვატორმა ფლორიდის რესპუბლიკელმა ბრაიან მასტმა კლიმატის რეპარაციების შესახებ:
მასტი: ”გეგმავთ თუ არა ამერიკის ვალდებულებას კლიმატის რეპარაციებისთვის: ანუ, ჩვენ უნდა გადავუხადოთ სხვა ქვეყანას, რადგან მათ წყალდიდობა ჰქონდათ ან მათ ჰქონდათ ქარიშხალი ან ტაიფუნი ცოტა ხნით?”
კერი: „არა. Არავითარ შემთხვევაში."
მასტი: ”ძალიან კარგი, მიხარია, რომ გესმის, რომ მე მაქვს არა.”
კერი: "რატომ არ ქმნით მის გვერდით ძახილის ნიშანს?"
მასტი: „ძახილის ნიშნით დავწერ და მიხარია, რომ შეთანხმება გვაქვს იმაზე, არ ვიცი იმუშავებს თუ არა ჩემი შავი კალამი. Ვნახოთ. აი ჩვენ წავედით, აი, თქვენი ძახილის ნიშანი!”
კერი: „... არის დასრულებული ფონდი, რომელიც შეიქმნა, ე.წ. ზარალისა და ზარალის ფონდი, რომელიც უბრალოდ აღიარებაა. მასში არანაირი პასუხისმგებლობა არ არის. ჩვენ კონკრეტულად ვაყენებთ ფრაზებს, რომლებიც უარყოფს პასუხისმგებლობის ნებისმიერ შესაძლებლობას. ”
ეს ბოლო ხუთი შემზარავი სიტყვა წარმოადგენს ვაშინგტონის ცალსახად უარყოფას „დაბინძურების გადახდაზე“, რაც იწვევს დე ფაქტო კლიმატის ვალის გადაუხდელობა, კანონიერი პასუხისმგებლობის ვალდებულებების უარყოფა, რომლებიც გათვალისწინებულია გარემოს დაცვის ეროვნული სისტემების უმეტესობაში. ასეთი პოზიცია ასევე ემსახურება პრეტორიას და BRICS-ის ინტერესებს, რადგან მათაც აქვთ რეპარაციები.
BRICS+ კლიმატის დივერსია იოჰანესბურგში
BRICS-ის და ახლა BRICS+-ის (ექვსი ახალი წევრით) კლიმატის ორიენტაცია არის პირადი ინტერესი, რაც მოწმობს სუბიმპერიულ/იმპერიულ ერთიანობაში შეერთებულ შტატებთან, ევროპასა და სხვა მსხვილ ემიტენტებთან 2009, 2011 და 2015 წლებში, ისევე როგორც მზადება COP28-ისთვის. ეს პირადი ინტერესი ასახავს 11 ქვეყანას, რომლებიც აწარმოებენ გლობალური სათბურის გაზების 58 პროცენტს და ნავთობის მსოფლიო მარაგის 43 პროცენტს.
მაგრამ რამდენადაც არ უნდა იყოს BRICS - და კონკრეტულად BASIC - ლიდერები იმპერიალისტურ ძალებთან ერთად ეწინააღმდეგებიან ემისიების ადეკვატურ შემცირებას და რეპარაციას, არის ასევე ბრაზილიელი. დამოკიდებულება თეორეტიკოსმა რუი მაურო მარინიმ (1972) უწოდა „ანტაგონისტური თანამშრომლობა“: შიდა კონფლიქტები კაპიტალის დაგროვების შიდა გზებიდან გამომდინარე, რომლებიც ეწინააღმდეგება გლობალურ ძალებთან. რა თქმა უნდა, პრაქტიკული (არა რიტორიკული) თვალსაზრისით, BRICS-ის უმეტესობაში დომინირებს ნეოლიბერალური ფინანსური, მმართველი კლასის ფრაქციები, რომლებიც შეესაბამება დესტრუქციულ გლობალურ კაპიტალიზმს და ზოგჯერ უკიდურესი ტერიტორიული კონფლიქტის მიუხედავად (რუსეთში/უკრაინაში, ისრაელი/პალესტინა, ცენტრალური აზია, ჰიმალაის მთები და სამხრეთ ჩინეთის ზღვა) და ფინანსური „დედოლარიზაციის“ დებატები, UNFCCC-ში დიდი მრავალმხრივი პოლიტიკის გადახურვაა.
და მაინც, ანტაგონისტური თანამშრომლობის ნახშირბადის ინტენსიურმა ხასიათმა საფუძველი ჩაუყარა დასავლეთთან კლიმატთან დაკავშირებული წინააღმდეგობების გამოვლენას მძიმე „კლიმატის სანქციებთან“ დაკავშირებით ნახშირბადის საზღვრის რეგულირების მექანიზმების (CBAMs) სახით. ევროკავშირში დაწყებული 2023 წლის ოქტომბრიდან (მაგრამ ტარიფები გამოიყენება მხოლოდ 2026 წელს), და სავარაუდოდ მოჰყვება სხვა დასავლელი იმპორტიორები, CBAM ამატებს ტარიფებს იმპორტს მაღალი დონის ჩაშენებული სათბურის გაზებით, სადაც ექსპორტიორ ეკონომიკას არ აქვს ადეკვატური ნახშირბადის გადასახადები. (ამგვარად წარმოადგენს ნახშირბადის გამონაბოლქვის სუბსიდირებას). აგვისტოში BRICS-ის იოჰანესბურგის დეკლარაციამ ჩიოდა,
„ჩვენ ვეწინააღმდეგებით სავაჭრო ბარიერებს, მათ შორის იმ ბარიერებს, რომლებიც ექვემდებარება გარკვეული განვითარებული ქვეყნების მიერ დაწესებული კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლის საბაბი და ვიმეორებთ ჩვენს ვალდებულებას ამ საკითხებზე კოორდინაციის გაღრმავების შესახებ. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ, რომ კლიმატის ცვლილებისა და ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის წინააღმდეგ მიმართული ზომები უნდა იქნას მიღებული ვმო-ს თანმიმდევრული… ჩვენ გამოვთქვამთ ჩვენს შეშფოთებას ვმო-ს ნებისმიერი არათანმიმდევრული დისკრიმინაციული ღონისძიების გამო საერთაშორისო ვაჭრობის დამახინჯება, ახალი სავაჭრო ბარიერების რისკი და კლიმატის ცვლილებისა და ბიომრავალფეროვნების დაკარგვის ტვირთის გადატანა BRICS-ის წევრებსა და განვითარებად ქვეყნებზე“ (ხაზგასმა დამატებულია) (BRICS 2023).
აქ ფრაზები წარმოადგენს კლიმატის უარყოფის ვერსიას, რადგან არსებობს უკვე უკიდურესი დამახინჯება საერთაშორისო ვაჭრობაში, ინვესტიციებსა და ფინანსებში, რაც გამოწვეულია კაპიტალისტური სისტემის მიერ კორპორატიული სათბურის გაზების ემისიების, დაბინძურებისა და რესურსების დაქვეითების ფასების გამოთვლებში ინტერნალიზების გამო. იმის გათვალისწინებით, რომ კლიმატის კატასტროფები და ეკოციდი საფრთხეს უქმნის მსოფლიოში, განსაკუთრებით BRICS+ ქვეყნებს, გაბატონებული ანტიეკოლოგიური დამახინჯების შენარჩუნების სურვილი არის „ყველაზე დიდი ბაზრის მარცხი, რომელიც მსოფლიომ უნახავს“, ბრიტანელი ეკონომისტის ნიკ სტერნის (2007) მიხედვით. მართლაც, 2021 წლიდან არაერთხელ, სამხრეთ აფრიკის მასპინძელმა მმართველმა კლასმა - როგორც სახელმწიფომ, ისე კორპორატიულმა - გაიმეორა, რომ მომავალი დასავლეთის კლიმატის სანქციები ენერგო ინტენსიური ექსპორტის წინააღმდეგ არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ეკონომიკა უნდა მოხდეს დეკარბონიზაციას. ნახშირზე გადაჭარბებული ენერგიის გამო, რომელიც ჩართულია ქვეყნის ექსპორტირებულ პროდუქტებში, ტარიფები დაწესდება იმ ქვეყნების მიერ, რომლებმაც მიიღეს ნახშირბადის უფრო მაღალი ფასები - 100$/ტონა ევროკავშირის ემისიებით ვაჭრობის სქემაში, პრეტორიის $0.35/ტონაზე შედარებით, რათა თავიდან აიცილონ. "ნახშირბადის გაჟონვა".
ასეთი ტარიფები შეიძლება იყოს დამღუპველი ფირმებისთვის სამხრეთ აფრიკის ე.წ. ენერგიის ინტენსიური მომხმარებლების ჯგუფების ფირმებისთვის: 27 ძირითადად დასავლური მრავალეროვნული კორპორაციები, რომლებიც მოიხმარენ ქვეყნის მწირი ელექტროენერგიის 42 პროცენტს ძირითადად არაგანახლებადი მინერალური რესურსების გადამუშავებისთვის. ისინი ლოგიკურად ეწინააღმდეგებიან დეკარბონიზაციას, რადგან ნაკლებია „საბაზისო სიმძლავრე“ და უფრო მაღალი კაპიტალის ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია მზის, ქარისა და საცავთან. BRICS უჩივის ტარიფებს, რომლებიც „კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ბრძოლის საბაბით [დაწესდება] გარკვეული განვითარებული ქვეყნების მიერ“.
ეს საჩივარი, 2010 წლიდან, გამოხატულია სამხრეთ აფრიკელების მიერ მაღალი ნახშირბადის განვითარებისადმი ძლიერი ერთგულებით, არც ერთი ისე ხმამაღლა, როგორც ვაჭრობისა და მრეწველობის ყოფილი მინისტრი რობ დევისი. წერდა აფრიკის კლიმატის ფონდისთვის, დევისი (2023) ამტკიცებდა, რომ „CBAM არის ღონისძიება, რომელიც, ჩემი აზრით, უნდა იყოს უარყოფილი, წინააღმდეგობა და გასაჩივრება ნებისმიერი გზით ან ფორუმზე. ამის სტრატეგიის შემუშავება ორმაგად აქტუალურია იმის გათვალისწინებით, რომ მისი მიდრეკილებაა განმეორდეს რამდენიმე სხვა იურისდიქციაში“. სამხრეთ აფრიკის უშუალო ფსონები, მისი ვარაუდით, იყო 1.5 მილიარდი დოლარის ზარალი წლიური ფოლადის, ალუმინისა და რკინის ექსპორტში ევროპაში, ქიმიკატების, პლასტმასის და ავტომობილებიც კი მალე მოჰყვება.
დევისმა (2023) არ განიხილა პოზიტიური ამ ექსპორტის დაკარგვის მხარე, კერძოდ ის, რომ სამხრეთ აფრიკა ამგვარად განიცდის ნაკლებად განახლებადი რესურსების მარაგის შემცირებას (ანუ მინერალები, რომლებიც შედის ბევრ გადამუშავებულ ლითონში) და, შესაბამისად, სარგებელს მიიღებს ბუნებრივი შენარჩუნებით. სიმდიდრე მომავალი თაობებისთვის. მას არც ღრმა მოპოვების, დნობის, ლითონების გადამუშავების, ნავთობქიმიური პროდუქტების, შიდაწვის ძრავით მომუშავე ავტომობილების და სხვა მაღალი ნახშირბადის ექსპორტის ელექტროენერგიის ხარჯები დაუყენებია. ამ ძალაუფლების შრომის ინტენსიური მრეწველობის, მცირე ბიზნესისა და შინამეურნეობებისკენ გადამისამართების სარგებელი აშკარაა ნებისმიერი სამხრეთ აფრიკის ქვეყნებისთვის, რომლებიც განიცდიან მდგრადი დატვირთვას. მან უგულებელყო ნახშირბადის სოციალური ღირებულება ასეთი ენერგო ინტენსიური მრეწველობისგან, რომელიც თუ შეფასდა $3000/ტონა CO2-ის გამოყოფაზე და შემდეგ გამოიყენებოდა 500 მეგატონა წლიურ ეროვნულ ემისიებზე, თითქმის ოთხჯერ აღემატება სამხრეთ აფრიკის 2023 წლის მოსალოდნელ მშპ-ს. $400 მილიარდი.
დევისის საკუთარი მიკერძოება ამ მაღალი ნახშირბადის ემისიების მიმართ შეიძლება გამოვლინდეს მის კარიერაში, როგორც ვაჭრობისა და მრეწველობის მინისტრი 2009-19 წლებში, როდესაც მან მხარი დაუჭირა ნახშირზე მომუშავე ახალი ელექტროსადგურის მშენებლობას, ფიქლის ფრაკინგის გაზის განვითარებას, დიზელისა და ბენზინის მანქანებს და სატვირთო მანქანები (და ელექტრომობილების გარეშე) და სხვა მაღალი ნახშირბადის მრეწველობა (განსაკუთრებით კორუმპირებული მუსინა-მახადოს სპეციალური ეკონომიკური ზონა), რომელსაც ყველა ხელმძღვანელობს მრავალეროვნული კორპორაციები, რომლებიც ახორციელებენ მოგებას. მართლაც, ხშირ შემთხვევაში, მოგების რეპატრიაციის პროცესს ხელი შეუწყო „არალეგალური ფინანსური ნაკადები“, რამდენადაც სამხრეთ აფრიკამ განიცადა „ნაცრისფერი სია“ ფინანსური სამოქმედო სამუშაო ჯგუფის მიერ 2023 წლის თებერვალში სახაზინო და სარეზერვო ბანკის მუდმივი კონტროლის გამო. რასაც დევისი საჯაროდ არასოდეს უჩიოდა.
აქედან გამომდინარე, ზოგჯერ მნიშვნელოვანი განსხვავებებია იმპერიული და სუბიმპერიული ეკონომიკის მატერიალურ ინტერესებს შორის, შიდა კონკურენციის თვალსაზრისით. ძირითადად, კონკრეტული მატერიალური ინტერესები ფართოა ემთხვევა, რამდენადაც BRICS-ის ამბიციები ჯერ კიდევ უფრო არსებითია როლი მრავალმხრივ კორპორატიულ მმართველობაში და არა მის შელახვაში (როგორც ბევრს უყვარს აჟიოტაჟისა და იმედის პრეტენზია). იმის გათვალისწინებით, რომ სამხრეთის ზოგიერთი დაჟინებული და თუნდაც „ანტიიმპერიული“ ხმა საერთაშორისო ეკონომიკურ უსამართლობას აწუხებს, პროგრესული მიდრეკილებების მქონე დამკვირვებლების ლოგიკური ცდუნებაა მხარი დაუჭირონ მათ რიტორიკას - მაშინაც კი, როცა საქმეები არ ემთხვევა. მაგრამ კლიმატის სანქციები მეგაემიტერების წინააღმდეგ BRICS+-ში არ არის ერთ-ერთი ასეთი შემთხვევა. მაშინაც კი, თუ BRICS-ის მთავარი კლიმატის მოლაპარაკებების ბლოკი, BASIC, შეუერთდა CBAM-ის წინააღმდეგ ბრძოლას. როგორც სამხრეთ აფრიკის გარემოს დაცვის მინისტრმა ბარბარა კრეისიმ (2023) ჩიოდა 20 წლის 2023 სექტემბერს BASIC მინისტრთა შეხვედრაზე,
”შესაძლებლობის ფანჯარა სწრაფად იხურება, რათა ზეწოლა მოხდეს ევროკავშირზე და სხვებზე, რომლებიც ფრთებში ელოდებიან, დააწესონ ცალმხრივი გადასახადები კლიმატის მოქმედების სახელით, ან მიატოვონ თავიანთი გეგმები ან შეცვალონ ისინი ლეგალური, სამართლიანი და კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ. ჩვენი სავაჭრო დეპარტამენტის თანახმად, აფრიკა ყოველწლიურად კარგავს დაახლოებით 26 მილიარდ აშშ დოლარს ევროკავშირისთვის პირდაპირი გადასახადების სახით მხოლოდ CBAM-ის საწყის ეტაპზე. ძალიან მალე სხვები, მათ შორის აშშ, დიდი ბრიტანეთი და კანადა მიჰყვებიან ევროკავშირის მაგალითს და დაბეგვრის მქონე საქონლის სია გაიზრდება. წმინდა გავლენა იქნება იმაზე მეტი, ვიდრე გააუქმოს ნებისმიერი კლიმატის დაფინანსება და სხვა მხარდაჭერა, რომელიც ჩვენ მივიღეთ გლობალური ჩრდილოეთისგან და ძირს უთხრის ჩვენს მდგრად განვითარებას.”
აფრიკის ელიტა ნაირობიში საკუთარ ამომრჩევლებს იმედს უკარგავს
სამხრეთ აფრიკის ლიდერები, როგორიცაა Creecy, არ არიან ერთადერთი ძალები კონტინენტზე, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან კლიმატის სამართლიანობას, გლობალურად და სახლში. ნაირობიში BRICS-ის სამიტის უშუალო კვალდაკვალ და G20-ის წინ, „აფრიკელი ლიდერების ნაირობის დეკლარაცია კლიმატის ცვლილებისა და მოქმედებისკენ მოწოდების შესახებ“ განიხილება ნაწილობრივ იმის გამო, რომ მედიაში შედარებით შეზღუდული იყო აფრიკელი CJ კრიტიკოსების ცენტრალური შეშფოთება. BRICS-ის სამიტის შემდეგ, კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი წინააღმდეგობა ის არის, რომ, ერთი მხრივ, აფრიკის ელიტებმა იციან, რომ სტრატეგიები (როგორიცაა ნახშირბადის ბაზრები) არსებობს მსოფლიოს ყველაზე ექსტრემალური ბაზრის არასრულყოფილების აღმოსაფხვრელად: სათბურის გაზები არ ხდება ინტერნალიზებული ხარჯების ფარგლებში. პროდუქტები. მაგრამ მეორეს მხრივ, მათი პოზიციაა დაჟინებით მოითხოვონ, რომ იყოს არ არის მიღებული ცალმხრივი მაკორექტირებელი ზომები, როგორიცაა CBAM იმპორტის ჯარიმა, რომელიც დააბალანსებს განსაკუთრებით სამხრეთ აფრიკის მაღალი ემისიების მქონე პროდუქტებს, ტარიფის დაწესებით. ასე რომ, AU (2023) დეკლარაციამ მოითხოვა, BRICS-ისა და BASIC-ის განცხადებების შესაბამისად, რომ „ვაჭრობასთან დაკავშირებული გარემოსდაცვითი ტარიფები და არასატარიფო ბარიერები უნდა ექვემდებარებოდეს მრავალმხრივ დისკუსიებს და შეთანხმებებს და არ იყოს ცალმხრივი, თვითნებური ან დისკრიმინაციული ზომები…“
ამ კონკრეტულ შემთხვევაში კონტინენტის მეგადამაბინძურებლების მხარდაჭერის გარდა, ნაირობის დეკლარაცია ზოგადად დაემორჩილა მაკკინსის დიპლომატიას, მაგალითად, „ჩვენ, აფრიკის სახელმწიფოთა და მთავრობების მეთაურები… ვაქებთ ეგვიპტის არაბულ რესპუბლიკას წარმატებული COP27…“ (AU 2023). ეგვიპტის დიქტატორმა აბდელ-ფატაჰ ელ-სისიმ უმასპინძლა COP27-ს შარმ ელ-შეიხში 2022 წლის ბოლოს, ღონისძიებას ობიექტურმა დამკვირვებლებმა (და არა თანამემამულე სახელმწიფოს მეთაურებმა, რომლებიც დიპლომატიურად საუბრობენ) დიდ წარუმატებლობად მიიჩნიეს როგორც მრავალმხრივი კლიმატის პოლიტიკისა და მოვლენების მართვის თვალსაზრისით. არცთუ ისე მცირე ნაწილი ეგვიპტური ელიტების მიერ აშშ-ს, სხვა დასავლური ძალების, BRICS-ის და ახლო აღმოსავლეთის ულტრა დამაბინძურებლების თანამშრომლობის გამო. ეგვიპტის სამოქალაქო საზოგადოება, როგორც არასდროს, სისტემატურად იყო ჩაგრული, როგორც ეს უკვე განმეორდა დუბაიში 2023 წელს. დასავლეთის/BRICS-ის მიერ დომინირებული კლიმატის მულტილატერალიზმის სტატუს კვოს მხარდაჭერა ნიშნავს ავტომატურად დაწყებას აფრიკის ინტერესებისადმი მტრული პერსპექტივით.
ნაირობის დეკლარაციამ მოუწოდა „საერთაშორისო საზოგადოებას წვლილი შეიტანოს შემდეგში: აფრიკის განახლებადი ენერგიის გამომუშავების სიმძლავრის გაზრდა 56 წელს 2022 გვტ-დან მინიმუმ 300 გვტ-მდე 2030 წლისთვის…“ (AU 2023). ეს ამბიცია შესაქად ჟღერს; თუმცა, AU-ს აღრიცხვის ტექნიკის ფარგლებში, „განახლებადი“ მოიცავს მეგაჰიდროენერგიას, რომელიც სხვადასხვა ფაქტორების გამო (მათ შორის გვალვა, რომელიც აქვეითებს კაშხლის სიმძლავრეს, ან წყალდიდობა, რომელიც საფრთხეს უქმნის მრავალი კაშხლის მთლიანობას), შეუსაბამოა. AU-ს მასპინძელი ქვეყანა, ეთიოპია, ემუქრება მდინარე ნილოსის ქვედა დინების თემებს თავისი რენესანსის კაშხლით და ორი ძირითადი შემოთავაზებული კაშხალი - $100 მილიარდი+ შემოთავაზებული ინგა ჰიდროენერგეტიკული პროექტი მდინარე კონგოზე კინშასადან და მპანდა ნკუა მდინარე ზამბეზის მოზამბიკზე - ხელს შეუწყობს მეთანის მაღალი ემისიები, რადგან მდინარის მცენარეულობა ლპება. უფრო მეტიც, 300 წლისთვის 2030 გიგავატიანი მიზნის მიღწევა დაჯდება (ადრინდელი პროექტის მიხედვით) 600 მილიარდი დოლარი, რაც წარმოუდგენელია კონტინენტის უკიდურესი გადაჭარბებული დავალიანების და ნამდვილ ვალის გაუქმებასთან კავშირის არარსებობის გათვალისწინებით. 2010-იანი წლების აფრიკის ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი ეკონომიკური „წარმატების ისტორია“, ზამბია და განა, 2022-23 წლებში დეფოლტის მდგომარეობაში შევიდა.
ნაირობის დეკლარაცია დაჟინებით მოითხოვდა „...გლობალური ტრანსფორმაცია ნახშირბადის დაბალი შემცველობის ეკონომიკაში მოსალოდნელია მოითხოვდეს მინიმუმ 4–6 ტრილიონი აშშ დოლარის ინვესტიციას წელიწადში და ასეთი დაფინანსების მიწოდება თავის მხრივ მოითხოვს ფინანსური სისტემის ტრანსფორმაციას…“ (AU 2023). . მაგრამ ერთადერთი გზა, რომ ასეთი „ტრანსფორმაცია“ დაუშვებს დაბალნახშირბადოვანი კაპიტალიზმში ამ მასშტაბის ინვესტიციას, არის ფინანსური სექტორის ფართომასშტაბიანი ნაციონალიზაცია და შემოთავაზებული განსაკუთრებულად დიდი სუბსიდიები. რასაც AU აღიარებს არის ის, რომ ამჟამად ძალაუფლების ურთიერთობები არ იძლევა ამ პროცესს. ერთადერთი ფაქტორი, რომელსაც ნაირობის დეკლარაციის ავტორები აღიარებენ, არის ის, რომ ამჟამად საპროცენტო განაკვეთი ძალიან მაღალია, განსაკუთრებით ვალუტის ღირებულების კლების გათვალისწინებით:
„სესხების გადაჭარბებული ხარჯები, როგორც წესი, 5-დან 8-ჯერ მეტი ვიდრე მდიდარი ქვეყნები იხდიან („დიდი ფინანსური განხეთქილება“), არის განვითარებადი ქვეყნების სავალო კრიზისის განმეორებითი მიზეზი და ხელს უშლის ინვესტიციებს განვითარებასა და კლიმატის ქმედებებში. ჩვენ მოვუწოდებთ მიიღონ პასუხისმგებელი სუვერენული დაკრედიტების და ანგარიშვალდებულების პრინციპები, რომლებიც მოიცავს საკრედიტო რეიტინგს, რისკების ანალიზს და ვალის მდგრადობის შეფასების ჩარჩოებს და მოვუწოდებთ ფინანსურ ბაზრებს, მიიღონ ვალდებულება შეამცირონ ეს განსხვავება მინიმუმ 50 პროცენტით, ანუ 5%-8%-დან 2.5-4.0-მდე. პროცენტი 2025 წლისთვის… მოახდინეთ გლობალური ინვესტიციების წახალისება იმ ადგილებში, რომლებიც გთავაზობთ ყველაზე მეტ და მნიშვნელოვან კლიმატის სარგებელს…“ (AU 2023).
ეს ჩარჩო გულისხმობს ზომიერ კორექტირებას საერთაშორისო დაფინანსების შეთანხმებებში, ზღვარზე. ეს შეიძლება დაეხმაროს რამდენიმე მსესხებელს, როგორიცაა სამხრეთ აფრიკის საშუალო დონის უბნები (მათი აშკარა რასობრივი მიკერძოებით) ან მრავალეროვნული მოპოვების მრეწველობა, რომლებიც გაურბიან არასანდო ქსელს. მართლაც, ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, ახლა არის ბევრი ფირმა, რომელიც ცდილობს გაამწვანეს მათი ენერგორესურსები, რათა თავიდან აიცილონ CBAM ჯარიმა ექსპორტზე, ადრეული მინიშნებებით, რომ მათ შესაძლოა საბოლოოდ "ალუბალის კრეფა" "დაბალი ნაყოფი" დაკავშირებულმა განახლებად. ენერგეტიკული შესაძლებლობები, როგორიცაა კარგად მოთავსებული სატუმბი ენერგიის შენახვა. უკვე, ელექტროენერგიის მათმა „ბორბალმა“ მაღალი ინტენსივობის მზის უბნებიდან – როგორიცაა ჩრდილოეთ კონცხის უდაბნოები – გადააჭარბა იქ გადაცემის სიმძლავრეს, იმის გათვალისწინებით, რომ Eskom-მა ბოლო წლებში არ ინვესტიცია განახორციელა ქსელის გაფართოებაში. ხოლო აფრიკის ყველაზე ექსპანსიური ფინანსური ეკონომიკაში, სამხრეთ აფრიკაში, მაღალი საპროცენტო განაკვეთებია საჭირო კაპიტალის მოსაზიდად, ამიტომ ძირითადი მსესხებლებიც კი საუკეთესო შემთხვევაში იხდიან 12 პროცენტს წლიურ განაკვეთს. და კაპიტალის (მფლობელობის) ინვესტორებისთვის, როგორიცაა სამხრეთ აფრიკის დამოუკიდებელი ენერგეტიკული მწარმოებლები, ტიპიურია ინვესტიციების ისეთი მაღალი ანაზღაურება (წლიურად 30 პროცენტი სარისკო კაპიტალისთვის), რომ მზის და ქარის საუკეთესო ადგილები ძირითადად უკვე მოპოვებულია (მაგ. სამხრეთ აფრიკის 4 გიგავატი. საცხოვრებელი და მცირე ბიზნესის ბაზრების მზის პანელების საჭიროება მხოლოდ 2023 წლის პირველი ნახევრის განმავლობაში). არ არსებობს სასურველი 300 გვტ-ის გამომუშავების იმედი უკიდურესად გულუხვი საპროცენტო განაკვეთის ჩამოწერის ან პირდაპირი გრანტების გარეშე.
აფრიკელი ლიდერების კონკრეტული მიმართვა დაბალი განაკვეთების შესახებ (4 პროცენტიანი დიფერენციალი იმისგან, რასაც დასავლეთის მსესხებლები იხდიან) ძალიან ცოტას გააკეთებს ამ ძირითადი გამოთვლების შესაცვლელად, კონტინენტის ხელმისაწვდომობის შეზღუდვებისა და არსებული ზედმეტად დავალიანების გათვალისწინებით: „ნახშირბადის დაბეგვრის გლობალური რეჟიმი ნახშირბადის გადასახადის ჩათვლით. წიაღისეული საწვავით ვაჭრობის, საზღვაო ტრანსპორტისა და ავიაციის შესახებ, რომელიც ასევე შეიძლება გაძლიერდეს გლობალური ფინანსური ტრანზაქციის გადასახადით“ (AU 2023). ეს, რა თქმა უნდა, დასაფასებელია, მაგრამ ორი პრობლემა ჩნდება. პირველი, ნახშირბადის ასეთი გადასახადები, როგორც წესი, არის „რეგრესული“ და ყველაზე მეტად უარყოფითად მოქმედებს დაბალშემოსავლიან სოფლად მცხოვრებ მოსახლეობაზე (განსაკუთრებით ბენზინის უფრო მაღალი ფასებით), ამიტომ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია იმის დაზუსტება, რომ დისტრიბუციული სამართლიანობა თან ახლავს ნებისმიერ ასეთ სახსრების მოზიდვას.
მეორე, ამავდროულად, აფრიკელი ლიდერები სთავაზობენ სახელმწიფო დაბეგვრის გაზრდას საბაზრო სპეკულაციური მექანიზმებით, ფაქტობრივად, „ჰაერის პრივატიზებით“ ემისიების ვაჭრობისა და კომპენსაციის გზით: „წინასწარმეტყველება გლობალური სტანდარტების, მეტრიკისა და განვითარების საქმეში. საბაზრო მექანიზმები ბუნების, ბიომრავალფეროვნების, სოციალურ-ეკონომიკური თანასარგებლის და კლიმატის სერვისების მიწოდების ზუსტად შეფასებისა და კომპენსაციის მიზნით... ზომების ნაზავის განხორციელება, რომელიც ამაღლებს აფრიკის წილს ნახშირბადის ბაზრებზე“ (AU 2023). ამ ჟესტის სერიოზულობის საჩვენებლად, არაბეთის გაერთიანებულმა გაერთიანებულმა გაერთიანებულმა საემიროებმა გამოაცხადა, რომ 450 წლისთვის იყიდის 2030 მილიონი აშშ დოლარის ღირებულების აფრიკის ნახშირბადის კრედიტებს (თუმცა „არასავალდებულო წერილის“ სახით). ევროპელმა და აშშ-ის წარმომადგენლებმა დაუზუსტებელი მხარდაჭერა აღუთქვეს. (ზიმბაბვეში ზუმას ნახშირბადის ბაზარზე ჩარევის სირცხვილი არ იყო ნახსენები.)
რუტოს გამოხატული სურვილი იყო აფრიკის სახელმწიფოებმა განაგრძონ მაღალი ნახშირბადის ექსტრაქტივიზმის ხელშეწყობა - ღრმა მოპოვება, დნობა, გადამუშავება და წარმოება - დომინირებს დასავლეთის მრავალეროვნული კორპორაციები და BRICS. ეს გამოიწვევს ამ ფირმების დაცვის ვალდებულებას, როდესაც ისინი წიაღისეულის, ლითონების და ზოგიერთი მზა პროდუქციის ექსპორტს დასავლეთის ბაზრებზე, რომლებსაც აქვთ უფრო მაღალი გარემოსდაცვითი სტანდარტები. თუმცა, ნაირობის დეკლარაციის პასუხი ამ შეშფოთებაზე იქნება ის, რომ დროთა განმავლობაში ასე იქნება განახლებადი არა წიაღისეული საწვავის ენერგია, რომელიც აძლიერებს ექსტრაქტივიზმს: "მწვანე ინდუსტრიალიზაციის წინსვლა მთელს კონტინენტზე ენერგო ინტენსიური ინდუსტრიების პრიორიტეტების მინიჭებით, რათა გამოიწვიოს განახლებადი ენერგიის განლაგების და ეკონომიკური აქტივობის სათნო ციკლი, განსაკუთრებული აქცენტით აფრიკის ბუნებრივ ფასეულობებზე ღირებულების დამატებაზე“ (AU 2023).
მიუხედავად ამისა, ეს პოზიცია ემუქრება რეალურ რისკს, რომ მზის, ქარისა და ენერგიის საცავი აფრიკის მასშტაბით ვრცელდება, მოპოვების ინდუსტრიების „პრიორიტეტიზაცია“ საშუალებას მისცემს განახლებადი ენერგიის სექტორის დაბალ დაკიდებულ ხილს კორპორაციებმა მოიკრიფონ და არცერთი არ დარჩეს ჩვეულებრივი. ხალხი. ამგვარად, საზოგადოების ინტერესის დამცველები იწვევენ შეშფოთებას მულტინაციონალური ენერგეტიკული კორპორაციების შემდეგი თაობის „მწვანე წყალბადის“ ექსპორტის შესახებ აფრიკიდან ევროპაში (ბატარეის უჯრედების ან ამიაკის სახით), ნაცვლად იმისა, რომ ხელმისაწვდომი იყოს ადგილობრივი მომხმარებლებისთვის (მაგ. მოკლევადიანი, ავტობუსების და სატვირთო მანქანების ძრავები, მაგრამ ასევე პოტენციურად ფართომასშტაბიანი ელექტროენერგიის წარმოებისთვის). იმავდროულად, მწვანე ეკონომიკის ნედლეული მინერალური ბაზა, განსაკუთრებით მძიმე ლითიუმის საბადოები ერთ უდიდეს ასეთ მაღაროში - ბიკიტა, ზიმბაბვე - კვლავ ექსპორტირებულია (სატვირთო მანქანებით ბეირას გავლით) ყოველგვარი შეღავათების გარეშე, მიუხედავად 2022 წლის ეროვნული კანონმდებლობისა, რომელიც კრძალავს ასეთ ამოწურვას. (2023 წლის შუა რიცხვებში, ჰარარეში დაფუძნებული ბუნებრივი რესურსების მართვის ცენტრის მიერ ამაზე მაღალი ხილვადობის წინააღმდეგობამ გამოიწვია მაღაროს ხანმოკლე დახურვა.)
მიუხედავად იმისა, რომ ნაირობის დეკლარაცია აღიარებს კლიმატის ცვლილების არაპროპორციულ გავლენას აფრიკაზე, ეს არ იყო შეკრება ჰუმანიტარული კრიზისების გამოსავლის მოსაძებნად, რომელიც ექსტრემალურმა ამინდმა უკვე გამოიწვია კონტინენტზე. სამართლიანობა - სავარაუდოდ, ენერგეტიკული გადასვლის ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი - დეკლარაციაში არ არის ნახსენები და ის დღის წესრიგში არ ყოფილა. შესაძლოა, გასაკვირი არ არის, რომ მაკკინსის მიერ ორგანიზებულ ღონისძიებაზე, ყურადღება გამახვილდა კლიმატის კრიზისის მონეტიზაციაზე, რათა ხელი შეუწყოს ზრდას და განვითარებას. „მხოლოდ სამიტმა საფუძველი ჩაუყარა ექსტრაქტივიზმის ახალ ეპოქას დასავლური „მწვანე“ განვითარების სახელით?“ - ჰკითხა სამხრეთ აფრიკის კორპორატიულ-დამკვირვებელ არასამთავრობო ორგანიზაციას Just Share's Tracey Davies (2023) და დადებითად უპასუხა:
„ნახშირბადის ბაზრები გამორჩეულად გამოირჩეოდა, მათი პოტენციალით, რომ დიდ დამაბინძურებლებს დაუშვან სათბურის გაზების ემისიების კომპენსირება აფრიკის ტყეებისა და მანგროების ნახშირბადის სეკვესტრირების ეფექტების გადახდით. მაგრამ ასობით აქტივისტი, რომლებიც შეიკრიბნენ ნაირობიში მთელი კონტინენტიდან, ამტკიცებდნენ, რომ ნახშირბადის ბაზრები ნამდვილად არის მექანიზმი ემისიების შემცირების ტვირთის გადასატანად გლობალურ სამხრეთზე, ხოლო დანარჩენ მსოფლიოს აძლევს ლიცენზიას გააგრძელოს დაბინძურება. ასევე დიდი ყურადღება გამახვილდა „სუფთა კერძზე“, პოლიტიკური და ბიზნეს ელიტის სპიკერები გამოთქვამდნენ ახალ შეშფოთებას ასობით მილიონი აფრიკელის მიმართ, რომლებიც ამზადებენ შეშით, ნახშირით და ნავთი. ეს გადამწყვეტი პრობლემაა. მაგრამ სამიტის მოვლენები, როგორიცაა ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოსა და აფრიკის განვითარების ბანკის ერთობლივი მოხსენების გამოქვეყნება, მიუთითებს იმაზე, რომ ამ პრობლემის მოგვარებაზე მომუშავე ადამიანების ღირსშესანიშნავი მიზნები გლობალური გაზის ინდუსტრიის მიერ გატაცების სერიოზული რისკის ქვეშაა. აშკარაა, რომ რაღაც კაშკაშა ნაპერწკალმა (მაკკინსიში?) გააცნობიერა, რომ „სუფთა მომზადების“ კამპანია არის მშვენიერი საშუალება კონტინენტზე წიაღისეული გაზის უზარმაზარი გაფართოების გეგმების ლეგიტიმაციისთვის“.
G20 ამატებს AU-ს და აკლებს კლიმატის ამბიციებს დელიში, ხოლო გაერო ნიუ-იორკში წყალს ასხამს
2023 წლის შუა პერიოდის მესამე მთავარი სამიტი, რომელმაც დაადასტურა, თუ რამდენად რთული იქნება გაეროს პროცესის დინამიკის შეცვლა, იყო G20 დელიში 8-9 სექტემბერს. G20-ის იმედები პირველად 2008 წლის ოქტომბერში გაჩნდა, როდესაც პირველადი შეხვედრა ვაშინგტონში გაიმართა დიდი ფინანსური კრიზისის შუაგულში, რომელიც მოითხოვდა საერთაშორისო ეკონომიკურ მხარდაჭერას და ლეგიტიმაციას. შემდგომი 15 წლის განმავლობაში ყოველგვარი მიღწევების გარეშე, მიღწევები მონაწილეებისა და კომენტატორების უმეტესობამ ისტორიულად დაასახელა, იყო აფრიკის კავშირის (AU) დამატება, როგორც ჯგუფის ოფიციალურ წევრად. გარდა ამისა, ტორონტოს უნივერსიტეტის მკვლევარებმა, რომლებიც სწავლობენ G20-ის დაპირებებსა და მიღწევებს, ამტკიცებდნენ, რომ 2022 წლის ინდონეზიის სამიტმა დაისახა მიზნები, რომლებიც მეტწილად მიღწეული იქნა მომდევნო წელს, როდესაც საქმე ეხებოდა კლიმატს (შეესაბამება პარიზის კლიმატის შეთანხმებას 85 პროცენტით წარმატებით) და მდგრად განვითარებას (90). პროცენტი).
ზოგი იქამდე მივიდა, რომ ამტკიცებდა, რომ G20-ის გამოცდილი დიპლომატიური მასპინძლობა ინდოეთის პრემიერ-მინისტრის ნარენდრა მოდის მიერ ნიშნავს იმას, რომ ქსელი საბოლოოდ გახდა აშშ-ს ჰეგემონიის მრავალპოლარობისკენ მიმავალი საშუალება, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ G20-ის სამი შემდგომი ჰოსტინგის ფუნქცია იქნება ბრაზილიაში, სამხრეთ აფრიკაში და შეერთებული შტატები. ეკონომისტ ჯეფრი საქსისთვის (2023), დელიის სამიტზე,
„ჩვენ დავინახეთ განვითარებადი ქვეყნების ხმა, რომ გვსურს საერთაშორისო ეკონომიკური წესრიგის შეცვლა. და ყველამ მიაღწია ამას და არავინ დაარღვია სამართალწარმოება... აფრიკის დამატება G20-ში – რასაც მე მრავალი წლის განმავლობაში ვუჭერ მხარს – ეს რეალურად საკმაოდ დიდი საქმეა ყველა იმ მიზეზის გამო, რასაც თქვენ და ჩვენ განვიხილავთ ბოლო კვირები BRICS-თან და მსოფლიოში ცვალებადი ძალაუფლებით… დისკუსიები ახლა გადადის ბრაზილიასა და ლულაზე და ის აპირებს ამ ყველაფრის წინსვლას ორმაგი შესაძლებლობებით, როგორც G20-ის პრეზიდენტი და როგორც BRICS-ის მთავარი წევრი. ასე რომ, მომავალ წელს ჩვენ გვექნება BRICS-ის სამიტი ყაზანში, რუსეთში და გვექნება G20 ბრაზილიაში და ვფიქრობ, ყველაფერი რეალურად შეიცვლება.
რაც მთავარია, არ ახსენებს კლიმატს (გარდა იმისა, რომ ლულა ასევე მასპინძლობს COP30-ს 2025 წელს), საქსი იმედოვნებს, რომ მრავალპოლარულობის გაჩენისას, აფრიკის განუვითარებლობის ისეთი პირობებიც შეიძლება გაქრეს:
”თუ [აფრიკის ქვეყნები] გაერთიანდებიან, ისინი აბსოლუტურად წარმატებას მიაღწევენ და რასაც ჩვენ დავინახავთ, რომ აფრიკა მიაღწევს შვიდიდან ათ პროცენტიან კუმულატიურ ზრდას მომდევნო 40 წლის განმავლობაში, როგორც ჩინეთი 1980 წლიდან 2020 წლამდე, როგორც ამას აკეთებს ინდოეთი 2000 წლიდან. 2040 წელი. აფრიკა იმავე გზაზე იქნება 20 წლიანი დაგვიანებით, მე ვიტყოდი 20 წლიანი საწყისი წერტილით. მაგრამ ის, რასაც ჩვენ ვნახავთ, არის უზარმაზარი ტრანსფორმაცია, თუ აფრიკელები გააკეთებენ იმას, რაც მათ რეალურად გამოიყურებიან, როგორც ახლა აკეთებენ, და ეს არის გაერთიანება, რადგან როგორც ერთი კონტინენტური ეკონომიკა, რომელიც იცავს თავის ინტერესებს და იცავს თავის ინტერესებს ერთად გლობალურ ადგილებში და გლობალური ლიდერობა. ეს იქნება ძალიან განსხვავებული და ძალიან პოზიტიური სამყარო.”
კლიმატის კრიზისის სტრუქტურული თავისებურებები, გადაჭარბებული დავალიანება, პირველადი პროდუქტის ექსპორტზე დამოკიდებულება და ვასალური სტატუსი მრავალეროვნული კორპორაციებისა და დასავლელი დონორების მიმართ - რაც დასავლეთ აფრიკის სამხედრო რეჟიმებმა შეიძლება მოკლედ შეაფერხოს, მაგრამ მხოლოდ დონეზე. ვინც სახელმწიფოში მართავს პროცესს - დარჩება ხელუხლებელი, თუ BRICS-ის მრავალპოლარული დღის წესრიგი გააგრძელებს არსებული ძალაუფლების სტრუქტურის გაძლიერებას. ბოლოს და ბოლოს, აღნიშნა ადრიანო ნუვუნგამ, მოზამბიკის დემოკრატიისა და განვითარების ცენტრის თავმჯდომარემ, „აშშ არის ორგანიზაცია, რომელიც, პირველ რიგში, წარმოადგენს ძლევამოსილთა ინტერესებს. ის არის უკბილო და არაეფექტური, და ის არაერთხელ ამტკიცებს, რომ არ შეუძლია უზრუნველყოს კეთილდღეობა, უსაფრთხოება და მშვიდობა ყველა აფრიკელისთვის“ (Cascais 2023).
ნაირობის სამიტმა დაადასტურა, რომ კლიმატის პოლიტიკის თვალსაზრისით, ძლიერები აფრიკაში არიან მდე G20 ერთნაირად მოწოდებულია ჰაერის პრივატიზებაზე და ნახშირბადის ბაზრებზე დაბინძურების უფლების გაყიდვისკენ, ამიტომ გასაკვირი არ იყო, რომ დელიდან ასე ცოტა გაჩნდა გარემოსდამცველების წახალისებისთვის. იყო ბუნდოვანი ვალდებულება განახლებადი ენერგიის სიმძლავრის გასამმაგებლად (სუბსიდირების კონკრეტული ახალი მექანიზმების გარეშე), რაც ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოს დირექტორმა ფატიჰ ბიროლმა (2023) განაცხადა ”შორს არის საკმარისი იმისათვის, რომ იყოთ 1.5C სამიზნესთან შესაბამისობაში”, ან ფართოდ გავრცელებული ნამარხი დამოკიდებულებების მოსაგვარებლად. აშკარაა, რომ ისევე, როგორც 2021 წლის COP26 გლაზგოში, როდესაც იმპერიული/სუბიმპერიული აშშ, ჩინეთი და ინდოეთის ალიანსი გაერთიანდნენ, რათა მიეღოთ „ფაზის დაცემის“ ენა ნახშირთან მიმართებაში, G20-მა კვლავ აიცილა ტერმინი „ეტაპობრივი ამოღება“ ან მართლაც ახსენა. ნახშირის გარდა სხვა წიაღისეული საწვავი. G20-ის წინა წლის მასპინძელი, ინდონეზიის პრეზიდენტი ჯოკო ვიდოდომ (ინდონეზიის რესპუბლიკის კაბინეტის სამდივნო 2023 წ.), გააკრიტიკა კლიმატის კეთილშობილური დაფინანსების ნაკლებობა და დელიში აღებული ვალდებულებები უბრალო „რიტორიკა“ უწოდა.
მოდისთვის მთავარი სიმბოლური იმედგაცრუება იყო სი ძინპინისა და ვლადიმერ პუტინის გამოუცხადებლობა. მოდიმ მოიგო დაწესებულების ქება ბიოსაწვავის გლობალური ალიანსისთვის, აშშ-სა და ბრაზილიასთან ერთად, რათა „დაეხმაროს გლობალური ძალისხმევის დაჩქარებას, რათა მიაღწიოს წმინდა ნულოვანი ემისიების მიზნებს, ხელი შეუწყოს ბიოსაწვავებით ვაჭრობას, რომელიც მიიღება მცენარეთა და ცხოველური ნარჩენებისგან“, თუმცა ბიოსაწვავი. ასევე საფრთხეს უქმნის გლობალურ საკვებს სასოფლო-სამეურნეო მიწების კონკურენციის გამო. როგორც ინდოელმა სოფლის მეურნეობის ექსპერტმა დევინდ შარმამ თქვა, ეს იყო „ისტორიული შეცდომა“, რადგან G20-მა უნდა „იფიქროს პირველ რიგში, ადამიანებს კვებავს, მანქანებს შეუძლიათ ლოდინი. საკვები არასოდეს არ უნდა იყოს გადამისამართებული ისეთი საქმიანობისთვის, რომელსაც საერთო არაფერი აქვს საშინაო სასურსათო უსაფრთხოებასთან“ (მუხერჯი 2023).
ეკონომისტის ჯაიატი გოშის (2023) აზრით, G20 ასევე არაერთხელ ჩავარდა გეოპოლიტიკის დონეზე, სადაც მარცვლეულის მსოფლიო ფასებზე ამხელა ზეწოლა წარმოიშვა 2022 წელს რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრის კვალდაკვალ. ამ თვალსაზრისით, მისი თქმით, G20 მოდის მეთაურობით „უკან იხევდა ბალიში, ინდონეზიის პრეზიდენტობის განცხადებას, რომელშიც დაგმეს რუსეთის მიერ უკრაინაში შეჭრა და სადაც იყო მოთხოვნა დაუყოვნებლივ გაყვანაზე“. რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი სერგეი ლავროვი კმაყოფილი იყო ამ დეკლარაციის გამო, რადგან, როგორც გოშმა (2023) აღნიშნა, G7 ხედავს, რომ „ინდოეთის ამჟამინდელი ხელმძღვანელობა სასამართლოსთვის უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე უკრაინის ან თუნდაც ადამიანის უფლებების დაცვა ინდოეთში და სხვა ქვეყნებში. .” Ghosh (2023) განაგრძო,
„ყველაზე შემზარავი ის არის, რომ ამ G20-ს არაფერი გაუკეთებია ჩვენი დროის მთავარი პრობლემებისთვის... [მიუხედავად] დიდი კატასტროფების, რომლებიც ხდება მთელ მსოფლიოში… ასე რომ, კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით რაიმე მნიშვნელოვანი მოძრაობა ნამდვილად არ ყოფილა. . არაფერი იყო დიდი სავალო კრიზისის გადაწყვეტაზე, რომელიც დღეს 80-მდე ქვეყანაში აუარესებს კლიმატის ცვლილებასთან გამკლავების შესაძლებლობებსაც. და მაინც, ეს იყო საკითხი, რომელიც ინდოეთს თავისი პრეზიდენტობის ერთ-ერთ მთავარ პრობლემად აქცევდა. მოდიმ ფაქტობრივად თქვა: "ჩვენ ვაპირებთ ვიმუშაოთ ვალის კრიზისის მოგვარებისკენ". ამაზე არაფერი. საშინელი დუმილი საგადასახადო სტრატეგიების ნაკლებობასთან დაკავშირებით, მაგალითად, სიმდიდრის გადასახადები ძალიან მდიდრებზე და ინფორმაციის გაზიარება, რომელიც ამის საშუალებას მისცემს, ან თუნდაც უკეთესი გარიგება კორპორატიული დაბეგვრის შესახებ, ვიდრე ის, რაც ამჟამად მაგიდაზეა. არაფერია რესურსების პოვნის თვალსაზრისით, რაც ქვეყნებს საშუალებას მისცემს გაუმკლავდნენ არა მხოლოდ შერბილებას, არამედ ახლა მხოლოდ კლიმატის ცვლილების ზემოქმედებას, რომლის წინაშეც ბევრია.
ორი კვირის შემდეგ, გაეროს ლიდერების სამიტმა ნიუ-იორკში დაადასტურა გოშის კრიტიკა ელიტის დამბლაზე. გენერალურმა მდივანმა ანტონიო გუტერესმა (2023) შეაჯამა:
„საშინელ სიცხეს აქვს საშინელი შედეგები. შეწუხებული ფერმერები აკვირდებიან წყალდიდობის შედეგად წაღებულ ნათესებს, დაბნეულმა ტემპერატურამ, რომელიც იწვევს დაავადებებს და ათასობით ადამიანი, რომელიც შიშით გარბის, რადგან ისტორიული ხანძრები მძვინვარებს. კლიმატის მოქმედება მცირდება გამოწვევის მასშტაბით… კაცობრიობამ გააღო ჯოჯოხეთის კარი.”
ნიუ-იორკის კლიმატის პროტესტის აღორძინება - თუმცა ბევრად უფრო მცირე, ვიდრე 2014 და 2019 წლებში - ცდილობდა აესახა კრიზისი და უთანხმოება, რადგან როგორც ემი გუდმენმა და დენის მოინიჰანმა (2023) შენიშნეს, ”75,000 ადამიანმა გაილაშქრა მანჰეტენზე, მიტინგი გაეროს მახლობლად. სათაო ოფისი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს იყო მესიჯი მსოფლიო ლიდერებისთვის, აქციის სცენაზე გაკრული ბანერი ეწერა: „ბაიდენი: დაასრულეთ წიაღისეული საწვავი“… ნიუ-იორკის ფედერალური სარეზერვო ბანკის წინ დააკავეს 149 მომიტინგე, როგორც მზარდი მოძრაობის ნაწილი, რომელიც აპროტესტებს ნამარხების ფინანსურ მხარდამჭერებს. საწვავის ინდუსტრია. ” მიზნები მოიცავდა „თანამედროვე ხელოვნების მუზეუმს, მჭიდრო კავშირის გამო მის მილიარდერ მფარველთან, ჰენრი კრავისთან, უოლ სტრიტის საინვესტიციო ფირმის KKR-ის თანადამფუძნებელთან. მრავალ საპროტესტო აქციაზე გაჟღერებულ სკანდირებს შორის იყო: „ჩვენ გვჭირდება სუფთა ჰაერი და არა კიდევ ერთი მილიარდერი!“
დასკვნა: აფრიკის იმედი შეიძლება (?) გაიზარდოს სუბიმპერიალისტური სამხრეთ აფრიკის დისიდენტებისაგან
გლობალური კლიმატის ელიტების წინააღმდეგ განსხვავებულები განვითარდა 2000-იანი წლების დასაწყისიდან, როდესაც აფრიკის კლიმატის სამართლიანობის ასპექტები მხარს უჭერდნენ მსოფლიო დონის მაღალი დონის ლიდერებს, რომელთა ორგანიზება შესასწავლია. მაგრამ პირველი, როგორი იყო მათი ნარატივები, როგორც აფრიკაში, ასევე საერთაშორისო დონეზე? CJ დღის წესრიგი ჩამოყალიბდა როგორც გლობალურ საპროტესტო ადგილებზე - განსაკუთრებით COP-ში - ასევე კლიმატზე დაფუძნებულ გარემოში. ზოგიერთი მოიცავდა კლიმატური კატასტროფების ადგილებს, განსაკუთრებით სამხრეთ აფრიკაში. მაგრამ ამ გეოგრაფიული და სკალარული ნახტომების განხორციელებისას, CJ-სა და ჩვეულებრივ „კლიმატის მოქმედებას“ შორის მოთხოვნები უფრო აშკარა გახდა. განვიხილოთ CJ-ის მოთხოვნებთან დაკავშირებული ნარატივების რამდენიმე მაგალითი:
+ აფრიკელი აქტივისტები, მათი ლიდერებისგან განსხვავებით, რეგულარულად იყენებენ ტერმინებს, როგორიცაა რეპარაციები და „კლიმატის ვალი“.
+ რაც შეეხება დასავლეთის მიერ შემოთავაზებულ ხშირად სიმბოლურ კლიმატის დაფინანსებას, CJ აქტივისტები დაჟინებით მოითხოვენ გრანტებს და არა უცხოურ ვალუტაში დენომინირებული ვალების დაგროვებას.
+ CJ-ის სტრატეგები დიდი ხანია გვთავაზობენ გზებს – როგორიცაა „მილიონი კლიმატის სამუშაოები“ სამხრეთ აფრიკაში – რომ დაფინანსებამ ხელი შეუწყოს ქვემოდან ზევით Just Transitions-ს და არა სამხრეთ აფრიკაში დაზარალებული ვაშინგტონი-ლონდონი-ფრანკფურტი-პარიზი-ბრიუსელის ჯიში.
+ რაც შეეხება ტექნოლოგიას, CJ აქტივისტები ეწინააღმდეგებიან ინტელექტუალური საკუთრების შეზღუდვებს საზოგადოებრივი კარგი ტექნოლოგიების შესახებ (მზის, ქარის და ენერგიის შენახვა).
+ CJ აქტივისტები სასოწარკვეთილნი არიან განახლებადი ენერგიის პრივატიზებული ვერსიით, რომელიც შეთავაზებულია უმეტეს საიტებზე, ადგილობრივი ელექტრო ქსელების კოლექტიური საკუთრების და მართვის მინიმალური ვარიანტებით.
+ მათი ენერგეტიკული სამართლიანობის მოთხოვნები მოიცავს უფასო საბაზისო ელექტროენერგიას და სხვა ფემინისტურზე ორიენტირებულ დეკომოდიზაციის სტრატეგიებს.
+ CJ აქტივისტები დიდ ძალისხმევას ახმარენ მონაწილეობაში, კონსულტაციასა და მრავალფეროვნებაში, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად მოქმედებს კლიმატური კრიზისი ქალებზე, ძირძველ მოსახლეობაზე, რასაზე და ეროვნებაზე, კლასზე და სხვა იდენტობის კომპონენტებზე, ნაწილობრივ იმის გამო, რომ დღევანდელი უსამართლო ტვირთია დაკარგვა, დაზიანება, ადაპტაცია და შერბილება. ხარჯები ყველაზე მეტად აისახება ამ ჯგუფებზე.
+ CJ აქტივისტები ასევე დაჟინებით ითხოვენ აფრიკის წიაღისეული საწვავის მიწისქვეშ დატოვებას და ისინი გაბედულად ებრძვიან როგორც ხმელეთზე, ასევე ოფშორულ კვლევას.
+ CJ-ის ზოგიერთი აქტივისტი ამტკიცებს, რომ მაღალი ემიტირებული კლიმატის ვალის წინასწარ გადახდა არის შედეგად მიღებული დაკარგული შემოსავლის კომპენსაციის ერთ-ერთი გზა, იმ პირობით, რომ დაფინანსება პირდაპირ ხალხს მიეწოდება (მაგ. საბაზისო შემოსავლის გრანტის მოდელის მიხედვით, რომელიც ადრე გამოიყენებოდა ოჯივეროში, ნამბიაში. 2010 წ.).
+ და CJ-ის ბევრი აქტივისტი მხარს უჭერს "კლიმატის სანქციების" ვერსიებს - მაგალითად, 50 ტრილიონი დოლარის ინსტიტუციონალური ინვესტორების აქტივების წიაღისეული საწვავიდან გამოყოფა, რომელსაც საერთაშორისო არასამთავრობო ორგანიზაციები ხელმძღვანელობენ; ან Xi-ს მიერ 2021 წლის სექტემბერში ქვანახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურების შეზღუდვა სარტყლისა და გზის გასწვრივ; ან თუნდაც (გადამუშავებული) კლიმატის სანქციები, რომლებიც ხელს უწყობს ევროპული სასაზღვრო ტარიფების მეშვეობით - თუ ეს ეხმარება მათ ბრძოლაში მაღალი ნახშირბადის და მეთანით მომუშავე დნობის, ღრმა მაღაროებისა და სხვა შეუსაბამო ენერგეტიკული ქარხნების წინააღმდეგ, და თუ ასეთი ტარიფებიდან შემოსავალი ბრუნდება უკან. ევროპის კლიმატის ვალის დაფარვა.
ეს არის რამდენიმე სფერო, სადაც CJ ტრადიცია შორდება ძირითადი კლიმატის პოლიტიკას. მაგრამ ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ჭეშმარიტი გამოცდა ამ სიკვდილ-სიცოცხლის სიტუაციაში კვლავაც არის ის, თუ როგორ ითარგმნება ასეთი ნარატივები კლიმატის პროტესტში და სხვა ზეწოლის წერტილებად, რომლებიც მიმართულია ძლევამოსილთა შეხედულებების შეცვლაზე ან მათ შესუსტებაზე. ეს მოიცავს ელიტის ლეგიტიმაციას თუ არა და როგორ; სადაც ფორმალური პროცესები ნარატივებს აქცევს ღირებულ – ან, მეორე მხრივ, კოოპტირებულ – ჩართულობად სხვაგვარად დასუსტებულ ელიტურ ძალაუფლების სტრუქტურებთან; და გაკვეთილები წინა აფრიკის მასშტაბით ჩატარებული კამპანიიდან, რომელმაც ორი ათეული წლის წინ გადაჭრა დიდი კრიზისი: ანტირეტროვირუსული მედიკამენტების წვდომა ძლიერი მრავალმხრივი სისტემის მეშვეობით, რომელმაც მნიშვნელოვანი დათმობა გააკეთა, რითაც მკვეთრად გაზარდა სიცოცხლის ხანგრძლივობა მთელ კონტინენტზე.
ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, 2001 წელს მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციაში გამარჯვება მოვიდა ადგილობრივი უთანხმოების კომბინაციით - რომელსაც სამხრეთ აფრიკაში ხელმძღვანელობდა მკურნალობის სამოქმედო კამპანია (TAC) არა მხოლოდ მათი შიდსის უარყოფის პრეზიდენტის (თაბო მბეკის) წინააღმდეგ, არამედ დიდი ფარმას ფილიალის წინააღმდეგ. მცენარეები და დასავლეთის მთავრობის საელჩოები - და გლობალური ადვოკატირება საერთაშორისო ჯანდაცვის არასამთავრობო ორგანიზაციებთან (განსაკუთრებით Medicins sans Frontieres) და სოციალურ მოძრაობებთან, რომლებიც დაფუძნებულია იმპერიალისტურ ქვეყნებში (განსაკუთრებით ACTUP! შეერთებული შტატების ბევრ ქალაქში). როდესაც 1999 წელს TAC-მა დაიწყო თავისი საერთაშორისო ადვოკატირება, წარმოუდგენელი იყო, რომ მოთხოვნა უფასო, ზოგად, ადგილობრივად წარმოებულ შიდსზე წამლების კოქტეილებზე (მაშინ ღირდა $10,000 წლიურად) ხელმისაწვდომი ყოფილიყო აფრიკის ქვეყნების განადგურებული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემების მეშვეობით (Bond 1999). მაგრამ გაეროს გლობალურმა ფონდმა შიდსთან, ტუბერკულოზისა და მალარიასთან ბრძოლისთვის (როგორც აშშ-ს მთავრობის PEPFAR-მა) დაფინანსდა, რითაც - მონრეალის პროტოკოლთან ერთად, რომელმაც შეაჩერა CFC-ის ემისიები (ამგვარად, შეცვალა ოზონის შემცველობის დაზიანება) - ემსახურებოდა ორ გლობალურ მასშტაბს. პრეცედენტები რისთვის შეიძლება გაკეთდეს თუ ძალთა ბალანსი საბოლოოდ გადაინაცვლებს კლიმატის სამართლიანობისკენ.
რა თქმა უნდა, არსებობს პოტენციალი, რომ აფრიკის საძირკველი ამაღლდეს ისე, როგორც ამდენი აფრიკელი შიდსის აქტივისტი აჩვენა შესაძლებელი ორი ათწლეულის წინ, რაც ზეწოლას ახდენს როგორც მათ ლიდერებზე, ასევე მსოფლიო ელიტებზე (Heywood 2021). ასევე არსებობს იმის ალბათობა, რომ რამაფოსასა და რუტოს ისეთებმა გააგრძელონ თავიანთი ოლქის ჩავარდნა. ამ შემთხვევაში, მაღალი დონის აქტივისტების ხელმძღვანელობა გააგრძელებს ელიტების დაგმობას, როგორც ამას დიდი ხანია პრაქტიკაში აკეთებდნენ გარდაცვლილი ვანგარი მაატეი, კენიელი ტყის მფარველი, რომელიც გახდა ნობელის პრემიის ლაურეატი და მინისტრის მოადგილე; Nnimmo Bassey, ნიგერიელი არქიტექტორი და პოეტი, რომლის ნიგერის დელტას ორგანიზება იქნა აღიარებული Right Livelihood Award-ის მეშვეობით; ელჩი დი-აპინგი, რომელსაც კოპენჰაგენის COP15-ის შემდეგ არსებითად აეკრძალა იქ ადვოკატირება, მაგრამ აქტიური დარჩა სხვა გარემოში, როგორიცაა „მომავალი თაობების უფლებების“ ადვოკატირება; მეცნიერ-აქტივისტი ბოავენტურა მონჯანე მოზამბიკის გლეხური მოძრაობიდან და დასავლეთ კეიპის სიღარიბის, მიწისა და აგრარული კვლევების ინსტიტუტის უნივერსიტეტიდან; კენიელი არასამთავრობო ორგანიზაციების ორგანიზატორები Mithika Mwenda და Augustine Njamnshi, რომლებმაც დააარსეს ქსელი - PACJA - 1000-ზე მეტი წევრი ჯგუფით; დედამიწის მეგობრების მოზამბიკის ხელმძღვანელი ანაბელა ლემოსი; ზიმბაბვეს ბუნებრივი რესურსების მართვის ცენტრის დამფუძნებელი ფარაი მაგუუ; და რაც მთავარია, როგორც კონტინენტის წამყვანი ახალგაზრდული ხმა, უგანდელი აქტივისტი ვანესა ნაკატე. ზოგი ასევე არის 27 წევრი აფრიკის კლიმატის სამართლიანობის კოლექტივის ლიდერი, რომელმაც მოაწყო Counter COP 2023 წლის სექტემბრის ბოლოს და რომლის პერსპექტივა ემყარება გაეროს პროცესის დელეგიტიმიზაციას და ბოიკოტს, რაც ეწინააღმდეგება PACJA-ს კომბინირებულ შიდა ლობირებას და პროტესტს. ტარდება 2009 წლიდან. ადგილობრივი, კონტინენტური და გლობალური ლიდერობისა და მოძრაობის აღმშენებლობის უკან დგანან აქტივისტები, რომლებიც 2000-იანი წლების დასაწყისიდან ასახავდნენ CJ მიდგომებს (Mwenda and Bond 2020).
ეს პროცესი დაიწყო აფრიკაში 2004 წელს, როდესაც საერთაშორისო კონფერენციიდან ჩამოყალიბდა დურბანის ჯგუფი კლიმატის მართლმსაჯულებისთვის, რათა გაეკრიტიკებინა ნახშირბადის ბაზრების განვითარებადი სისტემა და კომპენსაცია, რომელიც 1997 წელს კიოტოს COP-ზე გლობალური ელიტების მიერ იყო დანიშნული. სხვები სამხრეთ აფრიკიდან. გადალახა ადგილობრივი, კონტინენტური და გლობალური ბრძოლის მასშტაბები კლიმატის სამართლიანობის ადვოკატირებისთვის: კუმი ნაიდუ, დურბანელი აპარტეიდის საწინააღმდეგო აქტივისტი, რომელიც გახდა Greenpeace International-ის ხელმძღვანელი 2009-15 წლებში; ინდოეთის ოკეანის „ველური სანაპიროს“ აქტივისტები ნონჰლე მბუთუმა და სინეგუგუ ზუკულა, რომლებიც წარმატებით ეწინააღმდეგებოდნენ ოფშორულ გაზისა და ქვიშის მოპოვებას; EarthLife Africa-ის ლიდერი მაკომა ლეკალაკალა; სოფლის ქალთა ასამბლეის თანადამფუძნებელი მერსია ენდრიუსი; სამანტა ჰარგრივსი და ტრუშა რედი „ქალები მაინინგში“ ანტიექსტრაქტივის ქსელიდან; Debt4Climate-ის მზიანი მორგანი; Vishwas Satgar, Charles Simane, Ferrial Adam, Awande Buthelezi, Janet Cherry და სხვები კლიმატის სამართლიანობის ქარტიის მოძრაობაში, რომელიც ყველაზე შორს აღწევს ეკო-სოციალისტურ ქსელებში; ჯილდოს მფლობელი კინორეჟისორი რეჰად დესაი; groundWork არასამთავრობო ორგანიზაციის დამფუძნებელი ბობი პიკი; Green Connection-ის Liziwe McDaid, რომელიც დაეხმარა გაზის საწინააღმდეგო ფართო პროტესტის კატალიზებას სანაპიროზე; სამხრეთ დურბანის თემის გარემოსდაცვითი ალიანსის დესმონდ დ'სა; გარემოსდაცვითი სოციოლოგი ჯეკლინ კოკი; მალიკ დასუ და ანიტა ხანა გადაშენების აჯანყებიდან; ფერონ პედრო 350.org-დან და ალექს ლენფერნა კლიმატის მართლმსაჯულების ალიანსიდან, რომლებიც ეძებენ მყარ კავშირებს შრომასთან; და განსაკუთრებით მკაცრი იურისტები გარემოსდაცვითი უფლებების ცენტრის, იურიდიული რესურსების ცენტრისა და Cullinan and Associates, რომლებიც მხარს უჭერენ მათ.
დარღვეული პოლიტიკური ტრადიციების მიუხედავად, რაც ნიშნავს, რომ ზოგჯერ კლიმატის აქტივისტების სცენაში არსებობს რამდენიმე განსხვავებული და კონკურენტი იდეოლოგიური მიმდინარეობა და სტრატეგიული ორიენტაცია, მათი ინტენსიური აქტივიზმის ნაპერწკლები ზოგჯერ ანაზღაურდება Ramaphosa, Mantashe, Creecy და ადგილობრივი და მრავალეროვნული წიაღისეული კორპორაციების წინააღმდეგ, რომლებიც: Shell-ისა და Copelyn-ის მსგავსად, სამხრეთ აფრიკის პოლიტიკოსებს დიდი კამპანიის შემოწირულობებით კვებავენ. აქტივისტების ადგილები მოიცავს პლაჟებს და ბენზინგასამართ სადგურებს (შელისა და ტოტალის), სადაც 2021 წლის ბოლოდან ასობით პროტესტი გაიმართა გაზის მოპოვების წინააღმდეგ, ჯონი კოპელინის სასტუმროები, Eskom-ის შტაბ-ბინა და ენერგეტიკისა და გარემოს დაცვის სამინისტროები, Standard Bank (აფრიკის უდიდესი, ნაყოფიერი ნამარხი. - საწვავის ფინანსისტი), ნავთობკომპანიების სათაო ოფისები (განსაკუთრებით Sasol და Total), სამხედრო მიწოდების ფირმა, რომელიც დაკავშირებულია როგორც ისრაელთან, ასევე ოფშორულ გაზის მოპოვებასთან (Paramount Group) და მსოფლიო ბანკის იოჰანესბურგსა და პრეტორიაში. ეს უკანასკნელი ინსტიტუტი ასევე იყო აფრიკელი აქტივისტების რადარზე, მიიპყრო ათასზე მეტი მომიტინგე მაროკოში, სადაც ბანკის ყოველწლიური შეხვედრა გაიმართა ოქტომბრის შუა რიცხვებში.
იმის გამო, რომ დიდი დამაბინძურებლების, მათი ფინანსისტებისა და სახელმწიფოების მხარდამჭერი აფრიკის ოპონენტები გაძლიერდებიან, გლობალური მასშტაბით კლიმატის პოლიტიკის ნიუანსები ხშირად იკარგება. მაგრამ როცა ნაირობი უძრავი აქტივისტებით სავსე აფრიკის კლიმატის სამიტი მიუთითებს გაურკვეველ მიზნებზე, როგორიცაა ტექნოლოგიური გამოსწორება ყალბი გადაწყვეტილებები და ნახშირბადის ბაზრები, და როდესაც ბევრ კონკრეტულ გარემოში დაბინძურებული პროექტების დეტალური კრიტიკა ექვემდებარება მოქალაქეთა შემოწმებას, ხშირად არის წამახალისებელი მიღწევები. კლიმატის მართლმსაჯულების იდეოლოგია, შესაძლოა, გარკვეულ ეტაპზე გააქტიურდეს სრულფასოვან ეკო-სოციალიზმამდე, ნაცვლად იმისა, რომ უკან გადაიწიოს კლიმატის მოქმედების ვერსიებზე და ეკოლოგიურ-მოდერნიზაციის ბაზრისა და ტექნიკური გამოსწორების სტრატეგიებზე, როგორც ამას ელიტები ეძებენ. მაგრამ საჭიროება შევინარჩუნოთ ღრმა სკეპტიციზმი COP-ებში ძალაუფლების ურთიერთობების მიმართ და ნარატივები, რომლებიც მომდინარეობს გლობალური კლიმატის პოლიტიკიდან, არასოდეს ქრება - განსაკუთრებით დუბაიში 2023 წელს და ის, რაც, სავარაუდოდ, 2024 წელს იქნება ნამარხი დამოკიდებულ აღმოსავლეთ ევროპის მასპინძელი, სანამ გადავა Amazon, სადაც შესაძლოა ძალთა ბალანსი 2025 წელს გაუმჯობესდეს.
(ამ სტატიის ვერსია გამოჩნდება გლეხთა კვლევების ჟურნალში.)
ლიტერატურა
აფრიკის კავშირი. 2023. „აფრიკის ლიდერების ნაირობის დეკლარაცია კლიმატის ცვლილების შესახებ და მოქმედებისკენ მოწოდება“. ნაირობი, 6 სექტემბერი. https://www.afdb.org/sites/default/files/2023/09/08/the_african_leaders_nairobi_declaration_on_climate_change-rev-eng.pdf
ამინი, ს. 2019 წ. გლობალური სამხრეთის ხანგრძლივი რევოლუცია. ნიუ-იორკი: ყოველთვიური მიმოხილვის პრესა.
ბიროლი, F. 2023. „ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოს უფროსი საუბრობს Carbon Brief-თან“. ნახშირბადის მოკლე, სექტემბერი. https://www.carbonbrief.org/debriefed-15-september-2023-g20s-big-bet-on-renewables-libyas-catastrophe-interview-with-iea-chief/
Bond, P. 1999. „გლობალიზაცია, ფარმაცევტული ფასები და სამხრეთ აფრიკის ჯანდაცვის პოლიტიკა“. ჯანმრთელობის სერვისების საერთაშორისო ჟურნალი, 29, 4, გვ.765-792. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2190/4MA6-53E3-LE1X-C1YY?journalCode=joha
ბონდი, პ. 2018. „სოციალური მოძრაობები კლიმატის სამართლიანობისთვის გლობალური მმართველობის დაცემის დროს“. S.Lele, E.Brondizio, J.Byrne, GMMace და J.Martinez-Alier (Eds), ეკოლოგიურობის გადახედვა. ტ. 23. კემბრიჯი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიის ინსტიტუტის გამოცემა, გვ.153-182. https://esforum.de/publications/sfr23/chaps/SFR23_08_Bond.pdf
Bond, P. 2022. „L'imperialisme Fossile Français, le Sous-Impérialisme Sud-Africain et la Résistance Anti-imériale“. აქტუელ მარქსი, 72, 2, გვ 78-97. https://www.cairn.info/revue-actuel-marx-2022-2-page-59.htm
ბონდი, პ. 2023. „აფრიკის კრახი და დამწვრობა“. პოლიტიკური და ადმინისტრაციული კვლევების ჟურნალი, 4, 1, 2023, გვ.1-21. https://cpvp.org/media/JPAS-Vol-4-Special-Edition-February-2023.pdf
ბონდი, პ. 2024. „კლიმატის დაფინანსება სტაფილოებისა და ჩხირების სამხრეთ აფრიკაში“. J.Jäger and E.Dziwok-ში (eds), მწვანე ფინანსების გაგება. Ashgate: Edward Elgar, 2024, გვ.200-214. https://www.e-elgar.com/shop/gbp/understanding-green-finance-9781803927541.html
Borras, S, I.Scoones, A.Baviskar, M.Edelman, N.Peluso და W.Wolford. 2022. „კლიმატის ცვლილება და აგრარული ბრძოლები“. გლეხთა კვლევების ჟურნალი, 49: 1, 1-28. https://doi.org/10.1080/03066150.2021.1956473
ბრაზილია-რუსეთი-ინდოეთი-ჩინეთი-სამხრეთ აფრიკა BRICS. 2023. „იოჰანესბურგის II დეკლარაცია – BRICS და აფრიკა“. იოჰანესბურგი, 23 აგვისტო. https://brics2023.gov.za/wp-content/uploads/2023/08/Jhb-II-Declaration-24-August-2023-1.pdf
ინდონეზიის რესპუბლიკის კაბინეტის სამდივნო. 2023. "ინდოეთის G20 სამიტი". ჯაკარტა, 9 სექტემბერი. https://setkab.go.id/en/indias-g20-summit-president-jokowi-addresses-measures-to-tackle-increasing-global-temperatures/
Cascais, A. 2023. „ახერხებს AU-ს შუამავლის როლი?“ Deutsche Welle, 25 მაისი. https://www.dw.com/en/is-the-african-union-at-risk-of-failing-in-its-role-as-a-mediator/a-65730521
Creecy, B. 2023. „ბრაზილიის, სამხრეთ აფრიკის, ინდოეთის და ჩინეთის ჯგუფის შეხვედრა UNGA-ს მინდვრებზე“. ნიუ-იორკი, 20 სექტემბერი. https://www.gov.za/speeches/minister-barbara-creecy-meeting-brazil-south-africa-india-and-china-group-margins-unga-20
Davies, R. 2023. „ახალი ტურბულენტების ნავიგაცია ვაჭრობისა და კლიმატის ცვლილების კავშირში“. აფრიკის კლიმატის ფონდის შემთხვევითი ქაღალდი, კეიპტაუნი. https://africanclimatefoundation.org/news_and_analysis/navigating-new-turbulences-at-the-nexus-of-trade-and-climate-change/
Davies, T. 2023. „კლიმატის მიზეზის გატაცება“. კეიპტაუნი, უბრალოდ გააზიარე, 23 სექტემბერი. https://justshare.org.za/op-eds/hijacking-the-climate-cause/
Ghosh, J. 2023. "მსოფლიო გადის "მნიშვნელოვან გადასწორებებს". Ნიუ იორკი. 12 სექტემბერი. https://www.democracynow.org/2023/9/12/g20_summit_india_2023
გუდმენი, A. და D. Moynihan. 2023 წელი. "ბრძოლა იმედისთვის ჯოჯოხეთის კარიბჭესთან." საერთო სიზმრები, სექტემბერი. https://www.commondreams.org/opinion/climate-gates-of-hell
გუტერეში, ა. 2023. „გენერალური მდივნის გახსნის სიტყვა კლიმატის ამბიციის სამიტზე“. გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია, ნიუ-იორკი, 20 სექტემბერი. https://www.un.org/sg/en/content/sg/speeches/2023-09-20/secretary-generals-opening-remarks-the-climate-ambition-summit
ჰეივუდი, მ. 2021 წ. Ადექი! Ადექი! იოჰანესბურგი: Media24 Boeke.
ჰუკი, ს. და რ. დე სოუზა. 2015 წელი. ”არ არის მთლიანად დაკარგული და დაზიანებული”. ვაშინგტონი, ვილსონის ცენტრი, 22 დეკემბერი. https://gbv.wilsoncenter.org/article/not-fully-lost-and-damaged-how-loss-and-damage-fared-the-paris-agreement
Lang, C. 2023. "რატომ წარმოადგენდა იაკობ ზუმა ბელორუსიას აფრიკის ნებაყოფლობითი ნახშირბადის კრედიტების ბაზრის ფორუმზე ზიმბაბვეში?" REDD მონიტორი, 8 ივლისი. https://reddmonitor.substack.com/p/why-did-jacob-zuma-represent-belarus
მარინი, RM 1972. „ბრაზილიური სუბიპერიალიზმი“. ყოველთვიური მიმოხილვა. თებერვალი, 23(9):14-24. ' https://doi.org/10.14452/MR-023-09-1972-02_2
Marks, J. 2023. „რუტოს პროფილი იზრდება კლიმატის სამიტის აურზაურით“. აფრიკის ენერგია, 490, 11 სექტემბერი. https://www.africa-energy.com/news-centre/article/kenya-rutos-profile-rises-climate-summit-hustle
McKibben, B. 2009. „კლიმატის შეთანხმებით, ობამა ამტკიცებს პროგრესულ ღირებულებებს“. გრისტი, 18 დეკემბერი. https://grist.org/article/2009-12-18-with-climate-agreement-obama-guts-progressive-values
Moyo, S. და P. Yeros. 2011. „პრიმიტიული დაგროვების თეორიის გადახედვა“, ნაშრომი წარმოდგენილი IIPPE II კონფერენციაზე, 2 წლის 20−22 მაისი, სტამბოლი, თურქეთი. https://ccs.ukzn.ac.za/files/Yeros%20Moyo%20sub%20imperialism.pdf
Mukherji, B. 2023. „გამწვავდება თუ არა აზიის სურსათის დეფიციტი ახალი გლობალური ბიოსაწვავის ალიანსით, კულტურების გადამისამართებით?“ სამხრეთ ჩინეთის დილის პოსტი, სექტემბერი. https://www.scmp.com/week-asia/economics/article/3235516/will-asias-food-shortages-be-exacerbated-new-global-biofuels-alliance-crops-diverted
Mwenda, M. და P. Bond. 2020. „აფრიკის კლიმატის სამართლიანობის არტიკულაციები და აქტივიზმი“. B.Tokar-ში და T.Gilbertson-ში (Eds), კლიმატის სამართალი და საზოგადოების განახლება. ლონდონი: Routledge, 2020, გვ.108-128. https://www.routledge.com/Climate-Justice-and-Community-Renewal-Resistance-and-Grassroots-Solutions/Tokar-Gilbertson/p/book/9780367228491
Ngam, R. 2023. „მაღალი მოლოდინი, დაუმარცხებელი შედეგები“. ბერლინი: როზა ლუქსემბურგის ფონდი. https://www.rosalux.co.za/publications/high-expectations-underwhelming-results
Ramaphosa, C. 2019. „სახელმწიფო ერის მისამართი“. პარლამენტი, კეიპტაუნი, 7 თებერვალი. https://www.gov.za/speeches/president-cyril-ramaphosa-2019-state-nation-address-7-feb-2019-0000
რეალური აფრიკის კლიმატის სამიტი. 2023. „500-ზე მეტი სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაცია გამოსცემს სასწრაფო მოწოდებას აფრიკის კლიმატის სამიტის ფოკუსის გადატვირთვის შესახებ“. ნაირობი, სექტემბერი. https://www.realafricaclimatesummit.org/
Rodney, W. 1972 წ. როგორ განუვითარდა ევროპა აფრიკას. ლონდონი: Bogle-L'Ouverture Publications.
Sachs, J. 2023. „G20 Summit Breakdown“. დურბანი, სექტემბერი. https://www.youtube.com/watch?v=gP4NlFchZ9w
სენგუპტა, ტ. და ა. გოსვამი. 2023 წელი. „ყურადღება მიაქციეთ რა ხდება ზარალისა და ზიანის ფონდთან“, Ქვემოთ დედამიწაზე, ოქტომბერი. https://www.downtoearth.org.in/blog/governance/pay-attention-to-what-s-happening-with-the-loss-damage-fund-92503
Stern, N. 2007 წ. კლიმატის ცვლილების ეკონომიკა. კემბრიჯი: კემბრიჯის უნივერსიტეტის პრესა.
Stern, T. 2011. "Durban Wrap-up." ელფოსტა ჰილარი კლინტონს, 13 დეკემბერი. https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/24887C05784614
აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტი. 2023. "ჯონ კერის ჩვენება". ვაშინგტონი, 13 ივლისი. https://www.youtube.com/watch?v=48fREs0rJbw
უოლტონი, ჯ. და დ. სედონი. 1994 წ. თავისუფალი ბაზრები და სურსათის არეულობა. ოქსფორდი: ბასილ ბლექველი
Welz, A. 2009. „ემოციური სცენები კოპენჰაგენში“. ადამ ველცის ვებ ბლოგი, 8 დეკემბერი. https://adamwelz.wordpress.com/2009/12/08/emotional-scenes-at-copenhagen-lumumba-di-aping-africa-civil-society-meeting-8-dec-2009/
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა