რა ღირებულება რჩება იმპერიალიზმის კონცეფციაში?
იმპერიალიზმის იდეა კლასიკურად ასოცირდებოდა რამდენიმე დიდ ევროპულ ძალას შორის კონკურენტულ შიდა ბრძოლებთან. მათმა შიდა კაპიტალისტურ-კრიზისულმა ტენდენციებმა გამოიწვია უპრეცედენტო გეოგრაფიული გაფართოება, რასაც ხელი შეუწყო ძირითადი ფინანსური ბაზრებით, რაც თავის მხრივ სხვადასხვა საზღვრებში გადავიდა.
ამ კონტექსტში, კოლონიური სამხედრო ძალა, როგორც წესი, იყო განლაგებული ტერიტორიების დასაპყრობად და ფორმალური სახელმწიფო მენეჯმენტის დასამყარებლად და, მოგვიანებით, არაფორმალური ნეოკოლონიალური პოლიტიკურ-ეკონომიკური ძალაუფლების ურთიერთობების დასამყარებლად.
ჩვენს ამჟამინდელ ეპოქაში, ეს იმპერიალისტური ფორმულა რჩება უაღრესად აქტუალური, დამატებითი ელემენტით, რომელიც უფრო სასიცოცხლო გახდა მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ და სრულიად შეუძლებელი იყო თავიდან აცილება 1990-იანი წლებიდან: ომის შემდგომი ეკონომიკური, სოციალურ-კულტურული, გეოპოლიტიკური და სამხედრო დომინირება. შეერთებულ შტატებს სულ უფრო მეტად ახორციელებს დასავლეთის შტაბბინა მრავალმხრივი ინსტიტუტების მეშვეობით, რომელთა ოპერაციები ხელს უწყობს უმსხვილესი მრავალეროვნული კორპორაციების და განსაკუთრებით ფინანსისტების ინტერესებს.
იმპერიალისტური მრავალმხრივი ინსტიტუტები მოიცავს მსოფლიო ბანკს და საერთაშორისო სავალუტო ფონდს (IMF), რომელიც დაარსდა 1944 წელს და მოგვიანებით მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია (WTO, თავდაპირველად 1948 წლის გენერალური შეთანხმება ტარიფებისა და ვაჭრობის შესახებ).
ბრეტონ ვუდსის ფინანსური ინსტიტუტები მკვეთრად გაფართოვდნენ 80-იან და 90-იან წლებში კომერციული ბანკების ინტერნაციონალიზაციის კვალდაკვალ, საერთაშორისო ანგარიშსწორების ბანკთან ერთად, როგორც ცენტრალური ბანკების ლიგა, სადაც დომინირებს შეერთებული შტატების, დიდი ბრიტანეთის, ევროპისა და იაპონიის ბანკები.
ურთულეს პრობლემასთან - კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით - გაეროს კლიმატის ცვლილების ჩარჩო კონვენცია ზოგადად ემსახურებოდა ძირითად კორპორაციულ წიაღისეულ საწვავს და სამრეწველო ინტერესებს.
როგორც მოწმე იყო დუბაი დეკემბრის დასაწყისშიყოველწლიური კლიმატის გლობალური სამიტები იმპერიალისტური კონტროლის ქვეშ იმყოფებიან და, შესაბამისად, ვერ აიძულებენ სათბურის გაზების ემისიების შემცირებას მდგრად დონემდე - ან თუნდაც წიაღისეული საწვავის ეტაპობრივად გაუქმებას - და უარს ამბობენ ლოგიკურ პრინციპზე: დამაბინძურებელი იხდის კომპენსაციას.
დიდი ქსელი სტატუს კვო არასამთავრობო ორგანიზაციები და ფილანთრო-კაპიტალისტები გახდნენ კლიმატის იმპერიალიზმის სასიცოცხლო ძალაუფლება და ლეგიტიმატორები, როგორც ეს ასევე ხდება გლობალური საჯარო პოლიტიკის თითქმის ყველა სხვა (სილოსად გამოკვეთილ) სექტორულ ასპარეზზე.
იმპერიული ძალაუფლების დამატებითი არაფორმალური ქსელები შეგიძლიათ ნახოთ დავოსში დაფუძნებულ მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე, რომელმაც მიიღო ფუტურისტული ტვინის ნდობის მანტია, რომელიც ადრე ამშვენებდა ბილდერბერგის ჯგუფს და აშშ-ს საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს.
ანალოგიურად, საზოგადოებრივი ცნობიერების ჩამოყალიბებაზე მუშაობა, კორპორატიული მედია და მრავალი ანალიტიკური ცენტრი, რომელსაც სპეციალიზებული გავლენა აქვს, პასუხისმგებელია იმპერიალისტური რეჟიმის შენარჩუნების იდეოლოგიურ და სტრატეგიულ ასპექტებზე, რომლებიც ახლა განლაგებულია მსოფლიოს დედაქალაქებში.
მაგრამ სახელმწიფოები კვლავ სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია და სამხედრო, გეოპოლიტიკური და ეკონომიკურ-მართვითი თანამშრომლობა ძლიერ დედაქალაქებს შორის რჩება იმპერიალიზმის გამძლეობის გადამწყვეტ ფაქტორად.
70-იანი წლებიდან G7 ბლოკი ხშირად კოორდინაციას უწევს დასავლეთის სახელმწიფო ძალას, კონიუნქტურიდან გამომდინარე.
აშშ-ს პენტაგონზე ორიენტირებული ჩრდილო-ატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაცია, ნატო, აღორძინდა ბოლო წლებში, ხოლო ხუთი თვალის დაზვერვის ალიანსი (დიდი ბრიტანეთი, კანადა, ავსტრალია და ახალი ზელანდია) კოორდინაციას უწევს ანგლოფონის სამხედრო ინტერესებს.
და ოთხმხრივი უსაფრთხოების დიალოგი აერთიანებს იაპონიის, ინდოეთის, ავსტრალიისა და აშშ-ს ძალებს აზიაში, ძირითადად ჩინეთის ექსპანსიის წინააღმდეგ.
ზოგჯერ, იმპერიული ძალები იყენებენ გაეროს უშიშროების საბჭოს ფართო კონტროლისთვის - თუმცა აღიარებენ გეოპოლიტიკურ ანტაგონიზმებთან დაკავშირებულ გამყოფ წინააღმდეგობებს - და ნებას რთავენ გაეროს გენერალურ ასამბლეას კენჭისყრას "წესებზე დაფუძნებულ წესრიგზე" ძირითადად ლეგიტიმურობისთვის.
ამ იმპერიული ძალაუფლების უმეტესი ნაწილი მოითხოვს კომპადორული ელიტის ალიანსებს მსხვერპლი ქვეყნის ნეოლიბერალ ლიდერებთან ბიზნესში და მთავრობების უმეტესობაში.
მართლაც, 2000-იანი წლების ბოლოს მსოფლიო ფინანსური დნობის შემდეგ და ისევ COVID-19 პანდემიის დროს, გაჩნდა იმპერიული ასიმილაციის მნიშვნელოვანი ახალი მახასიათებელი, განსაკუთრებით ასოცირებული ბრაზილია-რუსეთი-ინდოეთი-ჩინეთი-სამხრეთ აფრიკის (BRICS) ბლოკთან. გლობალურ სცენაზე ასვლა.
ეს საშუალო ზომის ეკონომიკები უფრო დიდ როლს ასრულებენ არა მხოლოდ მრავალმხრივ ინსტიტუტებში, არამედ G20 ჯგუფში - მასპინძლობს 2023 წელს ინდოეთი, 2024 წელს ბრაზილია და 2025 წელს სამხრეთ აფრიკა.
რეგიონალური საშუალო ძალის მოკავშირეების გამოყენება აშშ-ს სამხედრო დღის წესრიგის შესავსებად ახალი არ არის, რადგან ბრაზილია, თურქეთი და, განსაკუთრებით, ისრაელი იმსახურებენ სუბიმპერიალისტის ხანგრძლივ ტიტულებს.
ეს იყო ტერმინი რუი მაურო მარინი შეიქმნა ვაშინგტონ-ბრაზილია ურთიერთობების დასახასიათებლად 1965 წელს, რომელიც მოგვიანებით ფართოდ დახასიათებული იყო ნახევრად პერიფერიის კატეგორიაში. იმანუელ ვალერშტეინის მსოფლიო სისტემების სკოლა.
სუბ-იმპერიალიზმის დამსახურება აშშ-ს ძალაუფლებისთვის გამოაცხადა პრეზიდენტობის დამოუკიდებელმა კანდიდატმა რობერტ კენედი უმცროსმა.
ამ ინტერვიუ 5 ნოემბერს, RFK უმცროსმა პირობა დადო, რომ 2024 წლის ბოლოს არჩევის შემთხვევაში, ის „დარწმუნდება, რომ ჩვენ გვაქვს რესურსები, რომლებიც მნიშვნელოვანია ჩვენთვის, მათ შორის ნავთობის რესურსები, რომლებიც კრიტიკულია მსოფლიოსთვის, რომ გვაქვს დარტყმის უნარი. რომ შეძლოს მათი დაცვა. ისრაელი კრიტიკულია და მისი კრიტიკული მიზეზი არის ის, რომ ის ჩვენთვის საყრდენია ახლო აღმოსავლეთში. ეს თითქმის ჰგავს ავიამზიდის ქონას ახლო აღმოსავლეთში. ”
ეს არის ვაშინგტონის სასურველი სუიმპერიული მოკავშირეების საშინლად უხეში, თუმცა გულწრფელი ვერსია. უფრო ზოგადი ასახვა არის კაპიტალიზმის მრავალმხრივ მენეჯმენტში, მაგალითად, როდესაც ეკონომიკური სტრესი გაიზარდა 2008–11 და 2020–22 წლებში და ორივე იმპერიულმა და სუბიმპერიულმა რეჟიმებმა გამოიყენეს G20 და IMF მონეტარული ექსპანსიის, ბანკების დახმარებისა და სწრაფად შემცირებული საპროცენტო განაკვეთების კოორდინაციისთვის. .
მაშინ როგორ უნდა გავიგოთ ის ეკონომიკური და გეოპოლიტიკური წინააღმდეგობები, რომლებსაც ახლა აწყდებიან ეს ინსტიტუტები?
კაპიტალის დაგროვების შაბლონებში ძირითადი ცვლილებები აისახება საკმაოდ დინამიურ იმპერიალისტურ/სუბიმპერიალისტურ მოწყობებში.
1970-იანი წლებიდან, როდესაც კვლავ გამოჩნდა კაპიტალისტური კრიზისული ტენდენციები, აღმოსავლეთ აზია გახდა მიმზიდველი საინვესტიციო ვარიანტი იმ ფირმებისთვის, რომლებსაც დასავლეთში დაბალი მოგების განაკვეთები აქვთ. ვაჭრობის, ინვესტიციების და ფინანსების გლობალიზაცია დაჩქარდა, რასაც ხელი შეუწყო ნავთობდოლარების (ნავთობის ეკონომიკის რეზერვების) და ევროდოლარების შემოსვლით, რომლებიც ცენტრალიზებულნი იყვნენ ფულის დასავლურ ფინანსურ თავშესაფრებში.
შემდეგ, აშშ/ბრიტანეთის ხელმძღვანელობით ნეოლიბერალური ფინანსური დერეგულაცია, დაწყებული 80-იანი წლების დასაწყისიდან, დაუშვა საკრედიტო, ფინანსური პროდუქტის ინოვაციებისა და სპეკულაციური კაპიტალის ფეთქებადი ზრდა.
მზარდი საპროცენტო განაკვეთები - დაწესებული ვაშინგტონიდან 1979 წელს აშშ-ს ინფლაციის მოსაგვარებლად - დასავლეთის საინვესტიციო სახსრების მეტი მოზიდვა კაპიტალის ფინანსურ წრეებში.
და ევროკავშირის ეკონომიკა გახდა კაპიტალისტური ძალაუფლების უფრო თანმიმდევრული, ნაკლებად ფრაგმენტული ერთეული, ერთიანი ვალუტა 1990-იანი წლების დასაწყისში.
შესაბამისად, მრავალმხრივი ინსტიტუტების კონტროლის ფუნქციები მოვალე ქვეყნებთან მიმართებაში ძირითადად ემსახურებოდა მრავალეროვნული კორპორაციებისა და ბანკების ინტერესებს, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც 80-იანი წლების სავალო კრიზისმა გადასცა პოლიტიკის ძალა მსოფლიო ბანკსა და IMF-ს.
იმპერიალიზმის ეს ფინანსური კომპონენტი კიდევ ერთხელ არის ღრმა პრობლემა მრავალი ქვეყნის COVID-19 ვალების დატვირთვის ფონზე.
ამ კონტექსტში, სხვადასხვა ხანგრძლივი გეოპოლიტიკური ზეწოლა და სამხედრო დაძაბულობა უფრო მძაფრი გახდა 2010-იან წლებში - ძირითადად ვლინდება როგორც სრულფასოვანი ომები უკრაინასა და ახლო აღმოსავლეთში ამჟამად, მაგრამ პოტენციურად ასევე კონფლიქტებში, რომლებიც ნებისმიერ დროს შეიძლება დაიწყოს ცენტრალურ აზიაში. ჰიმალაის მთები, სამხრეთ ჩინეთის ზღვა და კორეის ნახევარკუნძული.
ეს დაყოფა, რა თქმა უნდა, შეიძლება სწრაფად გამწვავდეს, ჩაძიროს უფრო ფართო ორმხრივი ინტერესები და შექმნას "ბანაკის" მენტალიტეტი - დასავლეთი ჩინეთის/რუსეთის ეგრეთ წოდებული მულტიპოლარული განლაგების წინააღმდეგ, რამაც თავის მხრივ ღრმად იმოქმედა ანტიიმპერიალისტურ მგრძნობელობაზე მთელ მსოფლიოში.
კონფლიქტები გავრცელდა შრომით მიგრაციაზე, ვაჭრობაზე და ფინანსებზე, რასაც მოწმობს ქსენოფობიის ზრდა და „გლობალიზმის“ მემარჯვენე კრიტიკა.
ეს დაკრისტალდა მემარჯვენე პოპულისტების გამარჯვებებში 2016 წლის სამ კენჭისყრაში: Brexit, დონალდ ტრამპი აშშ-ში და როდრიგო დუტერტე ფილიპინებში, რასაც მოჰყვა სხვა ხმები, მათ შორის ბრაზილიაში, იტალიაში და ახლა არგენტინასა და ნიდერლანდებში.
ლიბერალური ელიტური პოლიტიკისადმი რწმენის არარსებობის საფუძველში არის არა მხოლოდ არასწორი მენეჯმენტი, რასაც ისინი აღიარებენ, არის ეგრეთ წოდებული „პოლიკრიზისი“, რომელიც ვითარდება მრავალმხრივი პასუხისმგებლობის სხვადასხვა სფეროებში, არამედ გლობალიზაციის კოეფიციენტების უმეტესობის (განსაკუთრებით ვაჭრობა/მშპ) კლება 2008 წლის შემდეგ. „დეგლობალიზაციაში“ თუ რა ეკონომისტი ვადები "ნელბალიზაციადა გაეროს უახლესი კონფერენცია ვაჭრობისა და განვითარების შესახებ (UNCTAD) მოხსენებაში მოიხსენიება, როგორც ”სადგომის სიჩქარე” ზრდა.
სისტემის ამ ღიად აღიარებული ხარვეზების გარდა, 2017 წელს დაწყებული აშშ-ჩინეთის სავაჭრო ომი და 2022 წლის რუსეთის შეჭრა უკრაინაში ასახავს შემდგომ წინააღმდეგობებს და საზღვრებს კაპიტალის გეოგრაფიულ გაფართოებაში.
მაგრამ ბევრი ასეთი კონფლიქტი - წარმოშობილი შიდა კაპიტალისტური წინააღმდეგობებით - ნამდვილად არ არის ინტერიმპერიული ხასიათის. ისინი ასახავს თაღლითურ ხასიათს სუბიმპერიალიზმში - საიდანაც რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა გადალახა ხაზი ყირიმში 2014 წელს და დანარჩენ უკრაინაში 2022 წელს - და იმპერიალიზმში - მაგალითად, როდესაც აშშ-ს ხაზინამ მიიღო უკიდურესი ზომები რუსეთის გლობალური ფინანსური ინტეგრაციის წინააღმდეგ. მოსკოვის გამოდევნა საბანკო ტრანზაქციების მთავარი სისტემიდან და რამდენიმე ასეული მილიარდი დოლარის ჩამორთმევა მისი უყურადღებოდ მიმოფანტული ოფიციალური და ოლიგარქების აქტივებიდან.
ძნელია თანამედროვე იმპერიალიზმის ჭვრეტა ყველა ამ დინამიკაზე მაინც შეხების და იმპერიული ძალაუფლების ქვეშ მყოფი ინსტიტუტების ხსენების გარეშე.
ჩვენ გვჭირდება კონცეპტუალური ინსტრუმენტები - განსაკუთრებით სუბიმპერიალიზმი, თუმცა ეს ტერმინი ძალიან გაუცხოებულია მესამე სამყაროს ნაციონალისტებისთვის - თითოეულ ამ პროცესზე თავდასხმისთვის.
ეს საშუალებას მოგვცემს გადავლახოთ გამარტივებული ანტიიმპერიალისტური გადმოცემა „ჩემი მტრის მტერი ჩემი მეგობარია“, რომელიც ასე ხშირად გვხვდება ეგრეთ წოდებულ კამპისტურ ლოგიკაში.
ასე რომ, ფორმულირებები, რომლებსაც ჩვენ ვიყენებთ, სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება, მაგალითად, როგორც რუსეთის შეჭრის წინააღმდეგ უკრაინაში, ასევე ისრაელ-აშშ-ის გენოციდური თავდასხმების წინააღმდეგ, თანმიმდევრული ანალიზით.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
Brics-ის გაფართოებასთან ერთად უფრო დიდი იმპერიალისტური განვითარებისკენ მიისწრაფვის, შესაძლოა გარკვეული კონკურენცია, მაგრამ არავითარი გარანტია ნამდვილად უკეთესი სტაბილური სამყაროსთვის. ალბათ უფრო დიდი იმპერიალიზმი გვექნება, დაფიქრდით რას ნიშნავს ეს.