სასტიკი დებატები შეერთებული შტატების კლიმატის მართლმსაჯულების (CJ) სტრატეგიებისა და ტაქტიკების შესახებ ZNet-ზე ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში მზად ვართ გავაგრძელოთ ამხანაგური, მაგრამ მკვეთრი განსხვავებები.
ამ გვერდებზე ZNet-ის კომენტარებში, რობინ ჰანელი და ტედ გლიკი მტკიცედ კამათობენ, შესაბამისად, ორ შეხედულებას, რომელიც ჩვენ გვაქვს შორიდან დურბანში, სამხრეთ აფრიკაში:
• პირველ რიგში, გლობალურ დათბობასთან საბრძოლველად, ნახშირბადის ბაზრები დესტრუქციული ყურადღების გაფანტვაა და უნდა გამოირთოს; და
• მეორე, ეროვნული საკანონმდებლო კამპანია უშედეგოა, თუ გავითვალისწინებთ ძალთა გაბატონებულ ბალანსს (და სუსტი კანონპროექტებს) აშშ-ში.
სამაგიეროდ, CJ აქტივისტებს ყველგან ჯობია უშუალოდ დაუპირისპირდნენ უმსხვილეს ემიტენტებს, მათ ფინანსისტებს და მათ მარეგულირებლებს.
ჩვენ მოკლედ განვიხილავთ ამ პოზიციებს და შემდეგ მივცემთ CJ-ის ალტერნატიულ შესაძლებლობას, რომ ორივე ჩვენ ჩამოვედით აშშ-ში კამპანიის ჩასატარებლად მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში: მსოფლიო ბანკის ნახშირის დაფინანსების შეჩერება.
პირველ რიგში, კიოტოს პროტოკოლის ნახშირბადის ბაზრის სტრატეგია - რომელსაც აშშ-ში "cap and trade" ეწოდება - ახლა წყალშია მკვდარი. ჰანელის ათასობით სიტყვა, რომელიც ადიდებს ნახშირბადის ბაზრის პოტენციურ ეფექტურობას დეკემბრის ბოლოდან ოთხ ZNet სტატიაში, აშკარად კარგი აზრია, მაგრამ დროის კარგვაა.
რატომ? გასულ კვირას New York Times-ის (როგორც წესი, გამაძლიერებელი) თანახმად, კონცეფცია ფართო რეპუტაციის ქვეშაა: „ობამამ თავისი ამჟამინდელი ბიუჯეტიდან უარი თქვა კაპიტალზე და ვაჭრობაზე. და სენატის კლიმატის კანონპროექტის სპონსორები, რომელიც სავარაუდოდ აპრილში იქნება წარდგენილი, ახლა, როცა კონგრესი ჯანდაცვაზე გადადის, ვერ გაბედავენ მის სახელს.
ნუ გვაბრალებთ. ამ ბაზრის გაძლიერების მცდელობის მიუხედავად (მაგ http://www.durbanclimatejustice.org მდე http://www.storyofcapandtrade.orgჩვენ, ნახშირბადის ვაჭრობის მწვანე მემარცხენე კრიტიკოსებს, არ შეგვიძლია პრეტენზია მივაღწიოთ წარმატებას, თუ Times-ი მართალია: „რატომ მოკვდა cap and trade? მოკლე პასუხი არის ის, რომ ეს გაკეთდა სუსტი ეკონომიკის, უოლ სტრიტის დნობის, განსაზღვრული ინდუსტრიის წინააღმდეგობისა და საკუთარი სირთულის გამო.'
სენატორი მარია კანტველის (დემოკრატი ვაშინგტონის შტატიდან) თქმით, კაპიტალი და ვაჭრობა „დისკრედიტირებული იყო უოლ სტრიტის კრიზისის, ენრონის სკანდალისა და ნახშირბადის კრედიტებით ვაჭრობის სისტემის მძიმე დასაწყისის გამო ევროპაში, რომელიც ექვემდებარება ფასების თავბრუდამხვევ რყევებს და ფართოდ გავრცელდა. თაღლითობა.'
ჰანელმა ივარაუდა, რომ ასეთი პრობლემების მოგვარება შესაძლებელი იყო ბაზრის მომწიფებისთანავე. მაგრამ სრულიად ახალი თაღლითობის მხოლოდ ერთი მაგალითი იყო უნგრეთის მთავრობის მიერ ნახშირბადის კრედიტების ხელახალი გაყიდვა, რამაც ახლახანს გამოაშკარავება, ტონის ფასი 12 ევროდან 1 ევრომდე დაწია და გამონაბოლქვის ორი ბირჟა ჩაშალა. მიხედვით ა BusinessGreen.com რეპორტიორმა 18 მარტს, "ევროპის ნახშირბადის ბაზარი გუშინ ქაოსში ჩავარდა, რადგან "გადამუშავებული" ნახშირბადის კრედიტების შიშმა გამოიწვია ემისიების სერტიფიცირებული შემცირების ფასის კოლაფსი.'
ერთი კვირით ადრე, გლობალურმა ტყის კოალიციამ დაადანაშაულა ევროკავშირი „ძლიერად არასტაბილური ნახშირბადის ბაზრის ხელშეწყობაში, რომელიც საფრთხეს უქმნის ტყეზე დამოკიდებული ხალხის საარსებო წყაროს“.
მანამდე ოთხი დღით ადრე, 3 მარტს, Reuters-მა განაცხადა: „ინვესტორები ნაკლებად რწმუნდებიან, რომ ნახშირბადის გლობალური ბაზარი, რომელიც ათწლეულის ბოლოსთვის დაახლოებით 2 ტრილიონი დოლარი იქნება, შეიძლება დადგინდეს, რადგან გლობალური კლიმატის პოლიტიკის გაურკვევლობა არსებობს.
მოხსენება გაგრძელდა: „ამსტერდამში ნახშირბადის კონფერენციის მონაწილეები თანაბრად დაქვეითებულნი იყვნენ, რადგან ნახშირბადის ფასები ევროკავშირის ემისიებით ვაჭრობის სქემაში სუსტია და შეზღუდულია, ხოლო მოლოდინი დაბალია კლიმატის პაქტის შესახებ, რომელიც შეთანხმებული იქნება წელს მექსიკაში მოლაპარაკებებზე. ქალაქი კანკუნი.'
ეს სასიამოვნო სიახლეა, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ცუდი იქნება ასეთი გარიგება და იმის გათვალისწინებით, რომ გამონაბოლქვის ბაზარი სერიოზული კლიმატის პოლიტიკისგან ყურადღების გაფანტვას ემსახურება, ვაშინგტონში დიდი მწვანე ჯგუფებს კორპორატიულ ქვიშაში აქცევს.
მეორე, მაშ, უნდა იყოს თუ არა ორგანიზება მიმართული კაპიტოლიუმზე არასაბაზრო კლიმატის კანონის ლობირებაზე? ჯერ არა, არც ის კანონმდებლობა, რომელსაც გლიკი გულმოდგინედ უჭერს მხარს, შემოთავაზებული კანტველისა და მეინის რესპუბლიკელი სენატორის სიუ კოლინზის მიერ: „ნახშირბადის ლიმიტები და ენერგია ამერიკის განახლების აქტისთვის“ (CLEAR).
CLEAR აყენებს ლიმიტს სათბურის გაზების ემისიების თავდაპირველ წყაროზე, აუქციონზე აყენებს დაბინძურების უფლებას და უბრუნებს „მომხმარებელთა ფასდაკლებას“ ნახშირბადის შემოსავლებიდან. რა თქმა უნდა, ეს ბევრად უფრო სასურველია Waxman-Markey ნახშირბადის ვაჭრობის კანონპროექტზე, რომელიც გასულ ივნისში მიიღო წარმომადგენელთა პალატამ.
თუმცა, მეგი ჟოუ Secure Green Future-დან მასაჩუსეტსში აღნიშნავს, რომ CLEAR-ის ემისიების მანდატით შემცირება 8 წლისთვის იქნება მხოლოდ 1990%-ით ქვემოთ 2020 წლის დონეზე, მიუხედავად იმისა, რომ საჭიროა 45%-იანი შემცირება 2 გრადუსი ცელსიუსის დარღვევის თავიდან ასაცილებლად. მაგრამ ჟოუ გვახსენებს: „სულ უფრო ცხადი ხდება, რომ თუნდაც 1oC არის მიუღებელი დათბობა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს მრავალი საშიში და პოტენციურად შეუქცევადი უკუკავშირის პროცესი“.
CLEAR-ის დაბალი მიზნები არის მიუღებელი შეურაცხყოფა დანარჩენი მსოფლიოსთვის, ისევე როგორც CLEAR-ის წარუმატებლობა ახსენებს კლიმატის ცვლილების მსხვერპლებს „კლიმატის დავალიანების“ დაფარვის შესახებ, რაც მათ აშშ-ს აქვს. ჟოუ ასევე აკრიტიკებს „ოფსეტური პროექტებს“ CLEAR-ში, მის ხელშეწყობას დაუდასტურებელი ან სახიფათო ტექნიკური შესწორებების (ნახშირბადის დაჭერა და შენახვა, და ნავთობის ან გაზის ხელახალი ინექცია) და ნახშირბადის ფასების ძალიან ვიწრო დიაპაზონი (http://securegreenfuture.org/blogs/clear).
(ჩვენ დავამატებთ, რომ კლიმატის ნამდვილმა კანონპროექტმა ასევე უნდა გააძლიეროს ბრძანება-კონტროლის მარეგულირებელი მექანიზმები და მანდატები გარემოს დაცვის სააგენტოს, კომუნალური საბჭოებისა და დაგეგმვის კომისიებისთვის. სერიოზული კლიმატის/ენერგეტიკის კანონპროექტი, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის დაწერილი, განაპირობებს ღრმა ეკონომიკურ განვითარებას. ტრანსფორმაცია, რათა შეიქმნას ახალი წარმოების, მოხმარების, ტრანსპორტის, ენერგიისა და განკარგვის სისტემები.)
კიდევ უფრო უარესი, თუ CLEAR გაივლის სენატს უახლოეს თვეებში, პალატის კონფერენციის მომლაპარაკებლები უდავოდ დაჟინებით მოითხოვენ Waxman-Markey-ის მრავალი უსიამოვნო მახასიათებლის შერწყმას (კერძო ოფსეტები, ნახშირბადით ვაჭრობა, ნავთობის/ბირთვული/აგრო სუბსიდიები, EPA სტერილიზაცია და ა.შ.).
გლიკი უარყოფს, რომ CJ მოძრაობას არ შეუძლია ერთდროულად მოიგოს ყველაფერი, რაც ჩვენ გვსურს: „იმანუელ ვალერშტეინი წერდა „მოძრაობების საჭიროების შესახებ, რათა გააცნობიერონ აზრი, რომ სოციალური ტრანსფორმაცია, რომელსაც ისინი ეძებენ, მოხდება არა ერთ აპოკალიფსურ მომენტში, არამედ როგორც უწყვეტი პროცესი. , ერთი გამუდმებით მძიმე ბრძოლაში.”
მართალია, მაგრამ კრიტიკული პრობლემა ის არის, CLEAR გვიბიძგებს კლიმატის ტრანსფორმაციისკენ, გვაქცევს ნეიტრალურ მდგომარეობაში ან საპირისპირო მდგომარეობაში. განვასხვავოთ სერიოზული, სტრუქტურული, „არარეფორმისტული რეფორმები“, ერთი მხრივ, და მეორე მხრივ, „რეფორმისტული რეფორმები“, რომლებიც ძალიან მცირე ცვლილებას გვთავაზობენ (მხოლოდ 8%-ით ქვემოთ 1990 წ.); მიეცით სისტემას ცოტა ლეგიტიმაცია (ობამა წავიდოდა კანკუნის შუქზე); სისტემის შიდა ლოგიკის გაძლიერება (დაბინძურების უფლების აუქციონზე გამოტანა); განიცდიან სისტემის დაშლას (მაგ. ნახშირბადის არასტაბილური ფასები); და შეასუსტეთ ჩვენი გუნდის იმპულსი.
ჩვენ ვკითხეთ Wallerstein-ს, რომელიც თანახმაა: "პრობლემა ყოველთვის არის გადაწყვეტილი კონკრეტული პროექტის შესახებ - რომელ კატეგორიაში შედის ის". ჩვენ დავამტკიცეთ, რომ CLEAR არის რეფორმისტული რეფორმა, რომელიც თავიდან უნდა იქნას აცილებული და ასე გადავიდა გლიკზე.
სანამ კანონმდებლობა არ გაჩნდება და ძალაუფლების ურთიერთობები არ შეიცვლება ისე, რომ ჩვენ არ ვიქნებით უკან აშშ-ს კონგრესის პარამეტრების ტოქსიკურ ჭაობში, არ შეუძლიათ CJ-ის წამყვანი აქტივისტები, როგორიცაა გლიკი, კიდევ ერთხელ გააძლიერონ მოძრაობის მშენებლობა, რომელიც უფრო სწრაფად წყვეტს დევნას?
კარგი მაგალითი იყო 18 მარტის ვაშინგტონის პროტესტი EPA სლობების წინააღმდეგ, რომლებიც არ ასრულებენ თავიანთ საქმეს დასავლეთ ვირჯინიაში. საათობით კეიტ ფინერანმა და ადრიან უილსონმა დაბლოკეს EPA-ს სათაო ოფისის შესასვლელი საყრდენების თავზე და ორი 20 ფუტის იმიტირებული ცისფერი მთები, მოითხოვდნენ ქვანახშირის კომპანიების მიერ მთის მწვერვალების მოცილების შეჩერებას.
Rainforest Action Network-ის თანამშრომელმა ჯოშუა კან რასელმა განმარტა: „მიუხედავად იმისა, რომ ობამას ადმინისტრაციამ გასულ წელს განაცხადა, რომ აპირებდა „უპრეცედენტო ნაბიჯების“ გადადგმას აპალაჩიაში მთის მწვერვალზე ქვანახშირის მოპოვების შედეგად გარემოსდაცვითი ზიანის შესამცირებლად, EPA ნელა მოძრაობდა. აქტივისტები მოითხოვენ, რომ EPA „დაბლოკოს მოპოვების ნებართვის ყოველი განაცხადი, რომელიც ცდილობს ამერიკის უძველესი მთის მწვერვალების ამოღებას და ნარჩენების წყლის გზებში გადაყრას“, - თქვა მან. და შემდეგ, მიჰყევით ენერგეტიკულ კომპანიებს.
CJ-ის შესაძლებლობების კიდევ ორი მაგალითი იქნება ნამარხი სისულელის დღე, როდესაც 1 აპრილს, Rising Tide ჩრდილოეთ ამერიკა "მოიყვანს რამდენიმე ხუმრობას, რომელიც აფერხებს" (http://www.fossilfoolsdayofaction.org/2010/15-actions-to-topple-the-fossil-fuel-empire/); და Rainforest Action Network's Tax Day (15 აპრილი) საპროტესტო აქცია ქვანახშირის დამფინანსებელი Chase Bank-ის წინააღმდეგ.
კიდევ ერთი კამპანია, რომელიც უფრო ახლოს არის ჩვენს სახლთან, მოიცავს ბრძოლას მსოფლიო ბანკის ქვანახშირის პორტფელის წინააღმდეგ (http://www.groundwork.org.za/). 8 აპრილს ბანკის საბჭო, სავარაუდოდ, დაამტკიცებს 3.75 მილიარდი აშშ დოლარის ოდენობის სესხს სამხრეთ აფრიკის ელექტროენერგიის კომუნალურ კომპანია Eskom-ზე, რათა ააშენოს მსოფლიოში მეოთხე უდიდესი ნახშირზე მომუშავე ელექტროსადგური, Medupi. აშშ-ს ხაზინას შეეძლო ვეტოს დადება და ამით „ნახშირის შენახვა ორმოში“, მაგრამ მეტი ზეწოლაა საჭირო.
თუ აქტივისტები წააგებენ, Medupi-ში გადახდა დასჭირდება 127%-იანი რეალური ფასის ზრდას 2007-12 წლებში რიგითი სამხრეთ აფრიკელებისთვის (დაახლოებით $0.15/კილოვატ საათში). იმავდროულად, მსოფლიოს უდიდესი ლითონებისა და სამთო სახლები - Anglo American Corporation, BHP Billiton, Arceleor Mittal და სხვა მრავალეროვნული კომპანიები - კვლავ იღებენ მსოფლიოში ყველაზე იაფ ელექტროენერგიას Eskom-ისგან (0.02$-ზე ნაკლები/კვტ/სთ).
ეს კომპანიები სარგებლობენ აპარტეიდის ეპოქის „სპეციალური ფასების შეთანხმებებით“, რომელსაც Eskom საიდუმლოდ ინახავს, თუმცა სამუშაო ადგილები და ეკონომიკური კავშირები ძალიან ცოტაა, რადგან ადგილობრივად გაყიდული ფოლადი და ალუმინი გაცილებით ძვირია, ვიდრე იგივე პროდუქტები, რომლებიც საზღვარგარეთ იგზავნება. ასევე საზღვარგარეთ გაგზავნილია მათი დიდი მოგება, რაც ხელს უწყობს ქვეყნის მძიმე გადახდების დეფიციტს.
200-ზე მეტმა ორგანიზაციამ მთელს მსოფლიოში მხარი დაუჭირა სესხის კრიტიკას (http://www.earthlife.org.za/?p=858). სამხრეთ დურბანის აქტივისტებმა კამპანია დაიწყეს 16 თებერვალს Eskom-ის მთავარ ადგილობრივ ფილიალში სულიერი პროტესტით.
სამხრეთ დურბანი იყო წიაღისეული საწვავის წინააღმდეგ პროტესტის ეპიცენტრი, იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენს მეზობლებს შორისაა ნიგერის დელტას სამხრეთით მდებარე უმსხვილესი და ნაკლებად პასუხისმგებელი ნავთობქიმიური ფირმები. ელექტროენერგიის ფასების ზრდასთან ერთად, სამხრეთ დურბანში კიდევ ბევრი მცხოვრები გათიშულია. ისინი ხშირად უკანონოდ აკავშირებენ და როგორც ესკომი და მუნიციპალიტეტი აკავებენ, შედეგი არის უფრო მეტი სოციალური კონფლიქტი ქვეყანაში, სადაც ალბათ ყველაზე მაღალია საზოგადოების პროტესტის მაჩვენებელი მსოფლიოში (http://www.ukzn.ac.za/ccs/default.asp?2,27,3,1858).
ლიმპოპოსა და მპუმალანგას პროვინციებში Eskom-ისა და მსოფლიო ბანკის მიმართ აღშფოთება მოდის მედუპის მიმდებარე ტერიტორიაზე არსებული ეკო-სოციალური საფრთხეებიდან და ათობით ახალი ნახშირის მაღაროდან, რომლებიც მას კვებავს. უარყოფითად მოქმედებს ადგილობრივ ეკოლოგიაზე, განსაკუთრებით ცნობადად დეგრადირებულ წყალზე, ასევე ჰაერზე, მიწაზე, ბოსტნეულსა და ცხოველებზე ნახშირისგან ვერცხლისწყლის გამოყოფის გამო.
თუ ეს მიზეზები საკმარისი არ არის, Eskom-ის სურვილი, პრივატიზებული იყოს გამომმუშავებელი სიმძლავრის 30%-ის შესახებ, აშკარად არის წახალისებული სესხში, რასაც პროფკავშირების - განსაკუთრებით სამხრეთ აფრიკის ლითონის მუშაკთა ეროვნული კავშირის - და მომხმარებლების წინააღმდეგობა მოჰყვება.
კორუფცია ასევე გავრცელებულია. სავარაუდო ანტიკორუფციული პოლიტიკის საწინააღმდეგოდ, ბანკის სესხი პირდაპირ დააფინანსებს აფრიკის ნაციონალური კონგრესის (ANC) მმართველ პარტიას, რადგან ელექტროსადგური აშენდება Hitachi-ს ქვაბებით, რაც თავის მხრივ 700 მილიონი დოლარის გამომუშავებას ხელს უწყობს ხელსაყრელი - და სრულიად. საეჭვო (ყველა აღიარებს) – ANC ინვესტიცია Hitachi-ში. როდესაც გარიგება დასრულდა, Eskom-ის თავმჯდომარე ვალი მოზა ასევე იყო ANC-ის ფინანსური კომიტეტის წევრი. გასულ ხუთშაბათს გამოქვეყნებულმა სამთავრობო გამოძიებამ დაადგინა, რომ მისი ქცევა ამ აშკარა ინტერესთა კონფლიქტში იყო "არასათანადო".
და ბოლოს, არის ისტორიული რასობრივი უსამართლობა. მსოფლიო ბანკის მიერ აპარტეიდის დაფინანსება დაიწყო 1948 წლის აფრიკელების ნაციონალისტური პარტიის არჩევნებიდან მხოლოდ სამი წლის შემდეგ და ესკომისთვის $100 მილიონი მოიცავდა. იმ პერიოდის განმავლობაში, მსოფლიო ბანკის ფულით აფინანსებდა ელექტროენერგიას ზუსტად ნულ შავკანიან ოჯახებს და ამის ნაცვლად აძლიერებდა თეთრკანიან ბიზნესებსა და საცხოვრებლებს.
თუ ბანკი სესხს 8 აპრილს გასცემს, სამხრეთ აფრიკელები მოითხოვენ მსოფლიო ბანკის ობლიგაციების ბოიკოტის აღორძინებას, წაახალისონ ინსტიტუციური ინვესტორების მიერ აპარტეიდის მსგავსი ტაქტიკის მსგავსი ინვესტიცია და ასევე ლობირებენ ბანკის მოახლოებული რეკაპიტალიზაციის უარყოფაზე.
უამრავი ორგანიზაცია მთელს აფრიკაში უკვე მონაწილეობს ამ კამპანიაში და შემდეგი ნაბიჯი მსოფლიო ბანკის მიღმა იქნება სამხრეთ აფრიკის მოთხოვნა კონტინენტისადმი საკუთარი კლიმატის ვალის წინაშე.
წიაღისეული საწვავის უმსხვილესი მწარმოებლების, ფინანსისტების, რეგულატორებისა და მომხმარებლების წინააღმდეგ აქტივიზმის ეს შესაძლებლობები ასახავს სოლიდარული გლობალურ-ლოკალური კავშირების საჭიროებას. მათი ძებნა არის ერთ-ერთი უპირატესობა ინტერნაციონალისტური CJ პოლიტიკის რაც შეიძლება სწრაფად აშენების უკან.
(ავტორები სამხრეთ დურბანის მაცხოვრებლები არიან. ბონდი არის კვაზულუ-ნატალის უნივერსიტეტის სამოქალაქო საზოგადოების ცენტრის დირექტორი და საუბრობს SA ნახშირის ორმოში შენახვაზე 4 აპრილს ბერკლიში, 5 ნიუ-იორკის უნივერსიტეტში, 6-ში ნიუ-იორკის უნივერსიტეტში, 8 კლარკის უნივერსიტეტში ვუსტერში, 9 ბოსტონში Encuentro 5-ში და 11 ვაშინგტონში AfricaAction-თან ერთად. D'Sa ხელმძღვანელობს Community Environmental Alliance-ს და განიხილავს კამპანიას 5-6 აპრილს ვაშინგტონში, 8-10 იელში და 10 -12 ჩიკაგოში.დაწვრილებით იხ http://www.ukzn.ac.za/ccs)