აშშ-ს იმპერიალიზმის ორმაგი სტანდარტების შესახებ მეტყველი შენიშვნა წარმოთქვა კლინტონის ეპოქის სახაზინო მდივნის მოადგილემ სტიუარტ ეიზენსტატმა, რომელიც ათი წლის წინ იყო პრონაცისტური კორპორაციების მიმართ რეპარაციების პრეტენზიების მამოძრავებელი და ეხმარებოდა მოსარჩელეებს 8 მილიარდი დოლარის მოპოვებაში ევროპული ბანკებიდან და კორპორაციებიდან. ჰოლოკოსტის მსხვერპლთა ფონდები ან რომლებიც იყვნენ 1930-იანი წლების მონების შრომის ბენეფიციარები (როგორც ებრაელები, ასევე არაებრაელები).
მაგრამ რაც შეეხება რეპარაციას აპარტეიდის მოგებისთვის? როგორც 2002 წლის ნოემბრის მთავარი მომხსენებელი 650 მრავალეროვნული კორპორაციის "USA Engage" ლობისთვის, რომელიც ორგანიზებული იყო Alien Tort Claims Act (ATCA) წინააღმდეგ საბრძოლველად, ეიზენსტატმა გააფრთხილა, რომ სამხრეთ აფრიკის რეპარაციების აქტივისტებს "შეიძლება გააძლიერონ საზოგადოებრივი აზრი და გამოიმუშავონ პოლიტიკური მხარდაჭერა" და "შეიძლება. მიაღწიეთ გარკვეულ წარმატებებს იურიდიული დეფექტების მიუხედავად“.
ექვსი თვის შემდეგ, კოლუმბიის უნივერსიტეტის სემინარზე, ეიზენსტატმა აღნიშნა, რომ "ანტი-აპარტეიდის მსხვერპლებმა SA-დან უჩივლა უამრავ ამერიკულ კომპანიას აშშ-ს სასამართლოებში მათი სავარაუდო - და მე ხაზს ვუსვამ - სავარაუდო - მონაწილეობას აპარტეიდის ხელშეწყობაში." (მან ამის წინაპირობა გამოაცხადა ჰოლოკოსტის რესტიტუციის საკუთარი გულმოდგინების პოსტ-რასისტული ახსნა-განმარტებით, უხერხულად გაიხსენა 1950-იანი წლების გამოცდილება თავის მშობლიურ ქალაქში, ატლანტაში: „არ მინდოდა დამერღვევა კონვენცია და ხანდაზმულ შავკანიან ქალბატონს ჩემი ადგილი დავეთმო თეთრ განყოფილებაში. ატლანტის ავტობუსიდან.")
დღეს, კონვენციაში ნათქვამია, რომ აპარტეიდის მსხვერპლები უნდა და დაკარგონ სარჩელი, რომელიც განიხილება ნიუ-იორკის სამხრეთ რაიონულ სასამართლოში სამშაბათს, 8 ივლისს. დაესწრება პროფესორი დენის ბრუტუსი, 83 წლის პოეტი და აქტივისტი, რომელიც რობენზე მსახურობდა. კუნძული ნელსონ მანდელასთან ერთად, სანამ SA გამოაგდებდა 1968 წლის ოლიმპიური თამაშებიდან. ბრუტუსი არის წამყვანი მოსარჩელე, ათასობით შავკანიან სამხრეთ აფრიკელებს შორის, რომლებიც უჩივიან სამ ათეულ კორპორაციას „კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულში“ სარგებლობის გამო, როგორც გაერთიანებული ერების ორგანიზაციამ აპარტეიდი უწოდა.
ATCA, რომელიც მიღებულ იქნა 1789 წელს, ამბობს, რომ უბრალოდ, "რაიონულ სასამართლოებს აქვთ ორიგინალური იურისდიქცია უცხოელის მიერ ნებისმიერი სამოქალაქო სარჩელის შესახებ მხოლოდ დელიქტური დანაშაულისთვის, რომელიც ჩადენილია ერების კანონის ან შეერთებული შტატების ხელშეკრულების დარღვევით." ATCA მიზნად ისახავდა მეკობრეობის შესახებ კანონიერი კონტროლის მოპოვებას და კოლონიური ძალების დარწმუნების პროცესში, უსაფრთხო იყო აშშ-სთან ვაჭრობა.
მაგრამ მხოლოდ ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში გახდა ფართოდ ცნობილი კანონი. ბირმის სოფლის მცხოვრებლების წახალისებით, რომლებიც ებრძოდნენ Unocal-ს, შემთხვევას, რომელიც 2003 წელს გაუძლო ბუშის ადმინისტრაციის გამოწვევას, აქტივისტებმა, როგორიცაა ბრუტუსი, კეიპტაუნის აკადემიკოსი ლუნგისილ ნცებეზა, ხულუმანის მხარდამჭერი ჯგუფი აპარტეიდის მსხვერპლთათვის და Jubilee SA, გამოიყენეს ATCA უკანასკნელი მეკობრეების გასაჩივრებისთვის: ათობით მეკობრე. კორპორაციები, რომლებიც მუშაობდნენ SA-ში 1994 წლამდე, სანქციებისა და დეინვესტირების მოთხოვნის მიუხედავად.
მაგრამ საქმე გართულდა, როდესაც SA-ს პრეზიდენტს თაბო მბეკის ბუშის ადმინისტრაციამ სთხოვა შეეწინააღმდეგა ბრუტუსს და სხვა აქტივისტებს 2003 წელს. პრეტორიასა და ვაშინგტონს შორის ყოვლისმომცველი იმპერიულ-სუბიმპერიული ალიანსის წყალობით (ისევე, როგორც ბრიტანეთის და გერმანიის მთავრობები) მრავალეროვნული კორპორაციები, მოსამართლე ჯონ სპრიცო თავდაპირველად 2004 წლის ბოლოს ბრალდებულების სახელით გადაწყვიტა საქმე. მან თქვა, რომ ATCA ეწინააღმდეგებოდა აშშ-ს საგარეო პოლიტიკას და SA შიდა ეკონომიკურ პოლიტიკას და მართლაც ასე იყო, რამდენადაც ეს პოლიტიკა მათ პირველ პრიორიტეტად მიიჩნევს კორპორატიულ მოგებას.
მაგრამ გასული წლის ოქტომბერში მოსარჩელეებმა მოიგეს საჩივარი და მაისში, როდესაც აშშ-ის უზენაესი სასამართლოს მოსალოდნელი იყო, რომ საბოლოოდ მოეკლა სარჩელი, კორპორაციების სახელით, ოთხმა მოსამართლემ აღმოაჩინა ინტერესთა კონფლიქტი საკუთარ საინვესტიციო პორტფელებში. იმის გამო, რომ ისინი ფლობდნენ წილებს სასამართლოში გასაჩივრებულ კომპანიებში, საქმე დაუბრუნდა სპრიცოს, რასაც მოსარჩელე ადვოკატი ჩარლზ აბრაჰამსი ამტკიცებდა, რომ იყო "მსოფლიო ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო მოძრაობის დიდი გამარჯვება".
ამის საპირისპიროდ, SA მთავრობის საერთაშორისო მარკეტინგის საბჭოს ვაშინგტონის წარმომადგენელი, საიმონ ბარბერი, უარყოფდა მხარეთა უზენაესი სასამართლოს გამარჯვებას და მოჰყავს მბეკის ბრალდება, რომ SA სუვერენიტეტი დაირღვა. ნებისმიერ შემთხვევაში, "მცდელობა რჩება კიხოტიკურად".
ნიკოლ ფრიც, სამხრეთ აფრიკის სამართალწარმოების ცენტრის დირექტორი, არ ეთანხმება: „კომპანიები, რომლებიც არ იყვნენ ადამიანის უფლებების დარღვევის ჩამდენი, მაგრამ იყვნენ თანამონაწილე ამ დარღვევებში მჩაგვრელ მთავრობებთან ურთიერთობით, ახლა კანონით პასუხისმგებელნი არიან თავიანთი ქმედებებისთვის“.
დიქტატურისგან, როგორიცაა ბირმა ან ზიმბაბვე, მომავალი მოგების აღების დესტიმულირება ცენტრალური მიზანია. 2008 წლის შუა რიცხვებში, ისევე როგორც რობერტ მუგაბეს ზანუს (PF) გასამხედროებულებმა ჩაატარეს საკმარისი მკვლელობა და წამება, რათა უზრუნველყონ მისი "ხელახალი არჩევა", ნაწილობრივ მბეკის მუდმივი თანხმობის წყალობით, AngloPlats-მა გამოაცხადა 400 მილიონი აშშ დოლარის ინვესტიცია ზიმბაბვეს პლატინის მომგებიან მაღაროებში.
როგორც აბრაჰამსი ამტკიცებს, „სარჩელის არსებითი საფუძველი არის ის, რომ უცხოური მრავალეროვნული კორპორაციები დაეხმარნენ აპარტეიდის მთავრობას იარაღითა და საბრძოლო მასალის მიწოდებით, სამხედრო ტექნოლოგიებით, ტრანსპორტით და საწვავით, რომლითაც მთავრობამ და მისმა შეიარაღებულმა ძალებმა შეძლეს ჩადენილიყო ყველაზე საშინელი დანაშაული. სამხრეთ აფრიკის მოსახლეობის უმრავლესობის წინააღმდეგ“. (ასეთი კორპორატიული მუშაობა ეიზენსტატისთვის იყო "სავარაუდო" - არა აშკარა - აპარტეიდის ხელშეწყობა.)
კორპორაციები, რომლებსაც აბრაჰამსის მოსარჩელეები უჩივიან, მოიცავს Reinmetall Group-ს, აპარტეიდის მთავრობისთვის იარაღისა და საბრძოლო მასალის მიწოდებისთვის; British Petroleum (BP), Shell, Chevron Texaco, Exxon Mobil, Fluor Corporation და Total Fina-Elf, შეიარაღებული ძალებისთვის საწვავის მიწოდებისთვის; Ford, Daimler-Chrysler და General Motors, შეიარაღებული ძალების ტრანსპორტირების უზრუნველყოფისთვის; და Fujitsu-მ და IBM-მა მთავრობისთვის საჭირო სამხედრო ტექნოლოგიებით უზრუნველყოფა. აპარტეიდს აფინანსებენ ბანკები: Barclays, Citibank, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche, Dresdner, JP Morgan Chase და UBS.
მიუხედავად იმისა, რომ მბეკი 1994 წლამდე იყო აფრიკის ეროვნული კონგრესის დევნილი უცხოელი წარმომადგენელი და მოითხოვდა მრავალეროვნულ კორპორაციებს SA-დან ინვესტირებაზე უარის თქმა, მომდევნო წლებში მან მოხერხებულად განვითარდა ამნეზია.
2001 წელს, გაეროს რასიზმის წინააღმდეგ მსოფლიო კონფერენციაზე (WCAR) აქ, დურბანში, მან ცენზურა მოახდინა შემოთავაზებულ პუნქტზე, რომლის მიხედვითაც „აშშ-მა უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა და გადაიხადოს რეპარაციები ტრანსატლანტიკური მონებით ვაჭრობისთვის“. ნიგერიისა და აფრიკის სხვა სახელმწიფოების მიერ რეპარაციების ადვოკატირების მიუხედავად, მბეკიმ უარი თქვა ამის შესახებ საბოლოო დოკუმენტში აღნიშვნის უფლებაზე და ამის ნაცვლად მხოლოდ დონორთა დახმარებისკენ მოუწოდა.
2003 წლის აპრილში მბეკი დაეთანხმა ბუშს, რომ „სრულიად მიუღებელია, რომ საკითხები, რომლებიც ჩვენი ქვეყნის მომავლისთვის მთავარია, განიხილებოდეს უცხოურ სასამართლოებში, რომლებიც პასუხისმგებელნი არ არიან ჩვენი ქვეყნის კეთილდღეობაზე და პერსპექტივის დაცვაზე. ჩვენს კონსტიტუციაში მოცემულია ეროვნული შერიგების ხელშეწყობა“.
მან გამოთქვა "სურვილი, ჩაერთოს ყველა სამხრეთ აფრიკელი, მათ შორის კორპორატიული მოქალაქეები, კოოპერატიულ და ნებაყოფლობით პარტნიორობაში" - მაგრამ ვერ განიხილა რეპარაციების სამუშაო ჯგუფის და კეიპ თაუნის მაშინდელი ანგლიკანური არქიეპისკოპოსის ნჯონგონკულუ ნდუნგანის მრავალი ასეთი მცდელობა. სასამართლო პროცესები.
SA ვაჭრობის მინისტრი ალეკ ერვინი მაშინ ამტკიცებდა, რომ პრეტორია იყო "წინააღმდეგი და აბუჩად აგდებული სასამართლო დავის" აქტივისტების მიერ. ნებისმიერი დასკვნა კომპანიების წინააღმდეგ "არ იქნება დაფასებული" SA-ში.
2003 წლის ივლისში, SA იუსტიციის მინისტრმა პენუელ მადუნამ მისწერა სასამართლოებს, რომ ეს საქმე ხელს უშლის "ძალიან საჭირო უცხოურ ინვესტიციებს და შეაფერხებს მთავრობის მიზნების მიღწევას. მართლაც, სასამართლო პროცესს შეიძლება ჰქონდეს დესტაბილიზაციის ეფექტი SA ეკონომიკაზე, რადგან ინვესტიცია არ არის მხოლოდ ზრდის, არამედ უმუშევრობის მამოძრავებელიც“.
როგორც სასამართლოს მეგობარმა მომჩივნების სახელით (არქიეპისკოპოსის დესმონდ ტუტუსთან ერთად), ნობელის პრემიის ლაურეატმა ჯოზეფ სტიგლიცმა უპასუხა, რომ ასეთ კომენტარებს „არავითარი საფუძველი“ არ აქვს, რადგან „მათ, ვინც დაეხმარა ამ სისტემის მხარდაჭერას და ვინც წვლილი შეიტანა ადამიანის უფლებების დარღვევაში, პასუხი უნდა აგოს“.
მადუნას წერილი აშშ-ს სასამართლოსთვის მოითხოვდა, რომ საჩივრები გაუქმებულიყო, „საზღვაო ქვეყნების სუვერენული უფლებების დაცვით კანონმდებლობის, განსახილველი და სხვაგვარად გადაწყვეტის საშინაო საკითხები გარე ჩარევის გარეშე“. (მბეკი და მადუნა არ ცდილობდნენ SA-ს საკუთარი ATCA-ს დაარსებას.)
მაგრამ 2003 წლის აგვისტოში, ძირითადი რეპარაციების კონფერენციის გახსნის პლენარულზე, საიუბილეო SA-ს ბერენდ შუიტემამ განაცხადა, რომ მადუნამ არაჩვეულებრივი აღიარება გააკეთა: ”მიზეზი, რის გამოც მან გააპროტესტა ის იყო, რომ მას მოსთხოვეს აზრი კოლინ პაუელის სარჩელზე. მან პაუელს გასცა თავისი წერილობითი პასუხი, რის შემდეგაც პაუელმა თქვა, რომ მან ეს განცხადება უნდა წარუდგინოს ნიუ-იორკის სასამართლოს მოსამართლეს. ყვირილი იატაკიდან. საიუბილეო SA-ს თავმჯდომარემ დეპუტატ გიოსემ მიუთითა სუვერენიტეტის არგუმენტის გაკოტრებაზე."
რამდენიმე თვეში მადუნას საერთაშორისო მართლმსაჯულების ჩარევის უარყოფითი შედეგები კიდევ უფრო საშინელი გახდა, საქმეში, რომელიც ეხება მეორე მსოფლიო ომის დროს იაპონიის სისასტიკეს მსხვერპლ ქალებს. თხუთმეტმა „კომფორტულმა ქალმა“ კორეიდან, ჩინეთიდან, ფილიპინებიდან და ტაივანიდან უჩივლა ტოკიოს აშშ-ში ATCA-ს გამოყენებით. 2005 წლის ივნისში, აშშ-ს სააპელაციო სასამართლომ კოლუმბიის ოლქში უარყო მათი სარჩელი, მადუნას ფიცის მოტივით.
იმავდროულად, შინ, სამხრეთ აფრიკის მთავრობა ცალმხრივად უხდიდა მხოლოდ $3500-ს 19 000 ოჯახს, რომელთა წევრებიც განიცადეს აპარტეიდის ეპოქის მკვლელობა ან წამება, რაც უმნიშვნელო თანხად ითვლება.
ამის შემდეგ იუბილემ გამოიყენა შესაძლებლობა და შეებრძოლა Barclays-ს მასობრივი მოქალაქეების კამპანიაში, ლონდონის ფინანსისტის მიერ 2005 წელს SA-ის სიდიდით მეორე ბანკის, ABSA-ს ხელში ჩაგდების დროს. SA იუსტიციის მინისტრმა ბრიჯიტ მაბანდლამ (მადუნას შემცვლელი 2004 წელს) უპასუხა 2005 წლის ოქტომბრის მეგობრებს სასამართლოში ბანკის სახელით, რამაც გამოიწვია საიუბილეო დემონსტრაცია.
ბრუტუსის ხელმძღვანელობით, იუბილემ გააგრძელა პიკეტირება რვა საერთაშორისო ბანკში, რომლებიც მდებარეობს სანტონში: „ამ ბანკებმა მილიარდობით დოლარის სესხი მისცეს აპარტეიდის მთავრობას, მოახდინეს ხელახლა მოლაპარაკება მის ვალებზე და ამით საშუალება მისცეს მას კიდევ უფრო მეტი დახარჯა სამხედროებზე და, ამ შემთხვევაში. Barclays-მა ფული პირდაპირ სამხრეთ აფრიკის თავდაცვის ძალებს მისცა 1976 წელს.
საიუბილეო მოთხოვნა იყო მარტივი: „ყველა ამ ბანკმა სრულად უნდა მოუხადოს ბოდიში სამხრეთ აფრიკის ხალხს იმ მხარდაჭერისთვის, რომელიც მათ გაუწიეს აპარტეიდის რეჟიმს და გადაუხადონ რეპარაცია მათ, ვინც დაზარალდა მისი ქმედებებით“. ვაშინგტონში მოქმედი მობილიზაცია გლობალური სამართლიანობისთვის და შვეიცარიელი აქტივისტების კოალიცია შეუერთდნენ საიუბილეო მომიტინგეებს სოლიდარობის დემონსტრაციებში.
სენდტონიდან ვაშინგტონამდე Citibank იყო სამიზნე, რადგან როგორც გაეროს სპეციალურმა კომიტეტმა აპარტეიდის წინააღმდეგ შენიშნა 1979 წელს, "Citigroup-მა სესხი გაიღო 1 მილიარდი დოლარის პლიუს თითქმის 5/5, რომელიც წავიდა აპარტეიდის გასაძლიერებლად". ბერნში და ციურიხში Credit Suisse და UBS პროტესტის საგანი იყო, რადგან 1980-იანი წლების დასაწყისიდან მათ შეცვალეს აშშ და ბრიტანეთის ბანკები, როგორც აპარტეიდის მთავარი ფინანსისტები.
რა თქმა უნდა, კონფლიქტი არსებობდა მოსარჩელეებს შორის, რაც ართულებს ფართო საზოგადოების გულებისა და გონების მოგებას. საქმეების პირველი ნაკრები შეიტანა დისკრედიტებულმა ნიუ-იორკელმა ადვოკატმა (აქტიური ჰოლოკოსტის დასახლებაში), ედ ფაგანმა, რომელიც დაუპირისპირდა ნცებეზას.
შემდეგ, ხულუმანის მხარდამჭერ ჯგუფსა და იუბილეს შორის, დაძაბულობა გაჩნდა საქმის მფლობელობაზე და სტრატეგიის მიმართულებაზე. ხოლო იუბილეს ყოფილ იოჰანესბურგის თანამშრომლებს, ერთის მხრივ, და მეორე მხრივ, გამგეობის წევრებსა და რამდენიმე პროვინციულ განყოფილებას შორის, გაჩნდა დავა, რამაც ორგანიზაცია დროებით პარალიზდა.
მიუხედავად ამისა, ბრუტუსი თვლის, რომ მოსარჩელეებს შეუძლიათ გადალახონ მბეკი, რათა მიმართონ აფრიკული ნაციონალიზმის ბევრად უფრო მდიდარ ფენას, ვიდრე ის, რომელიც ეყრდნობა უბრალოდ სუვერენიტეტის მიმართვას. აფრიკის ერთიანობის ორგანიზაციამ მოითხოვა რეპარაციები 1993 წლის აბუჯას პროკლამაციაში მონობის, კოლონიალიზმისა და ნეოკოლონიალიზმის წინააღმდეგ, რომლის ზარალი „წარსულს არ ეკუთვნის, მაგრამ მტკივნეულად ვლინდება ჰარლემის თანამედროვე აფრიკელების დაზიანებულ ცხოვრებაში. ჰარარემდე, შავი სამყაროს დაზიანებულ ეკონომიკებში გვინეიდან გაიანამდე, სომალიდან სურინამამდე“.
"მორალური დავალიანება აფრიკელი ხალხების წინაშეა", - ნათქვამია აბუჯას პროკლამაციაში, რომელიც მოითხოვს "სრულ ფულად გადახდას კაპიტალის გადარიცხვისა და ვალის გაუქმების გზით".
გარდა ამისა, უნდა გაიზარდოს ჩრდილოეთის ეკოლოგიური ვალი სამხრეთის მიმართ, განსხვავებით კლიმატის ცვლილების საეჭვო პოლიტიკის წინადადებებისგან „სუფთა განვითარების მექანიზმის“ პროექტებისთვის, როგორც მესამე სამყაროს სათბურის გაზების შემცირების დაფინანსების მექანიზმი.
ასე რომ, აქტივისტებისთვის გამოწვევაა არა მხოლოდ გააპროტესტონ და განათავსონ ATCA, და ამ პროცესში - როგორც ეიზენსტატი შიშობს - მოიგოთ მეტი გული და გონება. ასევე საჭიროა მეტი მოკავშირის შეკრება აფრიკის კონტინენტზე და მესამე სამყაროში, რათა გაფართოვდეს რეპარაციების მოთხოვნები. ამ პროცესში, ეს კავშირები სხვა საარჩევნო ოლქებთან უზრუნველყოფს, რომ ბრძოლა გახდეს ეკონომიკური უსამართლობის უფრო ფართო, ღრმა კრიტიკა, მისი ფესვებიდან, მოგების მოტივით.
პატრიკ ბონდი ხელმძღვანელობს სამოქალაქო საზოგადოების ცენტრს კვაზულუ-ნატალის უნივერსიტეტში: http://www.ukzn.ac.za/ccs