იცოდა, რომ ინდოეთის მიერ ვმო-ს წესების უგულებელყოფამ სურსათის მარაგის შესახებ, შეიძლება შეაფერხოს მსო-ს მომავალი მინისტერიალი, რომელიც გაიმართება ბალიში დეკემბრის პირველ კვირას, სტუმრად WTO-ს ხელმძღვანელმა Roberto Azevedo სთხოვა ინდოეთს განეხილა „მშვიდობის პუნქტი“, როგორც ვარიანტი. დაიცავს სუბსიდიებს შემოთავაზებული სასურსათო უსაფრთხოების ეროვნული კანონის მიხედვით. "სასურსათო უსაფრთხოება არის კვადრატული წრე. ზღვარი ფასების მხარდაჭერასა და სასურსათო უსაფრთხოებას შორის არის ძალიან მყიფე და ადვილი არ არის გავლებული. ეს რთული ამოცანა იქნება." თქვა მან ნიუ დელიში.
ახლა უფრო შემაშფოთებელია შემდეგი წინადადება: „რაზეც ჩვენ შევთანხმდით ჟენევაში არის ის, რომ ჩვენ ვაპირებთ მუშაობას სამშვიდობო პუნქტზე, რომელიც მოლაპარაკებებს საშუალებას აძლევს იპოვონ უფრო მუდმივი გადაწყვეტა გრძელვადიან პერსპექტივაში. მან მიმართა კონფედერაციას. ინდოეთის ინდუსტრია (CII). ბალის შეხვედრაზე შეთანხმების შესახებ მოლაპარაკებები მიდის დროებითი რეზოლუციის მოქმედების თაობაზე G-33 განვითარებადი ქვეყნების მოთხოვნაზე სასურსათო უსაფრთხოებაზე. მაშინ როდესაც G-33 ითხოვს სამშვიდობო პუნქტის მოქმედების ვადას. იყოს 10 წელი, განვითარებული ქვეყნები, როგორიცაა აშშ, მზად არიან მიიღონ მხოლოდ 2-3 წლიანი პერიოდი.
სამშვიდობო პუნქტი ითვალისწინებდა გათავისუფლებას იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც იყენებდნენ საექსპორტო სუბსიდიებს სოფლის მეურნეობისთვის დასაშვებ ზღვარს მიღმა. ამ ქვეყნების გასაჩივრება არ შეიძლებოდა დავის პანელის წინაშე „მშვიდობის პუნქტის“ პერიოდში. ვადა ამოიწურა 2003 წელს.
კომპრომისი, რომელსაც ინდოეთი მზად არის განახორციელოს, რათა უზრუნველყოს, რომ ბალის მოლაპარაკებები წარიმართება ყოველგვარი შეფერხების გარეშე, ახლა მილიონობით მშიერს მოუტანს ჭრის ბლოკს. ის ასევე საფრთხეს უქმნის მილიონობით მცირე ფერმერის საარსებო წყაროს, რომლებიც იღებენ გარანტირებულ მინიმალურ მხარდაჭერის ფასს თავიანთი მოსავლის პროდუქტისთვის. უკვე, WTO-ს გამოთვლების მიხედვით, ინდოეთში ფერმერები იღებენ 24 პროცენტით მეტ მინიმალურ მხარდაჭერის ფასს 1986-88 წლების საბაზისო პერიოდის შემდეგ. WTO-ს კრიტერიუმების მიხედვით, სოფლის მეურნეობის შესახებ შეთანხმების მუხლი 6.4 (ბ) ითვალისწინებს, რომ მთლიანი მხარდაჭერა არ უნდა აღემატებოდეს პროდუქციის მთლიანი ღირებულების 10 პროცენტს განვითარებადი წევრების უმეტესობისთვის (გარდა ჩინეთისა, სადაც ეს არის 8.5 პროცენტი, როგორც ნაწილი. მისი გაწევრიანების ვალდებულებები).
მე ვსაუბრობ G-33 ქვეყნების მიერ წარდგენილ საკამათო წინადადებაზე, რომელიც არის ქვეყნების ჯგუფი, მათ შორის ჩინეთი, ინდოეთი, ინდონეზია, პაკისტანი და სხვები, რომლებიც შეიკრიბნენ დოჰას განვითარების დღის წესრიგში სურსათის უსაფრთხოების, საარსებო წყაროს და სოფლის განვითარების დასაცავად. სოფლის მეურნეობის მოდალობის შესწორებულ დოჰას პროექტში. იცის, რომ ხორბლისა და ბრინჯის შესყიდვა ეროვნული სასურსათო უსაფრთხოების კანონპროექტის ფარგლებში მრავალჯერ გაიზრდება, ინდოეთს სურს, რომ მცირე ფერმერებისგან საკვების შესყიდვისთვის სუბსიდიის გაძლიერება არ განიხილებოდეს, როგორც ვაჭრობის დამახინჯებული სუბსიდიის მხარდაჭერა. ეს სუბსიდიები, რომლებიც საჭიროა მშიერი მოსახლეობის სასურსათო უსაფრთხოების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად, უნდა იყოს „მხარდაჭერის მთლიანი გაზომვის“ (AMS) მაქსიმალური ლიმიტის მიღმა, რომელიც თითოეულმა ქვეყანამ უნდა დაიცვას.
ადრე იყო წინადადება, რომ ეს გაზრდილიყო 15 პროცენტამდე, მაგრამ რატომღაც ეს მოხსნილი იქნა მოდალობის პროექტის მომდევნო გადასინჯვისას. ინდოელი მომლაპარაკებლები ამბობენ, რომ იზრდება დემინიმიზები 10-დან 15 პროცენტამდე კრიტერიუმები შეიძლება იყოს შესაძლო გამოსავალი. მაგრამ ინდოეთი აშშ-სა და ევროკავშირის უზარმაზარი ზეწოლის ქვეშ იმყოფება. მეორეს მხრივ, საფრანგეთის ჟაკ ბერტელოს მიერ წარმოდგენილ ანალიზში, 2010 წელს ინდოეთმა 475 მილიონ ადამიანს (65 მილიონი ოჯახი სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, პლუს 10 მილიონი სიღარიბის ზღვარს ზემოთ) მისცა სასურსათო დახმარება მისი სასურსათო უსაფრთხოების საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. 58 კგ/ადამიანზე. შედარებით, აშშ უზრუნველყოფს 385 კგ/ადამიანზე თავის 65 მილიონ ადამიანს, რომლებმაც მიიღეს სასურსათო დახმარება რამდენიმე პროგრამით, როგორიცაა კვების კუპონები, ბავშვთა კვების პროგრამა და ა.შ.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამერიკა ერთ სულ მოსახლეზე 7-ჯერ მეტ სუბსიდირებულ საკვებს აძლევს თავის მშიერებს.
საუკეთესო გამოსავალი იქნებოდა საცნობარო წლის შეცვლა 1986-88 წლებიდან უფრო ახლოს, განსაკუთრებით 2007 წლის შემდეგ, როდესაც მსოფლიო შეესწრო გლობალური სასურსათო კრიზისს, რამაც გამოიწვია სასურსათო არეულობები 37 ქვეყანაში. იმის გათვალისწინებით, რომ 1986-88 და 2013 წლებში ბრინჯისა და ხორბლის ფასი გაიზარდა 300 პროცენტზე მეტით, ხოლო სასუქების მსგავსი პროდუქტების ფასები გაიზარდა 480 პროცენტით იმავე პერიოდში (მსოფლიო ბანკის სასაქონლო ფასების მონაცემები), საბაზო 1986-88 წლების პერიოდი, რა თქმა უნდა, მოძველდა. ახლა ეს ის ადგილია, სადაც ინდოეთს სჭირდება ზეწოლა, ვიდრე მშვიდობის პუნქტის გამოსავალად მიღება მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს მმართველი UPA მთავრობას 2014 წლის არჩევნებამდე მარტივ გზას აძლევს.
სადავო საკითხის გადადება არ არის გამოსავალი. ინდოეთი უნდა აღდგეს და წინ აღუდგეს განვითარებული ქვეყნების ზეწოლას. ყოველივე ამის შემდეგ, ინდოეთის პასუხისმგებლობაა მშიერი მოსახლეობის გამოკვება და 600 მილიონი ფერმერის საარსებო წყაროს უზრუნველყოფა. მაშინაც კი, თუ ბალის მინისტერიალი ჩაიშლება, ინდოეთი ვერ წავა კომპრომისზე თავისი მოსახლეობის 2/3-ის ბედზე. ინდოეთში მშიერი ვერ ივაჭრება განვითარების სამსხვერპლოზე.
იმავდროულად, სოფლის მეურნეობის სუბსიდიები განვითარებულ ქვეყნებში გაიზარდა 350 მილიარდი დოლარიდან 1996 წელს 406 მილიარდ დოლარამდე 2011 წელს. ფაქტობრივად, განვითარებული სოფლის მეურნეობის სუბსიდიები არც კი არის ჩამოთვლილი, როგორც ბალის მინისტერიალზე მოლაპარაკებების განხილვის საგანი.
ამიტომ, ინდოეთს არ სჭირდება ფიქრი ვმო-ს მომავალზე. ეკონომისტმა ჯაგდიშ ბჰაგვატმაც კი, რომელიც იყო არასწორი სავაჭრო რეჟიმის მტკიცე მხარდამჭერი, საბოლოოდ აღიარა, რომ "მრავალმხრივი სავაჭრო სისტემა მოკვდა". ის 27 სექტემბერს ნიუ-იორკში საუბრობდა. "Tის Doha Lite-ის გარიგების მცდელობა ბალიში, ჰგავს უკოფეიდო და მსუბუქ ყავას და ჩვენ ვცდილობთ გადავარჩინოთ დოჰას რაუნდი, რაც მსგავსია კანკუნის რაუნდის გადასარჩენად კლიმატის ცვლილების საკითხებში“.
რატომ უნდა ეცადოს ინდოეთი მკვდარი ცხენის აღორძინებას მისი მილიონობით მშიერი, მათ შორის ფერმერები და მეთევზეები? რატომ არ შეუძლია ამის ნაცვლად მცდელობა იპოვოს უკეთესი სამარხი იმისთვის, რასაც მე ყოველთვის ვუწოდებდი არასწორ სავაჭრო ორგანიზაციას?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა