გვიანი იყო. იმ დროისთვის ჯაი ლალი, სოფლის მეურნეობის უპატრონო მუშა ბანდალიდან, შეოპურის რაიონში, მადჰია პრადეში, ინდოეთის შუაგულში, დაბრუნდა, რათა გაეზიარებინა სასიხარულო ამბავი თავის მეუღლეს – რომ საბოლოოდ მოახერხა წვრილმანი სამუშაოს მიღება. მაღაზიის მეპატრონე - ის შიმშილს შეეწირა. ერთი კვირის შემდეგ მის ორ შვილს საფლავები გაუთხარათ, ორივემ ვერ გააგრძელა შიმშილის წინააღმდეგ ხანგრძლივი ბრძოლა.
ჯაი ლალას ოჯახმა მძიმე ფასი გადაიხადა გაუმართავი სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკისთვის, რომელიც დაუნდობლად არის დაწინაურებული და უბიძგებს ეკონომიკური ზრდისა და განვითარების სახელით. ჯაი ლალი არ არის განვითარების პარადიგმის ერთადერთი მსხვერპლი, რომელიც თვალს ხუჭავს ადამიანის ტანჯვაზე. მოგზაურობისას მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მე აღარ ვარ შოკირებული სოფლის მასების გასაჭირით, რომლებიც გაუცნობიერებლად აგრძელებენ მძიმე ფასს იხდიან მათზე დაყენებული აგრარული პოლიტიკისთვის. რაც მტკივა, არის იმის დანახვა, რომ დამოუკიდებლობის მოპოვებიდან ორმოცდაშვიდი წლის შემდეგაც კი, მზარდი შიმშილი და უთანასწორობა არ აწვალებს ერის ცნობიერებას.
არ არსებობს სხვა დამაჯერებელი მიზეზი, რომელიც ახსნის რატომ დაკარგა ჯაი ლალმა ოჯახი. ბოლოს და ბოლოს, ჯაი ლალას ოჯახი შიმშილით გარდაიცვალა, როდესაც 45 მილიონ ტონაზე მეტი საკვები მარცვლეული დალაგდა ღია ცის ქვეშ, მათი დიდი ნაწილი ლპება ადეკვატური შესანახი საშუალებების გამო. ეს იყო 2003 წლის დასაწყისში. ორი წლით ადრე, ქვეყანას ჰქონდა რეკორდული 65 მილიონი ტონა საკვების ჭარბი რაოდენობა, იმ დროს, როდესაც თითქმის 320 მილიონი - მსოფლიოს დაახლოებით 840 მილიონი მშიერი მესამედი - უნდობლად გამოიყურებოდა. საკვების მარაგების მთებში, რომლებიც იშლება მათი მშრალი თვალების წინ. არცერთი ნობელის პრემიის ლაურეატი ან გამორჩეული აკადემიკოსი ან IT კომპანიების აღმასრულებელი ოფიცერი, რომლებიც არასოდეს იღლებიან სიღარიბის აღმოფხვრის სახელით გინება, არცერთს არ უხსენებია კრიმინალური აპათია, რომელიც გამოვლინდა სიმრავლის სამარცხვინო პარადოქსში. საკვების მთები ლპება იმ დროს, როდესაც მილიონობით ადამიანი შიმშილში ცხოვრობდა.
პარლამენტის მუდმივმოქმედი კომიტეტის მოხსენებაში ნათქვამია, რომ მთავრობა ყოველწლიურად ხარჯავს 62,000 მილიონ ლარს ამ სურსათის მარაგების შესანარჩუნებლად. მთავარი ეკონომისტები და სოფლის მეურნეობის მეცნიერები ერთხელაც არ დაუსვამენ ეჭვქვეშ ჭარბი მარაგების შენარჩუნების აუცილებლობას, როცა მილიონებს ცარიელი კუჭით სძინავთ. ზოგიერთმა პარლამენტარმა შესთავაზა ზედმეტი საკვების ზღვაში გადაყრა. ღარიბების გამოკვების ნაცვლად, 17-2002 წლებში საკვების უმართავი ჭარბი რაოდენობით დაახლოებით 03 მილიონი ტონა ექსპორტზე იქნა გადატანილი და ისიც იმ ფასად, რომელიც რეალურად განკუთვნილი იყო სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ მცხოვრები ადამიანებისთვის. იმავე ფასად ღია ვაჭრობისთვის გამოუშვეს კიდევ ექვსი მილიონი ტონა.
ფართოდ გავრცელებული ათასწლეულის განვითარების მიზნები მიზნად ისახავს 2015 წლისთვის გაიყვანოს სიღარიბესა და შიმშილში მცხოვრები მსოფლიოს მოსახლეობის ნახევარი. თუ ინდოეთს 320-2002 წლებში ეცადა თავისი 03 მილიონი მშიერი გამოეკვებო, მსოფლიოს მინიმუმ მესამედი. შიმშილის მოვლა შეიძლებოდა. თავი შეიკავეს საკუთარი ხალხის გამოკვებისაგან, თანმიმდევრულმა მთავრობებმა თავი შეიკავეს იმით, რომ ღარიბების კვების ხარჯები გაზრდიდა ფისკალურ დეფიციტს. მეორე მხრივ, 2000-05 წლებში ტელეკომის სექტორში 720,000 მილიონი ლარის ინვესტიცია განხორციელდა. ფულის ნაკლებობა არ არის, როცა საქმე მზის ამოსვლის ინდუსტრიებს ეხება. თუმცა, ამის დიდი ნაწილი ცოდნის საფუძველზე სოფლის ეკონომიკის აშენების სახელით ხდება.
ტექნოლოგიების დაყოფა
ათი წლის წინ, ჩემი წიგნის „შიმშილის ხაფანგში“ (გამოქვეყნებული UK Food Group, ლონდონი) კვლევისას ვმოგზაურობდი დასავლეთ ორისას სამარცხვინო კალაჰანდის რეგიონში. სწორედ ამ დროს დაფიქსირდა შიმშილით გამოწვეული სიკვდილის შემთხვევები ბოლანგირის რაიონიდან. შიმშილით დაღუპულთა ოჯახების შესახვედრად სოფელში მანქანით წავედი. როცა მტვრიან სოფელს მივუახლოვდი, რამაც შემაშინა, იყო ორი უზარმაზარი სატელიტური კოშკის ხილვა, რომლებიც ზუსტად სოფლის გულში იყო დამონტაჟებული. გინდ დაიჯერეთ, გინდ არა, სოფლის თითოეულ სახლს სატელიტური ტელეფონი ჰქონდა. სოფლის მაცხოვრებლებს საჭმელი არ ჰქონდათ, მაგრამ ტელეფონებით უზრუნველყოფილი იყვნენ.
სატელიტური კოშკები სოფელში, სადაც ხალხს არაფერი ჰქონდა საჭმელი! ეს, რა თქმა უნდა, გენიალური გზაა ტექნოლოგიური განხეთქილების გადასალახად, რათა დაეხმაროს გაჭირვებულებს შეუერთდნენ აღმავალი მობილურის მთავარ ნაკადს!!
ქვეყანაში, სადაც მარტოა მსოფლიოს მშიერების ერთი მესამედი, შიმშილი და შიმშილი აღარ იწვევს თანაგრძნობას და რეაქციას. შიმშილისა და შიმშილის ამბები აღარ ამშვენებს გაზეთების პირველ გვერდებს. შიმშილი, სინამდვილეში, არ არის პრობლემა. ეს არის ის, რაც ჩვენ უნდა სძულდეს, რაზეც თვალი უნდა დავხუჭოთ. ბოლოს და ბოლოს, ელიტამ არ უნდა გააფუჭოს თავისი დილის საუზმე ყოველდღიური გაზეთების პირველ გვერდებზე გაფანტულ მშიერთა სურათებს.
ავიღოთ სოფლის მეურნეობის შემთხვევა. ანდჰრა პრადეშში, კარნატაკაში, აღმოსავლეთ უტარ პრადეში, ბიჰარში, ტამილ ნადუში, მაჰარაშტრაში, მადჰია პრადეშში და პენჯაბის სასოფლო-სამეურნეო შტატშიც კი, ათასობით ფერმერმა თავი მოიკლა. მზარდი დავალიანების გამო და მოსავლის აღების შედეგად, მარცვლეულის კერძო ვაჭრობის წყალობით, ათასობით ადამიანი ადგა საბედისწერო გზას, რათა თავი დაეღწია იმ დამცირებას, რომელსაც თან ახლავს დავალიანება. ცნობილია, რომ ათობით ათასი სხვა ყიდის სხეულის ორგანოებს. განსაცდელს გადარჩენილთა უმეტესობამ ურბანულ ცენტრებში გადასვლა ამჯობინა. აგრარული კრიზისის დიდი ნაწილი გამოწვეულია ვაჭრობის პირობებით მძიმედ დატვირთული სოფლების მიმართ - სოფლებიდან უფრო მეტი ფული გადის, ვიდრე ინვესტიცია ხდება.
ბოლო დროს, 2003 წლის მაისიდან აგვისტომდე, ასობით ფერმერმა კარნატაკაში, სამხრეთ ინდოეთში, რომელიც პარადოქსულად არის ბიოტექნოლოგიური ინდუსტრიის კერა, აიღო საბედისწერო გზა შიმშილის სპაზმისგან და მზარდი დამცირებისგან თავის დასაღწევად, რაც მოჰყვება მოსავლის უკმარისობას. სინამდვილეში, ისეთი მზარდი კრიზისია ფერმის ფრონტზე, რომ თითქმის არ არის კვირა, როდესაც რამდენიმე ფერმერმა არ ჩაიდინოს თვითმკვლელობა სამხრეთ ინდოეთის რამდენიმე ნაწილში. აიღეთ ხალხური გაზეთი სამხრეთ ინდოეთის ნებისმიერ რეგიონში და დიდია იმის შანსი, რომ იპოვით ანგარიშს ფერმერის თვითმკვლელობის შესახებ. კარნატაკას საექსპერტო კომიტეტმა, რომელიც ვერ აცნობიერებს ძირეულ რეალობას, სთხოვა მთავრობას ფსიქიატრების ჯგუფი გაეგზავნა ფერმერებთან სასაუბროდ.
ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ ბანგალორი მასპინძლობს ხუთვარსკვლავიან კონკლავებს ყოველთვიურად დაახლოებით და ესეც შიმშილის წინააღმდეგ ბრძოლის სახელით. არცერთი დელეგატი, და ვიმეორებ, არცერთ მათგანს არ გამოსულა სასტუმროებიდან, რომ ეწვია და შეხვედროდა იმ ოჯახებს, ვინც სიცოცხლე გაწირა არსებითად გაუმართავი პოლიტიკის შესანარჩუნებლად, მათ შორის ნათესების ბიოტექნოლოგიის არასწორად აქცენტირებაზე. ისინი, ვინც შიმშილსა და სიღარიბეზე საუბრობენ, რეალურად არასოდეს ყოფილან ახლოს იმის განცდასთან, თუ რას ნიშნავს შიმშილი. განათლებული და ელიტისთვის შიმშილი სხვა არაფერია, თუ არა გამოტოვებული ლანჩი. ამრიგად, ბიოტექნოლოგია მათთვის არის "ტექნოლოგიური ინსტრუმენტი", რომელიც დაგეხმარებათ შიმშილისა და არასწორი კვების შერბილებაში.[1] მაგრამ კითხვა, რომელიც ხშირად გამოტოვებულია, არის: ვის შიმშილსა და არასრულფასოვნებაზეა საუბარი?
Ციფრული დაყოფა
იმ დროს, როდესაც უმუშევრობის ზრდა იზრდება, მთავრობამ იპოვა მარტივი გამოსავალი. გააცნობიერა საინფორმაციო და ცოდნაზე დაფუძნებული სოფლის ეკონომიკის განვითარების მნიშვნელობა - განსაკუთრებით საზოგადოების ულტრა ღარიბ და სოციალურად დაუცველ ფენებს შორის - მან დაიწყო ამბიციური პროგრამა სოფლებში საინფორმაციო საკომუნიკაციო ტექნოლოგიების (ICT) გადატანის მიზნით.
განა არ გვსმენია შორეულ ტამილ ნადუში მქსოველი ქალის შესახებ, რომელმაც შეძლო ტრადიციული ხელნაკეთი სარის გაყიდვა ზღაპრულ ფასად? ხომ არ წაგვიკითხავს New York Times-ში ინფო-კიოსკებისა და „e-Choupal“-ის შესახებ, რომლებიც Indian Tobacco Company-მა სოფლის სოფლებში მოამზადა? ჩვენ არ ვიცით მთავრობის ინიციატივის შესახებ, რათა წაახალისოს ფერმერები სამომავლოდ საქონლით ვაჭრობაში? ჩვენ ხშირად გვეუბნებიან, რომ ეს შესაძლებლობები მხოლოდ თვალი ადევნებს უზარმაზარ პოტენციალს ICT-ს სოციალური ინკლუზიის, გენდერული თანასწორობის პრინციპების ხელშეწყობისა და შორეულ ტერიტორიებზე მოხვედრისა და რეგიონული დისბალანსების გამოსწორებისას.
ერთ-ერთი ასეთი მიდგომაა ვირტუალური სოფლის მეურნეობის უნივერსიტეტების შექმნა. მაჰარაშტრაში შემოთავაზებულია ვირტუალური უნივერსიტეტი აგრარული კეთილდღეობისთვის. პუნეს რაიონის სოფლებში ბარამათსა და ხედ ტეჰსილებში საპილოტე პროექტის სახით უკვე ორმოცდაათი ინტერნეტ კიოსკია მოწყობილი. ფერმის გაფართოების დაშლილი "ტრენინგისა და ვიზიტების" (T&V) სისტემის მსგავსად, სადაც ყოველი გაწვრთნილი ფერმერი ელოდა, რომ გაევრცელებინა ტექნოლოგია სოფლის კიდევ ათ ფერმერზე, ვირტუალური უნივერსიტეტიც იმავე სტრატეგიას იწყებს. რაც, ალბათ, უცნობია, არის ის, რომ მსოფლიო ბანკის მხარდაჭერის მიუხედავად, სასოფლო-სამეურნეო გაფართოების T&V სისტემამ საშინლად ვერ შეძლო გაუმჯობესებული ტექნოლოგიების გავრცელება. ამავდროულად, მაჰარაშტრამ უკვე დახარჯა 15 მილიონი რუპი პილოტური პროექტისთვის 2003-04 წლებში და დაჰპირდა 17.5 მილიონი რუპია 2004-05 წლებისთვის.[2]
გაძლიერების ახალი წესრიგი მიესალმება, როგორც რევოლუციური პარადიგმის ტრანსფორმაცია ინდოელი ფერმერის ცხოვრებაში. ყოველივე ამის შემდეგ, "e-Choupal" პროექტმა უკვე ისარგებლა 2.4 მილიონზე მეტ ფერმერთან ექვს შტატში. მომდევნო ათი წლის განმავლობაში მისი წვდომა 100,000 10 სოფელში გავრცელდება და ამ პროცესში XNUMX მილიონზე მეტი ელექტრონული ფერმერი შექმნის. რა მოხდება მერე? ეს გააუმჯობესებს ფერმერებს გადაწყვეტილების მიღების უნარს, ხელს შეუწყობს მოთხოვნის აგრეგაციას ვირტუალური მწარმოებლების კოოპერატივის შექმნით და ამ პროცესში ხელს შეუწყობს ფერმერებისთვის უფრო დაბალ ფასად ხელმისაწვდომობას უფრო მაღალი ხარისხის ფერმის პროდუქტებზე.
ეს არის მეტ-ნაკლებად ის, რასაც გვპირდებოდნენ, როცა ქვეყანა იღვიძებდა ვიზუალურ მედიაში - ტელევიზიაში. მაშინ მთავრობამ შეიმუშავა მრავალი სქემები სათემო ტელევიზიების მიწოდებისთვის თითოეულ სოფელში ერთი და იგივე მიზნებითა და ამოცანებით. მიუხედავად იმისა, რომ ტელევიზიამ ვერ შთააგონა ფერმერთა საზოგადოება ტექნოლოგიური რევოლუციის მოტანაში, ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ მიუხედავად ვიზუალური საკომუნიკაციო საშუალებების წვდომისა, შიმშილი და სიღარიბე აგრძელებდა ზრდას აბსოლუტური თვალსაზრისით. ამ პროცესში მოიგეს ტელევიზორების მწარმოებლები და მომწოდებლები.
ჯერ გავაანალიზოთ სასაქონლო ბირჟის მოტივი. იმ დროს, როდესაც ათასობით ფერმერმა თავი მოიკლა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში მთელი ქვეყნის მასშტაბით, მთავრობის განზრახვა დანერგოს მომავალი ვაჭრობა ბრინჯით, ხორბლით და სხვა საქონლით, აჩვენებს სრულ გაკოტრებას ალტერნატივის პოვნაში. ინდოეთში მიწის მესაკუთრეობის საშუალო ზომაა 1.47 ჰექტარი და ფერმერთა მოსახლეობის მხოლოდ ხუთ-ათ პროცენტს აქვს მიწა 4 ჰექტარზე მეტი. იმის მოლოდინი, რომ ეს ფერმერები, რომლებიც ყოველწლიურად აგრძელებენ გადარჩენას ყოველგვარი შანსების საწინააღმდეგოდ, ინტერნეტში შესვლას და ვაჭრობას, როგორც ჩანს, საფონდო ბროკერის ფანტაზია, რომელიც მიღებულია აპათიური ოფიციალური ტექნიკის მიერ.
სურსათის შესყიდვასთან ერთად, მთავრობა ასევე თავს იკავებს ფერმერებისთვის გარანტირებული ფასის მიწოდებისგან და კვლავ ამბობს, რომ მინიმალური მხარდაჭერის ფასი (MSP) გახდა მაქსიმალური მხარდაჭერის ფასი. ეს არასწორი დასკვნაა და არ შეესაბამება სიმართლეს. რეალობა ის არის, რომ MSP უფრო მაღალია, ვიდრე საერთაშორისო ფასები, დასავლეთის ქვეყნებში სოფლის მეურნეობის მასიური სუბსიდიების გამო, რაც ამცირებს გლობალურ ფასებს. უმდიდრეს სავაჭრო ბლოკში - ეკონომიკური თანამშრომლობის ორგანიზაციის (OECD) ქვეყნებში - სოფლის მეურნეობას ყოველდღიურად 1 მილიარდი აშშ დოლარის სუბსიდია ეძლევა, რის შედეგადაც საერთაშორისო ფასები იკლებს.
ამერიკაშიც კი არ არის ფერმერები, რომლებიც ვაჭრობენ ბირჟებზე. ეს არის ვაჭრობა, რომელიც აკეთებს ამას. თუ მხოლოდ მომავალი ვაჭრობა იქნებოდა ეფექტური მექანიზმი მომავალი წარმოების ან გაყიდვების ფასების ჩაკეტვისა და ჰეჯირების გზით ფასების რისკების ეფექტური მართვის უზრუნველსაყოფად, მდიდარ ქვეყნებს არ სჭირდებოდათ სოფლის მეურნეობისთვის მონუმენტური სუბსიდიის დახარჯვა. სინამდვილეში, მომავალი ვაჭრობა არის რეცეპტი მწვანე რევოლუციის მოახლოების შემდეგ მიღწეული მიღწევების დარწმუნებული განადგურებისთვის. ეს არის რეცეპტი მცირე და მარგინალური ფერმერების აღმოსაფხვრელად, რომლებიც შეადგენენ სოფლის მეურნეობის მუშახელის 80 პროცენტს და გამიზნულია გზა გაუხსნას კერძო სექტორის შეუფერხებლად შესვლას.
"e-Choupal"-ის გაჩენა ასევე ემთხვევა ფერმერებისთვის უსაფრთხოების ბადეების ამოღებას. ის მოდის იმ დროს, როდესაც საცალო ვაჭრობის სექტორი სწრაფად გადადის სოფლად. "e-Choupals"-ის რეალური მიზანია შექმნას პირდაპირი მარკეტინგის არხი წამახალისებელი კომპანიისთვის, რასაც მას "უსარგებლო შუამავლობისა და მრავალჯერადი დამუშავების აღმოფხვრა" უწოდებს. ის რეალურად მიზნად ისახავს ხელშემწყობი კომპანიის ბიზნეს მისწრაფებების ჰარმონიზაციას და არა ფერმერთა საზოგადოების დახმარებას გარემოს, ქალების და ფერმერების პროპაგანდის მქონე სისტემებით, რაც იწვევს მდგრად საარსებო წყაროს.
თუ საცალო ვაჭრობის სექტორი (წაიკითხე სუპერმარკეტები) არის სოციალური და ეკონომიკური განვითარების უფრო ფართო მიზნების მიღწევის მცდელობა, მდიდარ და განვითარებულ ქვეყნებში ფერმერები არ იქნებოდნენ განდევნილი ფერმის მიწებიდან. ფაქტია, რომ კორპორატიულმა სოფლის მეურნეობამ საცალო ვაჭრობის სექტორთან თანამშრომლობით გაძარცვა ბუნებრივი რესურსების ბაზა, რითაც სოფლის მეურნეობა არაპროდუქტიული და ეკოლოგიურად არაკეთილსინდისიერი გახადა. ინდოეთში ასეთი სისტემის ხელშეწყობა, რა თქმა უნდა, გაართულებს არსებულ აგრარულ კრიზისს და გამოიწვევს გაუთვალისწინებელ სოციალურ-ეკონომიკურ პრობლემებს.
მართალია, ICT სექტორმა, მიუხედავად უზარმაზარი სახელმწიფო დაფინანსებისა, შექმნა მხოლოდ არაუმეტეს 600,000 სამუშაო ადგილი. გარდა ამისა, BPO ინდუსტრიაში დასაქმებულია დაახლოებით 200,000 ადამიანი. ეს ზღვაში წვეთიც კი არ არის, რაც ინდოეთის უზარმაზარ კრიზისს სამუშაო ადგილების შექმნის თვალსაზრისით. ჩვენ ვიცით, რომ ICT სექტორი გვპირდება 2007 წლისთვის მილიონი სამუშაო ადგილის შექმნას. ასევე ფაქტია, რომ ICT ინდუსტრიას შეუძლია საკუთარი რესურსებით შეასრულოს საკუთარი ვალდებულებები. ტექნოლოგია, რა თქმა უნდა, ძალიან სასარგებლოა და ეს მწერალი არ ეწინააღმდეგება ტექნოლოგიურ ინტერვენციებს, მაგრამ რაც დაუყოვნებლივ უნდა შემოწმდეს არის არასწორი აქცენტი ტექნიკის მწარმოებლების კომერციული ინტერესების ხელშეწყობაში სოფლის საარსებო საშუალებების შექმნის სახელით.
დროა განვსაზღვროთ ეროვნული პრიორიტეტები. დროა მთავრობამ პირველად გააცნობიეროს საკუთარი „ცოდნის“ შეზღუდვები სოფლის განვითარების რეალურ პრობლემებსა და დაბრკოლებებში. საუბარი იმაზე, რომ ულტრა ღარიბთათვის ულტრა ღარიბების ზრდის წარმართვაზე საუბარი ICT-ის დახმარებით ოთხ ბრმას ჰგავს, რომლებიც ცდილობენ სპილო გაერკვნენ. ჯაი ლალი ერთ-ერთია იმ მილიონთაგან, რომლებიც ულტრა ღარიბებს წარმოადგენენ. სად არის ტექნოლოგიური ჩარევა, რომელსაც შეუძლია საარსებო წყაროს შექმნა ან მისნაირი ადამიანების და სხვა არაპრივილეგირებულების გაძლიერება? და ვის აინტერესებს, სანამ ჩვენი საარსებო წყარო დაცულია და ასეთი დიდებული განცხადებებით არის დაცული?? სიღარიბის აღმოფხვრა შეუძლებელია ღარიბებისთვის მობილური ტელეფონებითა და ცოდნის კიოსკებით, მაშინ როცა შიმშილს ვერ ებრძვის "e-Choupals"-ის ეროვნული ქსელის შექმნით. თუ ჩვენ პატიოსნები ვართ შიმშილისა და სიბნელის წინააღმდეგ ბრძოლაში, დავიწყოთ ძალისხმევით, სადაც ეს საჭიროა.
Devinder Sharma არის გამორჩეული ექსპერტი საკვებისა და სავაჭრო პოლიტიკის საკითხებში და დაფუძნებულია ნიუ დელიში
ეს სტატია პირველად გამოჩნდა “Mainstreaming ICT†ორთვეში, რომელიც წარმოებულია ერთი მსოფლიო სამხრეთ აზიის მიერ. თავდაპირველი სტატია იყო სათაური: “ICT და სოფლის საარსებო წყარო: ვის საარსებო წყაროზეა საუბარი?“ (2005 წლის მარტი-აპრილის ნომერი)
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა