არ მესმის, როგორ შეუძლია ამ პარადოქსის გამართლება ნებისმიერ გონიერ ადამიანს, მით უმეტეს, ეკონომისტს ან პოლიტიკის შემქმნელს. აშშ-ს ეკონომიკა კრიზისშია და ბევრი ბიზნესი იჯდა ნაღდი ფულის რეკორდული დონეებით მათ ბალანსზე. JP Morgan-ის თანახმად, შემოსავლის სუსტი სეზონის ფონზე, რომელიც ბევრ კომპანიას არ აკლდა გაყიდვების მოლოდინს, ფულადი სახსრების ნაშთები გაიზარდა 14 პროცენტით და მიდის 1.5 ტრილიონი დოლარისკენ Standard & Poor's 500-ისთვის, JP Morgan-ის მიხედვით. ორივე დონე იქნება ისტორიული სიმაღლეები.(CNBC.com 23 წლის 2012 ოქტომბერი.). მხოლოდ Apple-ის ფასი 117 მილიარდ დოლარზე მეტია.
რა მდგომარეობაა ევროპაში? Ernst & Young-ის თანახმად, „ევროზონაში კორპორაციები მთლიანობაში ფლობენ დაახლოებით 2 ტრილიონ ევროს, დიდ ბრიტანეთში FTSE 100 ფლობს 750 მილიარდ ფუნტ სტერლინგს, ხოლო ამერიკული კორპორაციები ფლობენ 2 ტრილიონ აშშ დოლარზე მეტს“.
აშშ-ის პრეზიდენტი ბარაკ ობამა, რომელიც მეორე ვადით ავიდა, მუდმივად საუბრობდა იმაზე, რომ „მდიდრები თავიანთ წილს იხდიან“ ჩამორჩენილი ეკონომიკის გასაძლიერებლად. ბევრი თვლის, რომ მან გაიმარჯვა, რადგან ლაპარაკობდა უმრავლესობის, 99 პროცენტის ენაზე. მაგრამ არჩევნების შედეგები მაშინვე არ გამოქვეყნდა, როდესაც ვხედავ, რომ მთავარი ეკონომისტები ტირადას იწყებენ მისი წინასაარჩევნო დაპირებების წინააღმდეგ, რომ მდიდრებისთვის უფრო მაღალი გადასახადები დააწესეს. შეგიძლიათ უყუროთ, როგორ ასახავდნენ თავიანთ ხარვეზს ჰიპოთეზას CNN-ზე, შეგიძლიათ წაიკითხოთ ისინი ეკონომისტიდა, რა თქმა უნდა, მათი ხმა რეზონანსდება კორპორატიული კონტროლის მედიაში მთელს მსოფლიოში.
„ფისკალური კლდის“ არგუმენტი იმდენად ძლიერია და იმდენად კარგად არის ჩასმული პოლიტიკურ აზროვნებაში, რომ ევროპული მთავრობებიც ბრმად იყენებდნენ მას ევროზონის სავალო კრიზისის დასაძლევად. თუმცა არც ერთი მთავრობა არ იწყებს რაიმე თავდასხმას კორუფციის შესაჩერებლად, რომელიც ადვილად წაშლილია. გამორიცხეთ ფისკალური დეფიციტი, ასე რომ, ღარიბებს უწევთ ტანჯვა, რომ მდიდრებს უნაგირში შეაჩერონ.
შორს, ინდოეთში, იმ დროს, როდესაც მშპ დაღმართზეა, გაზეთებში ნათქვამია: ”ბოლო ფისკალური პერიოდის ბოლოს, India Inc-ი იჯდა ფულადი სახსრებისა და ფულადი სახსრების ეკვივალენტებზე - ლიკვიდურ ინვესტიციებზე, რომლებიც ადვილად გადაიქცევა ნაღდ ფულში - 9.3 ლარზე მეტი ლარი ან 166 მილიარდი დოლარი."(ეკონომიკური Times, 20 აგვისტო, 2012.) და მაინც, ინდოეთის მთავრობა გუნგ-ჰოს აინტერესებს, რომ გაიხსნას პირდაპირი უცხოური ინვესტიციები საცალო ვაჭრობაში და ელოდება მხოლოდ 3 მილიარდ დოლარს მომდევნო ხუთი წლის განმავლობაში!
იმ დროს, როდესაც ამდენი ფული რამდენიმე კორპორაციის ხელშია, მე ვერ ვხედავ რაიმე გამართლებას, რომ ტერმინი „ფისკალური კლდე“ ყველგან იყოს გაჟღენთილი. სიმკაცრის უზრუნველყოფა ნიშნავს ფისკალური დეფიციტის შემცირებას. ეს არის ის, რასაც სავალუტო ფონდი/მსოფლიო ბანკი განსაზღვრავს, როდესაც ისინი სესხს აძლევენ ფულს დახმარებისთვის. მაგრამ რაღაც უცნაური მიზეზის გამო, სიმკაცრე არ ნიშნავს მდიდრებს და ძლიერებს საგადასახადო შეღავათების მიცემას. იმ დროს, როდესაც მსოფლიომ უზრუნველყო ეკონომიკური დახმარების პაკეტები (2008-09 წლების ეკონომიკური კრიზისის შემდეგ) დაახლოებით 20 ტრილიონი დოლარი, არცერთ ეკონომისტს არ გაუფრთხილებია "ფისკალური კლდე". არცერთ ეკონომისტს არ უთქვამს, რომ არ გამოვიყენოთ გადასახადების გადამხდელთა ფული ბანკებისა და კორპორაციების გადასარჩენად.
მარტივი სიტყვებით, $20 ტრილიონი დაიხარჯა დიდი ბიზნესის, დაზღვევის, ბანკებისა და ინდუსტრიის ქვედა ხაზის გასაძლიერებლად. ეს უფრო მეტ სიმდიდრეს აწვდიდა მდიდრების ხელში. ასეთ რთულ დროს, როდესაც დახმარების პაკეტები გაჭირვებულთათვის მეტი დასაქმების, ჯანმრთელობის, განათლებისა და საკვების მიწოდებისთვის უნდა ყოფილიყო, ის მდიდრების ჯიბეებში გადავიდა. ჩამოშვება არ მომხდარა, სინამდვილეში ეს არასდროს ხდება. ამრიგად, მთელი ეკონომიკური სისტემა მუშაობს ძირითადი, მაგრამ სრულიად გაუმართავი პრინციპით: „მოგების პრივატიზაცია და ხარჯების სოციალიზაცია“.
აშშ-ში, პრეზიდენტ ობამას საჯარო რიტორიკის მიუხედავად, ფაქტი რჩება New York Times წერია: „თეთრი სახლი დათანხმდა მინიმუმ 250 მილიარდი დოლარის შემცირებას Medicare-დან მომდევნო 10 წელიწადში და კიდევ 800 მილიარდი დოლარი ამის შემდეგ ათწლეულში, ნაწილობრივ დასაშვებობის ასაკის ამაღლებით. ადმინისტრაციამ მხარი დაუჭირა კიდევ 110 მილიარდი დოლარის შემცირებას Medicaid-ისთვის. და სხვა ჯანდაცვის პროგრამები, 250 მილიარდი დოლარით მეტი მეორე ათწლეულში და დემოკრატიის რიგებში აჯანყების პროვოცირებისთვის, ობამა მზად იყო გამოეყენებინა ახალი, ნაკლებად გულუხვი ფორმულა სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების გამოსათვლელად, რომელიც დაიწყება 2015 წელს. ." თუნდაც ძალიან საჭირო დამატებითი კვების დახმარების პროგრამისთვის, წინადადება არის ხარჯების 127 მილიარდი დოლარით შემცირება.
ევროპაში, როგორც Reuters იუწყება (15,2012 წლის XNUMX ნოემბერს): ”პორტუგალიაში და საბერძნეთში - ორივე გადარჩენილი ევროპული სახსრებით და მკაცრი მკაცრი მკაცრი პროგრამებით - ეკონომიკური ვარდნა გამკაცრდა მესამე კვარტალში, აჩვენა მონაცემები. პორტუგალიაში უმუშევრობა რეკორდულ 15.8 პროცენტამდე გაიზარდა, მაშინ როცა მეზობლად, ესპანეთში, ყოველი მეოთხე მუშახელი უმუშევარია. საბერძნეთის ეკონომიკური პროდუქცია მესამე კვარტალში ყოველწლიურად 7.2 პროცენტით შემცირდა, რადგან ვალებით დატვირთული ქვეყანა დეპრესიის მეექვსე წლისკენ მიისწრაფვის. ევროკავშირში 26 მილიონამდე ადამიანი უმუშევარია, მაშინ როცა მთავრობები მიზნად ისახავს ძვირფასი საყოველთაო ჯანდაცვისა და საჯარო სკოლების ხარჯვას. ესპანეთმა, პორტუგალიამ და საბერძნეთმა შეამცირეს ხარჯები პენსიებზე, საჯარო სექტორის ხელფასებზე, საავადმყოფოებსა და სკოლებზე. მაგრამ იმედგაცრუება გაიზარდა, რადგან შემცირება ამძიმებს ვარდნას. ესპანეთში დანაზოგების უმეტესი ნაწილი გადაიხარხარა ეროვნული ვალის უფრო მაღალი საპროცენტო გადასახდელების დასაკმაყოფილებლად, რაც გამოწვეულია ბანკების გადარჩენის ხარჯებით უძრავი ქონების ბუშტის აფეთქების შემდეგ.
მილიონობით მუშაკი იკრიბება ქუჩებში მთელს ევროპაში და პროტესტს გამოხატავს ხარჯების შემცირების წინააღმდეგ, რამაც გააუარესა რეცესია და გამოიწვია მასობრივი უმუშევრობა, იმედგაცრუება იზრდება. იქნება ეს აშშ, ევროპა თუ ინდოეთი, საშუალო მოქალაქე გაბრაზებულია იმ პოლიტიკით, რომელიც ამცირებს სოციალური უზრუნველყოფის დაფინანსებას, რაც მათ უფრო ართულებს ეკონომიკური რეცესიის დროს. მაგრამ არის თუ არა ეს მსხვერპლი, რომელიც ღარიბებს უნდა მოჰყვეს? რამდენ ხანს შეიძლება უბრალო ხალხის ტანჯვა, სანამ მდიდრები იჯდებიან ტონობით დაგროვებულ ფულზე? რამდენ ხანს შეუძლია ეკონომიკურ სისტემას დაუშვას სიმდიდრის კონცენტრირება რამდენიმე ადამიანის ხელში, სანამ მსოფლიო იბრძვის ღირსეული საარსებო წყაროსთვის?
იცის, რომ ჯონ მეინარდ კეინსმა თქვა: "ბუმი და არა ვარდნა, არის სიმკაცრის შესაფერისი დრო"პოლ კრუგმანს მივუბრუნდი, რომ მენახა, დანიშნავს თუ არა სხვა გამოსავალს. აი ის მიდის:
2010 წელს, თვითგამოცხადებულმა ქორებმა - უკეთესად აღწერილი, როგორც დეფიციტის საყვედურები - დაიკავეს ჩვენი პოლიტიკური დისკურსის დიდი ნაწილი. დეფიციტის ხარჯვამ, საყვედურებმა დაარწმუნეს ჩვენი პოლიტიკური კლასის უმეტესობა, რომ სამუშაო ადგილების ნაცვლად დეფიციტი უნდა იყოს ჩვენი მთავარი ეკონომიკური პრიორიტეტი. ახლა კი, როდესაც არჩევნები დასრულდა, ისინი ცდილობენ აირჩიონ იქ, სადაც დატოვეს. მათ უნდა ეთქვათ, რომ წავიდნენ."(დეფიციტური ქორები და ფარისევლები. New York Times).
პოლ კრუგმანის წაკითხვისას და მთელ მსოფლიოში მასობრივი პროტესტის დანახვისას, სრულიად ნათელია, რომ რამდენიმე კორპორაცია ეკონომიკას გამოსასყიდად აკავებს. შეხედეთ ინდოეთის პრემიერ მინისტრს მანმოჰან სინგს. არსებული რთული ეკონომიკური სიტუაციის დასაძლევად, ის სთხოვს ნაღდი ფულით მდიდარ 25 საჯარო სექტორის საწარმოს ინვესტირებას 2.5 მილიონი ლარის (46 მილიარდი აშშ დოლარი) ჭარბი რაოდენობით, რომელიც მათ აქვთ „ეკონომიკის აღორძინების მიზნით“. მაგრამ ასეთი მიმართვა არ არის მიმართული კერძო სექტორის კომპანიების მიმართ, რომლებიც სხედან უზარმაზარ დაგროვებულ ფულზე, რომელიც შეფასებულია 9-ლარზე მეტ კრონზე ან $166 მილიარდზე. ეშინია მას კორპორაციების გაღიზიანების? Დიახ ის არის. ასეა პრეზიდენტი ობამაც, თუ რა თქმა უნდა ის არ დადის ფეხით. მოდით დაველოდოთ და ვუყუროთ 2013 წლის იანვარს, როდესაც ის მიაღწევს "ფისკალურ კლდეს".
ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მთავრობები მთელ მსოფლიოში აპირებენ რაიმე შეთანხმებულ ძალისხმევას, რათა აიძულონ დიდი ბიზნესი, ამოიღოს ფული, რომელზეც ისინი ზის. ეს იმიტომ ხდება, რომ როგორც პოლ კრუგმანი ამბობს, ჩვენ მივეცით საშუალება დეფიციტის ქორებს ეკონომიკური დღის წესრიგის გატაცება. ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენ ვჩუმდებით, როცა ქორი იპყრობს. ჩვენი ბრალია ისევე, როგორც მათი.
(დევინდერ შარმა არის ცნობილი მკვლევარი და ანალიტიკოსი საერთაშორისო განვითარებისა და ეკონომიკის საკითხებში, დაფუძნებული ინდოეთში. კონტაქტი: [ელ.ფოსტით დაცულია])
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა