8 მაისს ხოსე პადილას დაპატიმრებიდან მესამე წელი შესრულდა. პადილა 2002 წელს ჩიკაგოს ოჰარეის აეროპორტში დააკავეს ფედერალურმა ოფიცრებმა „მატერიალური მოწმეების“ დაცვით და ციხეში ჩასვეს. საზოგადოებრივი აზრის მოწამვლის თვალსაჩინო მცდელობისას, გენერალურმა პროკურორმა ჯონ ეშკროფმა ნაციონალურ ტელევიზიაში გამოაცხადა, რომ პადილა შეთქმულებას აწყობდა შეერთებულ შტატებში „ბინძური ბომბის“ (რადიოაქტიური მოწყობილობა) გასროლისთვის. დღემდე, მთავრობას არასოდეს წარმოუდგენია რაიმე მტკიცებულება მათი ყალბი პრეტენზიების დასადასტურებლად. დიდი ალბათობით, პადილა შეიძლება სრულიად უდანაშაულო იყოს. ხოსე პადილა წარმოადგენს გვირგვინის მიღწევას ტერორის წინააღმდეგ ომში. ჰაიტისა და ავღანეთში ვითარება სტაბილურად უარესდება და ამერიკის 8 დივიზია აგრძელებს ერაყის ჭაობში ჩაძირვას; ადმინისტრაციის ერთ-ერთი მიუწვდომელი მიღწევაა სასიკვდილო დარტყმა, რომელიც მან მიაყენა უფლებების ბილდს. ახლა პადილას ტყვეობის მე-4 წელი ემუქრება მის წინააღმდეგ წარდგენილი რაიმე ოფიციალური ბრალდებისა და სასამართლოში საკუთარი თავის დაცვის ყოველგვარი გონივრული მოლოდინის გარეშე.
მთავრობა იცავს პადილას დაკავებას იმ მოტივით, რომ ის არის "მტრის მებრძოლი". ტერმინი „მტრის მებრძოლი“ ნიშნავს „სავარაუდო დამნაშავედ“ და მისი გამოყენება აშშ-ს მოქალაქეებზე ან უცხოელ მოქალაქეებზე სახელმწიფოს უფლებას აძლევს იმოქმედოს ადამიანის უფლებათა საერთაშორისო კანონმდებლობისა და უფლებების შესახებ კანონის მიღმა. მარტივად რომ ვთქვათ, ეს არის კანონის უზენაესობის დასასრული ამერიკაში და იურიდიული ტრადიციის უარყოფა, რომელიც 800 წლით თარიღდება. დიდი ალბათობით, ეს ფრაზა წარმოიშვა მემარჯვენე ანალიტიკურ ორგანიზაციაში, როგორც სახელმწიფოს პოტენციურ მტრებთან ურთიერთობის საშუალება კანონის იგნორირებაში. ფაქტობრივად, მას არ აქვს სამართლებრივი მნიშვნელობა, მაგრამ მისი გამოყენება გულისხმობს, რომ პრეზიდენტს აქვს უფლება აწარმოოს ომი ტერორის წინააღმდეგ, როგორც მას მიზანშეწონილად მიიჩნევს; „ყველა საჭირო და შესაბამისი ძალის გამოყენებით იმ ერების, ორგანიზაციების ან პირების წინააღმდეგ, რომლებსაც ის განსაზღვრავს დაგეგმილი, უფლებამოსილი, ჩადენილი ან დამხმარე ტერორისტული თავდასხმების“ ან, იმისათვის, რომ „აღკვეთოს მომავალი საერთაშორისო ტერორიზმის აქტები“. კონგრესი; ერთობლივი რეზოლუცია 18 წლის 2001 სექტემბერი) ბუშის ადმინისტრაცია თვლის, რომ ეს აძლევს პრეზიდენტს უფლებას ჩამოართვას მოქალაქეებს კონსტიტუციური უფლებები და დააკავოს ისინი ბრალდების გარეშე. ჯერჯერობით, სასამართლოებმა ვერ შეაჩერეს აღმასრულებელი ძალაუფლების ეს შემაშფოთებელი გადამეტება. როდესაც პადილას საქმე აშშ-ის რაიონულ სასამართლოში წარიმართა, მოსამართლე ჰენრი ფლოიდმა გაასაჩივრა ადმინისტრაციის დაცვა „მტრის მებრძოლის“ იარლიყის შესახებ, რომელშიც ნათქვამია: „თუ კანონი მის ამჟამინდელ მდგომარეობაში პრეზიდენტმა არასაკმარისად დაადგინა. ამ ქვეყნის დასაცავად ტერორისტული შეთქმულებისგან, როგორიც აქ არის ბრალდებული, მაშინ პრეზიდენტმა უნდა გაიმარჯვოს კონგრესზე პრობლემის გადასაჭრელად. მართლაც, პრეზიდენტის უფლება არ არის გამოიგონოს კანონები, მაგრამ "შეინარჩუნოს, დაიცვას და დაიცვას შეერთებული შტატების კონსტიტუცია".
სახელწოდება "მტრის მებრძოლი" ქმნის უდიდეს კონსტიტუციურ კრიზისს, რაც კი ოდესმე შეექმნა ერს. ის ძირს უთხრის „განუსხვისებელი უფლებების“ პრინციპს, როდესაც პრეზიდენტს აძლევს უფლებას აირჩიოს და აირჩიოს, თუ ვინ არის უფლებამოსილი მოქალაქეობის შეღავათებით. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ის ვარაუდობს, რომ ეჭვმიტანილებს არ აქვთ უფლება გაასაჩივრონ მათი დაკავების პირობები სამართლებრივ სისტემაში წვდომის გზით. მედია მხიარულად მოიხსენიებს მტრის მებრძოლების მდგომარეობას, როგორც "ლეგალურ გაურკვევლობას". ეს არ არის გაურკვეველი; ეს არის დესპოტიზმი.
მართლმსაჯულებაში ჯონ პოლ სტივენსმა მძაფრი უთანხმოება (უზენაესი სასამართლოს უარს პადილას საქმის განხილვაზე) სტივენსი გამოხატავს სიმძიმეს პადილას წინააღმდეგ რამსფელდის წინააღმდეგ. მისი თქმით, პადილას საქმე უქმნის "უნიკალურ და უპრეცედენტო საფრთხეს ყველა ამერიკელი მოქალაქის თავისუფლებისთვის". სასწორზე სხვა არაფერია, თუ არა თავისუფალი საზოგადოების არსი", რადგან თუ ეს ერი უნდა დარჩეს თავისი იდეალების ერთგული. დროშა, მან არ უნდა გამოიყენოს ტირანების იარაღები, თუნდაც წინააღმდეგობა გაუწიოს ტირანიის ძალების თავდასხმას. ”
სტივენსი არ აზვიადებს; ჩვენი თავისუფლების პრეზიდენტის ხელში ჩაგდების საფრთხე წარმოუდგენელია. უზენაესი სასამართლოს უარი პადილას საქმის განხილვაზე მეტყველებს მის ჩუმად მხარდაჭერაზე პრეზიდენტის შეუზღუდავი უფლებამოსილების მიმართ და არ სურს გადაწყვიტოს აქვს თუ არა პადილას რაიმე დაცვა კონსტიტუციით. მათი უარყოფა პადილას უვადო პატიმრობაში ადანაშაულებს და მსოფლიოს უჩვენებს, რომ მათ არ შეუძლიათ თავიანთი პროფესიის მოთხოვნების შესრულება.
უზენაესი სასამართლო უაზროა, თუ ის ჯიუტად უარს ამბობს კონსტიტუციურ დაცვასა და პირად თავისუფლებასთან დაკავშირებული ყველაზე ფუნდამენტური პუნქტების გარკვევაზეც კი. (სასამართლო არც კი გამოიტანდა გადაწყვეტილებას პადილას habeas corpus შუამდგომლობის შესახებ, ანუ შეიძლება თუ არა ის ციხეში დანაშაულის წაყენების გარეშე)
თავის ბრწყინვალე სტატიაში „უზენაესი სასამართლო და მტრის მებრძოლები“ მარკ ნორტონი აღნიშნავს მოსამართლეების რენკვისტის, კენედის და ო კონორის მიერ დაწერილ კრიტიკულ აზრს. (შეუერთდა ბრეიერი) ნორტონი ამბობს: ”ამ ოთხი კაციანი ბანდის მთავარი აღმოჩენა არის მტრის მებრძოლების კონცეფციის დაცვა, როგორც მოქალაქეებისთვის, ასევე არამოქალაქეებისთვის. "არ არსებობს დაბრკოლება იმისა, რომ ამ ერმა საკუთარი მოქალაქე დაიჭიროს მტრის მებრძოლად", - თამამად აცხადებენ ისინი.
არ ეკრძალება მოქალაქის მტრის მებრძოლად დაკავება? რა არის უფლებების ბილიკი, თუ ის არ არის სახელმწიფოს თვითნებური ძალაუფლების შეზღუდვა? სასამართლოს დასკვნა აშკარად ადასტურებს ბუშის ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას და სასამართლოს ბრალეულობას.
მკითხველებმა ყურადღებით უნდა განიხილონ ნორტონის ციტატა და თავად განსაჯონ, შეესაბამება თუ არა იგი უფლებათა ბილის რაიმე გონივრულ ინტერპრეტაციას. თუ სასამართლოს უმრავლესობას სურს გააუქმოს თავისი მოქალაქეების განუყოფელი უფლებები და მიანიჭოს აბსოლუტური ძალაუფლება აღმასრულებელ ხელისუფლებას, ჩვენი ამოცანაა სასამართლოში შემცდარი იურისტების მოხსნა.
როდესაც იუსტიციის ო კონორმა გამოაქვეყნა თავისი ბუნდოვანი განცხადება, რომ „საომარი მდგომარეობა არ არის პრეზიდენტის ცარიელი ჩეკი“; მას აწერდნენ ქვეყნის ყველა გაზეთის პირველ გვერდზე. სამწუხაროდ, ო კონორის დეკლარაციაში არ არის სიმართლის სიტყვა. უმაღლესმა სასამართლომ გზა გაუხსნა ბუშს, რომ მოკლედ უგულებელყო მოქალაქეთა სათანადო სასამართლო უფლებები, საკუთარი შეხედულებისამებრ. მტრის მებრძოლის იარლიყის მოწონებით (პრინციპში) სასამართლომ გააუქმა სწრაფი სასამართლო პროცესის, ბრალდებულებთან დაპირისპირების უფლება, მოწმეების წარმოდგენის უფლება, ადვოკატის უფლება, გასაჩივრების უფლება. პირის პატიმრობის პირობები და თანატოლების მიუკერძოებელი ნაფიც მსაჯულთა უფლება. ყველა ეს დაცვა მხოლოდ ერთი მიზეზის გამოა ჩასმული უფლებების ბილში; დაადგინონ პროცედურები, რომლებიც შეუძლებელს ხდის მთავრობას გააკეთოს ის, რაც ბუშმა გაუკეთა პადილას. დებულებები (უფლებათა ბილიარში) გამოხატულია მკაფიო, ცალსახა ენით, ასე რომ, სახელმწიფოს არ შეუძლია წაართვას მოქალაქეებს თავისუფლება საფუძვლიანი მიზეზის და მყარი მტკიცებულების გარეშე – არც სიცოცხლეს, თავისუფლებას ან ქონებას ჩამოერთვას კანონიერი პროცესის გარეშე. â € (მე-5 შესწორება)
“…სამართლებრივი პროცესის გარეშე!â€
პადილა უდანაშაულოა; ხელისუფლება-დემაგოგიისა და საზოგადოებრივი ისტერიის შემთხვევითი მსხვერპლი. მაშინაც კი, თუ ბრალდებები სიმართლეს შეესაბამებოდა, ცოტა განსხვავება არ იქნებოდა. მისი პატიმრობის ვადები არასოდეს ყოფილა გამართლებული და ის დაუყოვნებლივ უნდა გათავისუფლდეს. მისი მუდმივი პატიმრობა (5-ზე 7-იანი უფანჯრო საკანში ნორფოლკში, VA.) არის შეურაცხყოფა იმ ერის მიმართ, რომელიც აცხადებს, რომ ერთგულია ადამიანის უფლებების, სამოქალაქო თავისუფლებებისა და კანონის უზენაესობის მიმართ.
ბუშის ადმინისტრაციას არ აქვს ინტერესი ხოსე პადილათი, უბედური ბანდა-ბანგერით, რომელიც 9-11 ანტიტერორისტულ ქსელშია ჩაბმული. ეს არის პრეცედენტი, რომელიც უმთავრესია; პრეზიდენტის სურვილით მოქალაქეების ციხეში ჩაგდება და მტრების განდევნა კანონის გამოყენების გარეშე.
ტირანიისკენ მიმავალი გზა ტირანიის ენით არის მოხსნილი. ჩვენს იურისპრუდენციაში „მტრის მებრძოლის“ შეჭრა ანადგურებს კონსტიტუციური დაცვის იდეალებს და განუყოფელ უფლებებს. ხოსე პადილა მხოლოდ მცირე მოთამაშეა ამ ბევრად დიდ სქემაში. ჩვენ ვაფასებთ კანონს, რადგან ის ჩვენ შორის ყველაზე ნაკლებად იცავს ჩვენსა და ხელისუფლების გრძელ მკლავებს შორის კედელს. ბუშის ქმედებებმა ეს კედელი მოხსნა და თითოეული ჩვენგანი ყოვლისშემძლე სახელმწიფოს ხელში ჩაგდება.
უფასო ხოსე პადილა!
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა