ევროკავშირის კონსტიტუცია არის ტროას ცხენი, რომელსაც კორპორატიული და საბანკო ელიტები ერთმანეთში დაარტყავენ ეროვნული სუვერენიტეტის შელახვისა და გლობალიზაციის დაჩქარების მიზნით. მადლობა ღმერთს, ფრანგებს ჰქონდათ საღი აზრი, რომ წაეკითხათ დოკუმენტი და უარი ეთქვათ. მათი ამერიკელი კოლეგებისგან განსხვავებით, რომლებიც გახდნენ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების მსხვერპლნი (NAFTA, CAFTA, FTAA), რომლებმაც შესწირეს გარემო, გაანადგურეს ეროვნული სუვერენიტეტი და გაანადგურეს საშუალო ფენა, ფრანგებმა თავი აარიდეს გეგმას. შექმნილი იყო მათი ეკონომიკური სისტემის ტორპედისთვის. კონსტიტუცია რომ ყოფილიყო მიღებული, მისი ნეოლიბერალური პოლიტიკა აუცილებლად ჩააყენებდა ფრანგებს პირდაპირ კონკურენციაში ყველაზე დაბალ ანაზღაურებად მუშაკებთან კანტონის პროვინციაში.
Არა გმადლობთ; ეს არის მოდელი, რომელიც მუშაობს მხოლოდ კორპორატიული ოლიგარქიისა და მათი მეგობრებისთვის „თავისუფალ პრესაში“.
ბევრი კვლევა არ არის საჭირო იმის გასარკვევად, თუ ვინ იდგა ამ ევროკავშირის ინდაურის უკან. Google News-ის სწრაფი გადახედვა აჩვენებს, რომ მსოფლიოს თითქმის ყველა მსხვილმა მედიასაშუალებამ მხარი დაუჭირა ხელშეკრულებას და უკვე წუხს არჩევნების შედეგებზე, უარყოფს მათ, როგორც "ფრანგული სიჯიუტის" და "კულტურული ქედმაღლობის" ნიშნად. ახალი ამბების უმეტესობა სრულიად გაურბის ფაქტებს; აირჩია ტირილი "დაყოფილი ევროპის" და სირცხვილის შესახებ, რომელიც შირაკის ბოროტმა შვილებმა დააგროვეს მის ხელუხლებელ რეპუტაციაზე.
უბრალოდ მოუსმინეთ ნიუ-იორკ თაიმსის აჟიოტაჟს: „პარიზი, 29 მაისი – ზურგი აქცია ევროპის ნახევარსაუკუნოვან ისტორიას, საფრანგეთმა გადამწყვეტად უარყო კვირას ევროპის კონსტიტუცია, ჩააგდო ქვეყანა პოლიტიკურ არეულობაში და საფრთხე შეუქმნა ევროპის ერთიანობა.â€
„ქვეყანას პოლიტიკურ არეულობაში აყენებთ და ევროპული ერთიანობის მიზეზს საფრთხეს უქმნით?“ „ჩანაწერის ქაღალდი“ არასოდეს ცდება გლობალიზაციის ურყევ მხარდაჭერას, მიუხედავად მისი სავალალო შედეგებისა მესამე სამყაროში.
უპირველეს ყოვლისა, ეს არის მხოლოდ ის, რომ ამ ნეოლიბერალურ ნაჭრს საერთოდ კონსტიტუცია ვუწოდოთ. როგორც წესი, ჩვენ ვფიქრობთ კონსტიტუციაზე, როგორც დოკუმენტზე, რომელიც მოიცავს ხალხის უმაღლეს იდეალებს; სამოქალაქო თავისუფლებებისა და კანონის უზენაესობის დაცვის მკაფიო სახელმძღვანელო პრინციპების ჩამოყალიბება; არ არის შეღავათების კრებული მსხვილი ბიზნესისთვის და მათი ახლობლებისთვის მაღალ ფინანსებში. ევროკავშირის კონსტიტუცია უბრალოდ მეტ ძალაუფლებას გადასცემს „არარჩეულ“ ევროპარაზიტთა კლასს, რომელსაც სურს სიცოცხლის ამოწურვა სოციალური კეთილდღეობის სისტემიდან, რომელმაც საშუალო ფენის ცხოვრების დონე მსოფლიოში უმაღლეს დონეზე აიყვანა. ფრანგები საკმარისად ჭკვიანები იყვნენ, რომ ეთქვათ „არა!“.
კონსტიტუცია კიდევ უფრო დიდ საფრთხეს უქმნის საფრანგეთის ეროვნულ სუვერენიტეტს. როგორც ჯორჯ უილი აღნიშნავს თავის 27 მაისის სტატიაში, „კონსტიტუცია ამბობს, რომ წევრ ქვეყნებს შეუძლიათ „გამოიყენონ თავიანთი კომპეტენცია“ მხოლოდ იქ, სადაც ევროკავშირი არ ახორციელებს თავის კომპეტენციას. მაგრამ კონსტიტუცია ანიჭებს ევროკავშირის ინსტიტუტებს იურისდიქციას საგარეო საქმეთა, თავდაცვის, იმიგრაციის, ვაჭრობის, ენერგეტიკის, სოფლის მეურნეობის, მეთევზეობის და მრავალი სხვა საკითხებზე.
Რა?!? კონტროლი "საგარეო საქმეებზე, თავდაცვაზე, იმიგრაციაზე, ვაჭრობაზე, ენერგეტიკაზე, სოფლის მეურნეობაზე, თევზაობაზე და ბევრ სხვაზე"?
რატომ გადასცემს რომელიმე სუვერენული ხალხი ამ საკითხებზე უფლებამოსილებას ბიუროკრატებსა და კორპორატისტებს, რომელთა ინტერესი მხოლოდ ბოლოა? კონსერვატიული ჯორჯ უილიც კი აღიარებს, რომ „კი“-ს ხმის მიცემა „აჩქარებს თითოეული ერის სუვერენიტეტის ჩამორთმევას“ (ირონიულია, რომ უილის სტატია იყო მხოლოდ ორი სტატიიდან ერთ-ერთი, 1,400-დან, რომელიც აკრიტიკებდა ევროკავშირს. კონსტიტუცია)
ამერიკის ვერა ზავალას სტატია "საფრანგეთის კენჭისყრა კონსტიტუციაზე" კიდევ უფრო განმარტავს სუვერენიტეტის დილემას: "კონსტიტუცია ცენტრალიზებს კიდევ უფრო მეტ ძალაუფლებას არადემოკრატიული "ევროკავშირის" კომისიის ხელში. ევროკავშირის კომისია აგრძელებს სწრაფ გზას ვაჭრობის საკითხებში. კონსტიტუცია ნათლად საუბრობს სამხედრო გაერთიანებაზე და აცხადებს, რომ ეროვნულმა სახელმწიფოებმა უნდა გაზარდონ სამხედრო ხარჯები თავიანთ ეროვნულ ბიუჯეტებში. ნეოლიბერალური ეკონომიკური პოლიტიკა დაფიქსირებულია ხელშეკრულებაში; ის პრიორიტეტს ანიჭებს ინფლაციის წინააღმდეგ ბრძოლას უმუშევრობასთან შედარებით - ეკონომიკური დოგმა, რომელიც პრობლემებს ქმნის მთელ მსოფლიოში.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, იგივე ნეოლიბერალური ქურთუკი, რომელიც გამოიყენებოდა განვითარებად სამყაროში, ახლა უკვე ევროპისთვის არის მორგებული. ეს არის სტრატეგია, რომელიც საიმედოდ გადასცემს სიმდიდრისა და რესურსების ლომის წილს მრავალეროვნულ კორპორაციებსა და მათ კოლეგებს საბანკო დაწესებულებაში. სავარაუდოდ, რესურსები, რომლებიც მიმართულია სამხედროში, პირდაპირ ნატოში (და არა რაიმე ალტერნატიული, ევროპული ძალა) შევიდა და დარჩება ამერიკის კონტროლის ქვეშ. ამის მიზეზი ის არის, რომ აშშ-ს სამხედროები არის კორპორატიული ელიტის სრულ საკუთრებაში არსებული ფრენჩაიზია; მოდელი, რომელიც არ საჭიროებს დაზუსტებას.
საფრანგეთის კენჭისყრა მხოლოდ პირველი ზალპია, რაც უდავოდ იქნება ხანგრძლივი ომი. კორპორატიულმა მაგნატებმა და მათმა პოლიტიკურმა ხელქვეითებმა თავიანთი თაიგულები გაამკაცრეს ხანგრძლივი და სისხლიანი კონფლიქტისთვის; დემოკრატიული პროცესის შედეგებით ისინი არ იმედგაცრუებულნი იქნებიან. ლუქსემბურგის პრემიერ-მინისტრმა ჟან-კლოდ იუნკერმა უკვე უარყო საფრანგეთის კენჭისყრა და განაცხადა, რომ რატიფიკაციის პროცესი უნდა „გაგრძელდეს“; და აუცილებლად იქნება.
ევროკავშირის კონსტიტუცია შესანიშნავ მაგალითს იძლევა თანამედროვე მსოფლიოში დემოკრატიის წინაშე მდგარი საფრთხის წინაშე. კორპორაციების მზაკვრული გავლენა ბევრად აღემატება საერთაშორისო ტერორიზმის საფრთხეს; რისკის ქვეშ არიან ის ინსტიტუტები, რომლებიც იცავენ პიროვნულ თავისუფლებას და ეროვნულ დამოუკიდებლობას. ევროკავშირის კონსტიტუცია, რომელიც გაჟღენთილია მასიური საზოგადოებასთან ურთიერთობის კამპანიის რბილ პასტელებში, არის უახლესი ბოროტმოქმედი სქემა, რომელიც ძირს უთხრის ნაციონალურ სახელმწიფოს და დაამყარებს აპოკრიფულ „ახალი მსოფლიო წესრიგს“.
ჯორჯ უილმა ყველაზე კარგად თქვა: ”სუვერენიტეტი არის თვითმმართველობის პრედიკატი. ღრმად რეტროგრადული კონსტიტუცია შეცვლიდა ხუთსაუკუნოვან ბრძოლას წარმომადგენლობითი ეროვნული პარლამენტებისთვის სახელმწიფო ფინანსებზე და ზოგადად მმართველობაზე კონტროლის მისაცემად.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა