მარკ ტვენი ცნობილი ხუმრობით ამბობს, რომ ყველა ყოველთვის ლაპარაკობს ამინდის შესახებ, მაგრამ არავინ არაფერს აკეთებს ამის შესახებ. (ეს იყო გლობალურ დათბობამდე.) ამავე ჭრილში, ჩვეულებრივია ადამიანები, რომლებიც ყვირიან მილიარდერებზე, როგორიცაა რუპერტ მერდოკი და ელონ მასკი, რომლებიც აკონტროლებენ ძირითად მედიასაშუალებებს და იყენებენ მათ თავიანთი პოლიტიკური ახირებების გასაუმჯობესებლად. მაგრამ, როგორც ჩანს, არავინ არაფერს აკეთებს.
უმოქმედობის მიზეზი არსებობს. უახლოეს მომავალში ძნელი წარმოსადგენია პოლიტიკური სცენარი, რომელშიც მდიდრებისა და ძალიან მდიდრების შესაძლებლობა შეიზღუდონ ძირითადი საინფორმაციო საშუალებების ფლობა და კონტროლი. ეს ნიშნავს, რომ თუ მიზანია ელონ მასკს ტვიტერის (ან „X“-ს, როგორც ახლა მას უწოდებს) ფლობის თავიდან აცილება, მაშინ ჩვენ, სავარაუდოდ, ცოტა მეტის გაკეთებას შევძლებთ, ვიდრე ლანძღვა. (ეს არ არის სრულიად მართალია.)
თუმცა, ჩვენ შეგვიძლია სხვა გზით წავიდეთ. ჩვენ შეიძლება ვერ შევაჩეროთ მდიდრები ძირითადი მედია საშუალებების ფლობაში, მაგრამ შეგვიძლია ხმა მივცეთ ყველას. ეს შეიძლება გაკეთდეს ინდივიდუალური ვაუჩერების სისტემის მეშვეობით, სადაც მთავრობა თითოეულ ადამიანს აძლევს თანხას, ვთქვათ, 50 აშშ დოლარს, რათა მხარი დაუჭიროს მათ მიერ არჩეულ საინფორმაციო გამოშვებას.
ერთი 50$-იანი ვაუჩერი შორს არ წავა, მაგრამ ათასობით და მილიონობით ვაუჩერი მხარს უჭერს ბევრ ადამიანს, ვინც ჟურნალისტიკას ეწევა. მილიარდერებს და საინფორმაციო გამოშვებებს, რომლებსაც მათ აკონტროლებენ, შესაძლოა კვლავ ჰქონდეთ მეტი ფული, მაგრამ იქნება ისეთი საშუალებები, რომლებსაც ისინი არ აკონტროლებენ, რომლებსაც ექნებათ რესურსები, რომლებიც მათ სჭირდებათ სერიოზული გაშუქების გასაკეთებლად, რომელსაც დიდი გავლენა ექნება.
თუ ვინმეს ეჭვი ეპარება ამ საკითხში, უბრალოდ შეხედეთ შესრულებულ სამუშაოს ProPublica ან Intercept ბოლო წლებში. ამ ორმა არაკომერციულმა საინფორმაციო გამოცემამ ატეხა სიუჟეტი მიყოლებით, რომლებიც დიდწილად იგნორირებული იყო ძირითადი გაზეთებისა და სატელევიზიო ქსელების მიერ. (ასევე არსებობს მრავალი სხვა შესანიშნავი არაკომერციული ახალი ამბების ორგანიზაცია.)
ProPublica-ს რეპორტაჟი არის მიზეზი იმისა, რომ ჩვენ ვიცით მოსამართლე კლარენს თომას მემარჯვენე მილიარდერი მეგობრების შესახებ, რომლებიც მას მდიდრულ დასვენებას ყიდულობენ. მაგრამ ეს მნიშვნელოვანი ამბავი მხოლოდ აისბერგის მწვერვალია იმ სიღრმისეული მოხსენებისთვის, რომელიც მათ ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში აკეთებდნენ. The Intercept-მა ასევე დაარღვია ისტორიების ფართო სპექტრი, რომლებიც უგულებელყოფილი იყო კორპორატიული საინფორმაციო საშუალებების მიერ, განსაკუთრებით პოლიტიკური კორუფციის და საეჭვო საგარეო პოლიტიკა წამოწყება.
მაღალბიუჯეტიანმა საინფორმაციო გამოშვებებმა შეიძლება დახარჯოს ათობით ან ასობით მილიონი ფუმფულა ისტორიების წახალისებაში და მათი ფავორიტი პოლიტიკოსების საზოგადოებასთან ურთიერთობის საშუალებებად ქცევაში, მაგრამ სერიოზულ საინფორმაციო გამოშვებებს შეუძლიათ მნიშვნელოვანი გაშუქება გააკეთონ თავიანთი ბიუჯეტის ნაწილზე.
მათ არ სჭირდებათ გადახდა ბუფონური ახალი ამბები წლიურად მილიონობით დოლარს ატარებს. ამიტომ ვაუჩერის სისტემას აქვს ასეთი აზრი.
ინდივიდუალური ვაუჩერის სისტემა ასევე აგვარებს პრობლემას, რომ მთავრობამ გადაწყვიტოს, რა სიახლეები უნდა გავრცელდეს. ეს იქნება ინდივიდების გადასაწყვეტი, თუ რომელ საშუალებებს ექნებათ მათი მხარდაჭერა.
მთავრობა დაადგენს მხოლოდ ფართო პარამეტრებს, შედარებულს იმასთან, რასაც აკეთებს ახლა IRS-ით, რომელიც განსაზღვრავს, თუ რომელი ორგანიზაციები აკმაყოფილებენ 501(c)3 სტატუსს, რათა კონტრიბუტორებმა მიიღონ გამოქვითვა მათი საშემოსავლო გადასახადიდან. IRS მხოლოდ განსაზღვრავს, არის თუ არა ორგანიზაცია სინამდვილეში ეკლესია, თავშესაფარი უსახლკაროებისთვის, ან ანალიტიკური ცენტრი, ან სხვა რამ, რასაც ისინი აცხადებენ, რომ კვალიფიცირდება გადასახადებისგან გათავისუფლების სტატუსზე. ის არ ცდილობს დაადგინოს, არიან თუ არა ისინი კარგი ეკლესია ან ანალიტიკური ცენტრი, რასაც აკეთებენ მათი ავტორები.
ასე იქნებოდა საინფორმაციო ვაუჩერის სისტემაშიც. სისტემის ადმინისტრირებადი სააგენტო უბრალოდ განსაზღვრავს, არის თუ არა ორგანიზაცია რეალურად დაკავებული ახალი ამბების შეგროვებითა და გავრცელებით. ინდივიდების გადასაწყვეტია, თუ რომელი ორგანიზაცია მიიღებს მათ მხარდაჭერას.
ამ ეტაპზე, ამ ტიპის ვაუჩერის სისტემის მოპოვების მცირე პერსპექტივა არსებობს ეროვნულ დონეზე, თუმცა ეს შეიძლება გაკეთდეს სახელმწიფო ან ადგილობრივ დონეზე. გასულ კვირას ვაშინგტონის საქალაქო საბჭოს წევრებმა ჯენიზ ლუის ჯორჯმა და ბრაიან ნადომ წარმოადგინეს კანონპროექტი ეს გამოყოფს 11 მილიონ დოლარს (ქალაქის ბიუჯეტის 0.1 პროცენტი) ინდივიდუალური ვაუჩერებისთვის ადგილობრივი ახალი ამბების გაშუქების მხარდასაჭერად.
პროგრამის სტრუქტურა არის ის, რომ ვაუჩერის, ან კუპონის ღირებულება, რომელსაც თითოეული ინდივიდი იღებს, დამოკიდებული იქნება იმაზე, თუ რამდენი ადამიანი იყენებს მათ. თუ მხოლოდ ათასმა ადამიანმა გამოიყენა ვაუჩერები, თითოეულ ადამიანს ექნებოდა $11,000 გადასაცემად მისთვის სასურველი საინფორმაციო გამოშვებისთვის. თუ 100,000 DC-ის მაცხოვრებლები (მისი მოსახლეობა სულ რაღაც 700,000-ზე ნაკლებია) იყენებდა ვაუჩერებს, თითოეულ მათგანს ექნება $110 ადგილობრივი ახალი ამბების მხარდასაჭერად, რომელსაც ისინი აფასებენ.
ფულის მიღების პირობა იქნება ის, რომ ყველა წარმოებული მასალა განთავსდეს ინტერნეტში და ხელმისაწვდომი იყოს უფასოდ. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ საზოგადოება ერთხელ იხდის სიახლეებს, ჩვენ არ ვაძლევთ ადამიანებს სუბსიდიას ვაუჩერის საშუალებით და შემდეგ ვაძლევთ მათ უფლებას მეორედ შეაგროვონ გადასახადის გადახდის გზით, რათა შემოიფარგლონ paywall.
ვაუჩერული პროგრამა DC-ში ადგილობრივი ახალი ამბების მხარდასაჭერად შეიძლება შორს ჩანდეს მერდოკებისა და დისნეების მედიის კონტროლისთვის, მაგრამ ეს მნიშვნელოვანი პირველი ნაბიჯია. და, რაც შეიძლება გაკეთდეს DC-ში, შეიძლება გაკეთდეს სხვა ქალაქებში. მარკ ჰისტედი ჯგუფთან ერთად დემოკრატიის პოლიტიკის ქსელი, მუშაობდა სხვა ქალაქების ჯგუფებთან, რომლებსაც აქვთ მსგავსი გეგმები.
საქმე იმაშია, რომ ეს სადღაც უნდა დაიწყოს და თუ ამ ტიპის ვაუჩერის სისტემა ერთ ქალაქში მუშაობს, სხვაშიც იმუშავებს. და თუ ის წარმატებული იქნება და საზოგადოება მას აფასებს, მაშინ ჩვენ შეგვიძლია წარმოვიდგინოთ, რომ მსგავსი პროგრამა ოდესმე დაინერგოს ეროვნულ დონეზე.
თუ ეს ჯერ კიდევ სულელურად ჟღერს, ღირს ცოტა ყურადღების მიქცევა, თუ რა მოახერხა მემარჯვენეებმა წლების განმავლობაში. Medicare-ის პრივატიზაცია დაიწყო რეიგანის დროს 1980-იან წლებში, რადგან კერძო მზღვეველებს მიეცათ საშუალება მიეღოთ მკურნალი დოლარის ნაჭერი. პრივატიზაცია თანდათან გაფართოვდა წლების განმავლობაში ისე, რომ ამჟამინდელი ინკარნაცია, Medicare Advantage, ახლა მოიცავს ყველა ბენეფიციარის 44 პროცენტი. Ნახევარზე მეტი ახალ ჩარიცხულთა დარეგისტრირება Medicare Advantage-ზე.
თუ ჩვენ გვჭირდება მემარჯვენეების წარმატების კიდევ ერთი მაგალითი პატარას დაწყებასა და განვითარებაში, შეგვიძლია უბრალოდ გადავხედოთ მიმდინარე კონგრესს. ჩვენ გვაქვს ვისკონსინის მსგავსი შტატები, რომლებიც შედარებით თანაბრად არიან დაბალანსებული ხმებში ეროვნულ არჩევნებში. (ობამამ ორჯერ გაიმარჯვა, ტრამპმა გაიმარჯვა 2016 წელს, ბაიდენმა კი 2020 წელს. მას ჰყავს ერთი სენატორი თითოეული პარტიიდან.) მიუხედავად ამისა, მის კონგრესის დელეგაციას ჰყავს ექვსი რესპუბლიკელი და ორი დემოკრატი.
ეს არ იყო ჯადოსნური ხრიკის შედეგი. რესპუბლიკელები წლების განმავლობაში მუშაობდნენ ხალხის შტატის საკანონმდებლო ორგანოში არჩევისთვის. ამ კანონმდებლებმა შემდეგ შეადგინეს ოლქები (როგორც საკუთარი, ისე კონგრესის ოლქები), რათა უზრუნველვყოთ, რომ რესპუბლიკელებს ჰქონოდათ ადგილების წილი, რომელიც მნიშვნელოვნად აღემატებოდა ხმების მათ წილს. ეს გამოწვეული იყო წლებისა და ათწლეულების განმავლობაში ხალხის კენჭისყრის შედეგად, შედარებით მოსაწყენ თანამდებობებზე სახელმწიფო პალატაში ან სახელმწიფო სენატში. ახლა მათ დიდი დივიდენდები გადაუხადეს ეროვნულ პოლიტიკაში.
კარგი იქნება, თუ ხვალ შევძლებთ რაიმეს გაკეთებას, რაც მკვეთრად შეამცირებს შემოსავლისა და ძალაუფლების დისბალანსს, რომელიც აფეთქდა ბოლო ნახევარი საუკუნის განმავლობაში. მაგრამ იმ ნივთების სია, რომლებიც ამას გააკეთებდნენ და პოლიტიკურად სადმე მოხვედრის შორეული შანსი ექნებათ, საკმაოდ ახლოს არის ნულთან.
ჩვენი არჩევანია ვაკეთოთ ის, რასაც თანდათანობითი გავლენა აქვს და შეიძლება დროთა განმავლობაში გაიზარდოს, თუ ქარში ჩავარდნა. DC ადგილობრივი ახალი ამბების ვაუჩერის პროგრამა ჯდება პირველ კატეგორიაში. ადამიანები, რომლებსაც ნამდვილად სურთ რაღაცის გაკეთება მილიარდერების ძალაუფლების შესამცირებლად, ამის უკან უნდა დაიჭირონ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა