ინგლისისა და უელსის მწვანეთა პარტიას ჰყავს ერთი დეპუტატი, ორი ევროპარლამენტარი, ორი ლონდონის ასამბლეის წევრი და 139 საქალაქო და ოლქის მრჩეველი. გასულ წელს წევრობა იდგა 16,000. 2010 წლის საყოველთაო არჩევნებზე მან 310 კანდიდატი გამოავლინა, რომლებმაც 265,243 2012 ხმა მოიპოვეს. XNUMX წლის ლონდონის მერის არჩევნებში მწვანეთა პარტიის ჯენი ჯონსმა ლიბერალ-დემოკრატების კანდიდატი მესამე ადგილზე დაამარცხა. მიუხედავად ამ ძალიან რეალური პოლიტიკური არსებობისა, მწვანეთა პარტია, როგორც ჩანს, უხილავია ბევრი მემარცხენე ამ ქვეყანაში. აქ არის რამდენიმე ბოლო მაგალითი:
• წიგნის შესავალში NHS SOS: როგორ უღალატეს NHS - და როგორ შეგვიძლია მისი გადარჩენა კენ ლოუჩი აღნიშნავს, რომ ლეიბორისტული პარტია იყო მთავარი მოთამაშე NHS-ის პრივატიზაციაში, სანამ რიტორიკულ კითხვას სვამდა: „როდესაც ადამიანები ეკითხებიან, ვის შეუძლიათ ხმა მისცენ NHS-ის დასაცავად, რას ვეუბნებით მათ?
• Guardian-ში წერისას რასელ ბრენდი ხალხს მოუწოდებდა, რომ ეს არ მოხდეს ხმის მიცემა: „ხმის მიცემის ერთადერთი მიზეზი არის ის, თუ ხმა წარმოადგენს ძალაუფლებას ან ცვლილებას. არა მგონია, ასეა. ” თუმცა, მან დაასრულა სტატია ამტკიცებით: „მე მჯერა ცვლილების… სისტემა, რომელიც ემსახურება პლანეტას და ხალხს. მე ამას მივცემდი ხმას.”
• 2013 წლის ოქტომბერში ადამ რამზი, რომელიც აღწერს თავი როგორც „მწვანეთა პარტიის აქტიური წევრი“, გამოქვეყნდა არტიკლი სახელწოდებით, საჯარო საკუთრება სასაცილოდ პოპულარულია. რატომ არავინ აკეთებს კამპანიას ამისთვის?” რამსიმ ახსენა ტორები, ლეიბორისტები, ლიბ-დემოკრატები, შოტლანდიის ეროვნული პარტია და პლაიდ კიმრუ, მაგრამ არა მწვანეთა პარტია.
ამ ხალხს რომ ვუპასუხოთ: კენ, შეგიძლიათ ხალხს უთხრათ, რომ ხმა მისცენ მწვანეთა პარტიას, რადგან ისინი ეწინააღმდეგებიან პრივატიზაციას NHS; ფაქტობრივად, მწვანეებს ასევე სურთ გააუქმონ რეცეპტები და ხელახლა შემოიღონ უფასო სტომატოლოგიური მომსახურება და თვალის ტესტები. რასელ, თქვენ ამბობთ, რომ ხმას მისცემდით „სისტემას, რომელიც ემსახურება პლანეტას და ხალხს“. ისე, ამ წლის დასაწყისში თქვენ აღწერილია კეროლაინ ლუკასის დეპუტატი, როგორც ადამიანი, რომელიც „ნამდვილად ზრუნავს იმაზე, რაც ჩვენზე მოქმედებს“ და „ცდილობს ხალხის საჭიროებების დაკმაყოფილებას“. მისცემდით ხმას მას? და ადამი, მწვანეთა პარტია 2010 წ მანიფესტი განაცხადეს, რომ მათ სურთ, რომ საჯარო სერვისები „საზოგადოებრივი სარგებლობისთვის იყოს და არა კერძო მოგებისთვის. ჩვენ… დავუბრუნებთ ჩვენს ენერგეტიკულ, წყალსა და სარკინიგზო ქსელებს საჯარო საკუთრებაში“.
ეს უხილავი მოსასხამი იმედგაცრუებულია, რადგან არსებობს მნიშვნელოვანი მტკიცებულება იმისა, რომ მწვანეები უფრო მეტ მხარდაჭერას მიიღებდნენ, თუ ისინი მიიღებდნენ მეტ ექსპოზიციას. 2013 წლის ნოემბრის მონაცემებით YouGov გამოკითხვაში, ადამიანთა 84% ფიქრობს, რომ NHS უნდა აწარმოოს როგორც საჯარო სამსახური, 68% მხარს უჭერს ენერგეტიკული კომპანიების ნაციონალიზაციას და 66% სურს რკინიგზის ნაციონალიზაცია - მწვანეთა პარტიის პოლიტიკა. მწვანეები ეწინააღმდეგებოდნენ ერაყის, ლიბიისა და სირიის ომებს და დიდი ხანია მოუწოდა ავღანეთიდან ბრიტანული ძალების გაყვანისთვის. 2009 წლის Guardian/ICM გამოკითხვა აღმოჩნდა, რომ გამოკითხულთა 54% ეთანხმება მწვანეთა პარტიის პოლიტიკას ტრიდენტის გაუქმების შესახებ.
ყოველივე ამას ადასტურებს მომხიბლავი მიეცით ხმა პოლიტიკას ვებგვერდი. 2010 წლის საყოველთაო არჩევნებისთვის შექმნილი ვებსაიტი აკითხავს ხალხს ძირითადი პოლიტიკური პარტიების პოლიტიკაზე – ისე, რომ გამოკითხულმა პირმა არ იცოდა პოლიტიკასთან დაკავშირებული პარტია. ჯერჯერობით 347,799 ადამიანმა დაასრულა გამოკითხვა, მწვანეთა პარტია ყველაზე პოპულარული პარტიაა ხმების 24%-ით (ლეიბორისტულმა პარტიამ მიიღო 20%, ლიბიელებმა 17%, კონსერვატორებმა 15%, UKIP 12% და BNP 10%).
რა თქმა უნდა, გაერთიანებული სამეფოს ხმის მიცემის სისტემა არ დაგვეხმარება, ისეთი გავლენიანი კომენტატორებით, როგორიცაა ოუენ ჯონსი. კამათი რომ მწვანეთა ხმის მიცემა ფაქტობრივად ფუჭი ხმაა. ამგვარი დამარცხებული აზროვნება დამღუპველი იქნებოდა მე-20 საუკუნის დასაწყისში ახალშობილი ლეიბორისტული პარტიისთვის. როგორ გახდებოდა ის პროგრესული ცვლილებების ძალად, თუ ამომრჩევლები აირჩევდნენ ყველაზე ნაკლებად ცუდ ვარიანტს 1906 წელს. საერთო არჩევნები (ლიბერალური პარტია) თუ გადაწყვიტეს არ მიეცეს ხმა ლეიბორისტებს, რადგან მათ იმ დროს მხოლოდ ორი დეპუტატი ჰყავდათ? უხილავი წესის მიხედვით, თავად ჯონსი იშვიათად, თუ ოდესმე, ახსენებს იმ ფაქტს, რომ მის საკუთარ პოლიტიკას ხშირად უფრო მეტი საერთო აქვს მწვანეთა პარტიის პოლიტიკასთან, ვიდრე ლეიბორისტებს - მაგალითად, მწვანეთა ძლიერი წინააღმდეგობა. austerity და მათ მიერ შემოთავაზებული მწვანე ახალი გარიგება გადაწყვეტა.
მიუხედავად ამ ყველაფრისა, როგორც ჩანს, წვეულებისთვის საქმეები მიდის. 2013 წლის ნოემბრის Ipsos Mori მოსაზრება გამოკითხვა აღმოაჩინა, რომ გამოკითხულთა 7%-მა განაცხადა, რომ ხმას მისცემს მწვანეს, თუ ხვალ საყოველთაო არჩევნები ჩატარდება - მხოლოდ 1%-ით ჩამორჩება ლიბერალ-დემოკრატებს და Ukip-ს. ეს იმედისმომცემი შედეგი მოვიდა თქვენ მთავრობის ზურგზე გამოკითხვა რომელმაც 12%-იანი მხარდაჭერა აღმოაჩინა მწვანეთა პარტიას ევროპულ არჩევნებში ხმის მიცემის განზრახვებში - ლიბერალ-დემოკრატების წინაშე 10%. 2014 წლის მაისის არჩევნებში თუ გაგრძელდება, ეს შედეგი სავარაუდოდ გააორმაგებს მწვანე ევროპარლამენტარების რაოდენობას ექვსამდე.
როდემდე გააგრძელებს მემარცხენეობა ყველაზე პროგრესული და რადიკალური პოლიტიკის მქონე საპარლამენტო პარტიის იგნორირებას?
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა