საერთაშორისო მოლაპარაკებებში საყოველთაოდ მიღებულია, რომ გლობალური ტემპერატურის მატება 2°C-ით პრეინდუსტრიულ მაჩვენებლებთან შედარებით სახიფათო კლიმატის ცვლილებას გამოიწვევს. როგორ თვლით ტემპერატურის უსაფრთხო მატებას, რის შემდეგაც ხდება საშიში კლიმატის ცვლილება?
კორინ ლე კერე ვფიქრობ 2°C არის ის ზღვარი, რომელსაც არ უნდა გადავაჭარბოთ. ეს არის ყველაზე მაღალი ტემპერატურა, რაც შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ დაფიქსირდა დედამიწაზე სულ მცირე ბოლო ორი მილიონი წლის განმავლობაში. ამრიგად, ჩვენ ვიცით, რომ 2°C-ით დათბობა საკმარისად სტაბილურია ადამიანებისთვის საცხოვრებლად, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვქონდა ბევრი კორექტირება 2°C თბილ სამყაროსთან ადაპტაციისთვის, განსაკუთრებით საკვების წარმოებისთვის და წყლის ხელმისაწვდომობის უზრუნველსაყოფად. 2°C-ზე ზემოთ არის ძალიან მაღალი რისკი იმისა, რომ დედამიწის ბუნებრივმა გამოხმაურებამ მოახდინოს კლიმატის დესტაბილიზაცია დათბობის მიღმა, და რომ ტექნიკურად რთული, ძვირი და შეუძლებელიც კი გახდეს ადაპტაცია, განსაკუთრებით მსოფლიოს უღარიბეს რეგიონებში.
რობერტ უოტსონი ჩვენ უკვე ვცხოვრობთ ანთროპოგენური კლიმატის ცვლილების უარყოფითი ზემოქმედებით მსოფლიოს მრავალ ნაწილში, როგორც ბიოლოგიურ, ისე ფიზიკურ სისტემებში ცვლილებებით. აქედან გამომდინარე, იდეალურ სამყაროში ჩვენ შეძლებისდაგვარად შევინარჩუნებთ კლიმატს დღევანდელთან. როგორც კლიმატის ცვლილების სიდიდე და სიჩქარე იზრდება, ეს შედეგები სულ უფრო მავნე ხდება, ღარიბი ხალხი და ღარიბი ქვეყნები ყველაზე უარყოფით გავლენას ახდენენ. დაბალ რაიონებში მცხოვრები ადამიანები განსაკუთრებით დაუცველები არიან ზღვის დონის აწევის მიმართ, სხვები კი დაუცველნი არიან სასურსათო უსაფრთხოებისა და წყლის უსაფრთხოებისთვის, კრიტიკული ეკოსისტემური სერვისების დაკარგვისა და ჯანმრთელობის გაზრდილი საფრთხეების მიმართ.
მიუხედავად იმისა, რომ მე არ მომწონს ტერმინი „საშიში“, რადგან ინდივიდების სხვადასხვა ჯგუფი და სექტორი განსხვავებულად ზიანდება, ეჭვი არ მეპარება, რომ უფრო მეტ ადამიანზე და უფრო მეტ ბუნებრივ ეკოსისტემაზე უარყოფითი ზეგავლენა მოახდენს 1.5°C-ზე ზემოთ ტემპერატურის ცვლილებას წინა მაჩვენებელთან შედარებით. - ინდუსტრიული დონეები. გლობალური ზედაპირის საშუალო ტემპერატურის ცვლილების შეზღუდვის პოლიტიკური მიზანი პრეინდუსტრიულ დონეებზე არაუმეტეს 2°C-მდე არ განხორციელდება გლობალური სათბურის გაზების ემისიების მყისიერი გლობალური შემცირების გარეშე.
სიმონ ლუისი უსაფრთხო საშუალო გლობალური ტემპერატურის ზრდა შეუძლებელია ობიექტურად განისაზღვროს. ზოგიერთი ადამიანისთვის კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული ზემოქმედება უკვე საშიშია, სასიკვდილოც კი. მსხვერპლები, რომელთაგან იშვიათად გვსმენია, უმეტესწილად ძალიან ახალგაზრდა, მოხუცები ან ღარიბები არიან. მნიშვნელოვანია იმის აღიარება, რომ ზოგიერთი ადამიანი, ქვეყანა, სახეობა და ეკოსისტემა უფრო დაუცველია, ვიდრე სხვები. ზოგიერთი უფრო დაუცველი ქვეყანა მხარს უჭერს 1.5°C ლიმიტს საერთაშორისო მოლაპარაკებებში. რა თქმა უნდა, იმის გადაწყვეტა, თუ რა შედეგები და რისკები არის მისაღები ფასი წიაღისეული საწვავის გამოყენებისთვის, არის პოლიტიკის სფეროში და არა მეცნიერებაში. მდგრადი დათბობის პირობებში მოსავლის მოსავლიანობაზე მხოლოდ მოსალოდნელ ნეგატიურ ზემოქმედებას შევხედავთ, საკვებზე ფასების ზრდის ზემოქმედებასთან ერთად - 2007 და 2008 წლებში სასურსათო პროტესტი, რომელიც მოიცავდა სამ კონტინენტს და სურსათის ფასები ფართოდ განიხილება არაბული გაზაფხულის დროინდელ ფაქტორად. ჩათვალეთ, რომ 2°C დათბობა არა მხოლოდ ცვლის გარემოს სამყაროს, არამედ შეიძლება იყოს სოციალურად ფეთქებადიც.
კევინ ანდერსონი კლიმატოლოგების როლი არ არის კლიმატის მისაღები და სახიფათო ცვლილებებს შორის შესაბამისი ბარიერის განსაზღვრა. ეს არის სამოქალაქო საზოგადოების გადაწყვეტილება განმეორებითი და ღია დიალოგის გზით, პოლიტიკისა და საერთაშორისო მოლაპარაკებების გარდაუვალი ბინძური პროცესით. მეცნიერება ანათებს დისკუსიას, მაგრამ მეცნიერები არ არიან უფრო მომზადებულები საბოლოო პასუხის გასაცემად, ვიდრე სხვა ჩართული პირები.
თუმცა, მას შემდეგ, რაც სამოქალაქო საზოგადოებამ განსაზღვრა „საშიში“ ზღვარი, მეცნიერთა როლი უნდა გამოიკვლიონ რას ნიშნავს ეს ნახშირბადის ბიუჯეტის, ემისიის შემცირების და ა.შ. შეცვლა'. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ უნდა დავისახოთ 2°C-ზე დაბლა, შეზღუდული, საბოლოო ჯამში, გამონაბოლქვით, რომელიც უკვე ჩავკეტეთ სისტემაში - ასე რომ, ალბათ, დაახლოებით 1.5°C.
საბოლოო ჯამში, ჩემი არჩევანი შესაბამის ზღურბლთან დაკავშირებით ხდება ნახშირბადის ბიუჯეტის, შერბილების განაკვეთების და ა.შ. ექსპერტული ცოდნის საფუძველზე, შერწყმულია სამყაროს მორალურ ინტერპრეტაციასთან და ჩემს პირად მიდგომასთან რისკისა და გაურკვევლობის მიმართ. ჩემი ღირებულებით დატვირთული ბარიერის არჩევანს არ აქვს იმაზე მეტი სიმართლე, ვიდრე სხვების არჩევანს, რომლებმაც სერიოზულად დაფიქრდნენ ამ საკითხებზე.
როგორ ფიქრობთ, რა შანსი აქვს მსოფლიოს დარჩეს დათბობის 2°C-ზე ქვემოთ?
კორინ ლე კერე დედამიწა ახლა გაათბო დაახლოებით 0.8°C-ით, ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია შევზღუდოთ დათბობა 2°C-მდე, მაგრამ ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ ახლა და მივიღოთ მკვეთრი ქმედებები, რათა ზრდა, სიმდიდრე და განვითარება არ იყოს დამოკიდებული წიაღისეული საწვავის დაწვაზე. სოციალურ-ეკონომიკური მოდელები გვეუბნებიან, რომ ემისიების პიკი უნდა მოხდეს 2020 წლამდე, რათა შეზღუდოს დათბობა 2°C-მდე. ეს საზოგადოებისა და ხელისუფლების არჩევანის საკითხია.
რობერტ უოტსონი მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში ბოლოდროინდელი ეკონომიკური რეცესიის და სათბურის გაზების ემისიების შეზღუდვის შესახებ მთავრობის მიერ გაცხადებული ვალდებულებების მიუხედავად, ნახშირორჟანგის ბოლო გლობალური ემისიები ყველა დროის მაღალ დონეზეა, ამიტომ 2°C მიზნის მიღწევის მცირე შესაძლებლობაც კი არსებობს. მსოფლიოს ამჟამინდელი ვალდებულებები გამონაბოლქვის შემცირების შესახებ შეესაბამება ტემპერატურის მინიმუმ 3°C-ით მატებას (50/50 შანსი) ტემპერატურას, რომელიც პლანეტაზე არ ჩანს დაახლოებით სამი მილიონი წლის განმავლობაში, 5°C-ით მატების სერიოზული რისკებით. ტემპერატურა პლანეტაზე დაახლოებით 30 მილიონი წლის განმავლობაში არ ჩანს.
სიმონ ლუისი გრძელვადიან პერსპექტივაში სწორედ სათბურის გაზების კუმულაციური ემისიები ითვლება. თუმცა, ემისიები კვლავ იზრდება, მცირე სერიოზული ძალისხმევით მათ შესამცირებლად. თითქმის არ არსებობს დისკუსია იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა შევინარჩუნოთ ნამარხი ნახშირბადის უმეტესი ნაწილი ატმოსფეროდან. როდესაც უმდიდრესი ქვეყნებიც კი აღმოაჩენენ, რომ მათ აქვთ მილიარდობით დოლარის წიაღისეული ნახშირბადი დამარხული მიწისქვეშ, ისინი მოიპოვებენ მას: ტარის ქვიშა კანადაში, დაფქული ნავთობი და გაზი აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში.
2°C-ზე დაბლა დარჩენის შანსი ძალიან მცირეა. იშვიათი პოზიტიური სიახლე ის არის, რომ 2000-იან წლებში გლობალური ჰაერის ტემპერატურის ნელა მატება ვარაუდობს, რომ 2°C-მდე მიღწევას შესაძლოა ათი წელი მეტი დასჭირდეს, ვიდრე ბევრი მეცნიერი ადრე ფიქრობდა.
კევინ ანდერსონი თუ ჩვენ ძალიან გაგვიმართლა კლიმატის მგრძნობელობის თვალსაზრისით, 2°C-ის ზღურბლსაც კი არ გადავაჭარბებთ ძალიან მცირეა. თუმცა, თუ არ ვეცდებით, შანსი ძალიან მცირედან ეფექტურად ნულამდე ეცემა. მსოფლიოს უფრო მდიდარი ნაწილებისთვის მე ვეთანხმები ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოს დასკვნების ფართო აზრს. იმისათვის, რომ სერიოზულად ვიყოთ 2°C ბარიერის შესახებ, ჩვენ გვაქვს დაახლოებით ხუთი წელი იმისათვის, რომ მოვახდინოთ რადიკალური გადასვლა ნულოვანი ნახშირბადის ენერგეტიკულ სისტემაზე. გაითვალისწინეთ "ენერგია" და "სისტემა" - ანუ ეს არ ეხება მხოლოდ ელექტროენერგიას, და ეს ეხება ისევე როგორც ენერგომოთხოვნას, როგორც ენერგომომარაგებას.
თუ კლიმატის ცვლილებაზე ადეკვატური ზომები არ იქნა მიღებული, როგორი იქნება მსოფლიო 50 ან 100 წელიწადში გლობალური ტემპერატურის, გარემოს, სოციალური და ეკონომიკური ზემოქმედების თვალსაზრისით?
რობერტ უოტსონი ამჟამინდელი ტემპებით ან მეტის ემისიებმა შეიძლება გაზარდოს გლობალური ზედაპირის საშუალო ტემპერატურა 3°C-ზე მეტით, რამაც გამოიწვიოს ცვლილებები კლიმატის სისტემის ყველა კომპონენტში, რომელთაგან ზოგიერთი უპრეცედენტო იქნება ასობით ან ათასობით წლის განმავლობაში და ბევრი მათგანი გაგრძელდება საუკუნეების განმავლობაში. ცვლილებები მოხდება ყველა რეგიონში და მოიცავს მიწის და ოკეანის ტემპერატურას, წყლის ციკლს, კრიოსფეროს, ზღვის დონეს, ზოგიერთ ექსტრემალურ მოვლენას და ოკეანის მჟავიანობას. ეს შეამცირებს სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობას, წყლის რაოდენობას და ხარისხს მსოფლიოს ბევრ ქვეყანაში, ძირს უთხრის მცდელობებს სიღარიბის შესამცირებლად, დიდი რაოდენობის ხალხის გადაადგილებას, გამოიწვევს ბიომრავალფეროვნების მნიშვნელოვან დანაკარგებს და არღვევს კრიტიკულ ეკოსისტემურ სერვისებს.
კევინ ანდერსონი თუ დღევანდელი ემისიების მაჩვენებლები გაგრძელდება - და ამჟამად ვერ ვხედავ რაიმე მნიშვნელოვან პოლიტიკას ან მიზეზებს, თუ რატომ შეიძლება შემცირდეს ისინი - მაშინ მე ვეთანხმები IEA-ს ანალიზს, რომ საუკუნის ბოლოსთვის 4-6°C სავარაუდოა. ემისიების შემცირების პირობებში, 4°C 2050-2070 წლებისთვის არ ჩანს დაუსაბუთებელი.
კორინ ლე კერე ნახშირბადის ემისიები ამჟამად მიჰყვება ყველაზე ნახშირბადის ინტენსიურ სცენარებს, რომლებიც გამოიყენება კლიმატის ცვლილების დასაპროექტებლად, რაც იწვევს დათბობის დონეს დაახლოებით 2°C-ით უკვე დაახლოებით 2050 წელს და 4-6°C-მდე 2100 წელს. ეს არის არა მხოლოდ დათბობის ძალიან მაღალი დონე, არამედ ძალიან სწრაფი დათბობა, რაც ზღუდავს ადაპტაციის შესაძლებლობებს ჩვენი ეკოსისტემების დიდ ნაწილთან და საზოგადოებასთან.
2°C-ზე მოსალოდნელია, რომ არქტიკა ზაფხულში ყინულისგან თავისუფალი იქნება და თოვლისა და ყინულის საფარის დიდი და სისტემატური დნობა ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში, მათ შორის მუდმივი ყინვა, რომელიც შეიცავს დიდი რაოდენობით ნახშირბადს. თქვენ ასევე მოელით ამინდის ცვლილებებს, განსაკუთრებით ჩრდილოეთ ნახევარსფეროში, და წყლის ციკლის დიდ ცვლილებებს, ძირითადად მშრალი რეგიონები გახდება მშრალი, ხოლო ტენიანი რეგიონები უფრო სველი, წყალდიდობების, გვალვების და სიცხის ტალღების ინტენსივობისა და სიმძიმის მატებასთან ერთად. – ანუ უფრო ექსტრემალური მოვლენები.
4°C-ზე თქვენ ელით გარემოს ტრანსფორმაციას, მათ შორის მცენარეულობის ყველა განედზე, ამინდის, სეზონებისა და კლიმატური ნიმუშების (მაგ. მუსონი და ჩრდილო ატლანტიკური რხევა, რომელიც აკონტროლებს ამინდს ევროპაში). ბიოსფეროზე გავლენა უზარმაზარია, რადგან ჩვეულებრივი მცენარეები და ცხოველები კარგავენ თავიანთი ნიშების 50 პროცენტზე მეტს. ადაპტაციის ხარჯები - განსაკუთრებით ზღვის დონის ამაღლებასთან და სანაპირო რეგიონებში მზარდი შტორმებისგან დაცვასთან - ძალიან დიდი იქნება.
სიმონ ლუისი 2100 წლის სამყარო ჩამოყალიბდება კაცობრიობის წინაშე მდგარ გამოწვევებზე მრავალი რეაგირებით. ჩვენ დაგვჭირდება ინოვაცია, რათა ვიყოთ წინ უსწრებს ანტიბიოტიკებისადმი რეზისტენტული ბაქტერიების ევოლუციას [და] ჩვენ უნდა შევინარჩუნოთ ნიადაგი და მისი ჯანმრთელობა სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობის შესანარჩუნებლად.
ზედაპირის საშუალო წლიური ტემპერატურის თვალსაზრისით, ვფიქრობთ, რომ დათბობა 3-4°C-მდე იქნება. ეს გარდაქმნის ფიზიკურ სამყაროს, რომელსაც ჩვენი შთამომავლები დაინახავენ. ბევრი ეკოსისტემა იქნება სახეობების სრულიად ახალი შეკრება. ბიომრავალფეროვნება მკვეთრად შემცირდება. ზღვის დონე უფრო მაღალი იქნება; ზოგიერთი ქალაქისა და კუნძულის მოსახლეობა გადაადგილდება. გლობალური სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობა იბრძვის, რადგან წვიმის რეჟიმი შეიცვლება. ახალ პირობებთან ადაპტაციაზე დიდი რესურსი დაიხარჯება.
მე არ დავდებ კაცობრიობის მდგომარეობას. ჩემთვის სრულიად გაუგებარია, როგორი იქნება დომინანტური პასუხი იმ ფაქტზე, რომ ეკონომიკის მართვა არღვევს გარემო პირობებს, რომლებიც საჭიროა დედამიწაზე მილიარდობით ადამიანის შესანარჩუნებლად.
შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ ცვლილებების დონე და სიჩქარე, რომელიც ჩვენმა მთავრობებმა უნდა განახორციელონ კლიმატის კატასტროფული ცვლილების თავიდან ასაცილებლად?
რობერტ უოტსონი პოლიტიკური მიზნის მისაღწევად, რომ შეზღუდოს გლობალური ზედაპირის საშუალო ტემპერატურის ცვლილება არაუმეტეს 2°C-მდე, ვიდრე პრეინდუსტრიულ დონემდე, საჭიროა დაუყოვნებელი მოქმედება სათბურის გაზების ყველა ძირითადი გამომცემლის მხრიდან. სათბურის გაზების გლობალურმა ემისიებმა უნდა მიაღწიოს პიკს რაც შეიძლება მალე და 2020 წლამდე დიდი ხნით ადრე და 50 წლისთვის იყოს ამჟამინდელი ემისიების 2050 პროცენტზე ნაკლები. ინდუსტრიალიზებულმა ქვეყნებმა ლიდერობა უნდა დაიკავონ.
საჭიროა დაუყონებლივ გადასვლა ნახშირბადის დაბალი შემცველობის ეკონომიკაზე, რომელიც ეხება ყველა სექტორს - ენერგეტიკას, ტრანსპორტირებას, მრეწველობას, სოფლის მეურნეობას და სატყეო მეურნეობას - და დაბალი ნახშირბადის ტექნოლოგიების გამოყენებით, რომელიც ავსებს პოლიტიკით, როგორიცაა ნახშირბადის ფასი და ცვლილებები ინდივიდუალური, კორპორატიული და მთავრობის ქცევაში. .
კორინ ლე კერე მთავრობებმა დაუყოვნებლივ უნდა იმოქმედონ მნიშვნელოვანი ინვესტიციებით, განსაკუთრებით ენერგიის დაზოგვაში, ტექნოლოგიებისთვის, რომლებიც იყენებენ ენერგიას - საცხოვრებელი, ტრანსპორტი, ტექნიკა და IT - და მკაფიო რეგულაციები, რომლებიც ხელს უწყობს განახლებადი ენერგიის განვითარებას და ფართომასშტაბიან გამოყენებას.
მდიდარ ქვეყნებში ემისიები უნდა შემცირდეს მინიმუმ 3 პროცენტით წელიწადში, სანამ ისინი არ შეადგენენ 1990 წლის დონის ნაწილს. ნახშირბადის გამონაბოლქვი დიდ ბრიტანეთში ბოლო 1 წლის განმავლობაში წელიწადში დაახლოებით 20 პროცენტით შემცირდა, ამიტომ ძალისხმევა უნდა გაძლიერდეს. ასეთი ცვლილებებით და შესაბამისი ძალისხმევით ჩინეთში და სხვა განვითარებად ეკონომიკაში, ჩვენ გვაქვს შანსი, რომ დათბობა 2°C-მდე შევიზღუდოთ.
სიმონ ლუისი სათბურის გაზების შემცირება [აუცილებელია] 50°C მიზნის შესასრულებლად 50/2-ით და მომავალში განვითარებულ და განვითარებად ქვეყნებს შორის თანაბარი ემისიების მისაღწევად, განვითარებული სამყაროსთვის ათწლეულების განმავლობაში ყოველწლიურად 5 პროცენტზე მეტია. . ცოტას მიაჩნია, რომ ეს შესაძლებელია. ეკონომიკური და მარეგულირებელი პოლიტიკაა საჭირო იმისათვის, რომ ნამარხი ნახშირბადის უმეტესი ნაწილი მიწაში იყოს. ჩართული ინტერესების გათვალისწინებით, მთავრობებს არ სურთ, უხეშად რომ ვთქვათ, BP, Statoil, Shell და სხვები თავიანთი ამჟამინდელი ძირითადი ბიზნესიდან გამოაცხადონ.
კევინ ანდერსონი ეს კითხვა ეხება ჩემი კვლევის ძირითად სფეროს. მსოფლიოს ღარიბ და მდიდარ ნაწილებს შორის თანასწორობის ნებისმიერი გონივრული დონისთვის, ემისიები ისეთი ქვეყნებიდან, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი, აშშ და ევროკავშირის მასშტაბით, უნდა შემცირდეს წელიწადში დაახლოებით 10 პროცენტით. შემცირების ასეთი მაჩვენებლები უპრეცედენტოა და ჯერ კიდევ არაფრის მიღმაა.
როგორც ადამიანი, ვისი სამსახურიც აძლევს მათ ღრმა გაგებას პლანეტისა და კაცობრიობის წინაშე მდგარი ბნელი მომავლის შესახებ, როგორ უმკლავდებით ამას პირადად ემოციურ და ფსიქოლოგიურ დონეზე?
რობერტ უოტსონი კლიმატის ცვლილების საკითხი, სხვა დაკავშირებულ საკითხებთან ერთად, როგორიცაა სიღარიბის აღმოფხვრა, ბიომრავალფეროვნების დაკარგვა და სურსათისა და წყლის უსაფრთხოება, ძალიან მნიშვნელოვანია იმისთვის, რომ იმედგაცრუებული ვიყოთ მთავრობისა და კერძო სექტორის ქმედებების ნაკლებობით, ან სამოქალაქო საზოგადოების თვითკმაყოფილებით. ჩემი სამუშაო, სხვა მეცნიერებთან ერთად, არის იმის უზრუნველყოფა, რომ მთავრობებმა, ინდუსტრიამ და სამოქალაქო საზოგადოებამ ყველამ იცოდეს ადამიანის გამოწვეულ კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებული რისკები და არსებობდეს ხარჯთეფექტური და სამართლიანი გადაწყვეტილებები.
ახლანდელ და მომავალ თაობებს სჭირდებათ ჩვენ ვიმოქმედოთ ახლა; სხვა არაფერი გააკეთებს. არცერთ ჩვენგანს არ შეუძლია მათი წარუმატებლობის უფლება იმედგაცრუებით. თუ ჩვენ მათ დავამარცხებთ, ისინი იკითხავენ, რატომ დავდოთ მათი მომავალი იპოთეკით იაფი ენერგიის გამო და [რატომ ვერ მოვახერხეთ] გაუმკლავდეთ საკუთრივ ინტერესებს, რომლებიც მოგებას იღებენ არსებული სტატუს კვოს შენარჩუნებით.
კორინ ლე კერე ბოლოდროინდელმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ბრიტანეთის საზოგადოება დიდწილად მხარს უჭერს წიაღისეული საწვავისგან თავის დაღწევას და ენერგიის გამოყენებისა და მართვის გზების ტრანსფორმაციას. მე ოპტიმისტურად ვარ განწყობილი, რომ ჩვენ მშვიდობიანად მოვახერხებთ მდგრად სამყაროზე გადასვლას, დათბობის შეზღუდვას 2°C-მდე ან დაახლოებით. მე და ჩემი კოლეგები ბევრს ვმუშაობთ იმისათვის, რომ ეს მოხდეს და ვფიქრობ, რომ შესაძლოა წარმატებას მივაღწიოთ.
კევინ ანდერსონი მე მიმაჩნია, რომ კონტრპროდუქტიულად (და მორალურად მიუღებელია) ჩვენთვის, ვინც მჭიდროდ ჩართულია კლიმატის ცვლილებაში, არ ვაჩვენოთ ჩვენი პირადი ემისიების მნიშვნელოვანი შემცირება, თუმცა ბევრი ჩემი კოლეგა არ ეთანხმება ამ პოზიციას. ეს არ არის ის, რომ ჩვენი პირადი ემისიები, ცალკე, მნიშვნელოვანია, არამედ ის, რომ ჩვენი კოლექტიური ქმედება, როგორც „ექსპერტები“ ამ სფეროში, სანდოობას აძლევს ჩვენს კვლევას და ჩვენი დასკვნების სიმძიმეს. ჩვენი არგუმენტების მთლიანობა ინდივიდებისთვის, ორგანიზაციებისთვის, მთავრობების მიმართ, რათა განახორციელონ შერბილების რადიკალური დონეები, ძირს უთხრის, როდესაც მესიჯი მიეწოდება 35,000 ფუტიდან, გზაზე კლიმატის ცვლილების კიდევ ერთი "არსებითი" საერთაშორისო შეხვედრისკენ.
ასეთი პიროვნული ცვლილებების განხორციელება ძალიან რთული აღმოჩნდა. ჩემმა მეგობრობამ, ოჯახურმა კავშირებმა და ცხოვრების მთლიანმა ხარისხმა მნიშვნელოვნად დაზარალდა ემისიების შემცირების გამო, რაც მე იძულებული გავხდი. უმეტესობა ჩვენგანი, რომელიც მუშაობს კლიმატის ცვლილებაზე, არის მაღალი ემისიების ჯგუფში ჩვენს ერებში, რომ აღარაფერი ვთქვათ გლობალურად. ჩვენნაირი ადამიანებისთვის ადვილი არ იქნება - მაგრამ, რა თქმა უნდა, უფრო ადვილი იქნება, ვიდრე მსოფლიოს ღარიბებისთვის და თუნდაც ჩვენი შთამომავლებისთვის, კლიმატის შეუჩერებელი ცვლილების ზემოქმედებასთან გამკლავება.
სიმონ ლუისი ადვილია ტექნიკური სამეცნიერო ნაშრომების წერაზე ფოკუსირება, ან იმის მტკიცება, რომ სიტუაცია რთულია და, შესაბამისად, არც ისე საგანგაშო. ადვილია მხოლოდ დეტალებზე ფიქრი და არა დიდ სურათზე. თუმცა, ვფიქრობ, კრიტიკულია იმოქმედო იმედით. სამეცნიერო ინფორმაცია არის ძირითადი ინსტრუმენტი სამყაროს გასაგებად. და მე მიმაჩნია, რომ სამყაროს უკეთ გაგება უკეთესობისკენ შეცვლის შანსს მისცემს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა