აგვისტოში დევიდ კამერონმა განაცხადა, რომ ტერორის საფრთხე „არსებითიდან“ „სერიოზულამდე“ გაიზარდა, თქვა: „ჩემი, როგორც პრემიერ-მინისტრის პირველი პრიორიტეტია დავრწმუნდე, რომ ჩვენ ყველაფერს გავაკეთებთ იმისათვის, რომ ჩვენი ხალხი დაცული იყოს“. შინაგან საქმეთა მინისტრმა ტერეზა მეიმ გაიმეორა კამერონის დაპირება და აღნიშნა, რომ „მთავრობის პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვალეობაა ბრიტანელი ხალხის დაცვა“.
როგორც მთავრობის ყველა განცხადების შემთხვევაში, ყოველთვის კარგია გვახსოვდეს ედუარდო გალეანოს მაქსიმუმი, რომ ”ზოგადად, ძალაუფლების მიერ წარმოთქმული სიტყვები არ არის გამიზნული მისი ქმედებების გამოხატვის, არამედ მათი შენიღბვის მიზნით”.
ამის გათვალისწინებით, ღირს მთავრობის პრეტენზია, რომ ბრიტანეთის მოქალაქეების დაცვა მათი მთავარი პრიორიტეტია.
დავიწყოთ ბოლო დროის ყველაზე დიდი პოლიტიკური საკითხით - 2003 წელს აშშ-დიდი ბრიტანეთის შეჭრა ერაყში. დაზვერვისა და უშიშროების კომიტეტის 2003 წლის სექტემბრის ანგარიშის მიხედვით, 2003 წლის თებერვალში დაზვერვის გაერთიანებულმა კომიტეტმა განუცხადა მთავრობას „ალ-ქაიდა და მასთან ასოცირებული ჯგუფები კვლავ წარმოადგენდნენ ყველაზე დიდ ტერორისტულ საფრთხეს დასავლეთის ინტერესებისთვის და ეს საფრთხე გაიზრდებოდა. სამხედრო მოქმედება ერაყის წინააღმდეგ“.
ეს რჩევა ემთხვეოდა მრავალი სხვა გაფრთხილებებს, დაწყებული გაერთიანებული სამეფოს მზარდი ანტი-ომის მოძრაობის ლიდერებიდან დამთავრებული ტონი ბლერის ახლო მეგობარი ჰოსნი მუბარაქით, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ომი 100 ბინ ლადენს მოჰყვებოდა. 2003 წლის იანვარში ყოფილმა საგარეო საქმეთა მინისტრმა დუგლას ჰერდმა ამტკიცებდა, რომ შეჭრამ შეიძლება „ახლო აღმოსავლეთი გადააქციოს ანტიდასავლური ტერორიზმის ამოუწურავ რეკრუტირებად“.
როგორც ყველამ იცის, მთავრობამ ეს შეშფოთება გვერდი აუარა და 2003 წლის მარტში გაემართა ერაყში. და, რა თქმა უნდა, როგორც დღის შემდეგ ღამე, უკანონო შემოჭრამ და შემდგომმა სისხლიანმა ოკუპაციამ მასიურად გაზარდა ტერორის საფრთხე დასავლეთისთვის, რაც დაადასტურა ყოფილმა მეთაურმა. MI5-ის 2002-7 წლებში, ელიზა მენინგჰემ-ბულერი. 7/7 და 21/7 იყო შოკისმომგვრელი შედეგი.
მსგავსი ნარატივი ასევე ეხება ავღანეთს. ბოლო 13 წლის განმავლობაში, როგორც ლეიბორისტულმა, ისე კონსერვატიულმა მთავრობებმა არაერთხელ უთხრეს საზოგადოებას ბრიტანეთის შეიარაღებული ძალები ჰელმანდის ოკუპაციას ახორციელებენ, რათა ბრიტანეთის ქუჩები დაცული იყოს. ამის საპირისპიროდ, ადამ ჰოლოუეი, კონსერვატიული დეპუტატი, გრენადერთა გვარდიის ყოფილმა ოფიცერმა და Commons Defense Select Committee-ის წევრმა, თქვა: „მკვეთრად რომ ვთქვათ, ჩვენი დღევანდელი სიტუაცია მუშაობს დასავლეთის უსაფრთხოების ინტერესების საწინააღმდეგოდ და უფრო მეტად ახორციელებს თავდასხმებს ბრიტანეთის ქუჩებში და არა. ნაკლებად სავარაუდოა." როგორც ჩანს, საზოგადოების უმრავლესობა ჰოლოვეის მხარეს დგას, 2009 წლის ფოსტით კვირას გამოკითხვის თანახმად, გამოკითხულთა სამი მეოთხედი არ ფიქრობს, რომ ავღანეთში ბრძოლა ბრიტანელებს ტერორიზმისგან იცავს. ლი რიგბის მკვლელობაც და ბოსტონის მარათონის დაბომბვაც გამართლდა ავღანეთის დასავლეთის ოკუპაციამ.
„ისლამური სახელმწიფოს“ წინააღმდეგ ერაყის ახალ ომს რომ მივუბრუნდეთ, უამრავმა ექსპერტმა გააფრთხილა, რომ აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის ერაყის (და სირიის) დაბომბვა, სავარაუდოდ, დასავლეთისკენ მიმართულ ტერორიზმს გამოიწვევს. პროფესორი რობერტ პეიპი, უსაფრთხოებისა და ტერორიზმის შესახებ ჩიკაგოს პროექტის დირექტორი, 2014 წლის ივნისში ამტკიცებდა, რომ „ტერორისტებისთვის ზიანის მიყენებისგან, ერაყის ხელახალი ჩართვა (და/ან სირიის ჩართვა) დაგვაბრუნებს მზარდი ტერორისტული საფრთხის გზაზე. გაქცევას ათწლეულზე მეტი დაგვჭირდა“. ერაყში სამხედრო ჩარევით „ჩვენ ისევ უცხო ოკუპანტებად გვექნება და ისევ ტერორისტული ორგანიზაციების სამიზნე გავხდებით“. რიჩარდ ბარეტი, MI6-ის გლობალური ანტიტერორისტული ოპერაციების ყოფილი დირექტორი, ეთანხმება და აღნიშნავს, რომ აშშ-გაერთიანებული სამეფოს საჰაერო თავდასხმებმა ერაყში შეიძლება „გაზარდოს რისკი“ დასავლეთში მცხოვრები ტერორისტების მხრიდან.
შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო ერაყის დაბომბვა 8 აგვისტო და სირია 23 სექტემბერს (დიდი ბრიტანეთი ერაყის დაბომბვას ნებისმიერ დღეს იწყებს). პროგნოზირებადი შედეგი? FBI-ის დირექტორმა ახლახანს განუცხადა აშშ-ს კონგრესს, რომ ISIS-ის მხარდაჭერა გაიზარდა მას შემდეგ, რაც აშშ-ის საჰაერო თავდასხმები დაიწყო ერაყში. სირიაში შეერთებული შტატების საჰაერო თავდასხმების შემდეგ, რადიკალურმა ჯიჰადისტმა მეამბოხე დაჯგუფება ალ-ნუსრა ფრონტმა განაცხადა, რომ აშშ-ს თავდასხმებმა „ისინი ჯიჰადისტების სამიზნეების სიაში შეიყვანეს მთელ მსოფლიოში“.
იმის ნაცვლად, რომ ბრიტანეთის მოქალაქეების უსაფრთხოება იყოს მთავარი პრიორიტეტი მთავრობისთვის, ექსპერტების განმეორებითი გაფრთხილებების უგულებელყოფით, მთავრობის ქმედებები ადასტურებს, რომ ტერორის საფრთხე რეალურად დაბალი პრიორიტეტია ჩვენი მმართველებისთვის. რა თქმა უნდა, კამერონი და ბლერი არ არიან ბოროტი დისნეის ბოროტმოქმედები, რომლებიც სახლში ისხდნენ და ულვაშებს ატრიალებენ და ფიქრობენ ბრიტანეთის მოქალაქეებისთვის ზიანის მიყენების საუკეთესო გზაზე. მაგრამ, როგორც პრემიერ-მინისტრი, ისინი ხელმძღვანელობენ მთავრობას, რომელსაც აქვს გეოპოლიტიკური, სამხედრო და ეკონომიკური ინტერესები, რომლებიც, საბოლოო ჯამში, ბრიტანელი ხალხის უსაფრთხოებას აჭარბებს.
და ჩვენ შეგვიძლია კიდევ ერთი წინსვლა. იმის ნაცვლად, რომ დავიცვათ დიდი ბრიტანეთის მოქალაქეები, შეგვიძლია დარწმუნებით ვთქვათ, რომ გაერთიანებული სამეფოს საგარეო პოლიტიკა ახლო აღმოსავლეთში ამ ინტერესების მხარდასაჭერად რეალურად საფრთხეს უქმნის ბრიტანეთის მოქალაქეებს დიდი ბრიტანეთის სიძულვილის გაღვივებით.
იან სინკლერი ავტორია Peace News Press-ის მიერ გამოქვეყნებული მარში, რომელმაც შეძრა ბლერი: 15 წლის 2003 თებერვლის ზეპირი ისტორია. ის ტვიტერზე წერს @IanJSinclair
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა