არის თუ არა დანაშაული შავკანიანი სასიკვდილო პატიმრისა და ჟურნალისტის მუმია აბუ-ჯამალის საჯაროდ პატივისცემა (მსჯავრდებული ფილადელფიის თეთრი პოლიციელის დანიელ ფოლკნერის მკვლელობაში 1982 წელს სასამართლო პროცესზე, რომელიც Amnesty International გამოაცხადა "მინიმალური საერთაშორისო სტანდარტების დარღვევა, რომელიც არეგულირებს სამართლიანი სასამართლოს პროცედურებს და სიკვდილით დასჯის გამოყენებას")? ასე ფიქრობს ფილადელფიის მერობის მომავალი კანდიდატი პიტერ ჯ. უირსი.
ფილადელფიის 59-ე რესპუბლიკური ოლქის აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარის მოვალეობის შესრულებისას, უირსმა ბრალი წაუყენა საფრანგეთის ქალაქ პარიზსა და სენტ-დენის წინააღმდეგ. მათი დანაშაული?
2003 წელს აბუ-ჯამალი გამოცხადდა პარიზის საპატიო მოქალაქედ "პირველად მას შემდეგ, რაც პაბლო პიკასოს მსგავსი პატივი მიენიჭა 1970-იან წლებში. ამ აპრილში საფრანგეთის ქალაქ სენტ-დენიმ (პარიზის გარეუბანი) მთავარ ქუჩას მისი სახელი დაარქვეს. მდებარეობს ქალაქის კრისტინო გარსიას რაიონში (რომელიც ანტიფრანკოს ესპანელი რესპუბლიკელის სახელი ეწოდა). მუმია აბუ-ჯამალის ქუჩა პირდაპირ მივყავართ ევროპის უდიდეს სპორტულ არენამდე: "ნელსონ მანდელას სტადიონზე".
უირსი და GOP განყოფილების კომიტეტი ამტკიცებენ, რომ ეს საჯარო პატივი არღვევს საფრანგეთის სისხლის სამართლის კოდექსს, მუხლი 24 § 2 (L. 29 juillet 1881), რომელიც კრძალავს „დანაშაულის განდიდებულ ჩადენას [რომლის ელემენტები მოიცავს] ნებაყოფლობით ხელყოფას სხვა ადამიანის სიცოცხლეში ან ფიზიკურად. კეთილსინდისიერება…' კომიტეტის პრესრელიზში განმარტავს, რომ:
„59-ე რესპუბლიკური პალატის აღმასრულებელი კომიტეტის ფრანგი მრჩეველი მარტინ ბოზმაროვი, ესკ. შეიტანა საჩივარი (სისხლის სამართლის საჩივარი) Procureur de la Republique-თან, რომელიც ჰგავს საოლქო პროკურორს, ორ ცალკეულ დეპარტამენტში (საფრანგეთის პირველადი პოლიტიკური ქვედანაყოფი), რომელიც წარმოადგენს მთავრობას სასამართლოების, ტრიბუნალის დიდი ინსტანციის პარიზის დედაქალაქის წინაშე. ქალაქი და ბობინის ტრიბუნალი, რომელსაც აქვს იურისდიქცია სენტ დენისზე. როგორც კი თითოეული პროკურორი განსაზღვრავს დაფუძნებულ ბრალდებებს, ა ინსტრუქცია სასამართლო (სასამართლო გამოძიება) სთხოვს Chambre de l'Instruction-ს, მოსამართლეთა ცალკეულ ორგანოს, რომელიც ნიშნავს Juge d'Instruction-ს, სპეციალურ გამომძიებელ მოსამართლეს, ჩაატაროს სრულმასშტაბიანი გამოძიება, როგორც გამამართლებელი, ასევე დამადანაშაულებელი მტკიცებულებებისთვის, მათ შორის გასაუბრება. მხარეები და მოწმეები.'
თუ Juge d'Instruction თვლის, რომ სისხლისსამართლებრივი დევნა გამართლებულია, საქმე გადაეცემა პროკურორს, ხოლო სამი მოსამართლის Chambre de l'Instruction, თუ დაადგენს, რომ არსებობს საკმარისი მტკიცებულება ბრალდებისთვის, გასცემს mise en examenფორმალური საბრალდებო ინსტრუმენტი და საქმეს გადასცემს განმხილველ სასამართლოს.’ www.politicspa.com/pressreleasedetailed.asp?id=750
აბუ-ჯამალს "პანკს" უწოდებს, თავმჯდომარე უირსი აცხადებს, რომ "აბუ-ჯამალის მიერ სიკვდილით დასჯის ნამდვილი საერთაშორისო წინააღმდეგობის უსასყიდლო ექსპლუატაცია უნდა გამოაშკარავდეს "გველის ზეთის" თაღლითობის გამო.
უირსი იქნება ფილადელფიის ქალაქის მრავალრიცხოვან ჩინოვნიკებს შორის, რომლებიც მიემგზავრებიან საფრანგეთში 27 ნოემბერს წინააღმდეგ ლობირებაში. მუმიას ქუჩა და მისი საპატიო მოქალაქეობა პარიზში. წინასწარ წერილში, რომელიც ითხოვს პარიზის საკრებულოს შეხვედრას, ეს დელეგაცია წერს:
„ქალაქის ღირსების მიცემა პოლიციელის მკვლელისთვის არის ამორალური და უპასუხისმგებლო არჩევანი. მით უფრო მახრჩობელია პაბლო პიკასოს გვერდით მკვლელის სახელის დანახვა "პარიზული ღირსებების" გალერეაში. მაგრამ გზავნილი, რომელსაც თქვენი ასამბლეის გადაწყვეტილება იღებს, ბევრად უფრო შემაშფოთებელია, რადგან ფრანგი პოლიციელები ყოველდღიურად ექვემდებარებიან თავდასხმებისა და ძალადობრივი ურბანული აქტების მზარდ რაოდენობას.' www.freemumia.com/Philly_City_Council_Delegation_Letter(2).doc
მუმია აბუ-ჯამალის ქუჩა დღეს მუმიას ქუჩა გასულ აპრილში სენტ-დენის ინაუგურაციის ცერემონიაზე, მერმა დიდიე პეილარმა განაცხადა: „მუმიას ბრძოლა არის სიმბოლო სამართლიანობისთვის, სიკვდილით დასჯის გაუქმებისთვის, ადამიანის უფლებებისა და წინააღმდეგობის გაწევის სისტემის წინააღმდეგ, რომელსაც ქედმაღლობა აქვს მთელ მსოფლიოში მეფობს. იგივე ადამიანის უფლებების სახელი, რომელსაც იგი სრული დაუსჯელად არღვევს საკუთარ მიწაზე.'
ქუჩის დასახელების საპასუხოდ, რეზოლუციები, რომლებიც გმობს სენტ დენისს, შემოიღეს აშშ-ს კონგრესში, პენსილვანიის შტატის სენატში და ფილადელფიის საქალაქო საბჭოში.
სექტემბერში საფრანგეთიდან თავდაცვის მიზნით დელეგაცია ეწვია მუმიას ქუჩა. ისინი ცდილობდნენ შეხვედროდნენ ფილადელფიის მერს ჯონ სტრიტთან, მაგრამ რამდენიმე საათის უგულებელყოფის შემდეგ, ისინი დატოვეს მისი ოფისი, რათა გამოსულიყვნენ მუმიას ადგილობრივი მხარდამჭერების მიერ ორგანიზებულ ქალაქის შეხვედრაზე.
ქალაქის შეკრებაზე სტუმრებმა გამოაცხადეს: "სანამ ქალაქი სენტ-დენი იარსებებს, ჩვენ გვექნება მუმია აბუ-ჯამალის ქუჩა".
მუმიას მომხრეებმა მოგვიანებით წარმოადგინეს საკუთარი რეზოლუცია დასაცავად მუმიას ქუჩა საკრებულოში.
მხარდამჭერებმა ნიუ-იორკში დაიწყეს ონლაინ პეტიცია ჰარლემის ქუჩას აბუ-ჯამალის სახელის მინიჭების მოთხოვნით. www.gopetition.com/online/9723.html
საერთაშორისო მხარდაჭერის ისტორია საფრანგეთის მხარდაჭერა ფართო იყო. 2002 წლის ნოემბერში აბუ-ჯამალის 40-ზე მეტი ფრანგი მხარდამჭერის დელეგაცია გაემგზავრა ფილადელფიაში, რათა ხელით გადაეტანა 250,000 ხელმოწერის პეტიცია (ახალი სასამართლო პროცესის მოთხოვნით) პენსილვანიის უზენაესი სასამართლოს ოფისში მერიაში. თუმცა, უზენაესმა სასამართლომ საბოლოოდ არ დააკმაყოფილა შუამდგომლობა იმ მოტივით, რომ ეს არ შესრულებულა სასამართლოების მიერ შექმნილ ოფიციალურ ფორმაზე.
სავარაუდოდ, მსოფლიოში ყველაზე ცნობილი პოლიტპატიმარი, მუმიას საერთაშორისო მხარდამჭერები არიან იაპონური დიეტა, ევროპარლამენტი და ბრიტანეთის და გერმანიის პარლამენტების წევრები.
1982 წელს იგი გაასამართლეს ფილადელფიის თეთრი პოლიციელის დანიელ ფოლკნერის მკვლელობაში სასამართლო პროცესზე. Amnesty International გამოაცხადა "მინიმალური საერთაშორისო სტანდარტების დარღვევა, რომელიც არეგულირებს სამართლიანი სასამართლოს პროცედურებს და სიკვდილით დასჯის გამოყენებას".
ახალი სასამართლო პროცესის მოწოდებით, მხარდამჭერები მთელს მსოფლიოში თვლიან, რომ თავდაპირველი სასამართლო დაბინძურებული იყო რასიზმით, პროკურატურის და სასამართლოს გადაცდომით, მოწმეების იძულებით, მტკიცებულებების ჩახშობით და მუმიას კონსტიტუციური უფლების უარყოფით.
მისმა საქმემ მიიპყრო აქტივისტები მთელ მსოფლიოში, რომლებიც ორგანიზებას უწევენ რასიზმის, სიღარიბის, კორპორატიული მედიის ცენზურის, მასობრივი პატიმრობის, პოლიტიკური რეპრესიებისა და სიკვდილით დასჯის წინააღმდეგ.
აქტივისტი ნოამ ჩომსკი ამტკიცებს, რომ „მუმიას საქმე არის რაღაც უფრო ფართო სიმბოლური… აშშ-ს ციხის სისტემა უბრალოდ კლასობრივი და რასობრივი ომია… მუმია და სხვა პატიმრები არიან ადამიანები, რომლებსაც კლავენ ის, რასაც „სოციალური წმენდა“ ჰქვია აშშ-ს კლიენტ ქვეყნებში, როგორიცაა კოლუმბია.'
ჯერ კიდევ სიკვდილმისჯილზე 2001 წლის დეკემბერში ფედერალური საოლქო სასამართლოს მოსამართლემ უილიამ იონმა დაადასტურა აბუ-ჯამალის დანაშაული, მაგრამ გააუქმა სასიკვდილო განაჩენი. ციტირებს 1988 წ მილსი მერილენდის წინააღმდეგ პრეცედენტის თანახმად, იონმა დაადგინა, რომ ნაფიც მსაჯულთა მიერ გამოყენებული სასჯელის ფორმები და მოსამართლე საბოს მითითებები ნაფიც მსაჯულთათვის დამაბნეველი იყო. შემდგომში, ნაფიცმა მსაჯულებმა შეცდომით მიიჩნიეს, რომ მათ ერთხმად უნდა შეთანხმდნენ ნებისმიერ შემამსუბუქებელ გარემოებაზე, რათა ჩაითვალონ სასიკვდილო განაჩენის აწონვა.
მუმიას საქმე ახლა ფედერალურ მესამე ოლქის სააპელაციო სასამართლოშია. DA Lynne Abraham აპელირებს სიკვდილით დასჯის განაჩენს, ხოლო მუმია ასაჩივრებს გამამტყუნებელ განაჩენს.
თუ საჯარიმო დადგენილება გაუქმდება, მუმიას აღსრულების ახალი თარიღი დაწესდება. თუ მისი გადაწყვეტილება ძალაში დარჩება, DA-ს შეუძლია ახალი ნაფიც მსაჯულთა ჯგუფის პასუხისმგებლობა განაახლოს სასჯელის ფაზის განმეორებით, რომელსაც შეუძლია მუმიას სიკვდილით დასჯა““მიუხედავად მე-3 წრის გადაწყვეტილებისა.
იმის გამო, რომ DA-მ გაასაჩივრა იონის სიკვდილით დასჯის გადაწყვეტილება, მუმიას არასოდეს დაუტოვებია სიკვდილით დასჯა და ჯერ კიდევ არ შეუძლია ჰქონდეს ისეთი „პრივილეგიები“, როგორიცაა ოჯახთან სრული კონტაქტური ვიზიტები.
იურიდიული განახლება 2005 წლის დეკემბერში, მე-3 წრემ გამოაცხადა მსჯელობის დასაწყისი და შოკში ჩააგდო ბევრი იმით, რომ დათანხმდა განიხილოს ორი პრეტენზია, რომელიც არ იყო „დამოწმებული გასაჩივრებისთვის“ იონის მიერ 2001 წელს.
მუმიას ადვოკატმა რობერტ რ. ბრაიანმა განაცხადა, რომ ეს იყო „ყველაზე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელიც გავლენას მოახდენს ჩემს კლიენტს 1981 წლის დაკავების შემდეგ, რადგან ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომელსაც შეეძლო ახალი სასამართლო პროცესი და მისი თავისუფლება“.
23 ოქტომბერს, ადვოკატმა რობერტ რ. ბრაიანმა (სასიკვდილო მსჯავრდებულის მუმია აბუ-ჯამალის ადვოკატმა) შეიტანა მე-4 ნაბიჯის საპასუხო განცხადება აშშ-ის სააპელაციო სასამართლოში მესამე ოლქისთვის, ფილადელფია. იმის გამო, რომ ეს უნდა იყოს საპასუხო ბრიფინგების ბოლო რაუნდი, ბრაიანის შეფასებით, არგუმენტების საჯარო მოსმენა უნდა დაიწყოს სამი თვის განმავლობაში. მოსმენის შემდეგ, მოსამართლეთა კოლეგია გადაწყვეტს, მისცეს თუ არა აბუ-ჯამალს ახალი სასამართლო პროცესი.
სასამართლოები ახლა განიხილავენ შემდეგ ოთხ საკითხს:
#1. დაარღვია თუ არა მუმიას სასამართლო პროცესის საჯარიმო ფაზა აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს 1988 წლის კანონით დადგენილი პრეცედენტი. მილსი მერილენდის წინააღმდეგ მმართველი. ეს საკითხი იყო იონის საფუძველი სასიკვდილო განაჩენის გაუქმებისთვის და ახლა გასაჩივრებულია DA-ს მიერ.
#2. „დამოწმებული გასაჩივრებისთვის“ იონის მიერ 2001 წელს ბეტსონი პრეტენზია, მისამართები პროკურატურის მიერ იძულებითი გამოწვევების გამოყენება შავკანიანების გამორიცხვის მიზნით მუმიას ნაფიც მსაჯულთაგან. 1986 წელს აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება ბეტსონი კენტუკის წინააღმდეგ რომ მოპასუხე იმსახურებს ახალ სასამართლო პროცესს, თუ დადასტურდება, რომ ნაფიც მსაჯულთა გამორიცხვა მოხდა რასობრივი ნიშნით.
მუმიას სასამართლო პროცესზე პროკურორმა მაკგილმა გამოიყენა 11 15 გადამწყვეტი გამოწვევა შავკანიანი ნაფიც მსაჯულთა მოსაცილებლად, რომლებიც სხვაგვარად მისაღები იყო. მაშინ, როცა ფილადელფიაში 44% შავკანიანია, აბუ-ჯამალის ჟიური შედგებოდა ათი თეთრი და მხოლოდ ორი შავისაგან. 1977-1986 წლებში, როდესაც პენსილვანიის ამჟამინდელი გუბერნატორი ედ რენდელი იყო ფილადელფიის ოლქის პროკურორი, რასიზმის მტკიცებულებები გასაოცარია: 1977-86 წლებში ფილადელფიის DA-მ დაარტყა შავკანიანი ნაფიც მსაჯულთა 58%, მაგრამ თეთრი ნაფიც მსაჯულთა მხოლოდ 22%.
#3. მაკგილის განცხადების კანონიერება ნაფიც მსაჯულთა წინაშე, ამცირებს ბრალის განაჩენის სერიოზულობას: „თუ ბრალდებულს დამნაშავედ თვლით, რა თქმა უნდა, გასაჩივრება იქნება გასაჩივრების შემდეგ და შესაძლოა, საქმის შებრუნება, ან სხვა რამ, ასე რომ არ შეიძლება იყოს საბოლოო.'
1986 წელს პენსილვანიის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება მაკგილის წინააღმდეგ სხვა საქმეში (თანამეგობრობა ბეიკერის წინააღმდეგ) იმავე საფუძვლით. როდესაც აბუ-ჯამალმა იმავე საკითხს მიმართა 1989 წელს შტატის უზენაეს სასამართლოში მიმართვისას, სასამართლომ შეცვალა გადაწყვეტილება ასეთი განცხადების კანონიერების შესახებ.
წარმოუდგენელია, მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ, ამ საკითხთან დაკავშირებულ მომდევნო საქმეში (თანამეგობრობა ბიზლის წინააღმდეგ), სახელმწიფოს უზენაესმა სასამართლომ შეცვალა და აღადგინა პრეცედენტი. თუმცა, ეს გავლენას არ მოახდენს მუმიას წინააღმდეგ გადაწყვეტილებაზე, რადგან სასამართლომ დაადგინა, რომ ეს პრეცედენტი მხოლოდ „მომავალ სასამართლო პროცესებზე“ იქნებოდა გამოყენებული.
#4. მუმიას 1995-97 წლების PCRA-ს მოსმენების სამართლიანობა, როდესაც პენსიაზე გასული, 74 წლის მოსამართლე საბო გამოიძახეს სპეციალურად მოსმენისთვის. 1982 წლის თავდაპირველ სასამართლო პროცესზე ზუსტად იგივე მოსამართლის გამოძახების აშკარა უსამართლობის გარდა, მისი რეალური PCRA მიკერძოება ფართოდ იქნა დოკუმენტირებული.
1995 წლის მოსმენების დროს მეინსტრიმი ფილადელფიაში Inquirer წერდა, რომ „საქმის მოსამართლის საქციელი პირველად შემაშფოთებელი იყო“ და გასულ კვირას სხდომაზე მან არ დატოვა სასამართლო დარბაზში მყოფთათვის სამართლიანი გონების შთაბეჭდილება. სამაგიეროდ, მან დატოვა შთაბეჭდილება, რომელიც უკიდურესად საზიანოა, დაცვის საქმის მიმართ ზედმეტი აჩქარებისა და მტრული დამოკიდებულება.
PCRA-ს მოსმენის დასასრულს საბომ უარყო ყველა მტკიცებულება და დაცვის მხარის მიერ წარმოდგენილი ყველა მოწმე, როგორც არასანდო. ამიტომ, საბომ დაამტკიცა თავდაპირველი სასამართლო პროცესის ყველა ფაქტი და პროცედურა, როგორც სწორი.
"მე ვაპირებ დავეხმარო მათ შავგვრემანის შეწვაში"2001 წელს კიდევ ერთმა მოწმემ „ტერი მაუერ-კარტერმა“ ეჭვქვეშ დააყენა საბოს მთლიანობა, მაგრამ შტატის უზენაესმა სასამართლომ გააუქმა დაცვის მხარის უფლება, შეეტანა მისი ფიცის ჩანაწერი მათ ამჟამინდელ ფედერალურ საჩივარში. მაუერ-კარტერი მუშაობდა სტენოგრაფად ფილადელფიის სასამართლო სისტემაში მუმიას 1982 წლის კვალიფიკაციის მიჯნაზე, როდესაც მან განაცხადა, რომ მან გაიგო, რომ მოსამართლე საბომ თქვა მუმიას საქმეზე მითითებით, რომ ის აპირებდა პროკურატურას დახმარებას ,,შეწვა შავგვრემანი”.
ჟურნალისტმა დეივ ლინდორფმა ცოტა ხნის წინ ინტერვიუ ჩაატარა მაუერ-კარტერის ყოფილ უფროსთან, რიჩარდ კლეინთან, რომელიც მაუერ-კარტერთან ერთად იმყოფებოდა, როცა განაცხადა, რომ საბოს მოსმენა. იმ დროს ფილადელფიის საერთო საპროცესო სასამართლოს მოსამართლემ, რომელიც ახლა ზის PA-ს უზენაეს სასამართლოში, კლეინმა უთხრა ლინდორფს: „არ ვიტყვი, რომ ეს მოხდა და არ ვიტყვი, რომ ასე არ მოხდა. ეს იყო დიდი ხნის წინ.“ ლინდორფი მიიჩნევს, რომ კლეინის უარი მტკიცედ უარყოს მაუერ-კარტერის განცხადება მისი განცხადების დადასტურებად.
შტატის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება ადასტურებდა ქვედა დონის მოსამართლე პატრიცია დემბეს არგუმენტს, რომ მაშინაც კი, თუ მაურერ-კარტერი მართალია საბოს განზრახვაზე, გამოიყენოს მოსამართლის თანამდებობა სასამართლო პროცესის დასაწყებად და პროკურატურას დაეხმაროს „შეწვა შავგვრემანი“. არ აქვს მნიშვნელობა. დემბეს თქმით, ვინაიდან ეს იყო ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი, სანამ თავმჯდომარე მოსამართლის გადაწყვეტილებები იყო იურიდიულად სწორი, პრეტენზიები იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება მოტივირებული ან ანიმაციური ყოფილიყო ეს გადაწყვეტილებები, არ არის რელევანტური.
ორგანიზება 9 დეკემბრისთვის პამ აფრიკა (მუმიას მხარდაჭერის ქსელის კოორდინატორი) განმარტავს, რომ „როცა ჩვენ ვიცავთ მუმიას ქუჩაჩვენ ყურადღებას ვაქცევთ მუმიას ამჟამინდელ ბრძოლას სასამართლოებში. ჩვენ ვიცით, რომ უზენაესი სასამართლო არ განიხილავს მის საქმეს, ამიტომ ეს მიმდინარე ეტაპი ნამდვილად არის ახალი სასამართლო პროცესის ბოლო შანსი.''
„მე მჯერა, რომ მუმია უდანაშაულოა და პირადად ვითხოვ მის დაუყოვნებლივ გათავისუფლებას. თუმცა, მე ვიმუშავებ ყველასთან, ვინც მხარს უჭერს სამართლიან სასამართლოს. ახალი სასამართლო პროცესის მოთხოვნით, ჩვენ შეგვიძლია ვიმუშაოთ მათთან, ვინც იცის, რომ სასამართლო პროცესი დამპალი იყო, მაგრამ არ არის დარწმუნებული მუმიას უდანაშაულობაში.
ფილის მხარდამჭერები აწყობენ 9 დეკემბერს აბუ-ჯამალის დაპატიმრების 25 წლის იუბილეს. აფრიკა მოუწოდებს მხარდამჭერებს მივიდნენ ფილისში ან სხვაგვარად მოაწყონ ღონისძიება მშობლიურ ქალაქში. „მუმიას საქმე წარმოადგენს ყველაფერს, რაც არასწორია ამ სისტემაში. ჩვენ უნდა ვიმოქმედოთ ახლავე, სანამ გვიანი არ არის!'
ჰანს ბენეტი ფილადელფიაში მცხოვრები ფოტოჟურნალისტია, რომელიც 5 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში აფიქსირებს მოძრაობას მუმიას და ყველა პოლიტიკური პატიმრის გასათავისუფლებლად. მან დაწერა მრავალი პუბლიკაციისთვის, მათ შორის Z Magazine, Asheville Global Report, SF Bayview, Alternative Press Review, INSUBORDINATION და AWOL magazine. მასთან დაკავშირება შესაძლებელია ელექტრონული ფოსტით შემდეგ მისამართზე: [ელ.ფოსტით დაცულია]
გთხოვთ გგაეცანით მის ახალ ვებსაიტს: www.insubordination.blogspot.com
დამატებითი ინფორმაციისთვის Mumia-ს შესახებ გადადით www.mumia.org or www.freemumia.com
ავტორის შენიშვნა: პარიზის საკრებულოს წევრებისადმი მიწერილ წერილში დასახელებულმა ფილის საკრებულოს წევრებმა (ფრანგულიდან ინგლისურად თარგმნა) უარყვეს წერილი და განაცხადეს, რომ მათ არაფერი იცოდნენ ამის შესახებ. სიუზან როსმა ნიუ-იორკის კოალიციამ მუმიასთვის განაცხადა, რომ მან მიიღო წერილი პარიზის საკრებულოს წევრისგან (რომელიც ამბობს, რომ იგი საკრებულოში იყო გაგზავნილი პიტერ უირსის ადვოკატის მარტინ ბოზმაროვისგან) - რომელმაც შემდეგ ის გადასცა მის წევრს. საფრანგეთის კომუნისტურ პარტიას და გადასცა როსისა და მუმიას მხარდამჭერებს აშშ-ში. ეს საკითხი განხილულია Philadelphia Tribune-ის სტატიაში http://www.phila-tribune.com/channel/cityregion/111706/hoax.asp
მიუხედავად იმისა, რომ Tribune-ის სტატიაში ბევრი ადამიანი აღწერს ამ წერილს, როგორც "მოტყუებას", სიუზან როსმა უპასუხა ამაზე და ამტკიცებდა, რომ ეს არ იყო სიცრუე და რომ წერილი მიიღო პარიზის საქალაქო საბჭომ.
როცა წუხელ პიტერ უირსს ვესაუბრე, მან თქვა, რომ საფრანგეთში დელეგაცია არ წავა და ეს მხოლოდ იდეა იყო, რომელსაც ის განიხილავდა.
თუმცა, სისხლის სამართლის საქმე ნამდვილად გრძელდება.-ჰანსი, 20 ნოემბერი
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა