წყარო: Responsible Statecraft
პარასკევს New York Times-მა გამოაქვეყნა მნიშვნელოვანი ანალიზი აშშ-ისრაელის უწყვეტი დაძაბულობის შესახებ ვაშინგტონის მცდელობებზე აღადგინოს 2015 წლის ბირთვული შეთანხმება ირანთან, ერთობლივი ყოვლისმომცველი სამოქმედო გეგმა, რომელმაც შეძლო თეირანის ბირთვული პროგრამის შეჩერება. რამდენადაც გამოსადეგია იმის გაგება, თუ სად დგას საქმე ვაშინგტონსა და თელ-ავივს შორის, თუმცა, სტატია გამოტოვებს უფრო ფუნდამენტურ მიდგომას ბოლო დროს განვითარებული მოვლენებიდან: ბაიდენის უზარმაზარი მცდელობები ისრაელის დასამშვიდებლად იმ იმედით, რომ შეამსუბუქებს ამ უკანასკნელის წინააღმდეგობას JCPOA-ს მიმართ, არა მხოლოდ წარუმატებელი აღმოჩნდა, არამედ. სავარაუდოდ დაფუძნებული იყო არასწორ ვარაუდებზე და, შესაბამისად, თავიდანვე შეცდომა იყო.
ისრაელისა და ამერიკის შეხედულებების განსხვავებული შეხედულებები JCPOA-ზე ახალი არ არის. მაგრამ ბაიდენის გუნდის მაღალი რანგის ოფიციალური პირები ფიქრობდნენ, რომ პრეზიდენტ ობამას შეეძლო უკეთ მოეპყრო ისრაელებს პრემიერ-მინისტრ ბენიამინ ნეთანიაჰუსთან უფრო მჭიდრო კოორდინირებით და ფაქტობრივად გაითვალისწინა მისი ზოგიერთი უხეში რჩევა. თუმცა, ეს რწმენა უსაფუძვლოა.
ფუნდამენტური კითხვა ასეთია: ისრაელისა და ამერიკის შეხედულებები ირანთან მოლაპარაკების გზით მოგვარების შესახებ საბოლოოდ შეჯერებულია თუ არა? არსებობდა - და არის თუ არა ახლა - გზა ირანთან მის ბირთვულ პროგრამაზე ხანგრძლივი შეთანხმების დასამყარებლად, რომელიც ასევე დააკმაყოფილებს ისრაელს?
პასუხი მდგომარეობს იმაში, რომ გარიგების დეტალები არ არის რეალური პრობლემა. ეს არის ვაშინგტონისა და თეირანის მიღწევის იდეა ნებისმიერი შეთანხმება, რომელიც არა მხოლოდ ხელს უშლის ირანს ბომბის შექმნას, არამედ ამცირებს აშშ-ირანის დაძაბულობას და გააუქმებს სანქციებს, რამაც ხელი შეუშალა ირანს გააძლიეროს თავისი რეგიონალური ძალა.
ვაშინგტონის ბევრი პარტნიორი ახლო აღმოსავლეთში უფრო მეტად აწუხებს აშშ-ირანის დაახლოებას და მის გეოპოლიტიკურ შედეგებს - ძალთა რეგიონალური ბალანსის სავარაუდო დახრილობა ირანის სასარგებლოდ, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ფართოდ გავრცელებული მოსაზრება, რომ შეერთებული შტატები სურს გამოვიდეს სამეზობლოდან. - ვიდრე ირანის ბირთვული მიღწევები. „სანამ შეერთებული შტატები იმუშავებს ირანის პოლიტიკური გავლენის შესაკავებლად და მის ეკონომიკაზე ძირს უთხრის“, ი დაწერა Foreign Affairs-ში თებერვალში „რეგიონის ბალანსი ხელოვნურად გადაიხრება ამ სახელმწიფოების სასარგებლოდ - დახრილობა, რომელსაც მათი ძალა ვერ შეინარჩუნებს“.
მართლაც, ობამას უნაყოფო მცდელობებმა დაარწმუნა ვაშინგტონის რეგიონალური პარტნიორები და მათი მოკავშირეები ვაშინგტონში, გაეგრძელებინათ JCPOA-სთან ერთად, აჩვენა, რომ ვერანაირი პატივისცემა ან კონსულტაცია ვერ შეცვლიდა მათ კატეგორიულ წინააღმდეგობას ირანთან შეთანხმების მიმართ. ობამას ზოგიერთი ყოფილი ჩინოვნიკის დიდი იმედგაცრუების გამო, რომლებმაც გაიარეს ეს გამოცდილება, ბაიდენის გუნდმა ჩათვალა, რომ მათ შეეძლოთ ეს წრე მოეკვეთათ.
2020 წლის დეკემბერში, ობამას ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში მრჩევლის მოადგილემ, ბენ როდსმა საჯაროდ სთხოვა ბაიდენს, არ გაიმეოროს ეს შეცდომა: „მე ვევედრები [ბაიდენს]. თქვა მან PodSaveAmerica პოდკასტზე. „არ იფიქროთ, რომ ბიბი ნეთანიაჰუდან, MBS-დან და ამ სამყაროს ტომ კოტონსიდან რაიმე უნცია კეთილსინდისიერება მოგიწევთ. ამ ადამიანებს არ აქვთ გარიგების ინტერესი. მათ არასოდეს ჰქონიათ გარიგების ინტერესი“, - განაცხადა მან. „რამდენჯერ უნდა გავიაროთ ეს სპექტაკლი? ეს ბაიდენის ხალხის ხელშია, რომ თქვას: „ჩვენ არ გვჭირდება ამ ხალხის მოსმენა“.
მაგრამ ბაიდენმა არჩია მათი მოსმენა. იმის ნაცვლად, რომ დაბრუნებულიყო JCPOA-ში მისი ადმინისტრაციის პირველ დღეებში და კვირებში, კრიტიკული დრო და ძალისხმევა დაიხარჯა ისრაელის, საუდის არაბეთისა და არაბეთის გაერთიანებული გაერთიანებული საემიროების დასარწმუნებლად, რომ დაემორჩილებინათ დიპლომატია.
ნეთანიაჰუს არც ერთი სანტიმეტრი არ დაძრწუნებულა, თუმცა, როდესაც პრემიერ-მინისტრი ნაფტალი ბენეტი მის ადგილს იკავებს, ბაიდენი წახალისებული იყო ადრეული გამარჯვებით. ბენეტი დათანხმდა, მაგალითად, თავი შეიკავოს ბაიდენის დიპლომატიაზე საჯარო თავდასხმისგან და რესპუბლიკელი ანტიირანის მტრების წინააღმდეგ თამაშისაგან, როგორც ეს ნეთანიაჰუმ გააკეთა, რითაც აშშ-ისრაელის ურთიერთობა პარტიზანულ საკითხად აქცია. (ბენეტი ასევე დათანხმდა ირანზე ისრაელის თავდასხმების კოორდინაციას ბაიდენთან ერთად, მაგრამ ამაზე მოგვიანებით.)
თუმცა, როგორც კი მოლაპარაკებები გადამწყვეტ ფაზაში შევიდა ამ თვის დასაწყისში, ბენეტმა დაიწყო შეთანხმების უარყოფა და არ დააყოვნა. საჯაროდ გამოხატოს თავისი წინააღმდეგობა ბაიდენის სურვილი გააცოცხლოს JCPOA. ამ ეტაპზე ცხადი უნდა ყოფილიყო, რომ ბენეტი, ისევე როგორც ნეთანიაჰუ ადრე, არ აპირებდა ადგილის დათმობას.
მიუხედავად ამისა, ბაიდენი აგრძელებდა ისრაელის დამშვიდების მცდელობას. The Times იუწყება, რომ ბაიდენმა დაიწყო ტრამპის „მაქსიმალური ზეწოლის“ სანქციების გაძლიერება (რაზეც ბაიდენის ოფიციალური პირები ყოველთვის ამტკიცებდნენ, რომ კონტრპროდუქტიული იყო) და ისრაელის დასამშვიდებლად აშკარა მცდელობა გამოსცა სამხედრო მუქარა.
Times-ის სტატიაში ეს სტრიქონი ასახავს ბაიდენის ძალისხმევის სისულელეს: „მიუხედავად მკაცრი ამერიკული მოლაპარაკებისა, ისრაელის ოფიციალური პირები დატოვეს შეშფოთებული, რომ დიპლომატიური ურთიერთობა ირანთან გაგრძელდება“. მართლაც, ისრაელის ყველაზე დიდი საზრუნავი დიპლომატიაა წარმატებას მიაღწევს, არა ის, რომ მარცხდება.
„ისრაელის ოფიციალური პირები არ დარწმუნდნენ“, - აგრძელებს The Times-ის ანგარიში. „ისინი სულ უფრო მეტად შეშფოთებულნი არიან, რომ შეერთებული შტატები საბოლოოდ მიაღწევს შეთანხმებას თეირანთან და შემდეგ შეეცდება დაბლოკოს ისრაელის სადაზვერვო სამსახურები ფარული დივერსიული თავდასხმების განხორციელებაში. სტატიაში ნათქვამია, რომ ისრაელი ახლა ეძებს „გარანტიას“, რომ ვაშინგტონი არ შეეცდება შეზღუდოს მათი დივერსიული კამპანია, მაშინაც კი, თუ JCPOA აღდგება.
ამიტომ ისრაელს სურს შეძლოს ირანზე თავდასხმის გაგრძელება მას შემდეგაც კივაშინგტონის თვალში თეირანის გზა ბომბისკენ წარმატებით გადაკეტილია. (ბაიდენის გათვალისწინებით ირანის გარანტიების მიცემაზე უარის თქმა რომ შეერთებული შტატები შეასრულებს თავის სიტყვას და დარჩება JCPOA-ში თავისი ვადის მიღმა, საინტერესო იქნება თუ არა ის ისრაელს გარანტიას, რომ მას შეუძლია გააგრძელოს ირანზე თავდასხმა JCPOA-ს აღდგენის შემდეგაც კი.)
მაგრამ მოდით დავუბრუნდეთ ბაიდენის ადრინდელ გარიგებას ბენეტთან. The Times-ი ავრცელებს, რომ ისრაელი "კონსულტაციას" უწევდა ვაშინგტონს ივნისსა და სექტემბერში ირანის წინააღმდეგ ორი ფარული დარტყმის დაწყებამდე. სტატიაში არ არის ნათქვამი, ცდილობდა თუ არა აშშ ისრაელის შეჩერებას.
მიუხედავად ამისა, თეირანის თვალში, ეს სავარაუდოდ დაადასტურებს მის მოსაზრებას, რომ ისრაელის დივერსია არ ეწინააღმდეგება აშშ-ს სტრატეგიას, არამედ, რომ ეს თავდასხმები არის ამერიკის უფრო ფართო სტრატეგიის კომპონენტი ირანის მიმართ. თეირანი, სავარაუდოდ, ისრაელის თავდასხმებს განიხილავს, როგორც ვაშინგტონის მცდელობას ირანზე ზეწოლა, როგორც ბაიდენის მიერ ტრამპის პოლიტიკის გაგრძელების ნაწილი.
ანალოგიურად, ბაიდენმა მიიჩნია ერაყელი მილიციის თავდასხმები აშშ-ს ჯარებზე, როგორც ირანის ბრძანებით ან დამტკიცებით, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის ოფიციალურმა პირებმა აღიარეს რომ ირანის კონტროლი იმავე მილიციებზე მკვეთრად შემცირდა 2020 წლის იანვარში IRGC-ის ყოდსის ძალების მეთაურის, გენერალ ქასემ სოლეიმანის და ერაყის სახალხო მობილიზაციის ძალების მეთაურის აბუ მაჰდი ალ-მოჰანდისის მკვლელობის შემდეგ.
ამერიკელმა ოფიციალურმა პირებმა მითხრეს, რომ ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ბაიდენმა არჩია JCPOA-ში სწრაფად დაბრუნება, მისი ინაუგურაციის შემდეგ, იყო ერაყის მილიციის თავდასხმები აშშ-ს ჯარებზე მიმდინარე წლის იანვარში. მიუხედავად იმისა, რომ შეერთებულმა შტატებმა არ იცოდა რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ ირანმა თავდასხმების ბრძანება გასცა, ამერიკულმა დაზვერვამ ასევე ვერ ნახა მტკიცებულება იმისა, რომ ირანი ცდილობდა მათ აღკვეთას. თუ შეერთებული შტატები ამგვარ თავდასხმებს განმარტავს, მიუხედავად მტკიცებულებების ნაკლებობისა, სამართლიანია კითხვა, თუ როგორ განმარტავს ირანი ისრაელის თავდასხმებს ირანზე, რაც, ამერიკული მედიის თანახმად, მოჰყვა ვაშინგტონთან „კონსულტაციას“.
ბოლო წერტილი: არის ცნობისმოყვარე პასაჟი Times-ის სტატიაში. „ამერიკელი ოფიციალური პირები თვლიან, რომ სანამ ირანი არ აპირებს ბომბის შექმნას, მას არ გააჩნია ბირთვული სამხედრო პროგრამა, რადგან მან შეაჩერა არსებული 2003 წლის შემდეგ. ისრაელის ოფიციალური პირები, მეორე მხრივ, თვლიან, რომ ირანი აგრძელებს ფარულ ძალისხმევას. 2003 წლიდან ბომბის აგება“. თუ მართალია, გაუზიარა თუ არა ისრაელმა ეს დაზვერვა ვაშინგტონს? თუ ასეა, ვერ მოხერხდა დაარწმუნე CIA და ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტო. თუ ის არ არის გაზიარებული, რატომაც არა? და რატომ აირჩია Times-მა ამ საკმაოდ ანთებითი ბრალდების გამოქვეყნება ამ ძალიან ძირითადი, რომ აღარაფერი ვთქვათ კრიტიკული კითხვების გამოძიების გარეშე?
სიუჟეტის მორალი ასეთია: აშშ-ისა და ისრაელის ინტერესები ირანის დიპლომატიაში შეუთავსებელია. ბაიდენის მცდელობები წრის კვადრატისთვის მოსალოდნელი იყო წარუმატებელი. ბაიდენმა უნდა აირჩიოს, გააგრძელებს ამერიკის ინტერესებს თუ ისრაელს. ეს არ უნდა იყოს რთული არჩევანი.
ტრიტა პარსი არის ჯილდოს მფლობელი ავტორი და 2010 წლის Grawemeyer-ის ჯილდოს მფლობელი მსოფლიო წესრიგის გაუმჯობესების იდეებისთვის. ის არის აშშ-ირანის ურთიერთობების, ირანის საგარეო პოლიტიკისა და ახლო აღმოსავლეთის გეოპოლიტიკის ექსპერტი. მისი ავტორია სამი წიგნი აშშ-ს საგარეო პოლიტიკაზე ახლო აღმოსავლეთში, განსაკუთრებული აქცენტით ირანსა და ისრაელზე. 2021 წელს ის ვაშინგტონმა ჟურნალმა დაასახელა ვაშინგტონის საგარეო პოლიტიკის 50 ყველაზე გავლენიან ხმათა შორის, ხოლო გამოჩენილი საზოგადოებრივი ინტელექტუალი ნოამ ჩომსკი პარსს უწოდებს „ირანის ერთ-ერთ ყველაზე გამორჩეულ მეცნიერს“.
მისმა პირველმა წიგნმა, მოღალატე ალიანსი: ირანის, ისრაელისა და შეერთებული შტატების საიდუმლო გარიგებები (იელის უნივერსიტეტის გამოცემა 2007), მოიპოვა ვერცხლის მედალი 2008 წლის არტურ როსის წიგნის ჯილდოზე საგარეო ურთიერთობათა საბჭოსგან. მისი მეორე წიგნი, A Single Roll of Dice – ობამას დიპლომატია ირანთან (Yale University Press) 2012 წლის დასაწყისში გამოვიდა და ჟურნალმა Foreign Affairs-მა შეარჩია 2012 წლის საუკეთესო წიგნად ახლო აღმოსავლეთში.
სპარსის უახლესი წიგნი – მტრის დაკარგვა: ობამა, ირანი და დიპლომატიის ტრიუმფი (იელის უნივერსიტეტის გამოცემა, 2017) – ავლენს კულუარულ ისტორიას ირანთან ისტორიული ბირთვული შეთანხმების შესახებ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა