წყარო: ანალიზი
გამარჯობა, კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება theAnalysis.news-ზე, მე ვარ პოლ ჯეი. ჩვენ დავბრუნდებით რამდენიმე წამში, რათა ვისაუბროთ პრეზიდენტ [ჯო] ბაიდენის დაპირებაზე, რომ შეაჩეროს ამერიკის მხარდაჭერა იემენის ომისთვის. საუდის არაბეთის ომი იემენში. და რა დაემართა ამ დაპირებას, რადგან ბევრი არაფერი მომხდარა.
გთხოვთ, არ დაგავიწყდეთ შემოწირულობის ღილაკი. ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გაკეთება თქვენს გარეშე. გამოიწერეთ თუ YouTube-ზე ხართ. თუ თქვენ უსმენთ პოდკასტებს, ყველა პოდკასტის პლატფორმა ბრუნდება ვებსაიტზე, სადაც შეგიძლიათ შემოწირულობების გაღება და, რაც მთავარია, მოხვდეთ ჩვენს ელ.ფოსტის სიაში. დაბრუნდი სულ რამდენიმე წამში.
ანელ შელინისა და ბრიუს რიდელის 2021 წლის სექტემბრის სტატიაში, ისინი წერდნენ, რომ როდესაც ჯო ბაიდენმა პრეზიდენტის რანგში პირველი საგარეო პოლიტიკური გამოსვლის დროს იემენის ომის დასრულება საკვანძო მიზნად მოიყვანა, ის წყვეტდა თავის წინამორბედებს. დონალდ ტრამპი მხარს უჭერდა საუდის არაბეთსა და საემიროებს, საპრეზიდენტო ვეტოსაც კი იყენებდა კონგრესის მცდელობის შესაჩერებლად ომში აშშ-ს ჩართულობის დასასრულებლად.
როდესაც მუჰამედ ბინ სალმან ალ საუდმა, მაშინდელმა საუდის არაბეთის თავდაცვის მინისტრმა, დაიწყო სამხედრო ინტერვენცია იემენში 2015 წელს, ბარაკ ობამამ გადაწყვიტა დახმარების გაწევა. ფაუსტური გარიგება, რომელიც წარუმატებლად მიზნად ისახავდა საუდის არაბეთის კრიტიკის შერბილებას ირანის ბირთვული შეთანხმების მიმართ.
ბაიდენის გადაწყვეტილებამ იემენის პრიორიტეტად მინიჭება სპეციალური წარმომადგენლის დანიშვნით, ასევე ტრამპის დასახელების შეცვლამ ჰუთის, როგორც უცხო ტერორისტულ ორგანიზაციად თანამდებობის დატოვებამდე, გააჩინა იმედები, რომ აშშ-ს დიპლომატიის უფრო დიდმა აქცენტმა საბოლოოდ გადაიტანა დამანგრეველი ომი გადაწყვეტილებისკენ. თუმცა, თითქმის რვა თვის შემდეგ, ცოტა რამ შეიცვალა.
ისე, ეს იყო სექტემბერში და ახლა ჩვენ რამდენიმე თვით წინ ვართ და მაინც, ბევრი არაფერი შეცვლილა, გარდა იმისა, რომ შესაძლოა გაუარესდეს. ერთობლივ განცხადებაში გაეროს სპეციალურმა წარმომადგენელმა და ჰუმანიტარული კოორდინატორმა გასულ კვირას გააფრთხილეს, რომ იანვარი თითქმის რეკორდული თვე იქნება იემენში მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლისთვის.
ახლა ჩვენ შემოგვიერთდება ანელ შელინი, რომელიც არის კვინსის ინსტიტუტის მკვლევარი და ტრიტა პარსი, კვინსის ინსტიტუტის აღმასრულებელი ვიცე პრეზიდენტი. დიდი მადლობა, რომ შემოგვიერთდით.
ტრიტა პარსი
დიდი მადლობა.
ანელ შელინი
მადლობა, რომ გყავხართ.
პოლ ჯეი
ახლა რატომ არ გაგვაგდებ? უპირველეს ყოვლისა, მიეცით რამდენიმე ძირითადი კონტექსტი. რატომ არიან საუდელები იემენში დასაწყისისთვის? მე ვიცი, რომ ეს რთულია, მაგრამ ბევრი მაყურებელი არ არის მზად ან დავიწყებულია. მაშ, მოგვეცით ზოგიერთი ძირითადი ფონი და რატომ არ ჩანს ეს კარგად დამთავრებული?
ანელ შელინი
თქვენი შესავალი შესანიშნავი იყო, როგორც თქვენ აღნიშნეთ -
პოლ ჯეი
მშვენიერი იყო, რადგან ახლახან წაგიკითხე. წავიკითხე შენი სტატია. შენ დაწერე შესავალი. ამიტომაც იყო მშვენიერი. განაგრძე.
ანელ შელინი
თქვენ შეარჩიეთ მნიშვნელოვანი კონტექსტი. ვიცი, რომ ეს შეიძლება ძალიან რთული ჩანდეს. დარწმუნებული ვარ, შესაძლოა, ზოგიერთმა მაყურებელმა იცის, რომ იემენი კრიზისშია და ის ჩნდება, მაგრამ გაურკვეველია, რატომ არის ის ბოლო დროს სათაურებში.
მიზეზი ის არის, რომ ახლა სათაურებშია ის, რომ ჩვენ ვნახეთ ესკალაცია და ძალადობა. ჩვენ ვნახეთ, რომ ჰუთები რაკეტებს და თვითმფრინავებს ისროდნენ არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში და მათ არსებითად შეწყვიტეს ამის გაკეთება მას შემდეგ, რაც არაბეთის გაერთიანებულმა საემიროებმა თავიანთი ძალების უმეტესი ნაწილი სამხედრო გზით გაიყვანა 2019 წლის ბოლოს და ახლა, როდესაც არაბეთის გაერთიანებული საემიროები კვლავ ჩაერთო. ჩვენ ვხედავთ ესკალაციას. ჰუთი არსებითად ამბობს, დაიხიეთ ისე, როგორც ადრე იყავით და ჩვენ მარტო დაგტოვებთ. კითხვა ახლა არის -
პოლ ჯეი
სწრაფად, არის თუ არა საკმაოდ საბოლოო მტკიცებულება, რომ რეალურად ჰუტისებმა ეს რაკეტა გაისროლეს?
ანელ შელინი
არსებობს საკმაოდ ზუსტი მტკიცებულება, რომ ეს იყო ჰუთები. ამას მოჰყვა აგრეთვე თავდასხმები Abqaiq-ზე, ნავთობის ობიექტებზე საუდის არაბეთში, რომლებზეც აცხადებდნენ ჰუთები, თუმცა საბოლოოდ გადაწყდა, რომ უფრო სავარაუდოა, რომ ეს სავარაუდოდ ირანიდან მოდიოდა. მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი გაგებით, ჟიური ჯერ კიდევ არსებობს.
მაგრამ, არსებითად, აშშ ასე შეშფოთებულია ამით იმის გამო, რომ გაშვებული რაკეტა მიზნად ისახავდა ან პოტენციურად მოხვდებოდა აშშ-ს სამხედრო მოსამსახურეებზე, რომლებიც განლაგებულია არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში, აბუ დაბის მახლობლად, ალ დაფრას საჰაერო ძალების ბაზაზე. და ამიტომ, ჩვენ შეიძლება დავინახოთ, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ შეცვალა თავისი პოზიცია.
ასე რომ, ერთ-ერთი პირველი რამ, რაც ბაიდენმა გააკეთა, როდესაც ის თეთრ სახლში მოვიდა, იყო ჰუტისების უცხოური ტერორისტული ორგანიზაციად დასახელების მოხსნა. ეს იყო ერთ-ერთი ბოლო რამ, რაც ტრამპმა გააკეთა. შეშფოთება იყო მხოლოდ ის, რომ მას მოჰქონდა დამანგრეველი ჰუმანიტარული გავლენა და რომ ეს სულაც არ იმოქმედებდა ჰუთის უნარზე, ებრძოლათ მათ ომს. მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი განსაკუთრებით არ არიან ჩართული საერთაშორისო ეკონომიკურ სისტემაში.
ვგულისხმობ, ის ფაქტი, რომ ისინი დანიშნულია, სულაც არ იმოქმედებს მათზე. რა გავლენას მოახდენს ჰუმანიტარული ორგანიზაციების უნარზე, ლეგალურად დაუკავშირდნენ მათ, რომ მათ შეეძლოთ დახმარების განაწილება 25 მილიონი იემენელისთვის, რომლებიც ცხოვრობენ იმ ტერიტორიაზე, რომელსაც აკონტროლებენ ჰუთები.
და კიდევ, რატომ ხედავთ პერიოდულად ამ შემზარავ სურათებს შიმშილით მოკლული იემენელი მრავალი ბავშვის? თექვსმეტ მილიონ იემენელს ახლა შიმშილით სიკვდილის საფრთხე ემუქრება და ეს კიდევ უფრო გაუარესდება, თუ დავინახავთ, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციამ გადაწყვიტა თავისი პოზიციის შეცვლა და ჰუთის გადაყენება.
მაგრამ მათ ეს შეიძლება გააკეთონ, იმის გათვალისწინებით, რომ ჰუთები ახლა მიზნად ისახავს აშშ-ს სამხედრო მოსამსახურეებს ისეთ ადგილებში, როგორიცაა UAE. ამის შესახებ არაბეთის გაერთიანებული საემიროები ითხოვენ. საუდის არაბეთს ეს ნამდვილად მოეწონება. მაგრამ მაშინ ეს ყველა ამ იემენელის დაღუპვაზე პასუხისმგებლობას აკისრებს ბაიდენის ადმინისტრაციის მხრებზე, მაშინ როცა, სინამდვილეში, თავად ჰუსიტები პასუხისმგებელნი არიან იმ განადგურების დიდ ნაწილზე, რასაც ჩვენ ვხედავთ იემენში.
ეს არის საუდის არაბეთის ბლოკადა. მაგრამ მე მინდა ნათლად ვთქვა, რომ ჰუთები ასევე არ არიან კარგი ბიჭები აქ. ისინი საშინელ ქმედებებს ასრულებენ და თუ შეერთებული შტატები ამ ყველაფერს ადანაშაულებს, ჰუტისებს შეუძლიათ მხოლოდ აშშ დაადანაშაულონ ამაში იმის ნაცვლად, რომ არა, ჰუტები თავად არიან პასუხისმგებელი იმ უბედურებაზე, რომელსაც იემენელები განიცდიან.
პოლ ჯეი
ტრიტა, მაინც რა საქმე აქვთ საუდისებს იემენში ყოფნას და რატომ არიან ისინი ასე ერთგული?
ტრიტა პარსი
ისე, ეს არის MBS-ის [მუჰამედ ბინ სალმანის] ერთ-ერთი პროექტი. როდესაც ის ამაღლდა როგორც გვირგვინის პრინცი და იღებდა უფრო და უფრო მეტ ძალაუფლებას, მან ეს აქცია თავის შინაურ პროექტად. ეს მას გმირად უნდა ექცია. მომხიბლავი მემების დანახვა საუდის არაბეთის ტვიტერზე, აშკარად სამთავრობო ბოტების მიერ, რომლებშიც ის ნამდვილად იყო ლიონირებული, როგორც გმირი. ეს იქნება იემენში საუდის არაბეთის ღირსებისა და დომინირების გადარჩენა.
და ახლა, რა თქმა უნდა, ჰუსიტები თავს ესხმიან საუდის არაბეთის ტერიტორიას, მაგრამ ეს, ჩემი აზრით, დაახლოებით რვა-ერთის ფაქტორია, როდესაც საუდისები იემენელებს ბევრად უფრო ურტყამს, ვიდრე ჰუთები საუდის არაბეთში. დედააზრი არის, არა, მათ არ აქვთ დიდი ბიზნესი ამ ტიპის ომის წარმართვისთვის.
აქვს თუ არა საუდს ლეგიტიმური ინტერესები იემენში მეზობლად ყოფნის თვალსაზრისით? რა თქმა უნდა, ასეა. მაგრამ ეს ინტერესი არ ამართლებს ჩარევის ტიპს, განსაკუთრებით არა იმ კინეტიკურ ჩარევას, რომელიც საუდის არაბეთებმა განახორციელეს. უფრო მეტიც, საკითხავია, რა ბიზნესი აქვს შეერთებულ შტატებს ამ ყველაფერში? და გულწრფელად რომ ვთქვათ, ჩვენ არანაირი რეალური ინტერესი არ გვაქვს. ჩვენ არ უნდა ვიყოთ ჰუსიტების მხარეზე და არც საუდის არ უნდა ვიყოთ.
თუ რამეა, რამდენადაც შეერთებული შტატები უნდა იყოს ჩართული, ეს უნდა დაეხმაროს ამ კონფლიქტის დასრულებას, რაც, სამწუხაროდ, ჩვენ არ გვაქვს ამის დიპლომატიური შესაძლებლობები ახლა, რადგან გადავწყვიტეთ კიდევ ერთხელ დავიჭიროთ მხარე. პარტიის და იყოს მეომარი. მაგრამ ჩვენ გვაქვს სხვა გზა ამ ომის დასასრულებლად: უბრალოდ შეწყვიტეთ ამ იარაღის მიყიდვა საუდელებისთვის, რასაც ბაიდენის ადმინისტრაცია ამტკიცებდა, რომ გააკეთებდნენ.
მაგრამ ახლა ჩვენ საკმაოდ ნათლად ვიცით, რომ ეს ხვრელი, რომელიც მათ შექმნეს საკუთარი თავისთვის იმით, რომ ისინი აპირებენ შეწყვიტონ ყველა შეტევითი იარაღის გაყიდვა, არსებითად ნიშნავს, რომ კრიტიკული იარაღის გაყიდვები კვლავ მიედინება საუდის არაბეთში $650 მილიონი, რომელიც ახლახან დაამტკიცა კონგრესის მიერ. და შედეგად, ჩვენ ასევე ვნახეთ საუდის არაბეთის ოპერაციების მნიშვნელოვანი ზრდა ამის შემდეგ. საუდის არაბელები მიიჩნევენ, რომ იარაღის გაყიდვა მწვანე შუქია საუდელებისთვის, რათა გააგრძელონ იემენის პატარა ნაჭრებად დაბომბვა.
პოლ ჯეი
ახლა თქვენ თქვით, რომ ჰუთები ასევე პასუხისმგებელნი არიან ზოგიერთ ჰუმანიტარულ კრიზისზე ან საკითხზე და ვფიქრობ, ეს ასე იქნება სამოქალაქო ომში, რაც არ უნდა მოხდეს, მაგრამ ეს ასე არ არის. ძირითადი საკითხი აქ არის ის, რომ საუდის არაბეთის ინტერვენცია იემენში უკანონოა. გაეროს წესდების თანახმად, იემენი უნდა ყოფილიყო გარდაუვალი საფრთხე საუდის არაბეთისთვის ინტერვენციის გასამართლებლად და, ცხადია, ეს ასე არ იყო. ეს პრაქტიკულად კოლონიურია, რასაც საუდელები აკეთებენ. Სწორი ვარ?
ანელ შელინი
თქვენ ხართ, მაგრამ მართლაც ძალიან გულდასაწყვეტია ის როლი, რომელიც გაერო-მ აქ ითამაშა, რადგან - არ მინდა ზედმეტად უკანა პლანზე გადავიდე იემენთან დაკავშირებით. იემენის წინა პრეზიდენტი ალი აბდულა სალეჰი დათანხმდა გადადგომას თვეების და თვეების პროტესტის შემდეგ. ეს დაბრუნდა არაბული გაზაფხულის კონტექსტში. ასე რომ, 2011-2012 წლებში მან გადადგა თანამდებობა.
მისი მოადგილე, რომელიც არასოდეს, ფაქტობრივად, არ აირჩიეს, მაგრამ ერთგვარად დანიშნეს საუდის არაბეთის მხარდაჭერით. შემდეგ ის ჩამოაგდეს, როდესაც ჰუთებმა დაიპყრეს დედაქალაქი სანა, შემდეგ კი ამან დააჩქარა საუდის არაბეთის ინტერვენცია. ამის შემდეგ, თითქმის მაშინვე, გაერომ დაამტკიცა საუდის არაბეთის ინტერვენცია გაეროს უშიშროების საბჭოს 22-16 რეზოლუციის ეგიდით, რომელიც რჩება სამოქმედო ჩარჩოდ, რომლის ფარგლებშიც საერთაშორისო თანამეგობრობა იემენის საკითხში მონაწილეობს.
და ეს არსებითად ასახავს გაეროს იმდროინდელ სენტიმენტებს, რაც იყო, რომ ჰუტისები იყვნენ დამნაშავენი და საუდის არაბელები ლეგიტიმურად იყვნენ ჩართული პრეზიდენტის [აბდრაბუჰ მანსურ] ჰადის აღდგენის მცდელობაში და იემენში დემოკრატიული გარდამავალი პროცესის გაგრძელებაში. თუმცა, ეს პირობები არსებითად მოითხოვს მათ, რომ დათმოს მთელი ტერიტორია, რომელიც მათ შეიძინეს და დათმოს იარაღი, რაც უკვე არასტარტერია. იემენელები მსოფლიოში ყველაზე მძიმედ შეიარაღებული ხალხია. ეს მხოლოდ ნაწილია იმისა, თუ რას ნიშნავს იყო იემენელი.
ასე რომ, მოლაპარაკებების პირობები იყო ის, რაზეც ჰუთები არასოდეს დათანხმდებოდნენ. და იმ დროს, როდესაც ისინი დაარსდნენ, არსებობდა რწმენა, როგორც ტრიტო აღნიშნავდა, რომ საუდის არაბელები შეძლებდნენ შესვლას. სამი კვირის შემდეგ, აჯანყებულთა ეს ჯიუტი ჯგუფი დამარცხდებოდა. MBS-ს შეეძლო გამოსულიყო გამარჯვებული და ეჩვენებინა, თუ რატომ იყო ის კარგი კანდიდატი გამხდარიყო გვირგვინის პრინცი, რაც საბოლოოდ მაინც გახდა.
სამაგიეროდ, რაც ჩვენ ვნახეთ არის ის, რაც ხდება ასე ხშირად, როცა უცხოელი დამპყრობელი ანადგურებს ადგილობრივ მოსახლეობას, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ადგილობრივ მოსახლეობას შეიძლება რეალურად არ უყვარდეს ჯგუფი, რომელიც აცხადებს, რომ იბრძვის მათი სახელით. არის ნაციონალისტური განწყობილება, რომელიც გაერთიანებულია მათ უკან, რადგან, რა თქმა უნდა, იემენის შიდა ბრძოლა იმის შესახებ, თუ ვინ აპირებს იემენის გაკონტროლებას, არის ის, რომ ჰუთები არის ის, რომ ჩვენ ასევე გვყავს სეპარატისტული ძალები სამხრეთში, რომლებსაც სურთ სამხრეთ იემენის დამოუკიდებლობის აღდგენა. .
ჩვენ გვყავს ყველა ეს კონკურენტი ჯგუფი. და მიზეზი, რის გამოც ჩვენ ვაგრძელებთ იემენში ასეთ ხანგრძლივ ომს, სულაც არ არის ის, რომ იემენელებს ამის გარკვევა თავად არ შეუძლიათ. ეს არის ის, რომ ჩვენ ვხედავთ უცხოური რესურსების, იარაღისა და ფულის შემოდინებას საუდის არაბეთის საუდის არაბეთის გაერთიანებული საემიროებიდან, აშშ-დან, რომლებიც მონაწილეობენ ამაში და აგრძელებენ იარაღის აქ გაყიდვას. დიდი ბრიტანეთის ფილიალი, გაეროს უშიშროების საბჭოს მუდმივი წევრები, ეჯიბრებიან ერთმანეთს ამ მომგებიანი სამხედრო კონტრაქტებისთვის, რათა გააგრძელონ გაყიდვები საუდის არაბეთსა და არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში.
მეორეს მხრივ, თქვენ გაქვთ ირანი, რომელიც აგრძელებს ჰუტისებისთვის მხარდაჭერის გაგზავნას, რაც იყო ერთ-ერთი საწყისი მიზეზი იმისა, რომ საუდის არაბეთმა გაამართლა მათი ჩართულობა. მაგრამ ირანი, ისევ და ისევ, ეს არის ერთგვარი მასშტაბის საკითხი. როგორც ტრიტამ აღნიშნა, თქვენ ფიქრობთ იმ როლზე, რომელსაც ჰუთები ასრულებენ მშვიდობიანი მოსახლეობის განადგურებაში. ეს უმნიშვნელოა იმასთან შედარებით, რისი გაკეთებაც საუდელებს შეუძლიათ, რადგან მათ ჰყავთ საჰაერო ძალები და ისინი ბომბავდნენ სამოქალაქო ინფრასტრუქტურას ბოლო შვიდი წლის განმავლობაში. სწორედ ეს არის დამანგრეველი იემენი.
ანალოგიურად, ირანელებს შეუძლიათ ამ ეტაპზე მხარდაჭერა გაუგზავნონ ჰუთებს. მათ გადასცეს ცოდნა იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოაწყონ საკრუიზო რაკეტა, მაგალითად, და ჰუთებს შეუძლიათ ამის გაკეთება. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ირანი, მაგალითად, დაინტერესებული იყო ჰუსიტებისთვის ეთქვათ, რომ ამ ეტაპზე გაჩერდნენ, გაუგებარია, რომ ჰუსიტები აუცილებლად უსმენდნენ ირანს.
მათ აქვთ საჭირო ცოდნა. და ირანის პერსპექტივიდან, მათთვის სასარგებლოა ამ ჯგუფის ყოლა, რომელიც საუდის არაბეთს ატარებს და აიძულებს საუდელებს ყოველწლიურად ასობით მილიარდი დოლარი დახარჯოს იემენში იმაზე, რაც მათთვის საფრთხის მხოლოდ მზარდი წყაროა, რადგან ჰუთები უკეთესები გახდნენ. ამ ჭურვების გაშვება.
და საუდის არაბეთის პერსპექტივიდან, ეს არის სრული სტრატეგიული უკმარისობა, რადგან ის, რაც დაიწყო, როგორც უმნიშვნელო საკითხი, რომელიც მათ შეეძლოთ შეესწავლათ და გაუმკლავდნენ, შვიდი წლის შემდეგ, ახლა, ფაქტობრივად, ბევრად უფრო დიდი საფრთხეა უსაფრთხოებისთვის, რაც არის ის. ბაიდენის ადმინისტრაცია იყენებს ჩვენი მუდმივი ჩართულობის გასამართლებლად, როდესაც რეალურად რა უნდა მოხდეს არის საუდის არაბეთის უკან დახევა და შემდეგ ჰუთები შეწყვეტენ მათზე სროლას.
პოლ ჯეი
ტრიტა, რატომ დადო ბაიდენმა ეს დაპირება თავის კამპანიაში? ამერიკელებს საუდის არაბეთისთვის პასუხისმგებლობა არასოდეს დაუკისრიათ. თუნდაც 9 სექტემბერს, კონგრესის ერთობლივი კომიტეტი, სენატორ ბობ გრეჰემის ხელმძღვანელობით, აშკარად გამოვიდა და თქვა, რომ საუდის არაბელები უშუალოდ მონაწილეობდნენ ამ თავდასხმებში.
ახლა, მართალია თუ არასწორი, ის საკმაოდ ავტორიტეტული წყაროა და თითქმის არაფერი გაკეთებულა ამის გასაგრძელებლად [ჯამალ] ხაშოგის მკვლელობის შემდეგ. ყველანაირი რიტორიკა და რაც არ უნდა იყოს. მაშ, რატომ დადო ბაიდენმა პირობა?
ტრიტა პარსი
ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ რამდენიმე რამ მოხდა. უპირველეს ყოვლისა, გახსოვდეთ, მაშინ, კამპანიის დროს, კარგი პოლიტიკა იყო საუდის არაბეთის მიმართ მკაცრი იყო. გადახედეთ იმ დროს დემოკრატიული პრაიმერის კანდიდატების რაოდენობას, რომლებიც აკრიტიკებდნენ საუდელებს. შეხედეთ, სად იყო დემოკრატიული, განსაკუთრებით პროგრესული, ბაზა.
გაითვალისწინეთ, რომ ობამას ადმინისტრაციის ორი ძირითადი კანონპროექტი ან მცდელობა საუდის არაბეთის მხარდასაჭერად, კონგრესმა დაბლოკა და შეაჩერა. და საუდის არაბეთი კაპიტოლიუმზე ძალიან ცუდად ატარებს გამოკითხვას.
ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ არსებობს ამის ელემენტი. მაგრამ ვფიქრობ, იყო ადმინისტრაციის ელემენტიც, ალბათ მაშინ, რომელიც ცოტა უფრო შემოქმედებითად ფიქრობდა. ბაიდენს არ სჭირდებოდა გასვლა და ეთქვა. მე ვაპირებ საუდის არაბეთს გავხადო ის პარიატი, როგორიც არის. ის ძალიან მკაფიოდ იყო იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოიქცეოდა ძალიან მკაცრი საუდის არაბეთის მიმართ და, ალბათ, ცოტათი მოტივირებული იყო, რა თქმა უნდა, დათვების მთავარი ჩახუტებით, რომელსაც ტრამპის ადმინისტრაცია საუდის არაბეთს აძლევდა.
მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მას შემდეგ მოხდა, რომ NSC [ეროვნული უსაფრთხოების ცენტრის] ხალხი ცდილობდა ჩამოეყალიბებინა, რა იქნება მათი სტრატეგია უფრო ფართო გაგებით. იმის ნაცვლად, რომ დაბრუნდნენ იმაზე, რასაც ისინი თავდაპირველად ფიქრობდნენ, რაც სპარსეთის ყურედან მნიშვნელოვანი გაყვანის დაწყებას გულისხმობდა. სამაგიეროდ, ჩინეთზე ფოკუსირებამ მიიყვანა ისინი იმ შეხედულებამდე, რომლის მიხედვითაც მათ სჯერათ, რომ შეერთებული შტატების ალიანსების ან პარტნიორობის შენარჩუნება იქნება ძირითადი ელემენტი აქტივებში ჩინეთთან უფრო ფართო კონკურენციაში.
შედეგად, ჩვენ ვაპირებთ დავუბრუნდეთ იმას, რაზეც საუბრობს ბრეტ მაკგურკი NSC-ში, ჩვენი ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის საფუძვლებს. გააუქმეთ ის, რაც მან უწოდა ექსცესებს, როგორიცაა რეჟიმის შეცვლის ომები და რეგიონის გარდაქმნის მცდელობები და მხოლოდ ალიანსების გაძლიერებაზე გაამახვილეთ ყურადღება.
გაითვალისწინეთ, რომ ვაშინგტონში, ალიანსების გაძლიერება, ჩვენი მოკავშირეების გვერდით დგომა აღიქმება როგორც ინტერესი. ეს განიხილება, როგორც ყველა კარგი რამ. ასე რომ, ეს არის ენა, რომელსაც ისინი იყენებდნენ. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს ასევე აზროვნებაა, რომელსაც ისინი იყენებდნენ. კარგი, თუ ჩვენ ამას დავაყენებთ ჩვენი საგარეო პოლიტიკის ცენტრში, ჩვენი ალიანსების გაძლიერება, მოკავშირეების გვერდით დგომა, კარგი, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ჩვენ თითქმის იგივე საგარეო პოლიტიკას დავინახავთ, რაც ადრე ვნახეთ.
მაშინაც კი, თუ ჩვენ მოვახერხეთ ზოგიერთი ექსცესების თავიდან აცილება, როგორიცაა ერაყის შეჭრა და მსგავსი რამ, ეს არის, საბოლოო ჯამში, აჭარბებს იმავე ძალიან ძირითად საგარეო პოლიტიკის ლოგიკურ შედეგებს.
მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი მოკავშირეების და ალიანსების ცენტრში მოქცევით, ჩვენ მივყვებით ამ ეგრეთ წოდებულ მოკავშირეებსა და პარტნიორებს, და ეს ძალიან სარგებელს მოაქვს საუდის საუდის ახლა. მათ სურთ, რომ შეერთებული შტატები მხარი დაუჭიროს მათ იემენში. და მათი კარტი, რომ ისინი თამაშობენ შეერთებული შტატების წინააღმდეგ არის, კარგი, თუ არა, ჩვენ ნელ-ნელა, მაგრამ აუცილებლად მივუახლოვდებით ჩინეთს.
და იმის გამო, რომ საერთო მიზანია ეს კონკურენცია გვქონდეს ჩინეთთან, ჩვენ მზად ვართ არა მხოლოდ ბევრი გავცეთ, არამედ, ალბათ, სულ უფრო მეტი გავცეთ, ვიდრე წინა ორ ძალიან უგუნურ მოკავშირესა თუ პარტნიორს, როგორიცაა საუდის არაბეთი.
ასე რომ, ჩემი შიშია, რომ თუ ადმინისტრაციის აზროვნება სწორედ ამ საკითხზეა, ეს ალბათ მხოლოდ დასაწყისია. ჩვენ შეიძლება ვნახოთ ბევრად უარესი, ვიდრე უბრალოდ.
პოლ ჯეი
მე ვუყურებდი მეორე დღეს ჩინეთის იარაღის ექსპორტს. ჩინეთის იარაღის გაყიდვის ერთ-ერთი ზრდის სფეროა საუდის არაბეთი და საამიროები. მე ველოდები, რომ საუდისელები ამას აკეთებენ მხოლოდ ამერიკელებისთვის ცხვირის დასალაგებლად, რომ თქვან, რომ ჩვენ გვაქვს რამდენიმე ალტერნატივა აქ. არ ვიცი რამდენად სერიოზულია ეს, მაგრამ შენს აზრს აქ მივიღებ.
ტრიტა პარსი
თუ შემიძლია ამაზე რამე ვთქვა.
პოლ ჯეი
ჰო, წადი.
ტრიტა პარსი
საუდის არაბეთის ნება წინ წავა. ისინი ჩინელებისგან შეიძენენ რაკეტებს ან ტექნოლოგიას და სხვა იარაღს. ჩინელები სიამოვნებით მიყიდიან მათ ვინც იყიდის. მაგრამ ჩინელები არ ყიდიან ამ იარაღს უსაფრთხოების ფარული გარანტიით ისე, როგორც შეერთებული შტატები.
ასე რომ, შეერთებულმა შტატებმა, ჩემი აზრით, უნდა იმოქმედოს ბევრად უფრო თავდაჯერებულად, ვიდრე ბაიდენის ადმინისტრაცია აკეთებს და აღიარებს, რომ თუნდაც საუდის არაბეთი იყიდოს ცოტა იარაღს და ნივთებს ჩინელებისგან აქეთ-იქით, ჩინელები არასოდეს აპირებენ. იყოს აშშ-ის შემცვლელი საუდის არაბეთისთვის. და შედეგად, შეერთებულმა შტატებმა უნდა იმოქმედოს როგორც ზესახელმწიფო, რომელსაც აქვს ბევრად მეტი ბერკეტი ამ ურთიერთობებში, ვიდრე ამას საუდის არაბეთი აკეთებს.
სამწუხაროდ, ეს არ არის ის ნიმუში, რომელიც ჩვენ ვნახეთ აქამდე, სანამ ბაიდენის თანამდებობაზე არ მოვიდოდა. და სამწუხაროდ, ის აგრძელებს იმ ნიმუშს, რომელსაც ჩვენ ახლა ვხედავთ.
პოლ ჯეი
ეს არ არის საკითხის ნაწილი, ასევე არ არის მხოლოდ საუდის ხალხი, როგორც იარაღის მომხმარებლები, არამედ საუდის არაბეთის ფულის ოდენობა ამერიკულ კორპორაციებში. ისინი მთავარი ინვესტორები არიან ფინანსურ სექტორში, თავად იარაღის სექტორში. ისინი ამერიკული კომპანიების დიდი მფლობელები არიან. ასე რომ, თქვენ გაქვთ ასეთი გეოპოლიტიკური სურათი, მაგრამ შემდეგ თქვენ გაქვთ ისეთი გავლენა, რომ საუდის არაბეთის ერთგვარი დამატებული უფრო პირდაპირი დონე შიდა ამერიკის პოლიტიკაში. გაქვთ რამე ამაზე?
ანელ შელინი
დიახ, ამ არგუმენტით, ჩვენ უნდა დავინახოთ განსხვავებული პოლიტიკა ჩინეთის მიმართ, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი ინვესტიცია აქვს ჩინეთს ჩვენს ეკონომიკაში. და მაინც, ჩვენ ვაგრძელებთ ჩინეთის წინააღმდეგ მიმართული ძალზე საომარ რიტორიკას.
ვფიქრობ, მრავალი თვალსაზრისით, სამწუხაროდ, ეს მხოლოდ ასახავს უფრო სკლეროტიკულ აზროვნებას, რომ ათწლეულების მანძილზე შეერთებული შტატები ნებდებოდა საუდის არაბეთის პრეფერენციებს და ეპყრობოდა საუდის არაბეთს ისე, რომ, როგორც თქვენ თქვით, ამერიკელი ხალხი გამუდმებით უბრალოდ დაბნეული იყო. რატომ ვართ ასე ახლოს ამ რეჟიმთან, რომელიც მოქმედებს ისე, როგორც ეს ეწინააღმდეგება ამერიკულ ღირებულებებს?
და დიდი ხნის განმავლობაში ეს ნავთობთან იყო დაკავშირებული. იმის გამო, რომ ჩვენ უბრალოდ ასე ვართ დამოკიდებულები საუდის არაბეთის ნავთობზე, სხვა არაფერი შეგვეძლო იმის გარდა, რომ შეგვეძლო მათი ბედნიერების შენარჩუნება და დაბალი ფასების შენარჩუნება.
მაგრამ ახლა, როდესაც ეს ასე აღარ არის და აშშ ექსპორტზე მეტ ნავთობს ახორციელებს, ვიდრე ამას აკეთებს საუდის არაბეთი, ჩვენ აღარ გვჭირდება ქცევის ძველი მოდელის შეზღუდვა. სამწუხაროდ, მე ვფიქრობ, რომ ეს ასახავს იმ ფაქტს, რომ ჩვენ გვყავს პრეზიდენტი, რომელიც ასაკოვანია და აქვს გარკვეული აზროვნება იმ როლზე, რომელსაც საუდის არაბეთი ასრულებს შეერთებული შტატების მეშვეობით და ნამდვილად არ ფიქრობს იმაზე, თუ როგორ შეცვალოს ეს ურთიერთობა.
ცხადია, ხალხი იტყვის, კარგი, საუდის არაბეთი რჩება ნავთობის ძალიან მნიშვნელოვან წყაროდ და ამან შეიძლება გავლენა მოახდინოს ფასზე. მე ვფიქრობ, რომ საქმე მხოლოდ ისაა, რომ აშშ-ს ინტერესებში იქნება, რომ განაგრძოს ზოგადად წიაღისეული საწვავზე დამოკიდებულებისგან თავის დაღწევა და საკუთარი ენერგეტიკული დამოუკიდებლობის განმტკიცება და არ გააგრძელოს ისეთი პოლიტიკის გატარება, რომელიც კიდევ უფრო გვაძლიერებს საუდის არაბეთის ინტერესებს.
სამწუხაროდ, აქ კიდევ ერთი გადამწყვეტი ფაქტორია ისრაელი და ის ფაქტი, რომ ტრამპის ადმინისტრაციის პირობებში ჩვენ ვნახეთ აბრაამის შეთანხმება. ცხადია, საუდის არაბეთი არ შეუერთდა ამ შეთანხმებებს, მაგრამ დიდი ოპტიმიზმი იყო, რომ ისინი მოგვიანებით შეიძლებოდა. ეს არის ის, რასაც მუჰამედ ბინ სალმანი აგრძელებს თავხედურად თქვას, რომ შესაძლოა ხელი მოაწეროს ნორმალიზაციის შეთანხმებას ისრაელთან.
სამწუხაროდ, რაც ჩვენ ვნახეთ არის ის, რომ აბრაამის შეთანხმება არსებითად დიდი იარაღის გარიგებაა. ასე რომ, არაბეთის გაერთიანებული საემიროები მათგან F-35-ებს იღებენ. ეს გარიგება ახლავე, ჩვენ ვცდილობთ მოლაპარაკებას პირობებზე.
საქმე იმაშია, რომ მას, ფაქტობრივად, არ მოჰყოლია უფრო დიდი მშვიდობა რეგიონში. ის არანაირად არ ეხმიანება პალესტინელების შეშფოთებას, მაგრამ ის რჩება როგორც ბუმბული ტრამპის ადმინისტრაციის თავსახურში და რომ ბაიდენის ადმინისტრაცია ასევე განიხილავს მას, როგორც ძალიან სასურველს, რათა საუდის არაბეთმა ხელი მოაწეროს და მოაწეროს ხელი. ნორმალიზება ისრაელთან.
და ის ფაქტი, რომ ისრაელის პრეფერენციები ასევე განაგრძობს აშშ-ს პოლიტიკის კარნახს ახლო აღმოსავლეთში, ასევე არის დისფუნქციის დიდი წყარო, მე ვიტყოდი, ან რეალურად არ ახორციელებს იმას, რაც იქნებოდა ამერიკელი ხალხის უსაფრთხოებისა და კეთილდღეობის ინტერესებში.
პოლ ჯეი
ტრიტა, სად არის ძალების ბალანსი ახლა კონგრესში იემენის შესახებ? როგორც ადრე აღნიშნეთ, ფაქტობრივად იყო გარკვეული კონგრესის შეთანხმება იემენში საუდის არაბეთის დაფინანსების შეჩერების შესახებ. ეს კიდევ ვინმეს დღის წესრიგშია?
ტრიტა პარსი
ვფიქრობ, რეალურად ანელს შეუძლია ამაზე მეტი ისაუბროს. ნება მომეცით უბრალოდ ვთქვა, რომ იემენის მიმართ სენტიმენტები ჯერ კიდევ არსებობს და მე ამას არანაირად, ფორმითა თუ ფორმით არ დავაკლებ. მე ვფიქრობ, რომ თქვენ ახლა ჩართული გაქვთ სხვადასხვა ფაქტორები, რომლებშიც ზოგიერთი, ვფიქრობ, ცდილობს ადმინისტრაციას მცირეოდენი სარგებელი მისცეს ეჭვში, იმ გაგებით, რომ ისინი ფიქრობენ, რომ ადმინისტრაციის სტრატეგია არის მიახლოება. საუდის არაბეთის პოზიცია იმისთვის, რომ MBS-ს ცოტა იმპულსი მისცეს და შემდეგ გამოიყენოს ეს იმპულსი, რათა უზრუნველყოს მათ ომიდან გამოსავალი.
ეს არის ის, რისი წინააღმდეგაც მე და ანელი დავწერეთ. ჩვენ არ გვჯერა, რომ ასე იმუშავებს. თუ MBS აპირებს გარკვეული იმპულსის მიღებას და გამოიყენებს მას ომის შემდგომი გაფართოებისთვის, გაზარდეთ მისი მოთხოვნები და არა რეალურად მიიღოს ეს გამოსავალი. და ერთადერთი, რაც განსხვავება იქნება, არის ის, რომ უფრო მეტი იემენელი დაიღუპება.
მაგრამ ზოგიერთი კაპიტოლიუმის ბორცვზე, ვფიქრობ, მზად იყო ადმინისტრაციას სარგებელი მისცენ ეჭვი, რომ ენახათ მუშაობს ეს სტრატეგია თუ არა. ვფიქრობ, შედარებით მალე დავინახავთ, რომ ეს არ იმუშავებს, და იმ მომენტში, უფრო აქტუალური იქნება, ალბათ, იმის თქმა, კარგი, იგივე ძალებმა უნდა დაასრულონ ეს ომი, თუ მართლა შეცვალეს თავიანთი პოზიცია და არა მხოლოდ მისცეს ადმინისტრაციას სარგებელი ეჭვი?
ანელ, დარწმუნებული ვარ, ამას ბევრი უნდა დაამატოთ.
პოლ ჯეი
ჰო, წადი.
ანელ შელინი
მე ვფიქრობ, რომ ცოტა სამწუხაროა ის, რომ ჩვენ ვნახეთ უფრო მეტი ქმედება კონგრესის მხრიდან და გასაგებია, რომ დემოკრატები ძალიან ძლიერად აიძულებენ ტრამპს, როგორც რესპუბლიკელ პრეზიდენტს. 2019 წლის გაზაფხულზე კონგრესში ვნახეთ ომის უფლებამოსილების წარმატებული რეზოლუცია, რომელსაც ტრამპს საბოლოოდ ვეტოს დადება მოუწია. ეს დაასრულებდა აშშ-ს ყველა ჩართულობას იემენის ომში, ყველა სახის მოვლა-პატრონობასა და სათადარიგო ნაწილებს საუდის არაბეთის საჰაერო ძალებისთვის და საბოლოოდ დაასრულებდა აშშ-ს თანამონაწილეობას ამ ომში. ტრამპმა ამას ვეტო დაადო.
ასე რომ, ახლა ისევ ისწრაფვის ახალი ომის უფლებამოსილების გადაწყვეტისთვის, არსებითად, იგივეს განმეორებით. მაგრამ რასაც ჩვენ ვხედავთ, სამწუხაროდ, არის ის, რომ ზოგიერთი, განსაკუთრებით დემოკრატები, რომლებიც ასე მზად არიან დაუპირისპირდნენ ტრამპს ამ საკითხში, ცდილობენ ბაიდენის ადმინისტრაციასთან ერთად ითამაშონ. როგორც ტრიტა ამბობს, სტრატეგია, როგორც ჩანს, არის ის, რომ თუ შეერთებული შტატები საუდის არაბეთებს კიდევ უფრო მეტ მხარდაჭერას გაუწევს, მაშინ ისინი შეძლებენ დატოვონ იემენი ომიდან ისე, რომ MBS-ს შეენარჩუნებინა სახე.
თუმცა, როგორც მე და ტრიტამ დავწერეთ, ის, რაც ამის ნაცვლად, ჩვენ ვნახეთ არის ეს ბოლო ესკალაცია და ეს არის ნაწილი იმისა, თუ რატომ იქნება იანვარი ასეთი საშინელი რეკორდული თვე მშვიდობიანი მოსახლეობის დაღუპვისთვის. ჩვენ ვნახეთ ეს ბოლო თავდასხმა საუდის არაბეთის მიერ ციხის დაწესებულებაზე ჩრდილოეთ იემენში. ძალადობის მხოლოდ დონეებია -
პოლ ჯეი
ციხის დაწესებულება, მაგრამ ბევრი მიგრანტი ოჯახი იმყოფებოდა იქ, არა?
ანელ შელინი
დიახ, არა, ბევრი მათგანი არ იყო იემენელი, ვინც დაიღუპა ამ დაწესებულებაში. დარტყმები სანააზე, ძალადობის მუდმივი დონე. სადაც, ისევ და ისევ, იმედგაცრუების ნაწილი, როგორც დამკვირვებელი, გესმით, რომ შეერთებული შტატები გმობს ჰუსიტების ქმედებებს, რაც, რა თქმა უნდა, იმსახურებს დაგმობას. მაგრამ მსხვერპლის დონე, რომლის შესახებაც გესმით, ჩვეულებრივ არის ნულოვანი მსხვერპლი, ერთი მსხვერპლი, შესაძლოა ორი, განსხვავებით იემენში, სადაც მსხვერპლი არის 70 ადამიანი, 80 ადამიანი, 90 ადამიანი. და ეს ყოველდღიური მოვლენაა დაშავებულებში. ასე რომ, მასშტაბი ნამდვილად არის მხოლოდ -
პოლ ჯეი
რატომ ამბობთ, რომ ჰუთები ისვრიან რაკეტას იმ ქვეყნისკენ, რომელთანაც ისინი ომში არიან? რატომ არ უნდა?
ანელ შელინი
კარგად, ზუსტად. და ეს მიდის იქამდე, რომ თუ ბაიდენის ადმინისტრაცია ხელახლა ასახელებს ჰუთებს ტერორისტულ ორგანიზაციად, გაუგებარია, რომ იურიდიული არგუმენტები აუცილებლად არეგულირებს, თუ ვის ასახელებს აშშ ტერორისტად. მაგრამ ისევ, ჰუთები მიზნად ისახავს სამხედრო სამიზნეებს და ეს არის ლეგიტიმური ქმედება სამხედრო აქტორის წინააღმდეგ სხვა მტრის სამხედრო აქტორის წინააღმდეგ.
ისევ და ისევ, არა ის, რომ შეერთებულმა შტატებმა აუცილებლად ჩაატარა ომი ტერორის წინააღმდეგ ისე, რომ ნამდვილად შეესაბამება ჩვენს კანონებს. მაგრამ ზოგადად, ჩვენ გვესმის, რომ აშშ აგრძელებს გმობას, რასაც ჰუთები აკეთებენ. ჩვენ არ გვესმის რაიმე დაგმობა იმის გამო, რომ საუდის არაბეთის თავდასხმები და იემენში დაღუპული მშვიდობიანი მოსახლეობის რიცხვი ან ინტერნეტის გათიშვა, ან მათი სამიზნეა პორტის ობიექტები და აეროპორტები, კვების ობიექტები და საავადმყოფოები, და იემენი სრულიად განადგურებულია.
და ის ფაქტი, რომ ვინმეს სიცოცხლე საუდის არაბეთში ან არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში ბევრად უფრო ღირებულია, ვიდრე ეს ასობით ათასი იემენელი, რომლებიც უკვე დაიღუპა ამ კონფლიქტის შედეგად.
ტრიტა პარსი
ერთი კომენტარის დამატება რომ შემეძლო, პოლ.
პოლ ჯეი
რა თქმა უნდა, განაგრძეთ.
ტრიტა პარსი
დღის ბოლოს, ჩვენ უნდა დავუბრუნდეთ ფუნდამენტურ კითხვას. რამდენად არიან ჰუთები ან სხვა იქ მყოფი ადამიანები, რომლებიც რეალურ საფრთხეს უქმნიან შეერთებულ შტატებს, რომლებიც იძლევიან აშშ-ს ნებისმიერ ჩართულობას, იქნება ეს შეიარაღებაში თუ რეალურად ბრძოლაში ვინმესთვის ინფორმაციის მიწოდებისთვის ამ კონფლიქტში?
ასეთი რამ არ არსებობს, მაშინაც კი, როდესაც შეერთებული შტატები ან ბაიდენის ადმინისტრაცია სწორედ ახლა ცდილობს ამის გამართლებას. ისინი არ ამბობენ, რომ ისინი საფრთხეს წარმოადგენენ შეერთებული შტატებისთვის. ისინი ამბობენ, რომ საფრთხეს უქმნიან საუდის არაბეთს. მაგრამ საუდის არაბეთი იემენში შეიჭრა, იქ ერევა. ასე რომ, საერთაშორისო სამართლებრივი თვალსაზრისით, არ არის უსამართლო ჰუთების მიერ საუდის საუდის საუდის თავდასხმა მას შემდეგ, რაც ისინი შეიჭრნენ ქვეყანაში.
მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ეს ასევე აჩვენებს, რომ ახლა ჩვენ გვაქვს სიტუაცია, როდესაც ჰუსიტების თავდასხმა აბუ დაბის წინააღმდეგ რეალურად მიზნად ისახავდა აშშ-ს ბაზას და ჩვენ არ ვიცით ზუსტად ეს იყო თუ არა მიზანი, მაგრამ ეს არის თუ არა ასე, კარგად, მაშინ ნაჩვენებია, რომ ამ ლოგიკამ ახლა მიაღწია საბოლოო დასკვნას, საბოლოო წერტილს. რაც კარგია, ისინი ადრე არ წარმოადგენდნენ საფრთხეს, მაგრამ შვიდი წლის შემდეგ, როდესაც შეერთებული შტატები ჩაერია და მხარი დაუჭირა საუდის არაბეთს და მიაწოდა მათ ყველა ეს ლეტალური იარაღი, ახლა ისინი არიან. როგორ გახადა ამან შეერთებული შტატები უფრო უსაფრთხო?
როგორ აძლიერებს ეს რეალურად ამერიკის უსაფრთხოებას? Არ არის. ეს არის შესანიშნავი მაგალითი იმისა, რომ უბრალოდ ბრმად ვემხრობით რომელიმე მხარეს, რადგან ისინი უსაფრთხოების პარტნიორები არიან ისე, რომ არ გამოვიყენოთ ჩვენი კოგნიტური უნარები. ეს ნამდვილად არის ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ? ამას აზრი აქვს?
ეს რეალურად გვაიძულებს ნაკლებად დაცულს, რადგან თუ გვაქვს სიტუაცია, როდესაც ჰუტებმა დაიწყეს შეერთებულ შტატებზე უფრო ფართო მასშტაბის შეტევა, იქნება ეს რეგიონში თუ როგორ უნდა მოიქცნენ, ჩვენ უბრალოდ დავიმსახურეთ მტერი, რომელიც აქამდე არ არსებობდა. . Დიახ, ეს სიმართლეა. ისინი ამერიკას სიკვდილის ლოზუნგებს გასცემდნენ.
კარგი, თუ ჩვენ ვაპირებთ ვთქვათ, რომ ჩვენ ვაპირებთ ომს ყველასთან, ვინც ყვირის ლოზუნგებს აქეთ-იქით მსოფლიოში, და მართლაც, ჩვენ ყოველთვის ვიქნებით ომში და ეს ყოველთვის იქნება გაუთავებელი ომი.
პოლ ჯეი
ისე, გაუთავებელ ომებში ბევრი ფულია გასაკეთებელი. სწრაფად, სად ვართ ირანის შეთანხმებაზე? ბირთვული ომი.
ტრიტა პარსი
შემდეგი კვირა იქნება საკმაოდ გადამწყვეტი. როგორც ჩანს, ორივე მხარემ დაახლოებით ერთკვირიანი შესვენება მიიღო. ისინი შესვენებას აპირებენ არა უგვიანეს ამ კვირის პარასკევის ჩათვლით, როდესაც ისინი ბრუნდებიან თავიანთ დედაქალაქებში, რათა დარწმუნდნენ, რომ მიიღება პოლიტიკური გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ როგორ განაგრძობენ მუშაობას, რაც ნიშნავს, რომ იყო რამდენიმე მნიშვნელოვანი წინადადება. რაზეც ორივე მხარე ამ ეტაპზე რეაგირებას საჭიროებს.
იყო ცოტა ძალისხმევა, რათა შეიქმნას სიტუაცია, რომელშიც ეს არის ერთგვარი კულმინაცია. აქ ნამდვილად რთული გადაწყვეტილების მიღებაა საჭირო. და თუ ეს დადებითად გაკეთდა, მაშინ ვფიქრობ, რომ ამ თვეში შესაძლოა გარღვევა დავინახოთ. თუ არა, ჩვენ დავინახავთ ძალიან ნეგატიურ სიტუაციას, რომელშიც შეერთებული შტატები არსებითად მიანიშნებს სტრატეგიაზე დაბრუნებაზე, რომელიც თავად ბაიდენის ადმინისტრაცია ამბობს, რომ არ მუშაობს, არ მუშაობდა და გვაიძულებს, რომ ამ მდგომარეობაში ვიყოთ. ცუდი ვითარება, რაც ტრამპის ადმინისტრაციის მაქსიმალური ზეწოლის მიდგომაა.
მაგრამ ასევე, მაშინაც კი, თუ წარმატება იქნება და, რა თქმა უნდა, იმედი მაქვს, რომ იქნება, მე ვფიქრობ, რომ ჯერ კიდევ არსებობს კარგი შანსი, რომ ეს იყოს, მიუხედავად იმისა, რაც მე ვფიქრობ, ბაიდენის ადმინისტრაციის მიერ არჩეული ძალიან გაუმართავი სტრატეგია იყო. მაშინაც კი, თუ ეს ასეა, ვფიქრობ, ერთი დიდი განსხვავება, რომელსაც ჩვენ დავინახავთ 2015 წელს გამოსულთან შედარებით.
არის თუ არა ეს ჯერ კიდევ 2015 წელს, როდესაც ხელი მოეწერა JCPA-ს [იერუსალიმის საზოგადოებრივ საქმეთა ცენტრს], ცოტა პოზიტიური ატმოსფერო იყო. ცოტა ოპტიმიზმი იყო. ორივე მხარეს არსებობდა გარკვეული პოლიტიკური ნება დიალოგზე სხვა საკითხებზე, შესაძლოა, განეხილა სხვა შეშფოთება, რაც აშშ-ს აქვს ირანთან და პირიქით.
შეერთებულმა შტატებმა ფაქტობრივად უბიძგა ირანელების ჩართვას სირიის შესახებ დიალოგში, იმის აღიარებით, რომ ეს ვერ გადაწყდებოდა ირანელების გარეშე მაგიდასთან. ჩვენ დავინახეთ, რომ მეტი დიპლომატიის გახსნა იყო. ეს არ დასრულებულა JCPA-ით. ეს დაიწყო JCPA-ით.
ამჯერად, JCPA-ს არსებობის შემთხვევაშიც კი, ვშიშობ, რომ ის საკმაოდ ცუდ ატმოსფეროში იქნება, დიდი უნდობლობის კატეგორიებით. და თუ ის ოდესმე მიაღწევს იმ დონეს, რომლითაც შეიძლება მასზე რაიმე აშენდეს, ამას ალბათ გარკვეული დრო დასჭირდება. იმის ნაცვლად, რომ იყოს რაღაც, რაც შეიძლება შედარებით მალე მოხდეს, ის შეიძლება დასრულდეს მხოლოდ ბირთვული იარაღის არ გავრცელების შესახებ შეთანხმება და მეტი არაფერი.
პოლ ჯეი
Იცი რაა? ჩვენ ვსაუბრობდით კამერის მიღმა ინტერვიუს დაწყებამდე და მე ვსაუბრობდი ამ ბიჭზე, [უცხო ენაზე 00:35:00] პირველი მსოფლიო ომის წინ. ის გერმანელებს ავტომატებს უყიდდა და შემდეგ უთხარი ფრანგებს, რომ გერმანელებს აქვთ, რომ ის ავტომატებს მიჰყიდის ფრანგებს.
რამდენად რეალურად აყალიბებს საგარეო პოლიტიკას სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსი? სტრატეგიას ჩემთვის აზრი არ აქვს. თუ ჩინეთი არის დიდი კონკურენტი, მაშინ რატომ არის მთელი საგარეო პოლიტიკა მიმართული ირანისა და რუსეთის ჩინეთთან დაახლოებისკენ? ამას აზრი არ აქვს, გარდა იმისა, რომ ძალიან კარგია იარაღის გაყიდვისთვის. თქვენ შეგიძლიათ გაამართლოთ კიდევ ტრილიონი დოლარის იარაღის გაყიდვა. თუ თქვენ წინააღმდეგი ხართ რუსეთის, ჩინეთის ამ ალიანსში, ჩააგდეთ ირანი და ჩააგდეთ ლათინური ამერიკის ნახევარი ქვეყანა, რომელიც შესაძლოა შეუერთდეს.
ერთადერთი რაციონალურობა, როგორც ჩანს, ის არის, რომ ეს არის რაც შეიძლება დაძაბული გლობალური სიტუაციის შექმნა. ყოველ შემთხვევაში, ანელ, შენ გესმის ბოლო სიტყვა.
ანელ შელინი
ისე, ეს მხოლოდ მახსენებს, რამდენი იყო ბოლო 20 წლის განმავლობაში, DC [ვაშინგტონი, DC] ასე დაფიქსირებული ტერორიზმზე. რომლის შესახებაც ნამდვილად აღარ გსმენიათ. მაგრამ ერთი რამ, რაც უნდა გვახსოვდეს იემენის შესახებ არის ის, რომ აშშ მოკლე დროში თანამშრომლობდა ჰუთებთან არაბეთის ნახევარკუნძულზე [გაურკვეველია 00:36:11] წინააღმდეგ, რომლებიც ფუნდამენტურად ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს.
და ისევ, როგორც ტრიტა ამბობდა, ირონიის სიმაღლეა, რომ ეს ჯგუფი, რომელთანაც ჩვენ ადრე ვთანამშრომლობდით, ახლა ალბათ შვიდი წლის საომარი მოქმედებების შემდეგ, რეალურად შეუქმნის რეალურ საფრთხეს შეერთებულ შტატებს, მაშინ როცა ეს არ იყო. ყველა შემთხვევაში და ჩვენ მათთან ერთად ვმუშაობდით ტერორისტების წინააღმდეგ.
მაგრამ, როგორც თქვენ თქვით, ტერორიზმის ნარატივი თავის კურსს ატარებდა. მათ არ შეეძლოთ ამის დალევა უფრო მომგებიანი კონტრაქტებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ დააკავშირეთ ჩინეთი და რუსეთი და ეს მოგცემთ დამატებით ფულს თქვენი სამხედროებისთვის.
დიახ, თქვენ არ გჭირდებათ 14 ფორდის კლასის ავიამზიდი. ეს არის დაახლოებით $14-15 მილიარდი $ თითოეული ტერორიზმთან საბრძოლველად, რაც არის ნაწილი იმისა, რაც [ჯორჯ ვ.] ბუშის ადმინისტრაციას ესმოდა. ამიტომაც მათ არ აინტერესებდათ ტერორიზმი. თქვენ არ შეგეძლოთ აღადგინოთ ამერიკის შეიარაღებული ძალები ისე, როგორც ამას მოითხოვდა დოკუმენტი ახალი ამერიკული საუკუნის პროექტი. თუ მტერი ახლო აღმოსავლეთში ზოგიერთი ტერორისტია, დიდი სახელმწიფო მტრები გჭირდება, თუ დიდი ფული გინდა. ყოველ შემთხვევაში, დიდი მადლობა, რომ შემომიერთდით. მოდით ეს კიდევ ერთხელ გავაკეთოთ მალე.
ტრიტა პარსი
დიდი მადლობა.
ანელ შელინი
დიდი მადლობა.
პოლ ჯეი
და გმადლობთ, რომ შემომიერთდით theAnalysis.news-ზე. და კიდევ, არ დაგავიწყდეთ ყველა ღილაკის გამოწერა, გაზიარება და შემოწირულობა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა