ამერიკა იყო ქვეყანა, რომელიც აშენდა მომავლისთვის. ზოგჯერ მთავრობა პირდაპირ აშენებდა: საჯარო პროექტები, ერის არხიდან სახელმწიფოთაშორისი საავტომობილო გზების სისტემამდე, იყო ეკონომიკური ზრდის ხერხემალი. ზოგჯერ ის აძლევდა სტიმულს კერძო სექტორისთვის, როგორიცაა მიწის გრანტები რკინიგზის მშენებლობისთვის. ნებისმიერ შემთხვევაში, იყო ფართო მხარდაჭერა დანახარჯებისთვის, რაც გაგვამდიდრებდა.
მაგრამ დღეს ჩვენ უბრალოდ არ განვახორციელებთ ინვესტიციას, მაშინაც კი, როდესაც საჭიროება აშკარაა და დრო არ შეიძლება იყოს უკეთესი. და არ მითხრათ, რომ პრობლემა არის „პოლიტიკური დისფუნქცია“ ან რაიმე სხვა აბსოლუტური ფრაზა, რომელიც ავრცელებს ბრალს. ჩვენი ინვესტიციის უუნარობა არ ასახავს რაიმე ცუდს „ვაშინგტონში“; ის ასახავს დესტრუქციულ იდეოლოგიას, რომელიც დაიპყრო რესპუბლიკურ პარტიაში.
გარკვეული წინაპირობა: შვიდ წელზე მეტი გავიდა მას შემდეგ, რაც საბინაო ბუშტი აფეთქდა და მას შემდეგ ამერიკა სავსეა დანაზოგებით - უფრო სწორად, სასურველი დანაზოგებით - წასასვლელი არსად. სახლების შესაძენად სესხება ცოტათი გამოჯანმრთელდა, მაგრამ დაბალია. კორპორაციები იღებენ უზარმაზარ მოგებას, მაგრამ არ სურთ ინვესტიცია განახორციელონ მომხმარებელთა სუსტი მოთხოვნის პირობებში, ამიტომ ისინი აგროვებენ ფულს ან ყიდულობენ საკუთარ აქციებს. ბანკები ფლობენ თითქმის 2.7 ტრილიონ დოლარს ჭარბი რეზერვები - თანხები, რომლებსაც შეუძლიათ გასესხონ, მაგრამ აირჩიონ უმოქმედოდ დატოვება.
და სასურველ დაზოგვასა და ინვესტიციის სურვილს შორის შეუსაბამობამ ეკონომიკა დეპრესიაში შეინარჩუნა. დაიმახსოვრე, შენი ხარჯვა ჩემი შემოსავალია და ჩემი ხარჯვა შენი შემოსავალი, ასე რომ, თუ ყველა ცდილობს ერთდროულად ნაკლები დახარჯოს, ყველას შემოსავალი ეცემა.
ამ სიტუაციაზე აშკარა პოლიტიკური პასუხია: სახელმწიფო ინვესტიცია. ჩვენ გვაქვს უზარმაზარი ინფრასტრუქტურის საჭიროებები, განსაკუთრებით წყალსა და ტრანსპორტირებაში, და ფედერალურ მთავრობას შეუძლია წარმოუდგენლად იაფად სესხის აღება - ფაქტობრივად, საპროცენტო განაკვეთები ინფლაციისგან დაცული ობლიგაციები უმეტესწილად უარყოფითი იყო (ამჟამად ისინი მხოლოდ 0.4 პროცენტია). ასე რომ, გზების აშენება, კანალიზაციის შეკეთება და სხვა სესხების აღება უაზროა. მაგრამ ის, რაც რეალურად მოხდა, პირიქითაა. მას შემდეგ, რაც ობამას სტიმული ძალაში შევიდა, ხანმოკლე ზრდის შემდეგ,საჯარო მშენებლობის ხარჯები ჩაიძირა. რატომ?
პირდაპირი გაგებით, სახელმწიფო ინვესტიციების ვარდნის დიდი ნაწილი ასახავს სახელმწიფო და ადგილობრივი ხელისუფლების ფისკალურ პრობლემებს, რაც შეადგენს სახელმწიფო ინვესტიციების დიდ ნაწილს.
ამ მთავრობებმა, ზოგადად, კანონით უნდა დააბალანსონ თავიანთი ბიუჯეტები, მაგრამ მათ დაინახეს შემოსავლების შემცირება და გარკვეული ხარჯების ზრდა დეპრესიულ ეკონომიკაში. ამიტომ მათ გადადო ან გააუქმეს ბევრი მშენებლობა ნაღდი ფულის დაზოგვის მიზნით.
თუმცა ეს არ უნდა მომხდარიყო. ფედერალურ მთავრობას ადვილად შეეძლო დახმარება გაეწია შტატებისთვის, რათა დახმარებოდა მათ დახარჯვას - ფაქტობრივად, სტიმულირების კანონპროექტი მოიცავდა ასეთ დახმარებას, რაც იყო ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რის გამოც სახელმწიფო ინვესტიციები მოკლედ გაიზარდა. მაგრამ ერთხელ გ.ო.პ. აიღო კონტროლი პალატაზე, ინფრასტრუქტურისთვის მეტი თანხის მიღების შანსი გაქრა. დროდადრო რესპუბლიკელები საუბრობდნენ იმაზე, რომ სურთ მეტი დახარჯონ, მაგრამ ისინი ბლოკავდნენ ობამას ადმინისტრაციის ყველა ინიციატივას.
და ეს ყველაფერი ეხება იდეოლოგიას, აბსოლუტურ მტრობას ნებისმიერი სახის სახელმწიფო ხარჯების მიმართ. ეს მტრობა დაიწყო, როგორც თავდასხმა სოციალურ პროგრამებზე, განსაკუთრებით ისეთებზე, რომლებიც ღარიბებს ეხმარებიან, მაგრამ დროთა განმავლობაში ის გაფართოვდა ნებისმიერი სახის ხარჯვის წინააღმდეგობაში, რაც არ უნდა იყოს საჭირო და როგორიც არ უნდა იყოს ეკონომიკა.
ამ იდეოლოგიის გააზრება შეგიძლიათ საბიუჯეტო კომიტეტის თავმჯდომარის პოლ რაიანის ხელმძღვანელობით წარმოდგენილ ზოგიერთ დოკუმენტში, რომელიც წარმოადგინეს პალატის რესპუბლიკელებმა. მაგალითად, 2011 წლის მანიფესტი სახელწოდებით "დახარჯეთ ნაკლები, ნაკლები დავალიანება, გაზარდეთ ეკონომიკა” მოუწოდა მკვეთრი ხარჯების შემცირებას თუნდაც მაღალი უმუშევრობის პირობებში და უარყო, როგორც ”კეინსიანური” მოსაზრება, რომ ”მთავრობის დანახარჯების შემცირება ინფრასტრუქტურისთვის ამცირებს სახელმწიფო ინვესტიციებს”. (მე მეგონა, რომ ეს მხოლოდ არითმეტიკა იყო, მაგრამ რა ვიცი?) ან აიღე იმავე წლის Wall Street Journal-ის რედაქცია სათაურით "დიდი არასწორები”, ამტკიცებს, რომ ნებისმიერი ფული, რომელსაც მთავრობა ხარჯავს, რესურსებს აშორებს კერძო სექტორს, რომელიც ყოველთვის უკეთ გამოიყენებს ამ რესურსებს.
არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეკონომიკური მოდელები, რომლებიც საფუძვლად უდევს ამგვარ მტკიცებას, პრაქტიკაში მკვეთრად წარუმატებელი აღმოჩნდა, რომ ადამიანები, რომლებიც ასეთ რამეებს ამბობენ, ყოველწლიურად წინასწარმეტყველებენ გაურკვეველ ინფლაციას და საპროცენტო განაკვეთების ზრდას და ცდებიან; ეს არ არის ისეთი ადამიანები, რომლებიც გადახედავენ თავიანთ შეხედულებებს მტკიცებულებების ფონზე. არ გაითვალისწინოთ ის აშკარა წერტილი, რომ კერძო სექტორი არ აწვდის და არ მიაწოდებს ინფრასტრუქტურის უმეტესობას, ადგილობრივი გზებიდან დაწყებული საკანალიზაციო სისტემებით; ასეთი განსხვავებები დაიკარგა კერძო სექტორის კარგის, ხელისუფლების ცუდის გალობის ფონზე.
და შედეგი, როგორც ვთქვი, არის ის, რომ ამერიკამ ზურგი აქცია საკუთარ ისტორიას. ჩვენ გვჭირდება სახელმწიფო ინვესტიცია; ძალიან დაბალი საპროცენტო განაკვეთების დროს, ჩვენ ადვილად შეგვეძლო ამის საშუალება. მაგრამ ჩვენ არ ავაშენებთ.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა