[წინასწარი შენიშვნა: ქვემოთ მოცემული პოსტი ეფუძნება ჩემს პასუხებს ბრაზილიელი ჟურნალისტის, როდრიგო კრავეიროს მიერ ჩატარებულ ინტერვიუზე, რომელიც წერს Coorreio Brazilliense-სთვის, წამყვანი გაზეთისთვის ბრაზილიის დედაქალაქში.]
პრელუდია: ჩემთვის გაუგებარია მოქმედებს თუ არა ენტონი ბლინკენი პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის ერთგული მსახურის გარდა. მაგრამ იმისთვის, რომ ჩემი ამოსავალი წერტილი რაც შეიძლება ნათლად განვაცხადო, ბლინკენი არის ყველაზე მსუბუქი სახელმწიფო მდივანი, რომელიც ჭარბწონიან მაიკ პომპეოს შესაფერისი შემავსებელია. მათ ერთად შეძლებდნენ გვიან ღამის სატელევიზიო კომედიური რუტინის გაკეთება „დაკლების ქედმაღლობაზე“, როდესაც საქმე ეხება ამერიკის საგარეო პოლიტიკას ტრამპ/ბაიდენის წლებში. მათი მაცდური პროფილი ყველაზე ნათლად გამოიხატება ექსტრემისტული ისრაელის უკიდურესი დამორჩილებით, რაც შეიძლება მოხდეს, მათ შორის მისი უკანონო ექსპანსიონიზმი ოკუპირებულ პალესტინაში და სირიაში გოლანის სიმაღლეებზეც კი, რაც ბაიდენის მიერ მოწონებული ტრამპის პროვოკაცია იყო. 2022 წლის არჩევნების შედეგისა და ნეთანიაჰუს ხელმძღვანელობით „ექსტრემისტული“ მთავრობის გათვალისწინებით, ვიფიქრებდი, რომ ბლინკენი/ბაიდენი შეიძლებოდა კმაყოფილი ყოფილიყო სიონისტური ამბიციების ამ მახინჯი კულმინაციის ჩუმად გასვლით, ვიდრე ხელახალი ლეგიტიმაციისთვის საჯარო მიზეზის მიცემას. შეერთებულ შტატებსა და ისრაელს შორის განსაკუთრებული ურთიერთობა ისეთივე ძლიერია, როგორც არასდროს, და მომავალში ურღვევი, რაც არ უნდა მოხდეს.
მართალია, ისრაელში ამ ახალი ლიდერობის კაბალის დასავლური ეტიკეტირება „ექსტრემისტად“ თავისთავად პოლემიკურია, რაც იმას ნიშნავს, რომ რაც წინ უძღოდა ზომიერი იყო. ისრაელსა და ოკუპირებულ პალესტინაში ებრაელთა უზენაესობის აპარტეიდის სტილის ფორმირებაში მრავალი წლით ადრე ბევრი შეშფოთებული იყო რელიგიური მემარჯვენეების, როგორც პოლიტიკური ძალის, რელიგიური სიონიზმის სახით აღზევებაზე. ჩემი აზრი ის არის, რომ ხალხის დამორჩილება, დაპყრობა და გარიყულობა მათ ეროვნულ სამშობლოსთან მიმართებაში იყო ტრაგიკული ბედი, რომელიც დაწესდა პალესტინელ ხალხს 1945 წლიდან, შედეგი მიღწეულია აშშ-ს აქტიური, მუდმივი და არსებითი თანამონაწილეობით. დიდი ბრიტანეთი და გაერო, რა თქმა უნდა, ასევე არიან ნაწილობრივ დამნაშავენი, რომლებმაც მხარი დაუჭირეს პალესტინის დაყოფას 1947 წელს, მცხოვრები მოსახლეობის თანხმობის გარეშე, რაც ნიშნავს პალესტინის უმთავრეს უფლებებზე, მათ შორის თვითგამორკვევის განუყოფელ უფლების უარყოფას. დეკოლონიზაციის ეპოქაში ჩამოსახლებული კოლონიური სახელმწიფოს დაყოფა ასევე ეწინააღმდეგებოდა ახლო აღმოსავლეთის ხალხების ნებას. ასევე, გაერო და მისი წევრების დიდმა ნაწილმა დატოვა 1948 წლის ომის შემდეგ ისრაელის ტერიტორიული გაფართოების ძალის დაგმობის ან გაუქმების გარეშე, პალესტინელების იძულებითი მასობრივი გასახლება და ისრაელის მიერ მათი სახლებში და სამშობლოში დაბრუნების უფლებაზე უარის თქმა. ასევე საერთაშორისო სამართლის მანდატით. თუ დევნილთა კოლონიალიზმი, დე ფაქტო ტერიტორიული ანექსია და აპარტეიდი საკმარისი არ იყო ვაშინგტონსა და თელ-ავივს შორის კავშირების დასაშლელად, მაშინ გასაკვირი არ არის, რომ ისრაელის სეკულარული დემოკრატიის მანტიის ჩამოგდება იმსახურებს რაიმე გადახედვას იმაზე, თუ როგორ ფიქრობს აშშ. დემოკრატიების ალიანსი“, რომელიც ამტკიცებს, რომ ლიდერობს სინო/რუსული „ავტოკრატიების ალიანსის“ წინააღმდეგ.
ბოლო პუნქტი, ბაიდენის/ლაპიდის დეკლარაციის დიპლომატიური სიმტკიცის გამოვლინება ნახევარი წლის წინ ისრაელში სახელმწიფო ვიზიტის დროს და ახლა ეს პოსტ-საარჩევნო ვიზიტი ძალიან ბევრი აღმოჩნდა კორუმპირებული და გარკვეულწილად კოლაბორაციონისტული პალესტინის ხელისუფლებისთვისაც კი, რომ გადაყლაპოს. პრეზიდენტმა მაჰმუდ აბასს შეეძლო უარყო ბლინკენის „ორივე მხარის“ მიდგომა დასავლეთ სანაპიროსა და იერუსალიმში ბოლოდროინდელი ძალადობის მიმართ ამ საკმაოდ რბილი საყვედურით: „ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ისრაელის მთავრობა პასუხისმგებელია იმაზე, რაც ამ დღეებში ხდება“, ანუ ძალადობის აღზევება.“ ბლინკენმა რამდენიმე საათის განმავლობაში რამალაში ყოფნისას აღიარა, რომ „ის რასაც ჩვენ ვხედავთ პალესტინელებისთვის არის იმედის შემცირება“, რომელიც „საჭიროა შეიცვალოს“. ეს არის ორმაგი საუბარი ბაიდენისა და ბლინკენის მიერ ისრაელისადმი სოლიდარობის ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი საჯარო გამოვლენის გათვალისწინებით, რაც არ უნდა მოხდეს. გვახსენდება ჰილარი კლინტონის კოჭლი რეფრენი ყოველი ისრაელის მიერ საერთაშორისო სამართლის მიმართ დაუმორჩილებლობის გამოვლენის შემდეგ, განსაკუთრებით ოკუპირებულ პალესტინაში დამატებითი ებრაული დასახლებების შექმნის კონტექსტში, რაც აშკარად არღვევს ჟენევის კონვენციის 49(6) მუხლის, როგორც " უსარგებლო.'
გარე ზეწოლისა და შიდა წინააღმდეგობის გარეშე სამხრეთ აფრიკა კვლავ აპარტეიდის სახელმწიფო იქნებოდა. პალესტინის იმედის ჰორიზონტი შემცირდება მანამ, სანამ ის საერთოდ არ გაქრება შიგნით წინააღმდეგობის გაგრძელებით და გარე გლობალური სოლიდარობის მებრძოლი ფორმების გავრცელებით. ასეთი ზეწოლის გარეშე და გეოპოლიტიკური მხარდაჭერის ასეთი შენარჩუნების გათვალისწინებით, მარტო გოდება არ არის პალესტინელი ხალხის განმათავისუფლებელი სტრატეგია.
დღეს აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ბლინკენმა მოუწოდა ისრაელსა და პალესტინელებს "გადაუდებელი ნაბიჯების გადადგმა" კონფლიქტში სპირალური ძალადობის დასამშვიდებლად. როგორ ხედავთ ამ მოთხოვნას და როგორ ფიქრობთ, რა სახის ზომებია ბევრად უფრო გადაუდებელი და სანდო დაძაბულობის შესამცირებლად?
არ არის მიზანშეწონილი ამ გარემოებებში ისრაელებისა და პალესტინელების განხილვა, როგორც თანაბრად პასუხისმგებელი ძალადობის ბოლოდროინდელ აღმავლობაზე. ისრაელის პროვოკაციები არის ამჟამინდელი კრიზისის მთავარი მიზეზი, რომელიც თან ახლდა ისრაელის ყველაზე ექსტრემალური მთავრობის ფორმირებას 75 წლის წინ, როდესაც ქვეყანა შეიქმნა, შიდა კაბინეტში გადამწყვეტი პოზიცია დაეთმო აშკარა ანტიპაკლესტინის რასისტებს. ყველაზე გამორჩეული რელიგიური სიონიზმის კოალიციური ჯგუფის იტამარ ბენ-გვირი და ბეზალელ სმოტრიჩი.
რა თქმა უნდა, საერთაშორისო სამართლისა და მორალის პერსპექტივიდან სიონისტური პროექტი პირველი დღიდან იყო „ექსტრემისტული“, თუმცა მან თავისი ხელი მხოლოდ თანდათან აჩვენა თითქმის ერთი საუკუნის მანძილზე.
რეალობასთან საპასუხო უფრო შესაბამისი ზომები იქნება ისრაელში იარაღის მიწოდების შეჩერება და გაეროს პოლიტიკის, პრაქტიკის და ისრაელის ხელმძღვანელობის კრიტიკის მხარდაჭერა, რომელიც დაკავშირებულია რასიზმთან, ეთნიკურ უზენაესობასთან და პალესტინელების შემდგომ გაძევებასთან მათი სამშობლოდან.
როგორ ფიქრობთ, შეერთებულ შტატებს შეიძლება ჰქონდეს გადამწყვეტი პროტაგონიზმი, რათა აიძულოს ისრაელი და პალესტინელი შეთანხმებაზე მოლაპარაკებისკენ? ან გჯერათ, რომ სამშვიდობო შეთანხმება ამ ეტაპზე გამორიცხულია?
ისრაელი, მხარე, რომელიც მთლიანად დომინანტურ კონტროლს ექვემდებარება, არ იჩენს ინტერესს დიპლომატიური მიდგომის მიმართ კონფლიქტის გადაწყვეტის მოძიებაში. როდესაც ასეთი ექსტრემისტული მთავრობა აკონტროლებს ისრაელის საგარეო პოლიტიკას, აქცენტი გადავიდა იმ ქვეყნებიდან, რომლებიც მოწოდებულნი არიან კონფლიქტის დასრულებას დიპლომატიური მოლაპარაკებების გზით, ისრაელის ძალის მიერ დაწესებულ ცალმხრივ მიდგომაზე, რომელიც არსებითად სტაბილიზაციას და საერთაშორისო აღიარებას მოიპოვებს ექსკლუზივისტური ებრაული სახელმწიფოს მიმართ, რომელიც გადაჭიმულია იორდანიიდან. მდინარე ხმელთაშუა ზღვამდე. ეს შედეგი აკონტროლებდა ისრაელის აზროვნებას და დაუმთავრებელ დღის წესრიგს. სიონისტური პოლიტიკური პროექტი წინა 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, თუმცა არც ისე ღიად და აგრესიულად იყო გამოცხადებული, როგორც ცოტა ხნის წინ.
ამ სიტუაციიდან გამომდინარე, ეს გამოიწვევს აშშ-ის/ისრაელის სერიოზულ დაძაბულობას, თუ ვაშინგტონი მტკიცედ წამოიწევს აღორძინებული დიპლომატიისკენ, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ეს იყო "სამშვიდობო პროცესი". აშშ-ში არ არსებობს საშინაო ზეწოლა ბაიდენზე, რომ წავიდეს ასეთი მიმართულებით, და ბლინკენის ლეგიტიმური ვიზიტი და აშშ-ს უპირობო მხარდაჭერის ხელახალი დადასტურება ისრაელის უსაფრთხოებისთვის არის კიდევ ერთი მანიშნებელი იმისა, რომ ვაშინგტონიდან ასეთი ნაბიჯი არ იქნება მცდარი და სავარაუდოდ არაეფექტური ბლინკენის მიღმა. მოვუწოდებთ ორმხრივი დეესკალაციისკენ, რასაც ობიექტური დამკვირვებლების უმეტესობა თვლის, როგორც ცრუ სიმეტრიაზე დაფუძნებულ მორიდებით დიპლომატიას, ან უფრო უხეშად რომ ვთქვათ, როგორც პალესტინის გახანგრძლივებული ვიქტიმიზაციის გააქტიურებას.
როგორია თქვენი აზრით ძალადობის ესკალაციის რისკი, რომელიც გამოიწვევს ახალ ინტიფადას?
ამ დროს ძნელია შეაფასო რამალაში საერთაშორისოდ აღიარებული პალესტინის ხელმძღვანელობის აზროვნება, მაგრამ პალესტინის წინააღმდეგობის გაგრძელების პერსპექტივა ისრაელის მიერ წარსული გაგების შემდგომი დარღვევების მიმართ, როგორიცაა ებრაელთა ოფიციალური ვიზიტები წმინდა მუსლიმურ ადგილებში, სპონტანურად გამოიწვევს ძალადობის ესკალაციას. ისრაელის უსაფრთხოების ძალების მიერ ძალის გადაჭარბებული გამოყენება და ისრაელის უკანონო დასახლებების გაფართოება. ამ დროს იქნება ფართო სამოქალაქო საზოგადოების მხარდაჭერა მესამე ინტიფადას პალესტინელებს შორის, განსაკუთრებით უშუალოდ ოკუპირებულ პალესტინის ტერიტორიებზე დასავლეთ სანაპიროზე და აღმოსავლეთ იერუსალიმში და ღაზაში, ისევე როგორც პალესტინელთა მხარდამჭერ ჯგუფებს შორის მთელს მსოფლიოში.
პოსტლოგი: შესაძლოა, ბლინკენის რეალური მისია იყო ნეთანიაჰუსთვის პირადში გადასცეს მესიჯი, რომ ისრაელის პროვოკაციები ასუსტებს ისრაელის საზოგადოებრივ მხარდაჭერას შეერთებულ შტატებში, განსაკუთრებით ებრაელთა ახალგაზრდა თაობაში. აღსანიშნავია, თუ როგორ ამახვილებს ყურადღება დასავლურ მედიაში იმაზე, თუ რამდენად შემაშფოთებელია ისრაელის მოქცევა აშკარა „ექსტრემიზმისკენ“, რადგან. მისი გავლენის შესახებ ებრაელთა მხარდაჭერაზე და რამდენად მცირე ყურადღება ეთმობა იმას, თუ როგორ აძლიერებს ეს რეპრესიული ტაქტიკის გაძლიერება პალესტინელების ტანჯვას.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა