[წინასწარი შენიშვნა: ეს არის თურქულ ენაზე გამოქვეყნებული აზრის შესწორებული ტექსტი, სემინ გუმუსელის მიერ 14 წლის 2024 აპრილს მოწვეული წვლილი; 1 აპრილის კონვერგენტული ინციდენტების შედეგად წარმოქმნილი მოვლენებიst განაგრძეთ აჟიოტაჟი, რაც განახლებას დიდ პრიორიტეტად აქცევს.]
აპრილი 1st პივეტი ღაზადან: დამასკოს ხოცვა-ჟლეტა, ალ შიფას საავადმყოფო, მსოფლიო ცენტრალური სამზარეულოს თავდასხმა, ბაიდენის/ნეთანიაჰუს დიპლომატიური ცეკვა, და ირანის შურისძიება
გარკვეული თარიღები ეპოქის საზოგადოებრივ ცნობიერებაში ამოტვიფრული ხდება ხატოვანი. 21st საუკუნეში უკვე იყო ორი ასეთი გრძელვადიანი მოვლენა: 9 სექტემბრის თავდასხმა მსოფლიო სავაჭრო ცენტრსა და პენტაგონზე შეერთებულ შტატებში, რომელმაც დაიწყო "ომი ტერორთან" და ჰამასის ტრანსსასაზღვრო თავდასხმა ისრაელზე, რამაც გამოიწვია გენოციდური პასუხი. 11 აპრილიst ჯერ არ აქვს ასეთი გაზრდილი მნიშვნელობა. მიუხედავად ამისა, ხუთი მოვლენა, რომელიც წარმოიშვა აპრილის ამ ერთ დღეს მომხდარის შედეგად, ასახავს სახიფათო, როგორც თვალსაჩინო, ისე ფარულ ურთიერთქმედებებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკურ ცხოვრებაზე. აფეთქება 1 აპრილიდანst რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს ისეთი მასშტაბის პასუხების ციკლის წარმომქმნელად, როგორც ცივი ომის შემდგომი ეპოქის დასასრულის აღსანიშნავად.
ეს ხუთი მოვლენა უკავშირდება 1 აპრილსst არის ურთიერთდაკავშირებული მოვლენები, რომლებიც ერთად განხილვის შემთხვევაში ღაზას 2.3 მილიონი პალესტინელი მოსახლეობის ხანგრძლივ განსაცდელში თანმიმდევრულობის განცდას მოაქვს. თითოეული მოხდა ახლო აღმოსავლეთში ნელ-ნელა განვითარებადი კრიზისის დროს, რამაც გაზარდა სახიფათოდ აალებადი რეგიონალური გლობალური დაძაბულობა. შედეგად, ყურადღება, ენერგია და რესურსები ბოლო თვეებში გადაინაცვლა გადაუდებელი გლობალური გამოწვევებისგან, რომლებიც წარმოიქმნება კლიმატის ცვლილებისგან, ნაციონალიზმის რეგრესიული ფორმებისა და პოლიტიკური ხელმძღვანელობის წარუმატებლობისგან, რომელიც გაუარესდა ტრანსნაციონალური პოპულისტური ჩართულობის შესუსტებით. ადრე იმედოვნებდნენ, რომ ასეთი ჩართულობა ქვემოდან შეიძლება მოახდენდა საკმარის ზეწოლას მთავრობებსა და ეკონომიკურ ელიტებზე, რათა მოემზადებინათ საჭირო რეგულაციები და რეფორმები ერთი შეხედვით განსხვავებულ ძირეულ პრობლემატურ საკითხებთან დაკავშირებით. მიუხედავად ბნელი ცისა, აპრილის დასაწყისში ამ ხუთი მოვლენის შერწყმამ შესაძლოა გამოიწვიოს პოლიტიკის პრიორიტეტების ცვლილება, რაც გავლენას მოახდენს რეგიონალურ და საერთაშორისო ქცევაზე, რათა გააძლიეროს ან კიდევ შეამციროს ეკოლოგიური მდგრადობისა და ჰუმანური გლობალური მმართველობის პერსპექტივები.
ირანის მიმართულება: დროებითი თუ ტრანსფორმაციული?
პირველი 1 აპრილიst განსახილველი მოვლენები იყო ისრაელის სარაკეტო თავდასხმა საკონსულოს შენობაზე დამასკოში ირანის საელჩოს შენობაში. დაიღუპა 12 ადამიანი, მათ შორის ირანის რევოლუციური გვარდიის შვიდი წევრი, რომლებიც, სავარაუდოდ, სამხედროები მსახურობდნენ. ამ უკანასკნელ მსხვერპლთა შორის, სავარაუდოდ, ისრაელის სამიზნეები, იყო გენერალი მოჰამედ რეზა ზაჰედი, ყველაზე მაღალი რანგის ირანელი, რომელიც მოკლეს აშშ-ს ბაღდადში გენერლის გახმაურებული მკვლელობის შემდეგ. ქასემ სულეიმანი, პოპულარული პოლიტიკური ფიგურა და სამხედრო ლიდერი ირანში, რომელიც მოკლეს დიპლომატიურ სამშვიდობო მისიაში ყოფნისას 2021 წლის იანვარში, ტრამპის პრეზიდენტობის ბოლო დღეებში.
საერთაშორისო საზღვრებს მიღმა ასეთი ძალადობრივი ქმედებების განხორციელება თავისთავად საერთაშორისო დანაშაულია, რომელიც ხშირად განიხილება როგორც ომის აქტი და რა თქმა უნდა, პოლიტიკური პროვოკაცია. გარდა ამისა, მოცემულ შემთხვევაში ამ ირანელების მკვლელობები გამწვავდა არა მხოლოდ ძალის უკანონო გამოყენებით, რომელიც არღვევდა სირიის ტერიტორიულ სუვერენიტეტს, არამედ დამატებით მოიცავდა უცხოური დიპლომატიური დაწესებულების უკანონო დამიზნებას, რომელსაც საერთაშორისო სამართალი განიხილავს როგორც აკრძალულ სამიზნე ტერიტორიას. ასეთი თავდასხმები აკრძალულია ყველა სუვერენული სახელმწიფოს საპასუხო ინტერესების გათვალისწინებით, მაშინაც კი, როდესაც მთავრობებს შორის ურთიერთობა დაძაბულია, დიპლომატიის უსაფრთხოებისა და მათი დიპლომატების უსაფრთხოების თვალსაზრისით.
ირანის უზენაესი მეგზური, აიათოლა ალი ხამენეი, არ ცდებოდა, როცა დაგმო თავდასხმა, როგორც თავდასხმის ტოლფასი ირანის ტერიტორიაზე, რომელიც მდებარეობდა სირიაში. ირანის ლიდერმა პირობა დადო, რომ სამაგიეროს გადაუხდის ისრაელის სავარაუდო ბოროტ ქმედებებს ისრაელის ტერიტორიაზე თავდასხმით. ისრაელის მთავრობამ დრო არ დაკარგა ოფიციალურად გააფრთხილა თეირანი, რომ ირანის ნებისმიერი შურისძიება, რომელიც ზიანს აყენებს ისრაელის ტერიტორიაზე, გამოიწვევს ისრაელის პასუხს, რომელიც მიზნად ისახავს ირანის სამიზნეებს. ისრაელის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ისრაელ კაციმ და პრემიერ მინისტრმა ნეთანიაჰუმ აიათოლა ხამენეის განცხადებას უპასუხეს საკუთარი ესკალაციური მუქარით პოლიტიკის განცხადებების სახით - ისრაელი აზიანებს ნებისმიერ ქვეყანას ან არასახელმწიფო აქტორს, რომელიც ზიანს აყენებს მას და მისი წარსული პრაქტიკის გათვალისწინებით, ის ამას გააკეთებს. ასე არაპროპორციულად, როგორც ეს მოხდა ღაზაში მდებარე მთელი პალესტინელი მოსახლეობის წინააღმდეგ ბოლო ექვსი თვის განმავლობაში 7 ოქტომბრის ჰამასის თავდასხმის საპასუხოდ. [ისრაელის დამოკიდებულება არაპროპორციულ ძალაზე დიდი ხანია მისი ეროვნული უსაფრთხოების პრაქტიკის მახასიათებელია. იხილეთ ფალკი, ”დაჰიას დოქტრინა: გამამართლებელი არაპროპორციული ომი -გენოციდის პრელუდია,” 1 წლის 2024 აპრილი, ბლოგი, [ელ.ფოსტით დაცულია]]
როგორც ირანის, ისე სირიის ამ პროვოკაციას 1 აპრილს, რამდენადმე გასაკვირი არ უქმნიდა აღიარებული სირთულეები ბაიდენის საგარეო პოლიტიკას, რომელიც მტკიცედ დარჩა როგორც ანტიირანული, ასევე ანტისირიული, მიუხედავად იმისა, რომ ისრაელის ეს არასაპასუხო შეტევა აშკარად არღვევდა საერთაშორისო კანონმდებლობას, რამაც გამოიწვია სიკვდილი. და განადგურება და რეგიონში უფრო ფართო ომის რისკი, თუ, როგორც მოსალოდნელი იყო, ირანი განახორციელებს შურისძიების მუქარას. ბაიდენმა ნეთანიაჰუს ღაზაში პალესტინელებისთვის თავდასხმის და სხვაგვარად ჩარევის შესახებ ლექციების თაობაზე, ამავდროულად აიღო თავისი გზა, რათა დაადასტუროს აშშ-ს გადაწყვეტილება, დაუდგეს ისრაელს ირანთან ძალადობრივი ბრძოლის ნებისმიერ მომავალ ამოფრქვევაში, სირია კი გაურკვევლობაში რჩება. მაგრამ ასევე ეჭვგარეშეა ამერიკის მზადყოფნა დაუდგეს ისრაელის მხარეს, თუ სირია გადაწყვეტს საპასუხო რეაქციას ან ირანს შეუერთდეს ერთობლივი საპასუხოდ.
მსოფლიო ცენტრალური სამზარეულოს შეტევა
აპრილის დასაწყისში მომხდარმა მეორე ინციდენტმა უფრო მყისიერი გავლენა მოახდინა პოლიტიკაზე. ეს შედგებოდა დასავლეთის განრისხებული პასუხისგან ისრაელის თავდასხმაზე მსოფლიო ცენტრალურ სამზარეულოზე (WCK) კარგად მონიშნული უცხოური დახმარების კოლონა სამი მანქანისგან, რომელიც 100 ტონა უიმედოდ საჭირო საკვებსა და სამედიცინო მარაგს აწვდიდა ჩრდილოეთ ღაზაში მოშიმშილე და დაჭრილ პალესტინელებს. თავდასხმა, რომლის დროსაც დაიღუპა ექვსი დამხმარე თანამშრომელი და მათი მძღოლი. მსგავსი სისასტიკე ინციდენტები, რომლებიც გავლენას ახდენდა ღაზასთვის თანაბრად საჭირო დახმარების უცხოეთში მიწოდებაზე, მოხდა ისრაელის სამხედრო ოპერაციების დაწყების შემდეგ, 7 ოქტომბრის შემდგომ დღეებში. მართლაც, უდანაშაულო დახმარების მუშაკების დაღუპვით ბევრად უარესი ინციდენტი, ვიდრე ეს ოდესმე ყოფილა. მას შემდეგ, რაც ისრაელმა შურისძიება დაიწყო 7 ოქტომბრის ჰამასის თავდასხმაზე. WCK-ის თავდასხმა სხვა თავდასხმებისგან განსხვავებული იყო ის ფაქტი, რომ მოკლული დამხმარე მუშაკები იყვნენ ისრაელის მხარდამჭერი დასავლეთის ქვეყნების მოქალაქეები და არა პალესტინელები ან გლობალური სამხრეთის სახელმწიფოების მოქალაქეები. მორალური და სამართლებრივი პერსპექტივიდან მსხვერპლთა ეროვნულ იდენტობას არანაირი მნიშვნელობა არ უნდა ჰქონდეს, მაგრამ თუ პოლიტიკური პერსპექტივიდან შეფასდება, სხვა ამბავი ჩნდება.
WCK-ის თავდასხმას მოჰყვა გახმაურებული მედიისა და სამთავრობო გამონათქვამები, რომლებიც მიმართული იყო ისრაელის სავარაუდო მიზანმიმართულ პასუხისმგებლობაზე ასეთ თავდასხმაზე, ნეთანიაჰუს და ბაიდენის პასუხისმგებლობას მათი მოკავშირეების მოქალაქეების წინააღმდეგ მიმართულ ლეტალურ ძალადობაზე. ის ფაქტი, რომ 2024 წლის ბაიდენის ხელახალი არჩევის პერსპექტივები ბუნდოვანი გახდა ღაზას სექტორის გენოციდის ფონზე მისი უპირობოდ პროისრაელის პოლიტიკის მზარდი კრიტიკით, რაც კიდევ უფრო გამწვავდა ამ ინციდენტმა. აშკარა იყო, რომ ისრაელმა წითელი ხაზი გადალახა. ისრაელის მიერ დასავლელი დამხმარე მუშაკების განზრახ მკვლელობა არ იყო მისაღები და არ უნდა განმეორდეს. რასაც მოჰყვა WCK-ის თავდასხმის მწვავე კრიტიკა იყო გაფრთხილება ისრაელისთვის, რომ თუ ასეთი ინციდენტები განმეორდება, ეს გამოიწვევს აშშ-ს მზადყოფნის გადახედვას, იგივე დონის მხარდაჭერა გამოუცხადოს ისრაელს. რაც მაშინვე მოჰყვა, პირდაპირ საპასუხო იყო, ბაიდენის საჯარო კრიტიკა ისრაელის მიმართ, რომელიც WCK-ის თავდასხმამდე ისეთივე იშვიათი იყო, როგორც ნეთანიაჰუს ბოდიშის მოხდა მსხვერპლთა დასავლური მთავრობების მიმართ. ხანდახან სიტყვებს საქმეზე მეტი მნიშვნელობა აქვს!
გეოპოლიტიკური პანიკა: ბაიდენი/ნეთანიაჰუს ღობეების დამდგენი დიპლომატია
ეს კონკურენცია 1 აპრილიst მოვლენებმა გეოპოლიტიკური პანიკური შეტევა გამოიწვია როგორც თელ-ავივში, ასევე ვაშინგტონში, რამაც გამოიწვია გადაუდებელი სატელეფონო საუბარი ბაიდენსა და ნეთანიაჰუს შორის რამდენიმე დღის შემდეგ, ბლინკენი, როგორც ამბობენ, მშვიდად უსმენდა ხაზზე. მიუხედავად იმისა, რომ საუბარი შედგა 4 აპრილს, ის ორგანულად იყო დაკავშირებული WCK-ის თავდასხმასთან სამი დღით ადრე. ნეთანიაჰუ ისე მოექცა კუთხეში, რომ საჭიროდ თვლიდა საჯაროდ ბოდიში მოეხადა WCK-ის დამხმარე მუშაკების მთავრობებისთვის, რომლებიც მოკლეს, ისე, რომ არც სუსტი ან ანტაგონისტური იყო ისრაელის მთავარი მხარდამჭერების, განსაკუთრებით აშშ-ს შეშფოთების განხილვისას. ამის საპირისპიროდ, ბაიდენი მიდიოდა თოკზე, რომელიც ებრძოდა წინააღმდეგობრივ საშინაო კრიტიკოსებს, ერთი მხარე უბიძგებდა შეერთებული შტატების მთავრობას გაწყვეტილიყო ისრაელთან ცეცხლის შეწყვეტისთვის, ხოლო მეორე მხარე ეძებდა დარწმუნებას, რომ ისრაელი გააგრძელებს დასავლეთის მხარდაჭერით, რაც არ უნდა მოხდეს.
ამ უჩვეულო ორმაგ დიპლომატიურ თამაშს ხელი შეუწყო ორ დაპირისპირებულ ლიდერებს შორის ჩვეულებრივ პირადი საუბრის დაუყოვნებლივ საჯარო გამჟღავნებამ. ეს წარმოადგენდა დიპლომატიური პრაქტიკის მკვეთრ გადახვევას საერთაშორისო კრიზისულ სიტუაციებში, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ არსებობდა განსაკუთრებული მოსაზრებები. მსგავს ვითარებაში ჩვეულებრივი პრაქტიკაა სახელმწიფოს მეთაურებს შორის ასეთი პირდაპირი საუბრების მიჩნევა, როგორც უაღრესად კონფიდენციალური, ყოველ შემთხვევაში ღირსეული ინტერვალით, რაც საზოგადოებას და მედიასაც კი უტოვებს ვარაუდებს გაცვლის შესახებ და საუკეთესო დაუზუსტებელი ვარაუდების გამოთქმას. რაც შეეხება ბრაზის, ახსნისა და სინანულის სავარაუდო ნაზავს. მაგრამ იმის გამო, რომ ბაიდენისა და ნეთანიაჰუს საუბრის მთავარი მიზანი იყო ამერიკელების და ზოგადად დასავლეთის დარწმუნება, რომ ისრაელი არც მიტოვებული იყო და არც უპირობო მხარდაჭერით იყო დარწმუნებული, თუ არ შეცვლიდა საერთაშორისო დახმარებასა და ჰუმანიტარულ ძალისხმევაში ჩარევის გზას. დასავლეთის ქვეყნებში ორივე ლიდერისთვის მიზანშეწონილი გახდა ნათქვამის შინაარსის გამჟღავნება.
დასავლეთში ბევრად უფრო მისაღებია ისრაელისთვის თავდასხმა გაეროს დამხმარე მუშაკებზე (სანამ დასავლელი არ დაიღუპება), განსაკუთრებით მათ, ვინც გმირულად მუშაობდა კრიზისის განმავლობაში UNRWA-ს საზღვრებში პალესტინის ტანჯვის შესამსუბუქებლად, ზარალის ატანად. საკუთარი პერსონალი ღაზას შეტევის მთელ ტერიტორიაზე.
ამ თვალსაზრისით, საზოგადოებასთან ურთიერთობის ამ რთული ინიციატივის ყველაზე სახიფათო უპასუხისმგებლო მახასიათებელი იყო ძლიერი დაპირების გამოვლენა აშშ-ს მხარდაჭერის გაგრძელების შესახებ ისრაელის ანტიირანის მიდგომისთვის, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ნეთანიაჰუს სტიმული გაზარდოს ირანთან პირდაპირი შეტაკება. დამალეს მისი მრავალჯერადი წარუმატებლობა - გაანადგურა ჰამასი, მოიპოვოს 7 ოქტომბრის მძევლების გათავისუფლება, შეამციროს მზარდი გლობალური რეაქცია ისრაელის ლეგიტიმურობის წინააღმდეგ და დაიბრუნოს საკუთარი პოპულარობა ისრაელებში. მან ასევე გადასცა ირანის ხელმძღვანელობას არასასურველი ამბავი, რომ ისრაელს მხარს დაუჭერენ ირანთან მიმართებაში მაშინაც კი, როდესაც ისრაელი არღვევს საერთაშორისო სამართლის ძირითად წესებს. ისრაელთან სოლიდარობის ამ განახლებულმა დემონსტრაციამ დამანგრეველი ფართო ომი ბევრად უფრო სავარაუდო გახადა და აშკარად მიზნად ისახავდა ირანის საკმარისად შეშინებას, რათა შერბილებულიყო საპასუხო პასუხი, რომელიც მან გააფრთხილა, რომ მოახლოებული იქნებოდა. ასეთი სიგნალების გაგზავნა თეირანსა და თელ-ავივში ნიშნავდა იმ შთაბეჭდილების გაძლიერებას, რომ აშშ რჩებოდა ერთგული ირანში რეჟიმის შეცვლას და მზად იყო ნეთანიაჰუს არაპირდაპირი წახალისება დაეფარა თავისი წარუმატებლობები ღაზაში კონფლიქტის ზონის გაფართოებით, რათა მოიცავდეს ირანს და არა მათ. - სახელმწიფო აქტორები სირიაში, ერაყში, ლიბანსა და იემენში.
როგორც მოსალოდნელი იყო და შესაძლოა ნეტაჰიაჰუს ხელმძღვანელობამ მოისურვა, იყო ირანის შურისძიება სამხედრო თვითმფრინავებითა და რაკეტებით, რომლებიც დაპროგრამებული იყო ისრაელის შიგნით სამიზნეების დასარტყმელად. ირანული თავდასხმის იარაღის უმეტესობა შეჩერდა და განადგურდა აშშ-ს სამხედრო ოპერაციების, იორდანიის, საუდის არაბეთის, საფრანგეთის და დიდი ბრიტანეთის ერთობლივი ძალისხმევით, ასევე ისრაელის ძლიერი თავდაცვის ძალების მიერ და მცირე ზიანი მიაყენა ისრაელს. ეს თავდასხმა 13 აპრილს მოხდაthმაგრამ, როგორც ბაიდენისა და ნეთანიაჰუს ურთიერთობების ტონის მკვეთრი ცვლილება, თეირანის შურისძიება იყო 1 აპრილს დამასკოს თავდასხმის პირდაპირი შედეგი.st. როგორც ადრე ვარაუდობდნენ, ნეთანიაჰუ იბრძვის თავისი პოლიტიკური ცხოვრებისთვის ისრაელში, რაც უფრო ფართო ომს, როგორც ჩანს, მის მაცდურ ვარიანტს აქცევს, რათა თავიდან აიცილოს პიროვნული და ეროვნული დამარცხების სავარაუდო შედეგები. დამასკოს თავდასხმის უგუნურობას სხვაგვარად აზრი არ აქვს. შეერთებული შტატების მონაწილეობა ისრაელის თავდაცვაში და ნეთანიაჰუს თავდაპირველი რეაქცია იმის თაობაზე, რომ ისრაელი მტკიცედ რჩება მტკიცედ შეუტიოს ირანს უშუალოდ მისი სამხედრო დარტყმის მცდელობის გათვალისწინებით. ასეთი პოზა ადასტურებს ისრაელის წახალისებას ყურადღების გადატანის ღაზას და ირანის მიმართულებით გაურკვეველი შედეგებით. რეგიონის სხვა ქვეყნების, ასევე ჩინეთისა და რუსეთის რეაქციები განსაზღვრავს რამდენად ფართო გახდება კონფლიქტის ეს ახალი ეტაპი.
სისასტიკე ღაზას ქალაქ ალ-შიფას საავადმყოფოში
ბოლო საყურადღებო მოვლენა 1 აპრილსst მოხდა მაშინ, როდესაც ისრაელმა თავისი ძალები გაიყვანა განადგურებული ალ-შიფას საავადმყოფოდან და ღაზას მიმდებარე ტერიტორიიდან. იმ დღეს ისრაელმა დაასრულა თავისი ორკვირიანი სისასტიკით ალ-შიფა ჰოსპიტალში, სადაც დახვრიტეს საწოლში მიჯაჭვული პალესტინელი პაციენტები, ისევე როგორც ექიმები, რომლებმაც უარი თქვეს საავადმყოფოს მიტოვებაზე და რამდენიმე ასეული პალესტინელი დაიღუპა სამხედრო ოპერაციის დროს. ჰამასის და ისლამური ჯიჰადის ეჭვმიტანილები, რომლებსაც ხშირად არ ჰქონდათ კავშირის ან თუნდაც სიმპათიების მტკიცებულება, დაკავების შემდეგ ადგილზე კლავდნენ. რა თქმა უნდა, ამისთვის არ ყოფილა ბოდიშის მოხდას ნეთანიაჰუს ან პრეტენზია ბაიდენის მხრიდან ისრაელისთვის გაფრთხილების გაცემის შესახებ, თავი შეიკავოს ასეთი ქცევისგან. თუ სამხედრო ოპერაციებში სისასტიკის მსხვერპლნი პალესტინელები არიან, რაც არ უნდა დაემართოს მათ, ვაშინგტონში ბუმბული არ იშლება. საკუთარი საშინაო მიზეზების გამო, აშშ-ს მთავრობას სურს აჩვენოს, რომ მხარს უჭერს ჰუმანიტარულ დახმარებას ისრაელის ომის მეთოდების გამოწვევის გარეშე ან დაჟინებით, რომ დაცული იყოს საერთაშორისო სამართლის სახელმძღვანელო პრინციპები რეგიონალურ მეტოქეებთან ბრძოლაში, თუნდაც აქ ოკუპაციის პირობებში, შეზღუდვების შესაბამისად. საერთაშორისო ჰუმანიტარული სამართალი. ასეთი შეგონებისთვის, მხოლოდ დასავლეთში მორალური ავტორიტეტის ხმებს, როგორიც არის პაპი ფრანცისკე ან გაეროს გენერალური მდივანი გუტერეში, შეიძლება იმედი ჰქონდეს, რომ მოისმენს მსოფლიოს ხალხებს. განსხვავებულთა შეხედულებები ღაზაში გენოციდის გროტესკული განსაცდელის შესახებ, ზოგადი ცნობიერებისა და მედიის რეპორტაჟის მიღმაა. მათი ონლაინ სიტყვები, ანალიზი და მიმართვები, თუმცა გავლენიანია გენოციდის მოწინააღმდეგეებისთვის, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ გლობალური დასავლეთის მთავარი მედია პლატფორმების არაფორმალური ცენზურით გაუფილტრავი თვალსა და ყურს მიაღწევს. მშვიდობისა და საერთაშორისო დანაშაულის დენონსაციის ეს თხოვნა მთავრობებსა და პოლიტიკურ ელიტებს იშვიათად ახასიათებს, თუ არ არის თავსებადი ძირითადი სახელმწიფოების სტრატეგიულ ინტერესებთან. დასავლეთის დუმილი გენოციდის წინაშე არის თანამონაწილეობის დანაშაული, რომელიც ურცხვად არის ხაზგასმული 7 ოქტომბრიდან ისრაელისთვის გაწეული აქტიური მხარდაჭერის მატერიალური, დაზვერვისა და დიპლომატიური ფორმებით, რომელიც იმსახურებს კრიმინალიზაციას.
მოსაზრებები კონვერგენციასა და ახლო აღმოსავლეთის მომავალზე
ამ მოვლენების გახსენება ცხადყოფს, რომ 1 აპრილი არის დღე, რომელზედაც ღირს დაფიქრება, რათა შეფასდეს 7 ოქტომბრის თავდასხმის ისრაელის რეაქციის კრიმინალური ზომები და დასავლური ლიბერალური დემოკრატიების (ყოფილი ევროპული კოლონიური ძალების გარდა ესპანეთისა და სეპარატისტული ძალების) საერთო პასუხი. ბრიტანეთის კოლონიები, განსაკუთრებით აშშ, კანადა და ავსტრალია). გადაიქცევა თუ არა ეს ფოკუსური პუნქტები დამანგრეველი რეგიონული ცივილიზაციური შეტაკებისკენ ან დააჩქარებს ხანძრის დაგვიანებული შეწყვეტის გამოცხადებას, ამჟამად უცნობია. ცხადია, რომ ნამდვილი სამშვიდობო პროცესის დაწყება არის დამაბრკოლებელი საკითხი, რომელიც აჭარბებს წინა დისკუსიას. ეს მუდმივ ინტერესს იწვევს იმის შესახებ, თუ როგორ აღვიქვამთ ამ ხუთ მოვლენას და როგორ განვითარდება ისინი მომდევნო კვირებში და თვეებში, ხოლო უშუალო საზრუნავია ირანის წინააღმდეგ ისრაელის სამხედრო თავდასხმის პერსპექტივა. იქნება ეს დარტყმა სიმბოლური თუ არსებითი, შესაძლოა თავიდან აიცილოს სვლა ძირითადი ომისკენ ან დააჩქაროს იგი. ბრძენი თავები ხშირად არ ჭარბობენ ისრაელში და ამიტომ რეგიონისა და მსოფლიოს ბედი შეიძლება დამოკიდებული იყოს ამ გამონაკლისზე.
ისრაელის დაცვა გლობალური დასავლეთისა და რამდენიმე სუნიტური არაბული მთავრობის სამხედრო და სადაზვერვო თანამშრომლობით მიუთითებს იმაზე, რომ ირანის შეკავებას, განსაკუთრებით მის ბირთვულ პროგრამას, უპირატესობა აქვს პალესტინელ ხალხთან და მათ ბრძოლასთან სოლიდარობასთან შედარებით. დაუპირისპირდებიან თუ არა ამ ქვეყნების ხალხები ისრაელის დასაცავად მოსულ მთავრობების ამ პრიორიტეტებს, ეს არის კითხვა, რომელიც მომდევნო წლებში გაირკვევა. დასავლეთში პოლიტიკის არჩევანი ირანის მიმართ მტრობის ესკალაციასა და ნორმალიზაციის ინიციატივების განახლებას შორის აქტუალური დარჩება მაშინაც კი, თუ საბოლოოდ სიმშვიდე აღდგება ისრაელ-პალესტინის ურთიერთობებში, რაც თავისთავად შეიძლება აღმოჩნდეს ბოდვით, თუ ისრაელი წინააღმდეგობის აქტივობების ერთობლიობის წინაშე აღმოჩნდება. სოლიდარობის ინიციატივები.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა