Nalika taun 1998, mantan penerjun payung Hugo Rafael Chavez FrÃas kapilih dadi Présidhèn kanthi mandat revolusioner kanggo ngrampungake 'demokrasi' basis elit Venezuela, para oposisi ambruk. Sampurna banget kekalahane, nganti loro partai tradisional sing wis ganti kepemimpinan negara wiwit taun 1958 ora malah dadi calon. Enem taun sabanjure, sawise kudeta gagal, rong serangan umum sing ngrusak nanging gagal, lan kampanye publisitas internasional kanggo nglukis Chavez minangka diktator kejam tanpa dhukungan, oposisi Venezuela kanggo Chavez '' revolusi Bolèvarian' wis tekan titik ora bisa bali: a kelingan referendum'”dijadwal kanggo sesuk, 15 Agustus. Minangka Resor pungkasan oposisi wis mbuwang bobot konco strategi konstitusional ing pangarep-arep sing bisa ngrampungake apa pasukan lan blackmail ora bisa.
Nanging ora cetha banget karo oposisi Venezuela, lan malah wong-wong sing saiki murka ngupayakake dalan sing tentrem kanggo ngelingi Chavez asring ora bisa dipisahake karo wong-wong sing ora duwe komitmen sing sengit marang konstitusi. Bebarengan karo strategi non-kekerasan oposisi looms ancaman macabre saka panganiaya; ngarsane paramilitaries Kolombia bubar ditemokaké ing camp latihan ing Caracas mung conto paling worrisome kanggo tanggal.
Jajak pendapat pendapat sing metu ing apa misale jek kaya basis saben dina; nanging tinimbang menehi wawasan babagan pendapat umum, dheweke nguatake kamenangan sing digambarake. Nanging kampanye oposisi dhewe katon goyah nalika ngadhepi mobilisasi chavista sing durung tau ana sadurunge, utamane wiwit diluncurake rencana kanggo negara pasca-Chavez dibayangi dening wahyu sing didanai sebagian dening National Endowment for Democracy (NED) .
Ing efek, padha wis dicet piyambak menyang sudhut. Nelpon referendum wiwit dina 01 ngidini dheweke nggawe prasetya demokratis nalika diobong amarga ndhukung kudeta militer, penguncian majikan, lan provokator kekerasan ing dalan, nanging saiki bakal kelakon, dheweke ora siyap, utawa luwih elek, ora didhukung.
Sawise kekalahan potensial, strategi oposisi katon luwih adhedhasar carane kalah sethithik, tinimbang carane menang. Wiwit dheweke pisanan kapilih ing taun 1998, Chavez wis dipecat dening akeh media internasional mainstream minangka populis Amerika Latin liyane kanthi kecenderungan otoriter. Yen Chavez menang referendum tanggal 15 Agustus iki, karakter kasebut bakal angel didol. Kanthi atine, strategi oposisi tujuane kanggo mriksa kemungkinan kenaikan saham internasional Chavez yen menang ing kothak suara.
Kanggo nindakake iki, dheweke nggunakake media lan badan internasional sing duwe pengaruh kanggo nyiapake lapangan kanggo tuduhan penipuan yen Chavez ora dielingake. Kamenangan Chavez ing tanggal 15 paling mbebayani kanggo rencana neoliberal AS kanggo wilayah kasebut minangka conto kanggo negara liya, saéngga, media internasional nambah serangan marang Chavez wiwit tanggal penarikan kasebut diumumake Juni pungkasan. Paralel karo media-offensive dadi tuduhan sing luwih vokal dening organisasi hak asasi manungsa (lan siji khususe) marang tuduhan penyalahgunaan dening pamrentah Venezuela.
Minangka departure saka pendekatan ilegal sadurungé kanggo njaluk nyisihaken saka Chavez strategi iki duwe kauntungan gawan. Owah-owahan iku ateges siji saka kekuwatan'"saka gagasan sing luwih tradisional lan akrab kanggo negesake kekuwatan elit'" dadi hegemoni. Pangembangan sing padha iki ngganti strategi AS ing Nikaragua ing taun 1980-an saka sing fokus ing kekerasan kontras menyang sing nggunakake kekerasan kasebut nanging luwih gumantung ing media lan segmen masyarakat sipil liyane.
Dheweke nggunakake kekuwatan hegemoni demokrasi kanggo ngrusak proses demokrasi. Enem taun demokrasi partisipatif dikurangi dadi siji swara'”tunduk marang kabeh tekanan lan kesempatan sabanjure kanggo pengaruhe asil kasebut. Tegese, oposisi bisa katon nggunakake saluran demokratis, amarga kanca-kancane yaiku media pribadi lan kelompok hak asasi manungsa. Sanadyan institusi kasebut minangka pusat demokrasi apa wae, hegemoni kasebut digunakake kanggo mbatesi demokrasi ing dhasar sing bisa dicopot iki; yayasan sing kompatibel karo neoliberalisme lan wis historis musuhan kanggo expansion saka syarat-syarat perwakilan. Dheweke dadi keterlibatan aktif ing kontra-revolusi ing Chili, Nicaragua, ing pemilihan anyar ing El Salvador, lan ing Venezuela mung minangka cathetan kaki kanggo orane. Peranan media swasta lan akeh LSM ing imperialisme anyar yaiku kanggo nggampangake hegemoni 'cahaya demokrasi''"wujud demokrasi sing kerja bareng karo neoliberalisme. Mangkono, demokrasi partisipatif, minangka ancaman kanggo hegemoni demokrasi perwakilan, uga ancaman kanggo status sosial hak istimewa media pribadi lan LSM minangka institusi.
Ing tanggal 15 Agustus, dheweke bakal bisa nyuda eksperimen multi-dimensi sing ora winates ing jero demokrasi dadi latihan demokrasi perwakilan sing dhasar cacat, amarga pengaruhe ora seimbang karo klompok kasebut. Tembung-tembung kasebut kanthi sistematis diwenehi bobot luwih akeh tinimbang warga negara, sanajan institusi kasebut mung dadi warga negara" sanajan meh kabeh warga asing. Yen ngono, kenapa dheweke diidini akeh pengaruhe? Napa masa depan negara sing berdaulat gumantung marang berkah saka rong organisasi adhedhasar AS 'OAS lan Pusat Carter? Lan tundhuk panemu reaksioner saka institusi ekstra-Venezuela liyane?
Kaya sing dicritakake Chavez ing Kamis esuk ing konferensi pers ing Istana Miraflores, 'para pimpinan oposisi ora nate ujar manawa bakal ngurmati asil referendum'...apa sing dikandhakake yaiku bakal ngerteni asil kasebut sawise para pengamat internasional ngakoni. dheweke'¦.Kita wis nampani pengamat internasional, nanging keputusan iki ora ana ing tangane. Kene kita duwe institusi, iki ora koloni, sawise kabeh'¦. kene kita bebas.'
Media Internasional lan Rantai Disinformasi
Oposisi kanggo Presiden Chavez tansah didominasi dening kelas ndhuwur. Pamilik tanah gedhe, baron media, pejabat tenaga kerja sing korup lan wong-wong Miami liyane ana ing mburi serangan umum lan upaya kudeta sing sadurunge kampanye kelingan saiki. Nanging bubar, aliansi lawas bisnis gedhe lan tenaga kerja korporatis wis didhukung dening anti-chavism sing saya akeh saka kelas menengah cilik Venezuela. Devaluasi mata uang lan kangelan ekonomi wis disproportionately mengaruhi kelas menengah, meksa nindakake perkara menyang tangan mbukak saka oposisi sing wis nggunakake kontrol media pribadi kanggo gain near-monopoli ing debat umum. Sanajan 80% pedunung Venezuela mlarat, kelas menengah minangka klompok cilik, dheweke menehi legitimasi marang oposisi kanthi modal moral sing sithik.
Wiwit ambruk loro partai politik tradisional Acción Democratica lan Copei, oposisi kanggo Presiden Chavez wis ora bisa maneh koherensi politik. The Coordinadora Democratica (CD)'"usaha paling anyar ing lumping bebarengan fractious, semrawut mish-remukan 'anti-chavists'"wis gagal kanggo articulate apa resembling program politik. Nanging mung bubar sing padha malah katon kanggo kepinginan siji. Nganti kampanye ngeling-eling saiki, dheweke nglawan Chavez lan revolusi Bolévarian, CD katon isi kanggo konsentrasi energi lan sumber daya ing anti-chavism, tinimbang menehi alternatif.
Kritik sing umume dadi dhasar lan asring rasis mud-slinging dadi apik kanggo nuwuhake kesan internasional yen Chavez minangka komunis sing ora kompeten, sing ngrusak ekonomi lan mbiayai gerilyawan Kolombia kanggo boot. Kanthi kontrol meh total ing media domestik, panyebaran propaganda oposisi wis ora dicenthang. Integritas jurnalistik wis dibuwang menyang angin kanthi sabdhoning sing akrab banget yen ana perang kanggo menang.
Discrediting Proses Pemilu
Akeh jangkoan AS ing Venezuela sajrone wulan kepungkur wis fokus ing kontroversi babagan panggunaan mesin voting kanggo referendum sing bakal teka. A 13 Juni editor Washington Post nuduhake 'Dewan Pemilihan Nasional, kontrol dening loyalists presiden'; oposisi 'nampa aturan hukum'; lan tujuan dhasar Chavez kanggo ngrusak proses demokrasi, amarga 'suara bakal diitung nggunakake mesin voting elektronik sing durung dicoba sing disedhiyakake dening konsorsium ing ngendi pamrentah duwe saham finansial,'" kabeh ing paragraf pisanan.
Urutane pratelan kasebut nuduhake strategi sing jelas yaiku a) pejabat sing ngurusi pemungutan suara ora bisa dipercaya, b) oposisi minangka korban hukum populis sing keluwen kekuwatan, lan c) ora mung pejabat pemilih. , nanging malah infrastruktur voting ditumpuk ing sih Chavez.
Selaras karo teori jurnalistik sing wis diuji wektu, yaiku 50 tembung pisanan saka crita sing penting, Juan Forrero lan John Schwartz saka New York Times ora mbuwang wektu, diwiwiti: 'Mesin pemungutan suara layar tutul, sing wis diganggu. keamanan lan linuwih uneg-uneg ing Amerika Serikat, bakal digunakake ing voting kelingan ing Presiden Hugo Chavez, prompting mungsuh lan diplomat manca kanggo padu sing pamaréntah kiwa-condong bisa nggunakake peralatan kanggo ngapusi voting.'
Dheweke terus, ngutip pakar'"kanggo menehi kredibilitas marang reportase kanthi motivasi politik sing transparan'"'komputer elektronik sing lengkap bisa diprogram kanggo ngasilake asil apa wae sing dikarepake para pangembang - utawa wong sing tanggung jawab para pangembang.''
Nanging kasunyatane mesin voting luwih rumit: piranti lunak pemungutan suara kasedhiya kanggo pamriksan umum lan profesional, informasi kasebut bakal dikirim menyang 7 lokasi sing beda-beda kanggo mesthekake yen penipuan bisa ditemokake, lan bakal ana count kuitansi manual. dicithak saka mesin. Pamrentah uga nyatakake rencana kanggo nindakake penipuan kanthi manipulasi infrastruktur telekomunikasi sing ngidini mesin ngirim informasi kanthi cepet menyang register pusat. Perusahaan sing tanggung jawab yaiku CanTV; presiden perusahaan Gustavo Roosen minangka menteri pendidikan ing mantan Presiden Venezuela Carlos Andres Perez, sing bubar ngandhani koran oposisi Caracas El Nacional yen mung solusi kanggo 'pitakonan Chavez' yaiku mateni dheweke kaya asu.
Ditambahake ing campuran kasebut yaiku polling sing ditugasake dening oposisi kanggo ngevaluasi swasana politik negara kasebut. Minangka Diaz Eleazer Rangel, kolumnis kanggo cathetan saben dina sing paling gedhe ing Venezuela, siji-sijine panjelasan kanggo rekaman trek sing nggegirisi perusahaan polling ing Venezuela yaiku motivasi politik'"para polling sing kudu mangsuli menyang partai politik tartamtu utawa saiki nyetel informasi kasebut. .
Ngluwihi mung nyoba nyenengake sponsor, akeh polling uga salah nggunakake jajak pendapat kanggo langsung mengaruhi acara kanthi menehi saran yen salah sijine duwe momentum sing bisa uga ora ana. Mula, komentar iki dening analis Datanalisis Luis Leon ing rapat karo pers asing: 'Chavez ora metu saka game, nanging ana masalah'¦Yen voting kelakon kanthi sah, Chavez kudu kalah.'
Kelompok Hak Asasi Manungsa: Daur Ulang Salah Laporan
Salah sawijining indikasi sing paling jelas manawa jangkoan kelompok hak asasi manungsa internasional ora mung bias, nanging ora konsisten, yaiku laporan sing ngukum tekanan Chavez babagan kebebasan berekspresi. Iki minangka negara sing 90% media cetak lan televisi aktif nyengkuyung nggulingake pamarentah (mung bubar kanthi cara konstitusional); lan ora ana wartawan siji sing dipenjara wiwit Chavez dadi kuwasa. Siji-sijine wektu organisasi warta ditutup yaiku nalika kudeta nalika pamrentah ilegal Pedro Carmona nutup radio komunitas lan stasiun televisi sing tetep setya marang Chavez. Senadyan partisipasi aktif ing kudeta, ora ana koran sing ditutup nalika Chavez dipulihake, lan ora ana tuduhan marang media oposisi.
Ing editorial ing koran sore Venezuelan Tal Cual, pimpinan oposisi Teodoro Petkoff ngeculake rasa frustasi karo taktik oposisi sing dheweke dadi anggota penting, nyathet:
Ngomong babagan incongruity, apa ora katon ing majalah [El Universal] iki lan para kolaboratore yen ora ana sing luwih 'inconsistent', sing luwih 'sah' kanggo pemerintah'¦katimbang koran kanthi sirkulasi nasional lan ketenaran kontinental sing mbuwang ton saka tinta nuduh pamaréntahan Chavez minangka diktator totalitarian'¦lan terus nyebar kaya biasane?
Human Rights Watch (HRW) bubar nerbitake laporan sing ngritik Hugo Chavez lan pamrentah Venezuela sing ngancam hak-hak hukum warga negara kanthi nyoba ngimbangi keseimbangan politik pengadilan negara kasebut. Lan padha bisa duwe titik '"undhang ing pitakonan bakal ngidini mayoritas chavista slim ing Majelis Nasional kanggo push liwat nominasi sing. Nanging nalika politicizing pengadilan bisa duwe efek ngrugekake kanggo warga 'hak legal, iku uga umum laku'"paling noticeably ing AS.
Kasunyatan manawa Venezuela wis dipilih kanggo kritik, wektu laporan, lan nada lan isi nuduhake manawa motif HRW bisa uga kurang altruistik. Laporan kasebut nggawe mbandhingake bola-bali antarane spekulasi niat pengadilan Chavez lan sukses Carlos Menem ing Argentina, lan Alberto Fujimori ing Peru ing 'remaking yudikatif kanggo ngawula kapentingan dhewe.' Mbandhingake Chavez karo Menem utawa Fujimori, bisa uga minangka momen partisan sing paling transparan ing laporan kasebut.
Unsur penting liyane yaiku nyalahake polarisasi negara ing sikil Chavez. Miturut HRW, 'konsensus babagan reformasi peradilan umume bubar amarga negara saya tambah polarisasi kanggo nanggepi kabijakan lan gaya pemerintahan Presiden Chavez.' Argumentasi iki minangka favorit oposisi, lan kaya sing kita deleng ing ndhuwur, asring didaur ulang dening media internasional. Nanging gagasan yen negara kasebut ora dipolarisasi nalika tanggal 27 Februari 1989 nalika Caracazo, umpamane, nalika ing ngendi wae saka 327 (tokoh pemerintah) lan 3,000 (perkiraan independen dening wartawan) wong sing dipateni dening militer Venezuela nyerang wong Venezuela sing. urip tragedi.
Nanging, aspek paling penting saka laporan kasebut yaiku link sing digawe antarane Hukum Pengadilan Tinggi lan referendum sing bakal teka. Kritik hukum kasebut mesthi bisa dibenerake, nanging ing macem-macem titik ing laporan kasebut dadi jelas yen ana perkara liya. Kanthi nunjukake manawa putusan pungkasan ing referendum 15 Agustus babagan mandat Chavez minangka Presiden ana ing pengadilan Venezuela, laporan kasebut kanthi jelas nuduhake yen Chavez duwe keputusan pungkasan babagan asil kasebut. Mangkono, laporan kasebut ujar:
Pranata packing lan purging saka hukum anyar '"sing bakal objectionable ing kahanan apa wae'" utamané ngganggu amarga konteks politik saiki. Sasaran utama saka upaya pengepakan lan pembersihan kemungkinan yaiku kamar pemilihan Mahkamah Agung.
Mangkono, wis ditetepake yen Chavez wis ngapusi pengadilan kanggo milih dheweke, yen negara kasebut dipérang kanthi keras amarga kekuwatan Chavez, lan yen referendum ora bisa ditindakake, Chavez gelem mlengkung otot pengadilan kanggo mesthekake asil referendum unfavorable bakal overturned.
Njupuk adoh karo
Nyoba kanggo mbela awake dhewe saka ditondoi minangka partisan, laporan kasebut nyatakake:
Penting banget yen'¦kritik sing ditawakake ing kene ora disalahake minangka serangan partisan. Human Rights Watch ora njupuk sikap babagan konflik politik sing saiki ditindakake ing Venezuela. Nalika sektor-sektor oposisi ngluncurake kudeta ing April 2002, kita nyalahake tumindak kasebut kanthi paksa'¦
Iku angel kanggo njupuk panjaluk iki serius considering sing laporan wis ateges wis mbayangno 'pengepungan' ing pengadilan ing wektu kanggo referendum, nyoba kanggo ciri masalah kritis karo Venezuela kang pengadilan minangka pembangunan anyar. Nanging, minangka Gregory Wilpert wis nyatet, 'nyalahke pamaréntah Chavez kanggo masalah sing sadurunge tanggal lan ora menehi kredit ngendi iku amarga iku taktik siji bakal nyana saka serangan oposisi partisan'¦ora saka organisasi hak asasi manungsa serius.' Salajengipun, kutukan HRW babagan kudeta April 2002 sing nggulingake Chavez kanthi sedhela rada luwih lemah tinimbang sing dikarepake.
Tanggal 11 April 2002, kepala kamar dagang Venezuela lan presiden sing memproklamirkan diri Pedro Carmona Estanga ngilangi Majelis Nasional, Mahkamah Agung, Ombudsman, lan kabeh wujud demokrasi liyane. Esuke, Jose Miguel Vivanco, direktur eksekutif Divisi Hak Asasi Manusia Amerika, ngetokake pratelan resmi:
Kita njaluk marang panguwasa transisi ing Venezuela kanggo mulihake institusi demokratis negara kang sanalika bisa lan kanggo njamin hak asasi manungsa Venezuela ora bakal dilanggar, preduli saka kapercayan politik utawa afiliasi. (Emphasis ditambahake).
Kanthi nyebutake pamaréntahan ilegal Pedro Carmona Estanga minangka 'panguwasa transisi' Vivanco menehi legitimasi, ora nggatekake kasunyatan manawa iki minangka kudeta, lan ora ana 'panguwasa'. Utamane tembung 'transisi' nuduhake yen junta Carmona bener-bener 'ngisi kekosongan kekuwatan' kaya sing diklaim, tinimbang nggawe 'kekosongan kekuwatan' kasebut liwat kudeta sing diatur kanthi apik. Salajengipun, njaluk supaya institusi demokratis dibalèkaké 'supaya bisa,' meh ora bisa dianggep minangka kuat.
Nggunakake Demokrasi kanggo Ngrusak Demokrasi
Dina Minggu, oposisi katon nuduhake tangane; ngandika atas jenenge Coordinadora Democratica ana, Enrique Mendoza ngumumaké 'kita duwe kapasitas teknologi kanggo ngerti cenderung saka referendum ing 2pm ing 15th, cenderung sing ora bisa dibalèkaké lan siji jam sawise sing kita bakal nyiarake buletin pambuka pisanan kita. .' Siji-sijine alesan manawa CD kasebut kasengsem ngumumake asil awal yaiku kanggo nyegah kamenangan Chavez kanthi ngaku yen jajak pendapat metu menehi kamenangan oposisi, sing bakal dadi basis tuduhan penipuan.
Dewan Pemilihan Nasional (CNE) nanggapi Mendoza Senin, ngancam sanksi keras marang pihak apa wae sing ngetokake jajak pendapat utawa buletin apa wae babagan asil referendum nganti sawise rilis asil resmi. Ing konferensi pers Selasa, Francisco DÃaz saka kantor Caracas Carter Center ndhukung pengumuman CNE.
Yen menang Chavez dina Minggu ngarep, dhukungan kasebut bisa uga penting banget. Upaya oposisi kanggo ngrusak asil bakal ora kena disalahake pemerintah; mung respon efektif bakal cetha, statements kuwat dening OAS lan Carter Center ndhukung asil dirilis dening CNE. Nanging kasunyatan manawa proses demokrasi ing Venezuela gumantung banget ing pundhak loro institusi kasebut dadi masalah amarga netralitase wis diragukan ing jaman kepungkur.
Amanat Carter Center kanggo ngawasi pemilu mung ana ing proses pemilihan sing nyata. Mangkono, nalika mirsani pemilihan ing Nicaragua ing taun 1990, utawa elctions anyar ing El Salvador'"loro proses kang AS exerted meksa luar biasa kanggo ngamanake loropaken (anti-FSLN lan anti-FMLN, mungguh) votes'"ora disebutake. dening Pusat Carter saka efek politik saka meksa iki.
Kanggo bagean kasebut, OAS duwe konsep sing luwih mbukak babagan perane ing 'promosikake lan nggabungake demokrasi perwakilan,' nanging uga wis kabukten ora gelem ngatasi campur tangan AS sing jelas ing proses pemilihan Amerika Latin.
Nanging pratelan gabungan sing digawe dening OAS lan Pusat Carter sawise proses pangumpulan tanda tangan ing Venezuela Mei kepungkur sing nyebabake referendum kasebut nyebabake debat sengit karo Komite Pemilihan Nasional (CNE), amarga dheweke wis ngluwihi wates. pengamat internasional. Miturut presiden CNE Francisco Carrasquero, OAS lan Carter Center nglanggar perjanjian sing ditandatangani karo CNE kanthi menehi interpretasi umum konstitusi Venezuela.
Pernyataan anyar dening OAS lan Pusat Carter nuduhake manawa dheweke bakal ngati-ati kanggo njaga netralitas, lan ngati-ati marang pernyataan sing digunakake ing gelut partisan sawise referendum. Nanging, kasunyatane yaiku persepsi internasional babagan keaslian asil pemilihan tanggal 15 Agustus iki bakal adhedhasar meh kabeh pernyataan OAS lan Carter Center, lan yen padha sujud ing tekanan AS, oposisi bakal diwenehi carte blanche sing kudu dirusak Chavez. kamenangan.
"Ora ana sing luwih netral tinimbang apa sing ditindakake ing kene," ujare Valter Pecly Moreira, kepala delegasi OAS ing Venezuela sajrone wawancara anyar. 'Loro-lorone duwe akeh pangarep-arep lan kita ngerti yen'¦tanggung jawab kita gedhe banget. Kabeh tim bakal makarya kanthi cara profesional lan teknis, tanpa njupuk sisih, mesthine.'
Sajrone pangrungon senat anyar ing Venezuela Jennifer McCoy, kepala misi Carter Center ing Venezuela nyathet,
Aku pribadi lan kabeh tim, kalebu insinyur lan ahli statistik'¦kone nampa presentation lengkap saka mesin'¦. Kita padha banget kesengsem karo presentation sing ditampa, langkah-langkah keamanan sing dituduhake kanggo kita, lan fungsi saka mesin sing kita sekseni. Proses sing penting banget yaiku nduwe jejak kertas, kuitansi kertas, sing diwenehake dening mesin kasebut.
Ing siji tingkat, oposisi wis sukses, amarga dheweke wis nyetel panggung kanggo nangis ing tanggal 15 kanthi nggunakake 'saluran demokratis'. Mangkono, dheweke wis sukses mbatesi tes demokrasi Venezuela nganti sedina, siji pemilihan. Enem taun nggawe demokrasi sing luwih jero sing partisipatif, pindhah menyang desentralisasi, sing nyinaoni gagasan demokrasi sosial lan ekonomi wis dikurangi dadi watesan demokrasi perwakilan.
'Inti saka demokrasi kudu partisipasi,' nyathet Chavez ing konferensi pers ing Kamis, 'iku sing kita percaya, dudu perwakilan. Demokrasi perwakilan minangka jebakan elit sing dirancang kanggo njeblug pangarep-arep rakyat, paling ora kaya sing ditindakake ing Venezuela nganti suwe. Kita wis ngilangi paradigma iki lan demokrasi kita minangka perwakilan, nanging ngluwihi perwakilan.'
Ing bab iki, ora ketompo carane netral, ora ketompo carane profesional OAS lan Carter Center bisa padha conplicit ing nggunakake tartamtu, winates definisi hegemoni saka 'cahaya demokrasi' kanggo ngrusak revolusi profoundly demokratis. Iku wis kuat, yen umume bisu, kudeta kanggo oposisi kanggo nemtokake syarat-syarat sing bakal diputusake demokrasi Venezuela. Bakal diputusake miturut kritéria sing padha adhedhasar 40 taun korupsi lan kronisme sadurunge Chavez; lan sing wis suwe dianggep AS minangka pangarep-arep demokrasi Amerika Latin.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang