Enthused dening kamenangan anyar ing tuntutan hukum kondhang nuntut mundur saka akademisi Wendy Doniger sajarah Hindu diterbitake dening Penguin India, ing indefatigable Pak Dina Nath Batra plans kanggo golek buku liyane sing ditulis dening penulis padha. Nanging ana alesan KALUBรRAN kanggo mangu yen bakal merata kosong sailing kanggo zealot tireless ing gaweyan sabanjurรฉ. Push back kanggo serangan paling anyar babagan kebebasan ngomong lan ekspresi wis mantep. L'affaire Doniger bisa uga dadi titik kritis kanggo miwiti owah-owahan sing adoh ing industri penerbitan lan hukum India sing mbatesi kebebasan ngomong kanggo tujuan njaga kerukunan komunal lan nglindhungi sensitivitas kelompok agama. Pengumuman Penguin India babagan keputusan kontroversial kanggo mbatalake buku Wendy Doniger The Hindus: An Alternative History wis diterusake dening veri table longsor komentar sing wis kritis banget babagan nyerahake penerbit menyang pasukan fanatisme lan intoleransi. Ketentuan ing KUHP India sing nyebabake penulis lan penerbit dadi sandera kanggo agenda illiberal saka individu lan kelompok sing gampang gelo ing sangisore pemindai sawise Penguin njlentrehake alasane kanggo metu saka pengadilan karo Shiksha Bachao Andolan, grup sing diselenggarakake dening Pak Batra . Ing wektu iki penarikan buku wis ditliti katon saka saben sudut sing bisa ditindakake ing media cetak lan elektronik nasional.
Penindasan buku Wendy Doniger duweni efek galvanizing ing kabeh wong sing nentang larangan buku lan setya marang kebebasan ekspresi. Bisa uga ora ana masalah liyane sing muncul ing jaman saiki kanthi tingkat keterlibatan sing nyenengake. Sebagean iki amarga tuntutan hukum marang "The Hindus: An Alternative History" mung sing paling anyar ing seri buku utawa film sing dadi target juru bicara sing ditunjuk dhewe kanggo sensibilitas kelompok ageng sing heterogenitas jelas ora bisa dikurangi. nglarani sentimen saka sawetara anggota. Mirit mundur mbukak lanskap surem sing dipenuhi para korban (metaforis) saka intoleransi sing menang-pelukis terkenal MF Hussain diburu metu saka India lan dipeksa golek domisili ing negara manca, penulis Bangladeshi Taslima Nasrin dilarang nggawe Benggala Kulon dadi omahe. , buku babagan Mahatma Gand hi utawa Shivaji dadi tundhuk larangan winates utawa lengkap lan liya-liyane. Bobot kumulatif saka serangan kepungkur babagan kebebasan berekspresi lan ancaman luwih akeh tumindak kasebut saka para penjaga sentimen Hindu utawa Muslim utawa nasionalis wis ngowahi kedadean Doniger dadi titik kumpul kanggo oposisi kanggo machinations polisi budaya. .
Tanpa disengaja, Penguin India nduweni peran penting ing perang budaya. Kanthi mbukak alasan kanggo menehi hasil karo Shiksha Bachao Andolan lan ngenali Bagean 295A saka KUHP India minangka faktor utama ing keputusane, penerbit kasebut wis nuduhake cara maju. Sawise statement Penguin babagan buku kasebut ngeling-eling, klompok sejarawan lan Indologists sing misuwur wis njaluk para legislator India lan profesi hukum supaya nindakake reformasi ing kode penal kanggo njaga output penulis lan seniman kreatif saka pengadilan sing ala utawa sembrono nalika njamin. pangayoman marang penghinaan lan cilaka kanggo komunitas lan hasutan kebencian komunal. Petisi sing diucapake kanthi apik kanthi irah-irahan Reconsider and revise Section 153 (A) and 295 (A) of the Indian Penal Code for protect freedom of expression in India! kasedhiya label ing Change.org. Petisi kasebut bakal entuk meh 3500 tandha tangan ing saindenging jagad sajrone seminggu sawise disebarake.
Iku bakal luwih elek tinimbang sia-sia kanggo ngenteni kanthi ambegan kanggo reformasi hukum sing dituntut dening petisi kasebut. Pepatah lawas babagan roda keadilan sing alon-alon ditrapake ing kene. Lan yen rekaman sidang parlemen sing bubar rampung dadi normatif ("Lok Sabha kaping 15 dadi sejarah minangka sing ngliwati tagihan paling murah, kanthi 68 lapsing," Times of India, 22 Februari 2014), Gusti Allah nulungi wong sing apes. penulis sing wis provoked nesu saka sawetara klompok mongering pelanggaran lan looking kanggo pengadilan kanggo relief. Ora ana sangsi manawa ana kabutuhan nangis kanggo reformasi ing pranata hukum sing mbatesi kebebasan wicara lan konsistensi ing yurisprudensi sing gegandhengan. Minangka wis digawa metu ing komentar anyar ana inconsistencies cetha ing cara kang ana hukum wis Juru. Sanajan pengadilan sing luwih dhuwur utamane Mahkamah Agung wis njunjung hak kebebasan berekspresi, pengadilan sing luwih murah asring nyengkuyung wong-wong sing nglipur sentimen sing nglarani.
Banjur ana masalah buku lan artefak sing luwih eri sing padha karo paukuman hukum ekstra. Ing kene pitakonan sing ditimbulake dening penulis Jyotirmaya Sharma lan Siddharth Varadarajan relevan: apa gunane hukum sing diowahi nalika larangan ora resmi ditindakake ing buku lan film liwat tekanan politik ("Bonfire of Free Speech," Hindustan Times, 4 Maret 3014) . Akeh buku malah ora diijini kanggo ndeleng cahya saka dina. Jitendra Bhargava Descent of Air India dibuwang dening Bloomsbury India nalika bantahan ditindakake dening mantan menteri penerbangan Praful Patel. Conto anyar liyane yaiku buku jurnalis veteran Tamal Bandyopadhyay Sahara: The Untold Story. Publikasi buku kasebut ditundha nalika klompok Sahara sing kuat entuk perintah tetep saka Pengadilan Tinggi Kolkata ing Desember 2013. Penulis mbantah tuntutan hukum Sahara nanging tetep ditrapake ing wektu iki ("Sahara sues journo kanggo Rs 200 cr, njaluk tetep ing buku," Rediff.com, 10 Januari 2014). Kebetulan nalika kontrovรจrsi Doniger isih raging masalah legal lan financial saka grup Sahara teka menyang sirah. Akhir minggu pisanan ing Maret nyakseni drama ngilang saka kepala Sahara Subrata Roy ing ngarepe polisi dikirim kanggo nyekel dheweke karo surat perintah penahanan ditanggepi dening Mahkamah Agung. Sawise muncul maneh, taipan Sahara dilebokake ing tahanan pengadilan miturut tuduhan pencucian dhuwit sing luar biasa dening investor fiktif sing ngambang. Siji ngarep-arep yen rejeki saka buku Sahara: Kisah Untold bakal diuripake maneh saiki sing glare lengkap manungsa waรฉ media wis dilatih ing implosion saka grup Sahara.
Debat sing ora ana gandhengane karo awake dhewe ora ngganti fakta ing lapangan. Nanging iki minangka langkah ing arah sing bener. Kayane cukup kanggo nyana asil positif saka energi sing ditindakake dening para intelijensia, analis media lan warga biasa sing berjuang kanggo kebebasan berekspresi. Ing gegeran sing ngetutake urusan Doniger, penerbit wis ngelingake kanthi cara sing ora jelas babagan aspek kapentingan umum babagan penerbitan buku lan tanggung jawabe kanggo njaga kebebasan berekspresi. Ing paling banget misale jek kamungkinan sing Penerbit saiki bakal mikir kaping pindho sadurunge succumbing kanggo meksa legal utawa ekstra legal kanggo bisa buku. Ing episode Doniger nggantosi siji storming kakehan saka benteng kebebasan wicara dening gerombolan barbar lan wis nggawa coalescence saka pasukan resistance. Sastranegara bisa beda-beda nanging tujuane tetep padha yaiku masyarakat ing ngendi produksi intelektual bisa ditindakake (kanggo nggunakake tembung petisi Change.org) ing lingkungan sing adil, hormat lan demokratis. Para oposisi nglawan budaya darogas (penjaga) kanthi senjata sing kasedhiya kalebu humor. Tuntutan sing dipoyoki marang Penguin India sing dikirim ing situs web kafila.org kanggo analisis politik radikal wis nggegirisi penerbit kasebut amarga mbatalake hak mbebasake wicara lan kanthi temen-temen menehi pitutur marang Penguin India supaya ninggalake karya pulping sing rame menyang juicer lan blender.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang