Janine Jackson: Riset anyar ing Donyane kanggo owah-owahan iklim tabet menawa wong pracaya padha anduweni hak kanggo kasunyatan dhewe ing prakara, malah minangka bukti ilmiah nuduhake siji cara, mung siji cara, lan saben dina liyane urgently. Media perusahaan duwe tanggung jawab: pirang-pirang taun cocog karo saben bukti kanthi sawetara pratelan keraguan utawa penolakan, taun-taun nggawe konsensus ilmiah bebarengan karo ide folklor politisi kaya-kaya entuk perhatian sing padha.
Malah saiki, media ujar manawa gangguan iklim sing disebabake dening manungsa minangka masalah sing penting banget sing mbutuhake perhatian langsung - nanging kepiye wae ora entuk pitakon, nganti saiki, ing debat presiden utawa wakil presiden.
Dadi, apa media nambani gangguan iklim kanthi serius-kurang serius? Saiki kita gabung karo Dahr Jamail, wartawan staf ing Truthout lan penulis, ing antarane judhul liyane, Akhire Es, kang teka saka The New Press. Dheweke gabung karo kita liwat telpon saka negara bagian Washington. Sugeng rawuh CounterSpin, Dahr Jamail.
Dahr Jamail: Banget karo sampeyan.
JJ: Ayo kula takon sampeyan, pisanan, bab basa. Aku weruh yen sampeyan nggunakake istilah ACD, utawa "gangguan iklim antropogenik." Aku njupuk sampeyan nemokake yen deskriptor sing luwih marem tinimbang mung "owah-owahan iklim," utawa mesthi "pemanasan global."
DJ: Luwih akurat sacara ilmiah lan ora ana kesalahan, amarga iklim sing kita laporake babagan gangguan iklim ing negara iki saiki, kanthi penolakan terus, sing nggumunake kanggo aku, aku nggunakake kanthi spesifik lan akurat sabisa. Nalika para penolakan ujar manawa iklim tansah ganti, dheweke pancen bener. Kanthi cara iki, dadi disrupted dening introduksi jumlah gedhe saka gas omah kaca menyang atmosfer, lan iku disebabake manungsa, mulane antropogenik. Dadi kanthi cara iki mung ora ana papan kanggo kesalahan, ora ana kamar goyang kanggo para penolakan.
JJ: Lan basa kasebut bisa mbantu, kaya sing sampeyan ucapake, mbantu nggawe obrolan. Aku appreciate sing. Ya, yen sampeyan nyoba mangertos pendekatan 2016 Amerika Serikat babagan gangguan iklim antropogenik saka liputan media, aku mikir sampeyan bakal bingung banget. Sampeyan bakal nemokake a crita ing 4 Oktober New York Times media chastising kanggo dadi "rada edan" mung amarga kita liwati apa sing disebut koran "tonggak seneng" kang CO2 tingkat, sing biasane mudhun ing September, tinimbang tetep ndhuwur 400 bagean saben yuta. Nanging, sampeyan ora bakal nemokake akeh crita sing bener-bener edan babagan kasunyatan kasebut, sing bisa uga sebabe kaping'mung contone is Wakil Motherboard.
Sampeyan bakal nemokake crita sing ujar manawa pentinge Persetujuan Paris langsung dimantepake, nanging banjur ana item babagan carane klompok senator pengin ngumumake kobongan alas "netral karbon" amarga, sawise kabeh, wit-witan tuwuh maneh, lan kaya ngono, sampeyan ngerti. Saiki, mungkin kebingungan kasebut mung nggambarake kabijakan sing bingung, nanging gambar gedhe, sepira jarak sing diarani liputan media mainstream saka ngendi sing kudu ditindakake?
DJ: Wangsulan sing cendhak yaiku - lan iki sing bisa ditulis wong sawetara buku - nanging kahanan kasebut, deleng jangkoan sing wis sampeyan lakoni, lan kabeh wong sing ana ing sisih ndhuwur sirah duwe ide. apa sing, lan sampeyan mung ngedika bab sawetara sawetara tenan, contone apik tenan sing. Lan ayo banjur terus sing nganti kasunyatan yen ana CO2 ing atmosfer saiki kaya nalika jaman Miosen, 15 yuta taun kepungkur, ing wektu iku segara luwih dhuwur 80 kaki.
Dadi cara liya kanggo nyelehake yaiku, kita duwe laporan anyar sing dakcritakake, yen kita diterbitake ana, sing metu, salah siji saka wong-wong mau nuduhake yen sabuk conveyor samudra bener kalem mudhun, kang Sejatine saiki ing jero banyu buta sing nransfer energi sak ndonya, lan ora bisa muter peran luwih kritis ing kabeh sistem klimatologi. saka planet. Lan panaliten kasebut kuwatir, amarga dheweke kuwatir babagan owah-owahan apa wae sing bisa "macet sirkulasi samudra donya."
Banjur laporan anyar liyane sing metu ngomong babagan carane suhu ing samodra bumi minangka tantangan paling gedhe kanggo generasi kita, lan bakal ilang ing grafik lan terus dadi panas, sanajan kita lagi musim gugur.
Dadi mung ing ndhuwur sirahku, sawetara perkara kasebut sing banget nguwatirake. Maksudku, kabeh pratandha peringatan wis ana, banter lan jelas, lan terus saya tambah kuat ing wulan kasebut, nanging liputan utama babagan gangguan iklim ora tetep.
JJ: Ora kanggo nyelehake titik sing apik banget, yen kita pengin njaga suhu bumi ora munggah luwih saka 2 derajat Celsius iki, sing kita ngerti minangka wates ndhuwur sing wis ditemtokake, kita pancen ora bisa nindakake penggalian anyar utawa pengeboran. Apa iku bener? Kaya nul.
DJ: Ora mung kuwi. Iku pancen bener. Ora mung iku, nanging kudu ana cara kanggo miwiti njupuk karbon saka atmosfer. Amarga apa sing wis ana ing atmosfer, miturut kepala program lingkungan PBB, sing nyatakake iki mung udakara sewulan sadurunge diskusi Paris Desember kepungkur-dheweke ujar manawa yen kita mandhegake kabeh emisi CO2 kanthi repes ing menit iki, wis cukup. CO2 ing atmosfer sing kita arep tekan 3.5C ing taun 2100. Dadi kita kudu mandheg ing repes, liyane ngebor lan nemokake lapangan anyar lan eksploitasi, etc., kudu ora malah dianggep, lan banjur kita kudu golek cara liyane saka sequestration, kanggo njupuk liyane karbon metu saka atmosfer, tegese liyane alas, liyane karya ing lemah, etc., nanging secara harfiah nyebabake gaya negatif, tinimbang malah mung bejat ing titik iki.
JJ: Delengen, aku mung ora ngrasa yen pancen dianggep serius, dianggep kaya sing diomongake. Aku mikir kanggo akeh media, "simpen ing lemah" minangka slogan, lan dudu perkara nyata sing kudu diwiwiti saka kabijakan, alun-alun kasebut.
DJ: Pancen bener. Lan, sayangé, aku mung bakal ngalami krisis sing saya tambah parah, sing dijamin bakal ditindakake, nganti luwih akeh pamrentah global wiwit tumindak. Lan mulane kita ndeleng huruf kasebut dititik lan mlebu menyang atusan ilmuwan iklim paling misuwur ing planet, urging pemerintah kanggo tumindak, sing, katon, kita lagi ngluwihi titik ora bali, kita kudu miwiti njupuk serem, owah-owahan serius. Lan ana frustasi ing saindenging komunitas ilmiah, wong-wong sing ngasilake laporan sing terus-terusan babagan macem-macem aspek gangguan iklim, amarga laporan kasebut metu, kasunyatane ana, kita pancen duwe kabeh informasi sing kudu dingerteni, nanging pamrentah isih ketinggalan. dadi adoh konco ing meksa nindakake perkara liwat kawicaksanan serem sing kita pancene kudu ndeleng sijine menyang efek.
JJ: Ya, aku mikir para ilmuwan malah kaget yen bisa ngomong, iki sing kudu kelakon, lan para politisi isih bakal ujar, ya, kita rumangsa bisa negosiasi asil sing beda. Kaya-kaya padha dadi pola pikir sing ora bolong. Lan aku rumangsa yen ing kana para wartawan bisa nglanggar, lan ngomong babagan kesenjangan ing antarane cara para politisi ngomong, mung kanthi sifate, lan apa sing kudu kedadeyan.
DJ: Aku mikir yen wartawan ing wektu iki, amarga kahanan kasebut, ana ing posisi sing kudu ditindakake lan ditindakake. Amarga ilmuwan ora bisa; padha tanggung jawab mung kanggo ngasilake data lan laporan. Tugase ora metu lan promosi. Sing tugas kita, kanggo nggawa manungsa waé kanggo laporan iki, lan banjur sijine asil liyane ing basa lay supaya maca bisa ngerti apa padha tegese, lan iku mung ora cukup rampung. Mesthine ana akeh ruangan sing bisa ditindakake wong liya, lan iki sing dakkarepake saben wulan ing kirimanku, kabeh laporan anyar iki digabung, sajrone 30 dina sadurunge, supaya wong bisa ndeleng, wow , Nalika sampeyan ndeleng iki ing total lan katon ing kabeh web, kita ana ing banyu panas lan kita pancene kudu nyekeli kaki politisi lan policymakers kanggo geni proverbial.
JJ: Kita wis ngomong karo Dahr Jamail. Sampeyan bisa nemokake karya, kalebu paling anyar, "Ilmuwan Swara Alarm ing Iklim nanging AS Isih Dolanan Kanthi Skeptisisme," ing Truthout.org. Dahr Jamail, matur nuwun kanthi sanget kanggo gabung kita minggu iki ing CounterSpin.
DJ: Kesenenganku. matur nuwun.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang