Amarga narasi diluncurake kanthi sesambungan karo media sing ditawan, saben dina wis suwe banget ing politik India saiki.
Nalika sampeyan ngira yen pemilihan Parlemen India bakal nyebabake masalah korupsi lan akeh pratandha pro-Hindu pamrentahan Narendra Modi, sampeyan kudu mikir maneh.
Jajak pendapat anyar sing ditindakake dening CSDS sing misuwur nuduhake sawetara asil sing kontras.
Ngelingi yen survey ditindakake ing antarane ora kurang saka 10,000 responden, kalebu 100 konstituensi parlementer, impor temuan kasebut jelas luwih saka sepintas.
Takon apa ing tampilan padha uneg-uneg umum paling mencet dina, 27% jenenge pengangguran, 23% mundhak rega, 8% korupsi, 8% candhi Ram, lan 2% Hindutva.
Kesimpulan kasebut ora bisa dihindari manawa wahyu sing kasedhiya ing isi skema Obligasi Pemilu wis ngrusak hak kepemilikan saka Partai Bharatiya Janata (BJP) sing mrentah.
Ing wektu sing padha, kasunyatan "mesin cuci" wis mudhun banget lan adoh ing antarane kelas lan massa uga, lan mung sawetara sing bisa ngomong yen sayap tengen pancen peduli babagan korupsi ing urip politik utawa ngidini agensi penegak hukum dadi ndhuwur wedi utawa sih ing prosecuting culprits ngendi ketemu.
Eksposur trenchant iki wis duwe akibat luwih saka panggolekan pengabdian mati saka claims taqwa sought kanggo digandhengake karo candhi Ram anyar.
Iku misale jek keterlaluan sing Lord Ram lan goings-on saka Obligasi Pemilu bisa rukuna, Nanging astute senam metafisik.
Kacilakan kasebut yaiku masalah mata pencaharian konkrit sing digoleki nganti saiki dening mesin propaganda pimpinan Modi saka partai sing mrentah wis entuk mlebu ing pikiran umum, sing saiki katon malah ing sawetara program media.
Luwih saka kredit cilik uga bisa diwenehake kanggo artikulasi oposisi sing konsisten babagan kasangsaran wektu nyata saka akeh wong, sing saiki ora gelem nyingkirake kasangsaran ing pengaruh budaya triumphalism kaya sing bisa uga sawetara minggu kepungkur.
Dinamika kasebut mula menehi ruang kanggo blok INDIA kanggo nindakake kerja keras luwih akeh lan menehi rincian sing luwih intim babagan penipuan sing wis ditindakake ing masarakat sajrone hype sepuluh taun suwene.
Sing paling disenengi kanggo proyek iki yaiku bentuk ideologis BJP sing ngatur Sankalp Patraโdeklarasi sing ora mung nglirwakake rampung loro masalah saka keprihatinan pemilih ndhuwur minangka dicethakakรฉ dening survey CSDS, nanging unashamedly ngusulake ideologi saka "pembangunan" diarahake istimewa ing kapentingan kelas propertyed lan "kasugihan-nggawe", ing kombinasi karo item. sing bisa dideleng minangka inspirasi mayoritas paten, kayata CAA lan Kode Sipil Seragam.
Akeh warga sing duwe maksud apik lan sinis ngomong kanthi banter yen EVM bisa dadi pilihan pungkasan kanggo panyiapan kasebut.
Skeptisisme sing nyebar babagan kabeneran mesin pemungutan suara nggawe pertimbangan Mahkamah Agung sing bakal teka.
Pitakonan bisa uga dijaluk - apa ora syarat pemilihan "bebas lan adil" tegese pamilih bisa nyekseni awake dhewe ing ngendi dheweke milih, tinimbang dijaluk dipercaya sistem sing tetep ora jelas?
Yen iki disepakati, banjur apa logika ana kanggo panyiapan resistance kanggo menehi lan count printing slip voting sing ngetokake saka saben mesin nalika voting elektronik direkam?
Argumentasi nglawan iki pancen lumpuh banget kanggo njamin persetujuan: yen pamungutan suara sing nyata bisa disebar nganti meh rong sasi, kenapa pangetungan swara ora bisa ditundha sawetara dina yen perlu?
Ora kanggo nuduhke pitakonan kenapa cedhak karo 120 negara kudu ngilangi panggunaan voting elektronik.
Kesimpulane: Yen operasi mandat dadi pancen adil lan persegi ing endi wae lan ing saben aspek, lan yen Pengadilan Tinggi ndeleng iku pas ing kawicaksanan mbutuhake panggunaan 100% VVPATS, ing dina iku bisa uga ora ngandika maneh asil Pemilu 2024 minangka kesimpulan foregone.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang