Venezuelanalysis.com nindakake wawancara ing ngisor iki karo Gregory Wilpert. Wilpert minangka sosiolog, wartawan lepas, co-founder Venezuelanalysis.com, lan penulis buku kasebut, Ngganti Venezuela dening Njupuk Power.
Sepira sejatine Chavez wis melu ing konflik ing Libya?
Chavez koyone ambruk babagan masalah Libya. Ing sisih siji, dheweke wis ngumumake yen Gaddafi iku kancane lan dheweke percaya marang Gaddafi. Ing tangan liyane ngandika ora ngerti apa wis kedados ing Libya dina, sing siji ora bisa dipercaya media internasional ing Jeksa Agung bisa ngetokake iki, lan ora bisa ndhukung malah kanca ing kabeh padha nindakake. Dadi, nalika Chavez wis njupuk pendekatan sing cukup ngati-ati babagan Libya, dheweke duwe efek sisih karo Gaddafi nganti dheweke nggawe keraguan babagan laporan berita babagan kekejaman sing ditindakake Gaddafi ing Libya.
Chavez asring nyatakake yen apa sing ditindakake saben negara sacara internal yaiku urusane, lan penting yen pimpinan jagad liyane ora menehi komentar babagan perkara kasebut, supaya bisa ngurmati kedaulatan negara kasebut. Dheweke nggawe komentar kaya ngono babagan pambrontakan populer ing Mesir. Apa sampeyan mikir yen dheweke wis njupuk sisih, sanajan kanthi cara sing winates, ing masalah iki?
Aku Chavez wis njupuk sisih amarga dheweke dhasar privasi manca kanggo ombone gedhe ing sesambetan pribadi. Sawise nggawe hubungan pribadhi karo pimpinan manca, dheweke percaya karo pimpinan kasebut kanthi implisit lan laporan warta negatif babagan pimpinan kasebut nggawe dheweke ora kesengsem amarga dheweke ngerti banget saka pengalaman pribadi babagan bias media internasional.
Sawetara pangritik Chavez seneng mbantah manawa dheweke seneng karo wong kaya Gaddafi amarga dheweke otokrat kaya dheweke. Iki minangka argumentasi sing ora sopan, yen sampeyan nganggep Chavez uga kanca cedhak karo wong-wong kayata Lula da Silva saka Brasil, sing duwe reputasi demokratis sing sampurna. Nanging, Chavez mung nggawe kanca ing spektrum "demokrat" - "autokrat", preduli saka gaya pamrentahane.
Apa sampeyan mikir pengalaman Chavez dhewe babagan kudeta sing didhukung AS, lan distorsi lengkap babagan Venezuela dening media pribadi internasional wis nduwe peran ing reaksi marang apa sing kedadeyan ing Libya, utawa luwih dadi bagian saka kabijakan luar negeri umume?
loro-lorone. Ana komponen kabijakan manca umum sing Chavez banget kasengsem ing ngiyataken hubungan Kidul-Kidul lan kanggo nindakake iku kudu nggawe hubungan karo karakter unworthy kayata Gaddafi. Kajaba iku, kanthi Chavez dadi penggemar sejarah, dheweke ndeleng revolusi Gaddafi 1969 ing Libya minangka perjuangan pembebasan anti-imperialis lan ngurmati Gaddafi (mulane dheweke ngurmati dheweke kanthi replika pedhang Simon Bolivar). Sauntara kuwi, Chavez kayane ora ngerti yen Gaddafi lan Libya wis owah sacara signifikan wiwit iku lan dheweke terus ndeleng Gaddafi liwat lensa sejarah iki.
Akeh wong kiwa internasional sing ngritik Chavez amarga ora ngukum Gaddafi. Apa risiko yen pamindhahan iki bakal delegitimasi Revolusi Bolivarian ing antarane kiwa internasional, lan uga ing antarane negara ALBA?
Aku mikir bebaya Chavez kelangan legitimasi, utamane ing antarane kiwa internasional, penting. Nalika ana wong kiwa sing nuduhake penilaian positif Chavez babagan Gaddafi, umume ora ngerti lan ora ngerti kenapa Chavez ora bakal ngukum dheweke. Panyengkuyung Chavez ing njaba Venezuela bakal cenderung mikir yen Chavez ora duwe pangarep-arep babagan Gaddafi utawa dheweke nampa saran kebijakan luar negeri sing nggegirisi. Nanging misale jek umume pamrentah ing negara-negara ing ALBA nuduhake sudut pandang Chavez babagan Libya. Bener, Presiden Nicaragua Daniel Ortega wis luwih outspoken ing support Gaddafi saka Chavez lan Ekuador Rafael Correa wis njupuk posisi padha karo Chavez.
Kajaba iku, ing Venezuela, oposisi lan media pribadi wis njupuk kauntungan saka posisi Chavez ing Libya, uga pambrontakan umum ing Afrika Lor lan Timur Tengah kanggo ngluncurake serangan frontal lengkap marang Chavez, nyatakake dheweke "bisa dadi sabanjure" lan nuduhake yen dheweke minangka diktator kaya Gaddafi. Kaping pisanan, sejatine pratelan kasebut, lan nomer loro, apa akibate ing Venezuela saka kampanye kasebut dening oposisi?
Pratelan kasebut minangka angan-angan murni saka pihak oposisi Venezuela. Kahanan ing Venezuela iku kosok balene karo kahanan ing negara Arab iki. Kaping pisanan, nalika ketimpangan lan penindasan umume saya tambah ing negara kasebut sajrone dekade kepungkur utawa luwih, ketimpangan mudhun lan partisipasi politik saya tambah ing Venezuela sajrone taun Chavez. Ora ana negara Arab sing duwe demokrasi sing berfungsi nalika Venezuela duwe demokrasi sing maju. Siji-sijine persamaan yaiku Chavez, Mubarak, lan Gaddafi kabeh wong militer. Nanging, Chavez wis bola-bali mbuktekake manawa sanajan naluri militer dheweke pancen nyoba nggawe demokrasi sing luwih partisipatif lan sosialis ing Venezuela.
Yen Chavez ditekanake marang kekuwatan rakyat ing negarane dhewe, ing tingkat internasional kenapa dheweke luwih fokus marang pimpinan negara, malah para pemimpin sing ora mesthi populer ing antarane rakyate, kayata presiden Iran, lan Gadaffi?
Kesan kula yaiku emphasis ing pimpinan asale saka rong sumber. Pisanan, dheweke percaya pentinge pimpinan lan kepemimpinan kanggo maju masyarakat. Kapindho, kaya sing wis dakcritakake sadurunge, dheweke nggawe dhasar politik babagan hubungan pribadi lan hubungan sing apik karo dheweke nyebabake dheweke ora nggatekake kekurangane, sanajan ana (utawa utamane yen ana) laporan media utama sing negatif babagan pimpinan kasebut.
Chavez wis ngusulake Komisi Perdamaian kanggo mediasi ing Libya. Kayane dheweke asring dadi wong sing ngusulake inisiatif kasebut ing internasional. Apa iki bener, lan apa sebabe?
Ya, Chavez katon cukup kasengsem kanggo main peran mediator lan mesthi wis nyoba main peran kasebut ing sawetara kesempatan, kayata ing perang sipil Kolombia lan nalika kudeta ing Honduras. Aku mikir bagean gedhe saka motivasi bisa teka saka dheweke pengin proyek gambar sing counters reputasi minangka pimpinan donya perang. Nanging, sanajan iki bisa dadi motivasi psikologis, aku mikir Chavez uga pengin menehi bukti yen kabijakan luar negeri kasebut berorientasi perdamaian, beda karo kabijakan luar negeri AS, sing berorientasi perang.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang