Nglacak "alasan nyata" kanggo invasi Irak bisa dadi tugas saiki. Pamrentahan Bush kanthi yakin manawa klaim babagan senjata pemusnah massal sah. Nanging litani saka apologists wis scrambled kanggo panjelasan liyane. Amarga wis dadi bukti yen arsenal Saddam sing bisa mateni ora bakal bisa kedadeyan, para pembela kasebut ujar manawa invasi Irak dudu babagan bebaya serangan Saddam.
Kontrol karusakan politik iki bisa nggawe maca sing nggumunake amarga, nalika ngusulake rasional alternatif, para elang ora mung mbukak akeh babagan ideologi adventurisme militer sepihak - dheweke nggawe pengakuan sing luar biasa babagan kenapa kudu ana penyelidikan umum babagan presiden. ngapusi.
"WMD ora tau dadi alesan dhasar kanggo perang. Uga ora ana penindasan sing nggegirisi ing Irak. Utawa bebaya Saddam marang tangga-tanggane, "tulis Daniel Pipes, kolumnis konservatif kanggo The New York Post. Kabeh iki kudu dadi surprise kanggo wong Amerika, sing dijaluk kanggo nandur modal kapercayan ing saben gagasan kasebut. Nanging sawise ngilangi kabeneran kasebut, Pipes terus nerangake manawa "Kampanye ing Irak yaiku netepi janji marang Amerika Serikat utawa mbayar akibate."
Maksude, amarga Saddam Hussein wis main kucing-lan-tikus karo inspektur senjata nganti pirang-pirang taun, Amerika Serikat duwe hak kanggo njupuk dheweke metu. Sapa sing peduli apa dheweke duwe arsenal? Defiance mung nggawe preseden sing ora cocog karo proyek neokonservatif kanggo nggambarake dominasi AS.
โTepati janjimu utawa kowe lunga. Iku precedent kuat sing pimpinan AS kudu nggawe paling saka, "ujare Pipes.
Nalika posisi iki bisa dadi premis penting kanggo kabijakan luar negeri kekaisaran, ora bisa ditindakake kanthi diplomatis kanggo Gedung Putih kanggo mbantah kanthi terbuka. Uga ora cetha yen wong Amerika mesthi gelem ngorbanake nyawane prajurit yen pamrentah kanthi terang-terangan ngakoni yen ora ana bebaya nyata ing Irak, mung preman cilik sing ngancam kemampuan kita kanggo katon angel.
Thomas Friedman ing The New York Times luwih moderat tinimbang Pipes, nanging ora kalah karo pembela Perang Irak. Dheweke uga ujar manawa "alasan nyata" invasi kasebut yaiku kabutuhan Amerika ngirim pesen menyang "donya Arab-Muslim."
"Smashing Arab Saudi utawa Suriah mesthi apik," Friedman nyerat. "Nanging kita nyerang Saddam kanthi alesan sing gampang: amarga kita bisa, lan amarga dheweke pantes lan amarga dheweke ana ing jantung jagad iki."
Mesthine, Friedman ngakoni yen alasan iki mbantah "alasan sing dicritakake" kanggo serangan kasebut: "Aku mbantah sadurunge perang," ujare, "yen Saddam ora ana ancaman [langsung] menyang Amerika, lan ora ana hubungane karo Al Qaeda, lan supaya kita ora bisa nggawa bangsa kanggo perang 'ing swiwi saka goroh.'
Wings saka ngapusi? Kanthi kanca-kanca sing kaya ngono, sapa sing butuh mungsuh politik kanggo njaluk penyelidikan Kongres?
Malah wong-wong sing paling cedhak karo argumentasi pamrentah Bush wis dipeksa nggawe sawetara pengakuan sing nggumunake. Kenneth Pollack, penulis The Threatening Storm: The Case for Invading Iraq, dudu peacenik. Nanging, sanajan ujar manawa pasukan bakal nemokake bom Saddam, dheweke ngakoni manawa senjata kasebut ora bisa mbenerake tumindak cepet.
"Napa kudu nyingkirake kabeh prioritas kabijakan luar negeri liyane kanggo perang karo Irak ing musim semi 2003?โฆ skewed, exaggerated lan malah kleru intelijen mentah kanggo coax wong Amerika lan sekutu wegah menyang perang nglawan Irak.
"Ora perlu dikandhakake," tulis Pollack, "yen umume ngrasa Irak isih pirang-pirang taun kanggo entuk senjata nuklir tinimbang mung sawetara wulan, mesthine bakal kurang dhukungan kanggo perang."
Apa iki wong-wong sing dielingake Sekretaris Pers Gedung Putih Ari Fleischer nalika menehi label kritik babagan administrasi "teori konspirasi" lan "omong kosong"?
Presiden Bush bolak-balik ngaku yen kita mesthi bakal nemokake senjata pemusnah massal ing mangsa ngarep, lan senjata kasebut wis ditemokake. Nomer jajak pendapat saka Universitas Maryland nuduhake manawa paling ora sapratelon wong Amerika percaya karo ide sing terakhir, sing diarani National Review sayap tengen minangka "kesalahan" sing ditindakake dening "presiden frustasi." Banjur maneh, 22 persen mikir yen senjata kasebut bener-bener disebarake dening Saddam Hussein sajrone konflik kasebut. Pamrentah Bush duwe kepentingan pribadi sing jelas kanggo njaga kebingungan iki. Nanging iki ora ateges korps pers kudu muter. Nalika para apologists ujar manawa presiden mimpin negara kasebut perang nglawan prasangka palsu, para wartawan duwe alasan sing cukup kanggo nggoleki skandal WMD. Lan kita kabeh duwe alesan kanggo nesu. Mark Engler, penulis sing adhedhasar ing New York City, bisa digayuh liwat situs web http://www.DemocracyUprising.com. Artikel iki pisanan muncul ing TomPaine.com. Bantuan riset diwenehake dening Katie Griffiths.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang