Kanthi mangerteni carane budaya politik mainstream milih pejabat sing dipilih, kelompok akar umbi bisa mbantu dheweke nolak.
Iku pola kita waca maneh lan maneh: Pengarep-arep politik anyar sing kapilih kanggo kantor espousing nilai progresif lan vowing kanggo tantangan status quo ing Washington, DC Padha dikirim mati karo pangarep-arep dhuwur. Nanging banjur, suwene wektu, owah-owahan sing dijanjekake ora bakal kedadeyan.
Luwih elek maneh, para politisi dhewe wiwit owah. Padha dadi luwih adoh saka panyengkuyung sing pisanan sijine ing kuwasa. Padha aspire kanggo kantor sing luwih dhuwur lan negesake "kamardikan" dening bucking basa lan muter menyang tengah. Padha nggawe amends karo kapentingan komersial tombol ing distrik sing. Dheweke dadi apologists kanggo "cara kerjane," lan ngritik wong-wong sing pengin tumindak sing luwih wani minangka naif lan ora sabar.
Nanging apa iki kudu kedadeyan?
Ing taun-taun pungkasan, gerakan sosial wis nambah minat kanggo melu sistem pemilihan lan milih juara kanggo jabatan. Dheweke wis nindakake kanthi pangenalan yen kita butuh pemain ing njero kanggo nggedhekake lan nanggapi tekanan sing ditimbulake dening para aktivis ing njaba. Nanging, kita ngerti manawa akeh pemain ing njero - malah sing wiwitane katon simpatik - pungkasane milih lan dadi bagian saka sistem kasebut.
Ngadhepi kasunyatan iki, gerakan ora perlu nyerah marang prospek strategi njero-njaba. Nanging kudu dipikirake kanthi ati-ati babagan masalah utama: Kepiye supaya wong-wong sing dikirim menyang guwa politik Beltway ora adol? Faktor apa sing ngidini minoritas sing luar biasa tetep setya karo basis demokratis?
Tujuan kanggo kelompok progresif sing pengin campur tangan ing politik pemilihan yaiku kanggo ngunggahake "calon gerakan" utawa "politisi gerakan" - wong sing bisa operate beda saka politisi khas sing rentan kanggo careerism lan mimpin dening egos kegedhen. Nanging, gagasan apa sing dadi calon gerakan bisa dadi amorf.
Ing menehi konsep luwih gamblang, iku penting kanggo nandheske sing calon gerakan ora mung wong sing ngandika munggah kanggo ndhukung nimbulakรฉ kaadilan sosial lan ekonomi, utawa kang integritas bawaan ndadekake wong tetep setya marang nilai-nilai. Uga ora mung babagan latar mburi individu, kanthi politisi sing metu saka komunitas sing terpinggirkan. Ing dhasar, apa sing nemtokake wong minangka politisi gerakan luwih struktural. Politikus gerakan ora tumindak piyambak. Nanging, dheweke ngandelake organisasi akar umbi minangka basis kekuatan lan dhukungan institusional kanggo mbantu dheweke nolak norma lan budaya politik mainstream. Padha tetep tanggung jawab ora mung amarga padha pracaya, nanging amarga obah-obah menehi dhasar invaluable kanggo operate.
Supaya bisa nglawan tekanan budaya politik sing ngrusak kanthi efektif, mula kudu dijenengi pasukan kasebut - kanggo ngerteni sebabe mung sawetara sing bisa nelusuri norma politik Washington tanpa ditarik menyang arus sing cidra. Kanthi konsep rinci babagan tekanan institusional sing ditindakake kanthi jelas, kita banjur bisa ngerti kepiye gerakan bisa nulungi para politisi.
Carane Washington co-opts
Kanggo buku 1988 "Idin Manufaktur: Ekonomi Politik Media Massa," ahli linguistik lan pemikir politik sing misuwur Noam Chomsky gabung karo profesor Universitas Pennsylvania Edward Herman kanggo nganalisa budaya lan struktur institusi media arus utama ing Amerika Serikat sing didominasi sajrone Perang Dingin. Chomsky lan Herman ngupaya kanggo nemtokake cara - yen ora ana sistem penyensoran negara resmi - media massa bisa uga diandelake kanggo nglayani kapentingan para elit sing dominan, kanthi mesthekake yen sudut pandang sing kritis banget marang kapitalisme perusahaan lan militerisme Washington bakal tetep. dikucilake.
Sketsa sing diarani "model propaganda," Chomsky lan Herman ndhukung yen limang "filter" wis ana ing ngendi "dhuwit lan kekuwatan bisa nyaring warta sing cocog kanggo dicithak, mbatalake dissent, lan ngidini pemerintah lan kepentingan pribadi sing dominan ngirim pesen menyang publik." Kaping pisanan, media kasebut diduweni dening wong sugih, kanthi gabungan nggabungake perusahaan menyang tangan sing luwih sithik. Kapindho, publikasi gumantung marang bathi iklan minangka sumber penghasilan utama, nggawe dheweke gumantung marang pengiklan perusahaan kanggo rezeki lan bathi. Katelu, media nampa budaya "keahlian" sing nundha sumber resmi saka bisnis lan pemerintah. Kaping papat, wartawan sing metu saka baris bakal didisiplinake dening flak saka sing kuwasa. Lan pungkasane, ideologi anti-Komunisme bisa digunakake kanggo nyurung sudut pandang tartamtu kanggo diskusi mainstream.
Kanthi saringan kasebut, ora perlu para oligarki utawa pejabat pemerintah kanggo nyensor pers kanthi resmi. Nanging, saringan nggawe budaya media sing bakal nindakake iki kanggo dheweke. Senadyan ekspos sok-sok sing ngungkapake prilaku perusahaan utawa politik, ekspresi sing ora setuju karo prinsip sistem "perusahaan bebas" utawa asumsi kebijakan luar negeri Perang Dingin bisa diminimalisir. Ing tembung Chomsky lan Herman, saringan kasebut efektif kanggo "ndandani latar wacana lan interpretasi."
Kanggo saben limang saringan sing diidentifikasi Chomsky lan Herman ing analisis media massa, analog bisa ditemokake kanthi cara budaya politik mainstream nguatake norma status quo lan nggawe alangan kanggo para politisi sing pengin owah-owahan. Norma kasebut bisa ditemokake ing saindhenging politik AS, kalebu ing tingkat negara lan lokal. Nanging sing paling pocapan ing Washington, DC
Dadi, apa saringan ing politik arus utama sing nyingkirake para dissenters?
1. Struktur partai
Filter pisanan ing budaya politik Washington yaiku struktur formal sistem rong partai. Sanajan partai politik AS ora kuwat dibandhingake karo akeh Eropa, Demokrat lan Republik isih duwe wortel lan tongkat sing bisa digunakake kanggo disiplin anggotane. Partai ngontrol tugas panitia ing Kongres, kanthi anggota senior ngamanake jabatan ketua sing kuat. Pejabat sing mentas kapilih sing kepengin duwe pengaruh sing luwih gedhe kanthi cepet sinau manawa rasa hormat marang pimpinan partai bisa ngasilake tunjangan sing larang, dene kritik sing terang-terangan nyebabake alangan kanggo kemajuan karir.
Obsesi karo duwe "akses" lan ing hubungan apik karo wong kuat ora mengaruhi mung anggota partai junior. Iku mbentuk kabeh milieu advokasi progresif ing Washington, DC Ing thread Twitter 2022, Evan Sutton, sawijining operasi politik Demokrat lan mantan pelatih kanggo Institut Pengorganisasian Anyar jaman Obama, diterangake kepiye keprigelan kasebut dadi beracun: "Akses minangka wabah," tulise. "Sajrone pamrentahan Obama, aku kadhangkala nekani rapat-rapat sing diatur dening Kantor Keterlibatan Umum Gedung Putih. Klompok sing diundang meh ora bakal ngomong boo, amarga ing DC sing paling penting yaiku diundang menyang rapat lan pesta Natal.
Kacilakan sing kedadeyan nalika politisi pemula ora gelem nundha bisa nyebabake biaya sing signifikan. Partai kasebut mbukak komite dhuwit gedhe kanggo ngawasi upaya kanggo menang kursi ing House lan Senat - badan kayata Komite Kampanye Kongres Demokrat, utawa DCCC. Institusi kasebut duwe pengaruh kanggo nemtokake calon sing bakal direkrut lan didhukung ing macem-macem kabupaten, lan apa dheweke bakal dianggep pantes nampa dhukungan jutaan dolar kanggo kampanye.
Saliyane nemtokake balapan prioritas lan menehi berkah marang calon sing dipilih, panitia kampanye partai mbantu nemtokake sapa sing bisa kerja ing politik - ing tingkat manajer kampanye, ahli strategi lan konsultan media. Ing taun 2018, sakcepete sawise Wakil Demokrat veteran Joe Crowley dikalahake dening kampanye pemberontak Alexandria Ocasio-Cortez ing New York, lan sawise incumbent Mike Capuano uga kalah karo Ayanna Pressley ing Massachusetts, DCCC nglakokake aturan anyar sing dirancang kanggo ngrusak. tantangan utama akar umbi. Khusus, iku announced larangan kanggo nindakake bisnis karo operasi consulting politik sing njupuk incumbents - รจfรจktif pembekuan metu sawetara saka pasukan paling mobilized ing basis partai.
Ocasio-Cortez mengko bakal nglawan logika keputusan kasebut: "Yen sampeyan dadi DCCC, lan sampeyan ngrusak calon incumbent menyang pemberontak progresif, sampeyan bakal mikir yen sampeyan pengin nggunakake sawetara perusahaan kasebut," ujare. "Nanging, kita nglarang dheweke. Dadi DCCC nglarang saben perusahaan sing paling apik ing negara ing organisasi digital.
2. Keuangan kampanye
Filter nomer loro sing menehi warna budaya Washington yaiku dhuwit, khususe jumlah gedhe sing nyebabake kampanye AS lan pungkasane nginfeksi sistem politik sacara sakabehe. Pejabat ing loro partai utama duwe diterangake struktur demokrasi Amerika saiki minangka "sistem suap sing sah lan pemerasan sing sah." Biaya saingan kanggo posisi sing dipilih ing Amerika Serikat pancen astronomi. Miturut Pusat Politik Responsif, total gabungan kabeh belanja ing kampanye House lan Senat tekan luwih saka $ 4 milyar ing 2016 - meh tikel kaping pindho saka total inflasi sing diatur saka 2000. Ditugasake kanggo ngunggahake ewu saben dina sajrone jangka waktune. , wakil lungguh nglampahi sesi dawa "telpon kanggo dolar" saka donor sugih ing pusat panggilan partai-disponsori mung pamblokiran saka Congress.
Ing 2016 Interview karo 60 Minutes, banjur-Rep. Steve Israel nerangake manawa panjaluk kasebut mundhak banget sawise Mahkamah Agung Warga United kaputusan mbukak floodgates kanggo mbuwang ing Pemilu: Ing awal 2000s, "Aku 'd kudu sijine ing babagan jam, Mungkin jam lan setengah, paling, rong jam dina kanggo penggalangan dana,"Ngandika. "Lan kaya ngono nganti 2010, nalika Citizens United diluncurake. Ing wektu iku, kabeh diganti. Lan aku kudu nambah dadi loro, telu, kadhangkala patang jam saben dina[.]โ
Pejabat sing dipilih dhewe ora seneng karo beban penggalangan dana kasebut, lan anggota staf sing diganggu asring kudu mbujuk para anggota parlemen supaya tetep "wektu telpon" sing dijadwalake. Nanging, yen politisi pengin munggah pangkat ing partai, dheweke kudu unggul ing tugas kasebut. Saliyane ngumpulake dhuwit kanggo kampanye dhewe, pejabat sing dipilih bakal nyumbang kanggo organ kayata DCCC utawa sing padha karo Republik - pembayaran sing diarani "iuran pesta."
Laporan 2017 dening grup reformasi Issue One diterangno, "sanajan dheweke ora asring ngakoni kanthi umum, pimpinan partai, kanthi pribadi, kanthi jelas ngubungake tugas panitia kongres menyang iuran anggota." Laporan kasebut ngutip Rep. Thomas Massie, Republikan saka Kentucky, sing ujar: "Dheweke ngandhani langsung nalika tekan kene, 'Komite iki kabeh duwe rega lan ora milih sing larang yen sampeyan ora bisa. mbayar.'โ
Trey Radel, mantan wakil Republik saka Florida, nggambarake mekanisme sing ora pati penting sing dikarepake: "Saben-saben sampeyan mlebu rapat [Komite Kongres Republik Nasional], lembar penghitungan raksasa katon ing tampilan sing nampilake dhaptar. jeneng sampeyan lan sepira sampeyan wis menehi - utawa ora, "dheweke nyerat. "Iku tembok gedhe isin. Pemain gedhe, wong ing posisi kepemimpinan lan ketua panitia sing kuat, mesthi ndominasi dewan, ngunggahake jutaan [.] "
Kanggo ngamanake dana kasebut, para anggota parlemen ora mung gumantung marang wong sugih nanging uga bisnis. Minangka laporan Issue One luwih mbantah, "kursi asring ngandelake dhuwit saka pelobi lan kepentingan khusus, asring meksa lan mbujuk wong-wong sing kerja ing industri sing diatur supaya nyumbang kanthi murah kanggo kampanye." Dampak kasebut, kaya sing diterangake dening mantan Rep Demokrat Jim Jones saka Oklahoma, yaiku "Dhuwit gedhe ora teka kanthi sembrono. Kepengin duwe sudut pandang sing menang, apa kanggo mblokir undang-undang utawa promosi undang-undang.
Ing asas, politisi ora pribadi enriched dening kontribusi kampanye: dhuwit kanggo mbiayai kampanye, lan iku ora bribery ing pangertรจn sing awis kanthong dening pejabat terang-terangan korupsi. Nanging gedhene finansial nambah keamanan kerja kanthi ngidini dheweke dipilih maneh, lan nambah kekuwatan lan ngadeg ing antarane kanca-kancane. Kajaba iku, yen dheweke wis mutusake "pensiun" saka layanan umum, hubungan sing nyaman karo para pelobi tegese janjian papan dewan sing apik lan kontrak konsultasi sing nggantheng nunggu dheweke liwat "lawang puteran" Washington.
Pungkasane, dhuwit nyebar ing meh kabeh aspek budaya Beltway lan mbentuk visi strategis pihak utama, kalebu kepiye hubungane karo basis dhukungan. "Aku menyang caucuses Demokrat saben minggu," Sen Bernie Sanders diterangno ing wawancara 2013, "lan saben minggu ana laporan babagan penggalangan dana ... Sajrone nem taun aku melu rapat-rapat kasebut, aku ora tau krungu limang menit diskusi babagan ngatur."
3. Ahli, konsultan lan staf
Budaya politik mainstream njupuk isyarat saka jaringan think tank, penasehat legislatif lan teknokrat sing relatif cilik. Pakar kabijakan, staf lan konsultan politik kelas iki nggawe filter katelu sing ngetrapake politik kaya biasane lan nampilake sudut pandang sing sesat. Dheweke nggawe "wong diwasa ing kamar" sing sensibilitas mbantu nyetel "Jendela Overton, "utawa sawetara posisi kebijakan sing dianggep realistis kanggo pejabat sing dipilih.
Ora nggumunake, ing jajaran kasebut, wakil saka wong miskin lan kelas pekerja cenderung sithik lan adoh, kayadene para kritikus ing kompleks industri militer. Sauntara kuwi, pimpinan bisnis lan ekonom sing didhukung langsung utawa ora langsung dening perusahaan dianggep minangka swara sing bisa dipercaya ing macem-macem urusan umum, lan pilihan para veteran Wall Street kanggo jabatan pemerintah sing ana hubungane karo ekonomi dianggep bisa njamin pasar. Posisi kabijakan luar negeri diwarisake ing antarane neocons lan sentris sing bisa dipercaya sing bisa dianggep nyetujui luar biasa Amerika lan ndhukung panyebaran "pasar bebas."
Ing Desember 2018, anggota Kongres sing mentas kapilih diundang menyang latihan seminggu suwene ing Institut Politik Harvard kanggo nggampangake transisi menyang urip Washington. Alexandria Ocasio-Cortez tweeted saka acara kasebut: "Panelis sing diundang nawakake wawasan kanggo menehi informasi marang para anggota Kongres anyar nalika nyiapake nggawe undang-undang: # CEO Perusahaan sing wis dirungokake ing kene: 4. # pimpinan Buruh: 0 "
Ing artikel 2018 ing bangsa, wartawan Joseph Hogan nyathet mantan wakil AS lan saiki Jaksa Agung Minnesota Keith Ellison, sing ngelingake yen terus-terusan nyetujoni pendapat konsensus bisa dadi prospek sing nggegirisi: "Sampeyan diubengi 24-7 dening kolega lan pelobi sing terus-terusan ngandhani babagan cara kerjane. . Sampeyan ngerti yen dheweke salah, nanging sawise sawetara wektu sampeyan percaya yen BS dheweke.
Pimpinan organisasi komunitas George Goehl nyuarakake sentimen kasebut: "[P] rogressives sing kapilih lan mlebu ing aula kekuwatan kanthi cepet ngerti yen neoliberalisme minangka garis dasar, politik sing dominan. Cepet, imajinasi radikal dheweke wiwit luntur, โjlentrehe. Pejabat sing dipilih "kudu sinau supaya bisa ngerteni cara asumsi lan kompromi neoliberal bisa mlebu," ujare. "Yen ora, kita milih wong kanthi niat sing apik, politik sing apik, sing isih kesapu mesin."
Sanajan Demokrat sing kuwasa, klompok ekonomi neoliberal wis menang ing wektu kritis. Ing taun 2014 dheweke kenangan, "A Fighting Peluang," Senator Elizabeth Warren wrote saka kegagalan pamrentah Obama kanggo nggawe akuntabilitas serius kanggo sektor finansial sawise krisis ekonomi 2008: "Presiden milih timnya," dheweke mbantah, "lan nalika mung ana wektu lan akeh dhuwit sing kudu ditindakake. , tim presiden milih Wall Street.
Ing retrospeksi, Obama dhewe wis gelem ngakoni manawa bias saka kawicaksanan berlaku ing Washington mbatesi pilihan kabijakan kang administrasi gelem nimbang. "Aku rumangsa isih ana kekarepan kanggo nampa watesan politik sing bakal diwarisake saka jaman pasca-Reagan - sampeyan kudu ati-ati banget babagan sawetara masalah kasebut," ujare ing taun 2020. Interview karo New York majalah. "Lan bisa uga ana solusi pasar kanggo macem-macem masalah sing ora bisa ditrapake."
Mesthi, akeh kelompok progresif - kalebu sing nyumbang kanggo drive akar umbi sing luar biasa kuat sing ndadekake Obama dadi kantor - ngandhani administrasi nalika ora tanggung jawab Wall Street nggawe kacilakan finansial kudu dadi kesempatan kanggo istirahat utama saka ekonomi kepungkur. ortodoksi. Nanging wong-wong iki ora katon minangka swara "serius" sing kudu digatekake presiden.
Elizabeth Warren ngandhani yen dheweke kanthi tegas dielingake marang ngremehake sing duwe kuwasa nalika tekan Washington. Ing April 2009, nalika dheweke njabat ing panel pengawasan kongres ngawasi rencana nylametake ekonomi Departemen Keuangan, Warren digawa nedha bengi dening penasehat ekonomi Presiden Obama, Larry Summers. "Larry leaned bali ing kursi lan menehi kula sawetara saran ..." dheweke nyerat. "Aku duwe pilihan. Aku bisa dadi wong njero utawa aku bisa dadi wong njaba. Wong njaba bisa ngomong apa wae sing dikarepake. Nanging wong-wong ing njero ora ngrungokake. Nanging, wong njero entuk akeh akses lan kesempatan kanggo nyurung ide. Wong - wong sing kuwat - ngrungokake apa sing diomongake. Nanging wong njero uga ngerti aturan sing ora bisa dilanggar: Dheweke ora ngritik wong njero liyane. "
4. Flak
Filter kaping papat ing model Chomsky lan Herman, sing dikenal minangka "flak," kalebu tanggapan negatif sing bakal ditampa dening wartawan utawa organisasi warta yen dheweke metu saka baris. Pengiklan bisa narik sponsor. Akses bisa ditarik. Lan pejabat administrasi sing nesu bisa sambat menyang editor wartawan. Kabeh mau kanggo nggambarake yen kurang nglarani kanggo ngetutake dalan sing paling ora tahan.
Jinis flak sing padha bisa ditujokake marang pejabat sing ora cocog karo norma budaya politik mainstream. Nalika telung saringan pisanan bisa dadi subtle lan preemptive, nyetel wates supaya bisa mungkasi tumindak wayward saka tau njupuk Panggonan, flak teka mengko lan kurang subtle. Iki minangka retribusi sing dialami wong-wong sing terus-terusan sanajan ana peringatan sing ora jelas. Kelangan tugas panitia, ditolak pendanaan kampanye saka DCCC, utawa, miturut Larry Summers, diusir saka bunderan "wong njero" sing diwenehi pengaruh babagan musyawarah kebijakan.
Evan Sutton cathetan sing "Gedung Putih Biden ora nggawe balung babagan kekarepan kanggo ngethok wong" lan duwe "temerity kanggo nantang umum presiden ndharat sampeyan ing daftar shitlist permanen." Dheweke nambahake, "Bukit ora luwih apik. Kantor Pelosi lan liya-liyane bakal ngobong nomer sampeyan amarga metu saka baris. Pendana bakal ngilangi sampeyan yen sampeyan dianggep nyabrang presiden utawa speaker. Akibatรฉ, Sutton nerangake, "sethithik sing gelem resiko."
Industri ngasilake flak dhewe. Ing njlรจntrรจhakรฉ sistem minangka "nyogok legalized lan extortion legalized," Sen. Russ Feingold nandheske manawa bagean kapindho cocog karo sing kapisan: wong-wong sing ora gelem main ngadhepi ancaman kedadeyan sing ala. Asring, iki njupuk wangun kelompok oposisi sing mbiayai tantangan utama dening saingan, utawa mlaku kanthi sumber daya sing apik. kelingan or Referendum kampanye sing lumpuh efforts kanggo nguber kabijakan progresif.
Ing wawancara 2013, Bernie Sanders nggambarake kahanan nalika para anggota parlemen bakal nuduhake simpati marang undang-undang sing diusulake, nanging wedi karo janji flak. "Yen ana swara sing angel ing House utawa Senat - contone, undang-undang kanggo ngrusak bank-bank gedhe - wong bisa teka lan ujar, 'Bernie, iku ide sing apik, nanging aku ora bisa milih,' โ jlentrehe. "Ngapa ora? Amarga yen sampeyan mulih, sampeyan mikir apa sing bakal kedadeyan? Wall Street mbuwang sawetara yuta dolar menyang kampanye mungsuh sampeyan.
Wong-wong sing ditantang uga ora bisa ngandelake dhukungan saka partaine. Wis ana akeh kedadeyan ing ngendi organ Demokrat wis milih ora nyetujoni panjaluke dhewe sing katon maju banget. Lan senadyan flak ora tansah nemtokake, perlu pancet kanggo pertempuran iku bisa dadi saluran serius ing wektu lan energi - uga nyegah kanggo wong liya sing ora gelem wani perawatan padha.
5. Ideologically dileksanakake watesan kanggo debat
Filter pungkasan sing diidentifikasi dening Chomsky lan Herman gegayutan karo carane labeling ideologis lan scaremongering bisa digunakake kanggo ngetrapake wates ing debat umum lan menehi tandha posisi tartamtu minangka ora diidini. Khusus, nulis ing taun 1980-an, dheweke nyorot kepiye ideologi anti-komunisme disebarake. Kasunyatan manawa kabijakan kiwa - apa manca utawa domestik - bisa disalahake minangka pratandha sosialisme creeping "mbantu mecah gerakan kiwa lan buruh lan dadi mekanisme kontrol politik," ujare.
Rong puluh taun sawise publikasi asli "Idin Manufaktur," Chomsky lan Herman ngowahi kerangka kerjane rada catetan kepiye tuduhan liyane sing sarat ideologis - utamane sing ana gandhengane karo "anti-terorisme" lan "perang nglawan teror" - bisa digunakake kanggo nyurung pendapat sing ora setuju ing njaba wates debat sing bisa ditampa.
Ing konteks saiki, saringan ideologi bisa uga ditrapake kanggo macem-macem masalah - mbatesi apa sing bisa ditampa ing diskusi babagan imigrasi, policing lan pakunjaran, utawa sawetara topik liyane. Conto bakal kalebu cara tuduhan radikalisme digunakake pasukan mundur saka "Green Jobs Czar" Van Jones saka administrasi Obama. Utawa siji bisa nunjuk menyang serangan concerted ing Rep. Ilhan Omar, kang sought kanggo ciri kritik dheweke saka kabijakan Israel lan bantahan kanggo AIPAC stances minangka antisemit lan ngluwihi bulak.
Nalika panyaring iki bisa diinterpretasikake kanthi cara sing luwih jembar, nanging sejatine dogma anti-komunis lan taktik umpan abang wis suwe saya suwe sawise Perang Dingin. Antarane Republik, garis serangan tetep relevan. Mung sawetara taun kepungkur, Pimpinan Mayoritas Senat Republik Mitch McConnell wis nggunakake basa abang-baiting kanggo nyalahake kabeh saka Green New Deal (a "radikal, sosialis"kebijakan) kanggo ngapura utang siswa ("sosialisme utang mahasiswa") kanggo negara bagian kanggo Distrik Columbia ("sosialisme lengkap") kanggo belanja sosial pandemi ("Kuda Trojan kanggo sosialisme permanenโ). Ing awal Februari 2023, House Republicans nggawe titik kanggo menehi resolusi nyatakake "Kongres mbantah sosialisme ing kabeh wujud, lan nentang implementasine kabijakan sosialis ing Amerika Serikat."
Bisa uga luwih nandhang susah yaiku jumlah Demokrat sing main ing serangan kasebut - utawa ngganggu nalika nanggapi. Nalika sukses Bernie Sanders lan Skuad ing taun-taun pungkasan wis ngganti lanskap politik, pimpinan partai tetep defensif lan wedi. Ing 2017, Speaker House Nancy Pelosi nggawe titik nyatakake, "Kita iki kapitalis, lan kaya ngono." Lan, kanggo bagean kasebut, 109 anggota Kongres Demokrat milih karo Republik ndhukung resolusi Februari.
Carane obahe break saringan
Chomsky lan Herman mbantah manawa saringan ing media massa arang banget kudu ditindakake kanthi cara sing terang-terangan. Suwe-suwe, bias sing digawe dadi kabentuk ing budaya profesional sing praktisi internalisasi. "Dominasi elit media lan marginalisasi para dissidents sing diakibatake saka operasi saringan kasebut kedadeyan kanthi alami, supaya wong-wong warta media, sing kerep ngoperasikake kanthi integritas lan niat apik, bisa ngyakinake awake dhewe yen dheweke milih lan napsirake berita kasebut kanthi 'obyektif'. lan adhedhasar nilai warta profesional," tulise.
Mangkono uga, ing politik Washington, norma-norma budaya cukup nyebar, saengga wong-wong sing bisa sukses yaiku wong-wong sing wis biasa sadurunge. Padha wis ditampa cara kang game iki diputer, lan padha nyaman embarking ing nggoleki kanggo gain daya ing watesan saka sistem ana.
Sauntara kuwi, wong-wong sing nyoba njaga integritas kanthi mbantah sistem kasebut terus-terusan ditolak. Ing Nopember 2020, nalika dheweke tekan pungkasan mangsa pisanan, Ocasio-Cortez wis sukses luar biasa miturut standar konvensional, nguatake dhukungan ing distrik dheweke, entuk selebriti sing nyebar, lan entuk platform gedhe kanggo nambah pandangane. Nanging dheweke kaget a New York Times pewawancara dening nglaporake dheweke ajeg nimbang metu, ngandika "Aku malah ora ngerti yen aku arep ing politik."
"Eksternal, ana akeh dhukungan," ujare, "nanging ing njero, mula banget musuhan karo apa wae sing malah mambu progresif." Dheweke nerangake manawa ora mung ancaman kekerasan lan demonisasi saka sisih tengen sing mbingungake, nanging uga prilaku para Demokrat: "Iku kekurangan dhukungan saka partai sampeyan dhewe," ujare. "Partai sampeyan dhewe mikir yen sampeyan mungsuh."
Nalika kita kepingin weruh kenapa juara politik sing wis ngarep-arep sujud, utawa kenapa politisi milih njupuk sistem kasebut kanthi cepet, kekuwatan gabungan saka limang saringan kasebut menehi panjelasan sing menarik. Ditinggal dhewe, pejabat sing dipilih individu duwe pangarep-arep tipis kanggo ngadeg ing pasukan institusional sing disedhiyakake nglawan dheweke. Sanajan sawetara individu sing luar biasa bisa nylametake awake dhewe, umume mbutuhake pitulung sing penting yen dheweke pengin urip.
Iki ngendi obahe mlebu. Duwe basis institusi akar umbi kanggo ndhukung calon gerakan menehi wong grounding padha bisa digunakake kanggo sidestep norma-norma Washington, mbayar kampanye pemberontak lan mrentah kanthi cara sing nuduhake akuntabilitas kanggo konstituen inti tinimbang kanggo elit sugih. Tinimbang mung ngandelake nilai-nilai pribadi supaya tetep prinsip, dheweke nggawe tantangan iki dadi tugas kolektif. Kanthi gati kanggo limang saringan, obahe nyedhiyani alat kanggo resistance, kurban infrastruktur, sumber daya lan strategi sadar kanggo counteracting saben siji ing siji.
Ing babagan struktur partai, gerakan mbantu para politisi dadi efektif fraksi lan ngidini wong-wong mau kanggo nggabungake nyoba diatur kanggo nggawe realignments ing komposisi partai lan ideologi. Nalika klompok kalebu Demokrat Kehakiman nggarap tugas kasebut ing Washington, DC, struktur sing luwih maju ana ing tingkat negara lan lokal. Ing sawetara kutha, dewan tenaga kerja pusat duwe pengaruh sing signifikan kanggo nyalonake utawa nyetujoni calon pimpinan partai. Ing sawetara kasus, kaukus progresif wis nggawe persatuan lan ngidini kanggo ndhukung bebarengan antarane pejabat kapilih sing bisa ing sisih kiwa pimpinan lokal partai. Ing liyane, badan kayata Working Families Party utawa New York DSA Sosialis ing Kantor panitia wis nyedhiyakake struktur kuasi-partai alternatif sing bisa nyedhiyakake omah kanggo para anggota parlemen sing bisa uga dipinggirkan.
Nalika nerangake finance kampanye, teknologi saka penggalangan dana donor cilik wis menehi kampanye akar umbi kemampuan kanggo saingan karo calon sing didanai luwih konvensional. (Bernie Sanders, kanggo siji, ngunggahake luwih saka $ 231 yuta saka 2.8 yuta donor ing 2016.) Salajengipun, game lemah lan otot sukarelawan saka operasi lapangan gerakan - drive sing nuthuk ewu lawang kanggo tekan pemilih lokal - kadhangkala menehi calon progresif pinggiran liwat mungsuh endowed liyane lavishly sing gumantung ing "perang udhara" saka iklan serangan politik. Nalika ora ana solusi sing sampurna, gerakan menehi pilihan kanggo nyoba menang kanthi menehi energi ing basis, tinimbang triangulasi menyang tengah.
Kanggo ngganggu budaya keahlian wong njero, gerakan-gerakan bisa menehi inokulasi pejabat sing mlebu lan nambah sumber-sumber pengetahuan kebijakan alternatif. Jaringan kayata Tumindake Wong wis nandur modal ing pelatihan pendidikan politik kanggo anggota pangkat lan calon sing padha. Liyane, kayata Sekolah Gerakan lan re: daya (sadurunge Wellstone Action), wis nandur modhal kanggo nggawe pipa kanggo manajer kampanye lan staf legislatif sing adhedhasar nilai gerakan. Pungkasan, klompok basis komunitas bisa ngatur akademisi progresif kanggo nggawe usulan alternatif kanggo kabijakan umum.
Nalika flak teka, duwe gerakan ing mburi bisa nggawe prabรฉdan antarane kuwat nimbali lan ditinggalake dening partai sampeyan dhewe. Lan, ideologis, gerakan nggawe rasa anyar babagan kemungkinan. Dheweke kerja kanggo mindhah Overton Window lan nggawa ide sing wiwitane bisa dianggep verboten dadi diskusi umum sing bisa ditampa: Nikahan sing padha karo jinis, pajak jutawan, Green New Deal, upah minimal $15, lan pembatalan utang siswa mung sawetara gagasan kasebut. .
Minangka panjaluk sing luwih wani ditindakake, upaya kanggo nyingkirake panyengkuyunge amarga para ekstremis radikal ilang kekuwatane - nganti para politisi sing biyen wedi digandhengake karo sabab bisa ujug-ujug "mekarโ ing eling, minangka gelombang pejabat umum ing 2013 sawise marriage padha-jinis ditampilake dadi masalah menang. Para politisi gerakan sing duwe seperangkat kapercayan kolektif luwih cenderung mundur saka posisi sing prinsip, amarga dheweke duwe pangerten sing jelas yen sikap kasebut adhedhasar nilai-nilai komunitase.
Prinsip dhasar psikologi sosial yaiku yen ana wong sing diubengi dening wong liya sing nampa norma lan aturan prilaku sing padha, wong kasebut bakal angel banget kanggo nyegah internalisasi nilai-nilai sing dominan iki. "Jujur, iku is acara telek. Iku scandalizing, saben dina, "Ocasio-Cortez wis kacarita pengalaman dheweke ing Washington. "Sing nggumunake aku yaiku kepiye ora mandheg skandal. Sawetara wong bisa uga wis biasa, utawa desensitized karo macem-macem perkara sing bisa rusak, "ujare. Nanging dheweke negesake kabutuhan kanggo njaga desensitisasi kasebut lan nolak nundha "wong diwasa ing kamar" sing wis nggawe tentrem karo sistem kasebut. "Kadhangkala ana ing kamar karo sawetara wong sing paling kuat ing negara kasebut lan ndeleng cara nggawe keputusan - kadhangkala mung rentan karo groupthink, rentan kanggo khayalan dhewe," ujare.
Yen groupthink konvensional iki menang ora sengaja. Iki minangka produk ekonomi politik lan pengaruh budaya, pasukan sing nggawe limang saringan. Gerakan nyedhiyakake keseimbangan struktural sing ndadekake resistensi. Dhukungan institusional saka organisasi akar umbi menehi politisi gerakan supaya ora diserap menyang sistem kasebut. Lan kanggo sing kasengsem ing owah-owahan sosial, iku kamungkinan sing paling apik kita duwe.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang