Sumber: In These Times
Kang 1963 buku Deadlock Demokrasi, sejarawan politik James MacGregor Burns menehi saran novel. Banjur kaya saiki, umume akademisi setuju yen sistem partai Amerika minangka sistem sing stabil banget. Wiwit jaman Perang Sipil, nalika pemilihan Abraham Lincoln mbantu nggabungake dominasi rong partai politik utama, Republik lan Demokrat wis mrentah kanthi kontestasi njaba sing relatif sithik. Nanging Burns ndeleng perkara sing beda. Amerika ora duwe rong partai politik, ujare, nanging papat.
Ing formulasi Burns, saben partai utama dipรฉrang dadi rong cabang - a"sayap kongres" lan a"sayap presiden" - lan bisa uga ana ketegangan sing signifikan ing antarane loro kasebut. Dina iki, divisi spesifik sing disorot Burns umume dilalekake dening sejarah. Nanging pendekatan dheweke kanggo nliti politik Amerika kanthi dibagi dadi faksi sing luwih akeh tinimbang"Demokrat" lan"Republik" wis luwih tahan banting. Contone, ing 2021, penulis lan wartawan George Packer diterbitake a buku argue yen politik bangsa ora didorong dening divisi antarane rong kelompok - liberal lan konservatif - nanging amarga konflik antarane papat suku: wong libertarian"Amerika Merdeka,โ sawijining nasionalistis"Amerika Nyata," teknokratik"Amerika Cerdas, "lan progresif-minded"Amerika wae.โ
Nalika nggawe klasifikasi kasebut, Packer ngadeg ing lapangan sing rame. Wiwit jaman Burns, a plethora of kolumnis lan komentator duwe ngetutake ing lakune sejarawan, mbagi pemilih dadi saingan blok lan takon pitakonan provokatif: Apa yen Amerika ora duwe loro partai politik, nanging telu? Utawa papat? Utawa enem? Apa yen iki dudu skenario hipotetis, nanging minangka refleksi saka kasunyatan kita saiki?
Apa kita seneng utawa ora, tatanan loro-partai sing ditetepake ing Amerika nuduhake tandha-tandha sing bakal diganti ing mangsa ngarep. Nanging isih bisa migunani kanggo mriksa kepiye blok-blok pemungutan suara sing ana ing politik AS bisa selaras yen kita ana, ujare, Jerman, Spanyol utawa Selandia Baru. Tinimbang mung nggolongake pamilih minangka Demokrat utawa Republik lan nganggep identitas partai kasebut minangka statis, kita bisa nliti fraksi-fraksi sing owah-owahan sing kontroversial saingan kanggo ngontrol ing saben partai. Cara ndeleng fraksi politik iki luwih saka eksperimen pamikiran sing menarik. Kanggo penyelenggara, bisa nggawe keputusan strategis sing luwih apik, ngasilake wawasan anyar babagan pengaruh kelompok liyane, mbangun koalisi - lan menangake kekuwatan nyata.
Mbusak multi-partai Amerika
Saka pirang-pirang upaya kanggo mbagi politik awak Amerika dadi klompok-klompok sing - ing konteks liyane - bisa uga cukup kohesif kanggo dadi partai politik independen, bisa uga sing paling suwe yaiku Pusat Riset Pew. Wiwit 1987, Pew wis diklumpukake data survey lan ngetokake laporan kira-kira saben limang taun sing ngupayakake"Deleng divisi internal ing koalisi Republik lan Demokrat. Laporan asli, sing ditulis nalika jaman Perang Dingin, ujar manawa,"In 1987, label konvensional saka'liberal 'lan'konservatif' kira-kira cocog karo tembung kasebut'Wig' lan'Federalist.'โ Laporan kasebut mbantah manawa"ungkapan iki wis ora mung ilang akeh saka makna tradisional sing, padha ora malah mbatalake nyedhaki nemtokake alam saka pendapat umum Amรฉrika.
Kanggo luwih aktif nggambarake divisi ing antarane publik AS, peneliti Pew nemtokake sangang"nilai-nilai dhasar lan orientasi" sing dadi motivasi para pamilih lan mbagi wong dadi kelompok. Iki yaiku: iman agama, toleransi, keadilan sosial, anti-Komunisme militan, alienasi (utawa"kapercayan yen sistem Amerika ora bisa digunakake kanggo awake dhewe"), luar biasa Amerika, tekanan finansial, sikap marang pemerintah, lan sikap marang perusahaan. Takon wong babagan masalah iki, logika survey tindak, lan sampeyan bisa nemokake suku politik sing bener.
Sajrone pirang-pirang taun, cleavages sing disorot ing tipologi politik Pew wis rada owah - wedi karo Komunisme Soviet, umpamane, wis diganti dening keprihatinan babagan imigrasi minangka pembalap prilaku politik. Nanging pendekatan sakabรจhรฉ kanggo ngrusak masarakat Amerika dadi subkelompok adhedhasar sikape marang masalah utama tetep tetep sajrone wolung laporan sing luwih saka telung puluh taun. Liyane uga gabung karo Pew nggawe tipologi sing padha - ing antarane sing luwih rinci yaiku saka think tank berbasis Virginia sing condong tengen. Eselon Wawasan lan ilmuwan politik progresif Lee Drutman.
Dadi kepiye Republik lan Demokrat rusak?
Babagan sing ana ing sayap tengen spektrum politik, laporan Pew sing sepisanan negesake manawa"Partai Republik wis rong klompok bรฉda: ing Pengusaha, kang wangun luwih tradisional Republicanism mimpin dening perusahaan free uneg-uneg ekonomi, lan ing Moralis, klompok sing padha gedhe, kurang makmur lan luwih populis sing didorong dening masalah moral lan anti-komunisme Militan." Telung puluh lima taun sabanjure, bagean kasebut bisa uga isih sah. Ing wektu sing padha, Drutman, dosen ing Universitas Johns Hopkins lan kanca senior ing New America, nawakake sawetara update kanggo iklim politik saiki. Dheweke pracaya sing, yen operasi ing sistem multi-partai,"Republik bisa uga dipรฉrang dadi telung: Partai Konservatif Reformasi tengah-tengen (mikir Marco Rubio), Partai Republik Kristen sing konservatif (mikir Cruz), lan Partai Pertama Amerika populis-nasionalis (mikir Trump). Dheweke uga ngidini"Mungkin Partai Libertarian cilik bakal menang sawetara kursi.
Pew kang anyar Survey luwih tarik metu sawetara garis fault. Paling bisnis-minded Republik, kang ing 2017 Pew diarani"New Era Enterprisers," nuntut pemotongan pajak sing agresif lan deregulasi, nanging bisa uga mbukak imigrasi lan toleran nalika nikah karo jinis sing padha. Dheweke relatif kosmopolitan lan umume internasionalis, ndhukung upaya pemerintah kanggo maju globalisasi sing dipimpin perusahaan. Konservatif sing sugih iki beda karo klompok liya, sing diarani"Populis Right" ing 2021 survey, kang paling kamungkinan kanggo nemokake rangking sawijining adhedhasar ing deso. Anggotane pancen anti-imigran, nesu banget marang bank lan elit perusahaan, lan nglawan"perjanjian perdagangan bebasโ. Klompok katelu,"Iman lan Konservatif Flag" luwih tuwa lan akeh banget Kristen. Diverging saka populis, padha umume ndeleng sistem ekonomi AS adil. Nanging, padha mimpin dening perang budaya. Ningali awake dhewe ing perang pemilihan nglawan aborsi, homoseksual, lan feminis radikal, dheweke ora tau ketemu"Aja Ngomong Gayโ bill padha ora seneng.
Kasunyatan sing"New Era Enterprisers," ing"Populis Right," lan"Iman lan Konservatif Gendรฉra" wis bisa tetep bebarengan ing koalisi Partai Republik sing luar biasa - lan kadhangkala ora kuwat. Tantangan Partai Teh marang incumbent sing dijuluki RINO, utawa"Republik mung jenenge," nggambarake yen urip bebarengan ora mesthi tentrem. Kanggo titik kesatuan, Pew nyathet ing 2021 sing fraksi sing nyedhaki didadekake siji ing kapercayan bab lomba: kelompok kasebut terus-terusan mbantah ide manawa wong kulit putih entuk manfaat"saka kaluwihan ing masyarakat sing ora diduweni wong Ireng" lan umume mbantah manawa"tambah manungsa waรฉ umum kanggo sajarah perbudakan lan rasisme ing Amerika" iku negatif.
Ing babagan kiwa politik, koalisi Demokrat ngemot divisi dhewe. Nalika takon ahead saka 2020 primaries presiden babagan prospek mantan Wakil Presiden Joe Biden menang nominasi Partai Demokrat, Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DโNY) memorably groaned.|"Ya Allah,โ dheweke diomongake kanggo New York majalah,"Ing negara liya, Joe Biden lan aku ora bakal ana ing partai sing padha, nanging ing Amerika, kita padha.
Ana macem-macem analis politik ndhukung sentimen Ocasio-Cortez. Ing 2019 sinau- kanthi irah-irahan"Kepiye yen AS minangka Demokrasi Multi-Parti?" โ Echelon Insights mbayangake Demokrat dibagi dadi telung klompok sing bรฉda ing sistem partai gaya Eropa, kanthi anggotane dibagi antarane โ"Acel,โ"Ijo," lan"Partai Buruh. Neoliberal"Partai Acela" bakal diarahake menyang pusat bisnis sing selaras. Ing tembung sinau, tujuane kanggo"Maju kemajuan sosial kalebu hak wanita lan hak LGBTQ, kerja karo negara liya liwat perdagangan bebas lan diplomasi, nyuda defisit, lan reformasi kapitalisme kanthi regulasi sing wicaksana.
Progresif ing sisih kiwa koalisi Demokrat ora bakal nemokake iki minangka platform sing menarik. Nanging, Echelon prรฉdhiksi yen dheweke bakal gabung karo"Green Party" dipimpin dening Ocasio-Cortez lan anggota liyane saka The Squad. Partai iki bakal ngupayakake"lulus Green New Deal kanggo mbangun ekonomi bebas karbon kanthi proyek kanggo kabeh, ngrusak perusahaan gedhe, mungkasi ketimpangan sistemik, lan ningkatake keadilan sosial lan ekonomi.
Antarane loro cagak iki bakal tiba paling Demokrat tradisional. Eselon mbayangake manawa blok wong bisa luwih saka kaping pindho tinimbang saben klompok liyane bisa gabung karo gaya Eropa."Partai Buruh.โ Partai iki bakal"ngutamakake kelas menengah, ngliwati asuransi kesehatan universal, nguatake serikat pekerja, lan ngunggahake pajak kanggo wong sugih kanggo ndhukung program kanggo wong sing kurang mampu.
Anggota hipotetis Acela, Buruh, lan Partai Ijo bisa uga bener-bener setuju babagan diagnosis akeh masalah, nanging ora setuju karo solusi kasebut. Pew argue sing, ing koalisi Demokrat, kakiyatan saka kapercayan asring luwih penting saka cleavages adhedhasar watara masalah - karo liberal ide sing isi karo reformasi andhap asor lan radikal enom pracaya sing owah-owahan luwih drastis dibutuhake. Ing sistem multi-partai, dinamika iki bisa meksa partai-partai kasebut kerja ing koalisi, sanajan dheweke tetep ora setuju babagan tumindak tartamtu sing kudu ditindakake negara.
Nilai pemahaman fraksi
Ora kabeh upaya kanggo mikir babagan Amerika Serikat sing duwe sistem multi-partai didorong kanthi motif sing padha. Nalika sawetara pengamat politik mung diluncurake"piye yen?โ obrolan, panyengkuyung liyane sing meksa nindakake perkara kanggo Amerika kanggo dhasar mbenakake hukum Pemilu - goal improbable diwenehi nyurung kuwat loro partai dominan kudu njaga cedhak-monopoli.
Dadi, yen kita nampa manawa struktur pemilihan ora bisa owah sacara signifikan ing wektu sing cendhak, kenapa migunani kanggo ndeleng macem-macem upaya kanggo mikir Amerika minangka sistem multi-partai?
Kaping pisanan, ngidini kita luwih ngerti apa sejatine partai Demokrat lan Republik. Tinimbang ndeleng loro partai utama minangka kelompok sing wis ditemtokake kanthi ideologis kanthi kapercayan sing stabil, kita bisa ndeleng minangka koalisi sing pecah.
Macem-macem struktur hukum, aturan pemilihan lan norma politik wis nggawe kahanan ing Amerika Serikat sing angel nggawe partai anyar. Partai-partai njaba sing dibentuk cenderung duwe sukses sing winates. Mula, klompok-klompok sing saingan asring ngupaya pengaruh ing partai-partai sing dominan, sing pungkasane dadi entitas tenda gedhe sing nyoba njaga akeh konstituen ing siji atap. Ing jero tenda, fraksi nggawe gencatan senjata sing ora nyenengake kanggo nggawe mayoritas sing bisa menehi panguwasa.
Nalika konflik politik ing Eropah asring ditulis ing argumentasi antarane partai sing beda-beda, ing Amerika Serikat, kita uga bisa ndeleng ketegangan sing diputer minangka argumentasi. kalebu pihak utama. Demokrat lan Republik ngemot subgrup sing munggah lan mudhun saka wektu, lan kanthi munggah utawa mudhun, faksi kasebut ngganti demografi lan ideologi partai kasebut. Kekuwatan menang mbutuhake mikir babagan carane fraksi sampeyan bisa dadi dominan. Minangka organizer Alexandra Flores-Quilty sijine ing anyar laporan kanggo momentum,"Partai politik ora monolit. Iki minangka medan konflik lan perjuangan sing mbukak.
Ing sawetara titik penting ing abad kepungkur - kalebu nalika New Deal, lan munculรฉ hak agama ing 1970s lan 80s - apa iku wis temenan dadi Republik utawa Demokrat wis dhasar ngrubah. Manungsa waรฉ kanggo faksi munggah lan mudhun ngidini kanggo ngerti carane utama realignments kedadeyan ing politik mainstream.
Mikir babagan Amerika ing konteks multi-partai bisa migunani utamane kanggo wong-wong ing sisih kiwa politik. Pemandangan blok-blok politik nggambarake kepriye, sanajan kiwa duwe partai dhewe sing luwih koheren ideologis tinimbang Demokrat, nanging isih kudu ngatasi masalah sesambungan karo fraksi liyane.
Jijik karo Demokrat lan Republik, panyengkuyung pihak katelu asring promosi prasarana partai sing seger minangka panacea. Nanging nggawe partai anyar ora ngrampungake kabeh masalah politik - mung ngenalake masalah anyar sing kudu dirampungake. Amarga klompok wong sing beda-beda kapercayan ora bakal ilang, malah wong-wong sing ngupayakake strategi pihak katelu kudu nggatekake garis-garis kesalahan ing pemilih. Dheweke kudu nimbang fraksi endi sing bisa dicopot saka partai sing wis ana, lan narasi apa sing bisa digunakake kanggo nyawiji kelompok sing beda-beda. Nalika partai tradisional nyoba menang maneh anggotane kanthi milih sawetara masalah pihak katelu lan ngeksploitasi divisi ing pangkat, dheweke kudu golek cara kanggo nanggapi.
Pitakonan koalisi uga tetep. Pihak katelu bisa uga duwe kaluwihan saka identitas ideologi sing luwih disiplin lan prinsip, nanging kemurnian mung dadi adoh: Partai Eropa kudu terus-terusan nimbang klompok apa sing arep digabung ing aliansi, lan ora bakal digabung. Dheweke kudu mutusake apa dheweke bisa dadi mitra ing koalisi sing dipimpin dening wong liya, utawa arep tetep ing njaba. Yen dheweke milih mlebu, dheweke kudu nimbang apa keuntungan sing bisa ditindakake, lan regane babagan prinsip lan daya tarik politik. Minangka 2020 judhul ing Irish Times diamati,"Ngabdi ing pamarรฉntahan koalisi bisa mbebayani kanggo kesehatan mitra junior. Ing sisih liya, sing terus-terusan ora dikalahake saka kekuwatan bisa nyebabake partai ilang pengikut lan saya tambah insular lan ora relevan.
Pertimbangan kasebut ora mung gegayutan karo koalisi partai hipotetis. Akeh pengamat duwe padu sing, ing koalisi Partai Demokrat saiki, progresif bisa katon minangka partner junior ing mung pamarรฉntahan kuwi. Wong-wong sing pungkasane pengin ndeleng fraksi iki dadi partai dhewe, uga wong-wong sing pengin nggawe pasukan dominan ing tarub Demokrat sing luwih gedhe, kudu ngatasi akeh pitakonan strategis sing padha.
In 2019, Waleed Shahid, juru bicara Justice Democrats, klompok sing ndhukung tantangan utama Demokrat progresif, ngandika Politico,"Ing partai bakal ana perang. Kita bakal nyengkuyung. Saklawasรฉ dasawarsa sadurunge, panyengkuyung Partai Teh ngupaya mbentuk Partai Republik kanthi"RINO mburuโ kuwi njupuk mudhun tokoh-tokoh sing misuwur minangka mantan Pimpinan Mayoritas House Eric Cantor (RโVa.). Ing saben kasus, para pemberontak kasebut bisa uga luwih gampang nggawe partai anyar miturut sistem politik sing beda. Nanging ing Amerika, perang faksi kasebut wis dimainake ing tutup sing katon saka njaba kaya tatanan rong partai sing tenang lan stabil.
Ing babagan iki, jinis pamikiran sing didhukung dening James MacGregor Burns meh 60 taun kepungkur wis thukul ing wigati ora mung kanggo wong-wong sing pengin ngerti rifts nyopir politik Amรฉrika - nanging uga sing ngupaya kanggo nggawe paling saka kesempatan padha saiki.
Bantuan riset diwenehake dening Celeste Pepitone-Nahas.
Mark Engler punika writer adhedhasar ing Philadelphia lan anggota dewan editor ing Dissent. Paul Engler minangka direktur pendiri Center for the Working Poor, ing Los Angeles, lan salah sawijining pendiri Latihan Momentum. Padha co-penulis saka Iki minangka Pemberontakan: Kepiye Pemberontakan Nonviolent Nggawe Abad Kalih Puluh Kapisan (Buku Bangsa), lan bisa digayuh liwat situs web www.democracyuprising.com.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang