Ing perjanjian Dayton, AS menehi Milosevic tangan gratis ing Kosovo minangka ijol-ijolan
sawijining pemukiman ing Bosnia.
AS terus-terusan nentang ngirim pasukan darat menyang Kosovo, sanajan ing
karusakan saka wong Kosovar escalated. (Nalika aku ora ndhukung pribadi kaya ngono
tumindak, iku bakal, ing kontras cetha kanggo kabijakan US saiki, nyedhiyani paling sawetara
kamungkinan kanggo mungkasi serangan ing Kosovo Albanian.)
Miturut The New York Times (4/18/99), AS wiwit ngebom Yugoslavia kanthi no
pertimbangan kanggo impact bisa ing wong Albania Kosovo. Iki ora kanggo
pengin warning. Tanggal 5 Maret 1999, Perdana Menteri Italia Massimo D'Alema ketemu karo
Presiden Clinton ing Kantor Oval lan dielingake wong sing serangan udhara kang gagal
nundukake Milosevic bakal nyebabake 300,000 nganti 400,000 pengungsi mlebu Albania lan banjur
menyang Italia. Nanging, "Ora ana sing ngrancang taktik pengusiran populasi kasebut
wis dadi mata uang perang Balkan luwih saka seabad." (The New York Times,
4/18/99). Yen goal saka kabijakan US ana kamanungsan, mesthi planning kanggo kesejahteraan
pengungsi iki mesthi dadi badhan andhap asor.
Malah saiki manungsa waรฉ kanggo bantuan kamanungsan kanggo pengungsi Kosovo babar blas
ora nyukupi, lan ora pati penting dibandhingake karo milyaran sing digunakake kanggo ngebom Yugoslavia.
Miturut Washington Post (4/30/99), juru bicara badan pengungsi PBB ing
Makedonia ngandika, "Kita lagi ana ing ambang bilai." Mesthi asli
badhan kamanungsan kanggo Kosovar bakal bukti ing airlifts darurat massive lan
sawetara milyar dolar saiki dikhususake kanggo mbantu para pengungsi.
Nalika ora gelem ngirim pasukan darat menyang Kosovo, AS uga nentang lan
terus nglawan kabeh alternatif sing bakal nyedhiyani pangayoman langsung kanggo
wong Kosovo kanthi nglebokake pasukan non- utawa sebagian NATO menyang Kosovo. Proposal kasebut duwe
wis digawe dening Rusia, dening Milosevic piyambak, lan dening delegasi saka Kongres AS lan
Duma Russian sing ketemu bubar karo dhewe minangka peserta. Penolakan AS
kanggo nyetujui usulan-usulan kuwi banget ndhukung hipotesis sing goal saka kabijakan US punika
ora kanggo nylametake Kosovar saka karusakan sing terus-terusan.
Alternatif sing kurang kasar: Ing 4/27/99 aku menehi memo sing
pendekatan alternatif kanggo kabijakan Administrasi saiki. Iku nyatakake, "Ing overriding
Tujuan saka kabijakan AS ing Kosovo - lan wong sing apik - kudu mandheg
karusakan saka wong Albania Kosovo. . . Tujuan langsung saka kabijakan AS kudu
dadi gencatan senjata sing mungkasi serangan Serbia marang Kosovo Albania minangka ijol-ijolan kanggo mandheg ing NATO
bombing." Iki nyatakake yen kanggo nggayuh tujuan kasebut, Amerika Serikat kudu
"Ngusulake gencatan senjata langsung, terus nganti serangan Serbia ing Kosovo
wong Albania mandheg. . . Miwiti ngaso bom langsung. . . Nganakake Keamanan PBB
Dewan kanggo ngusulake tumindak ing naungan PBB kanggo ngluwihi lan njaga gencatan senjata. . .
Klumpuk pasukan peacekeeping ing panguwasa PBB kanggo nglindhungi papan aman kanggo wong-wong mau
diancam karo pembersihan etnis." Ing 5/3/99 sampeyan nyetujui rencana perdamaian sing padha
diusulake dening delegasi saka Kongres AS lan Duma Rusia. Sampeyan nyatakake yen
"Tujuane saiki yaiku mindhah kanthi cepet menyang gencatan senjata lan menyang
Negosiasi." Singkatnya, ana alternatif sing kurang kekerasan kanggo hawa AS saiki
perang nglawan Yugoslavia.
Kemungkinan dhuwur kanggo nyegah piala: Kabijakan AS saiki meh ora ana kemungkinan
nyegah pamindahan lan mateni wong Albania Kosovo. Minangka William Safire ngandika,
"Perang kanggo nggawe Kosovo aman kanggo Kosovar iku perang tanpa strategi mlebu. Miturut
ora gelem mlebu ing wilayah Serbia kanggo mungkasi pembunuhan ing wiwitan, NATO
ngakoni kalah. Bom mung dimaksudakรฉ kanggo meksa pimpinan Serbia nyerah ing
meja rembugan kabeh kang wis menang ing lapangan matรจni. Dheweke ora bakal." (The New York
Times, 5/3/99) Bom gedhe-gedhe ing Yugoslavia dudu sarana kanggo nglindhungi Kosovar.
nanging alternatif kanggo nglakoni.
Nyilikake akibat saka kekerasan. "Kerusakan jaminan" ora bisa dihindari
serangan bom ing target militรจr. Iku kudu ditimbang ing sembarang evaluasi moral
ngebom. Nanging ing kasus iki kita ndeleng ora mung karusakan agunan nanging disengaja
pilihan target sipil, kalebu lingkungan omah, pabrik mobil,
stasiun penyiaran, lan pembangkit listrik tenaga hidro. The New York Times ciri
sing terakhir minangka "Serangan sing katon jelas minangka target sipil."
(5/3/99) Yen target kasebut bisa ditampa, apa ana target sing ora bisa ditampa?
Resolusi House (S Con Res 21) tanggal 4/29/99 sing "wewenang presiden
Amerika Serikat kanggo nindakake operasi udara militer lan serangan rudal kanthi kerjasama
karo sekutu NATO Amerika Serikat nglawan Republik Federal Yugoslavia"
ndhukung ora mung perang udhara saiki nanging uga eskalasi tanpa wates. Kanthi mangkono
menehi wewenang kanggo nindakake kejahatan perang, sanajan pembantaian. Pancen, dina sawise iku
voting, Pentagon announced sing bakal miwiti "bom wilayah," kang
Washington Post (4/30/99) ditondoi minangka "ngeculake senjata tanpa arah saka B-52
pengebom kanthi teknik sing ora tepat sing nyebabake korban sipil skala gedhe ing
Perang Donya II lan Perang Vietnam."
Iku voting sampeyan ndhukung resolusi iki sing precipitated kaputusan sandi sing sandi
ati nurani mbutuhake aku mundur saka staf sampeyan.
Aku wis nyoba kanggo takon dhewe pitakonan sing aku pracaya saben kita kudu takon dhรฉwรฉ: Apa
ana watesan moral kanggo kekerasan militer sing sampeyan pengin melu utawa ndhukung?
Ing ngendi watesan kasebut dumunung? Lan nalika watesan kasebut wis tekan, apa sing bakal ditindakake
njupuk? Wangsulanku njalari aku pasrah.
Sira tulus,
Jeremy Brecher