私の妻のエイミーは、ある日仕事から帰宅して、ブッシュ政権に対する不満と憤りをぶちまけました。奇妙なのは、通常はその逆であるということです。私は通常、彼女に吐き出します。彼女はあるつながりを作り、それを私の注意を引き付けてくれました。 「偽善だ!」彼女は言いました。そうですね…彼女は実際にはそう言いませんでした。私たちはもう少しカラフルな言語を持っていますが、おそらく読むのが恥ずかしい人もいるかもしれません… とにかく!
明らかに違法な侵略戦争(イラクやアフガニスタンなど)に抵抗する兵士が軽蔑され、犯罪者として扱われる中、ブッシュ政権は言論の自由だけでなく良心的兵役拒否を守るという前提で中絶に関する規則変更をどうやって正当化できるのか。共和党がミネソタ州で反対派を封鎖し、資格情報を持ったジャーナリスト(例えばエイミー・グッドマンとその仲間)さえ攻撃したとき?
マイケル・リービット保健福祉長官は、「良心の自由は、医学学位の発行によって放棄されるべきではない」とし、「この国は言論の自由の基礎の上に築かれた。言論の自由の第一原則は良心の保護である」と述べた。 」
ちょっと待って?彼が何を言ったの? 「言論の自由の第一原則は良心の保護である。」ジョージ・W・ブッシュがこの男を雇ったのか?うわー、めまいがする。座ったほうがいいです…ああ、いや、座っています!
[新鮮な空気を吸うためにコンピューターから離れ、熱がないか確認します。]
さて、私はどこにいたのですか?そうそう。ブッシュ大統領は「良心の自由」を愛している。あなたはその男の功績を認めなければなりません。彼は時々あなたを驚かせます(つまり、「お金は平和に勝ります」)。
私は中絶があまり好きではないことを認めます。 「極左」の人間として、私の同志たちは通常、これについて私に同意しませんが、価値があるものとして、私の2セントの短いバージョンをここに挙げます。
私が知っている数少ない中絶した女性のうち、私は彼らの推論が正当だとは思いませんでした。私にとって、妊娠によって母子のどちらかが死亡または病気に陥る危険がある場合、または強姦によって妊娠した場合を除き、中絶する正当な理由はないと思います。
私はそれを国家や個人による武力行使に例えています。誰かが私の家に侵入して武器を持った場合、私は身を守るために武器を使用することが正当化されます。もし私がアメリカ人によって不法に国を攻撃されているイラク人であるなら、彼らを追放するために彼らを攻撃することは正当化される。しかし、私に十分な準備ができていないか、十分に裕福ではない場合、またはすでに「多すぎる」子供がいる場合、私の意見では、私は人生を終えることは正当化されませんし、高速道路で私の尻に乗ったために誰かを撃つことも正当化されません。私が何十万もの兵士に違法な戦争、つまり侵略行為に参加するよう命令したとしたら、私はある大統領(どうやら「良心の自由」が好きらしい)だ。同様に、私が憲法を守ると宣誓した軍人である場合、「違法な命令」に従うことで宣誓だけでなく統一軍事司法法にも違反することは正当化されないでしょう。
そして、他の人が私に同意していないことも理解していますが、いつ生命が始まるのか、自分の身体に対する女性の権利、あるいは中絶があまりに制限されていたり完全に違法だった場合に不法行為が失敗する可能性などについてあまり議論することなく、私はこれだけは言いたいと思います。選択推進派によるポイント。私はすべての理由でそれに反対しているわけではありませんが、それが行われていると知っている多くの例にはいくつかの反対があります。
したがって、ある意味では、ブッシュのこの法律の変更にはほぼ同意できると思います。医療従事者には自分の信念に従う合法的な権利があるという理屈は理解でき、共感できます。ただ、この道徳がいかに一方的で限定的であるかが気になります。この単純な道徳は、政党やその主催する党大会の汚職について報道したいメディア関係者や、不法な命令に従わないだけでなく、自分の心が正しいと思うことに従って宣誓を守りたいと考えている兵士に適用されるべきである。する。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い