ジョージ・オーウェルの古典的なディストピア小説で 1984, 主人公のウィンストン・スミスは、真理省記録局の事務官です。 ウィンストンの仕事は、党の公式政策の変化に応じて、ニュース記事ごとにオセアニアの歴史を書き換えることだ。 「記憶の穴を下る」という慣用句はオーウェルの本のこの部分に由来しており、修正を加えた後にウィンストンの努力が台無しになることを指します。
文書が廃棄されることを知ったとき、あるいはそこらに転がっている古紙の切れ端を見たときでさえ、最も近い記憶穴のフラップを持ち上げてそれを中に落とすのは自動的な行為であり、そうするとすぐにそれは回転して消え去ってしまうだろう。建物の奥のどこかに隠された巨大な炉への暖かい空気の流れ。 — ジョージ・オーウェル、1984年、第4章
ウェブサイト NewsDiffs.org は、この機能が今日、現実の世界にどのように存在するかを示しています。そこでは、主要な報道機関の記事が発行後、編集者が何の説明も提供することなく、数十回も急速に改訂されています。 これらの改訂版、ことわざの記憶の穴にあるものと単に出版されなかったものを比較対照することにより、読者は、大手報道機関が西側の支配的な権力システムの記録部門としてどのように機能しているかについて鋭い洞察を得ることができます。 。
例えば、 ニューヨーク・タイムズ' シリアでの化学兵器使用疑惑に関する記事、「ケリー氏、化学兵器使用の明確な証拠を引用に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
NewsDiffs によると、この記事は通過しました 22リビジョン 昨日から。 中には、「to」を「」に変更するなど、単純な文法修正のためのものもありました。あまりに」と述べたように、変更の多くはかなりのもので、米国とその西側同盟国、特にワシントンのいつものパートナーである英国とイスラエルに対してタカ派的で戦争推進的な偏見をもたらした。
最初の大きな変化 英国のウィリアム・ヘイグ外相の次の発言が追加された。「国連安全保障理事会の完全な団結なしに化学兵器に対応することは可能だろうか?」 私はその通りだと主張しますが、そうでなければ、このような非道な行為や犯罪に対応することは不可能になるかもしれませんし、それは容認できる状況ではないと思います。」
すでに読者は、シリア政府打倒に何年も精力的に取り組んできた人々に代わって、「記録紙」がどのように記事を広報記事として形作っているのかがわかるだろう。 さらに悪いことに、特定の武力攻撃に対応する場合を除き、国連の命令なしでの武力行使は違法であると指摘する余地はない。 また、「可能」と「合法」の違いを問う余地も与えられていない。 西側諸国が国際法に違反する可能性はあるのでしょうか? 歴史的記録は肯定的です。
次の重要な改訂 この中には、アサド軍が化学兵器を使用したことは「明白」であるとイスラエル当局者が付け加えたコメントも含まれていた。 確たる証拠? 何も提供されません。
次の XNUMX つの大きな改訂は、国連査察団がどのように狙撃兵の攻撃にさらされたかに関する最新情報でした (こちら および こちら)。 XNUMXつの編集では攻撃の背後にいる可能性が高い人物について混乱を示しているが、国連の車列は「シリア治安部隊によって護衛されていた」と記されている。 反政府勢力が捜査を阻止することにどのような利益を持っているのかについては何も解説されていない。 特にウォール・ストリート・ジャーナル紙が米国が捜査を止めようとしていると先に報じたことを考慮すると、これはそうするための重要な瞬間だったかもしれない。
さらに、我々が報告した過去の事件もある。ワシントンは化学兵器使用計画に署名し、それをシリア政府のせいにしたり、トルコで反政府勢力戦士が神経ガスサリンで捕まった(参照) こちら および こちら).
他に 大幅な改訂 チャック・ヘーゲル米国防長官と介入を求める同氏の主張にはスペースが提供されており、「何らかの行動が取られる場合、それは国際社会と連携し、法的正当性の枠組み内で行われることになる」としている。
パターンは続きます。 NYT この記事は戦争に関する議論を変形させたものです。
次の変更 これはロシアに軍事力の行使を警告し、化学攻撃疑惑の背後に反政府勢力が関与した可能性を示唆する余地を与えるものだ。 しかし、これもシリアの記述と同様、現時点での最終編集には至っていない。
時 NYT 提供に取り掛かる シリア政府のスペースは限られている 彼らは依然として嘲笑の意味で段落を歪めています。
[アサド大統領]は、政府軍が化学兵器を使用していたら自軍を殺害する危険があっただろうと述べた。 「これは初歩的な論理に矛盾する」とニュース報道は同氏の発言を引用した。 「化学兵器を使用しているのは我々ではなく我々の敵だ」と彼は述べ、次のように述べた。 彼がいつもそうしているように、反政府反政府勢力を「テロリスト」として。 [強調追加]
そして、 次の編集 上記の言及はすべて抹消されており、シリア政府がこの問題についてコメントする余地はない。 記事のほぼすべてが反アサド当局者らに提供され、脅迫したり、戦争の悲惨な犠牲についてワニの涙を流したりしているが、攻撃の背後に反政府勢力がいる可能性をほのめかした一文だけがある。それは、次の点に疑問を投げかけるために慎重に構築されています。
「オバマ政権当局者らは、ケリー氏の声明は、反政府勢力がシリアとその長年の後援者であるロシアの主張に反論するために計算されたものだった、と述べた。 何とか 化学兵器攻撃の責任者であるか、あるいはアサド氏が国連調査官にアクセスを与えることで重要な譲歩をしたと主張した。」 [強調追加]
最後に、記事の見出しは「ケリー氏、証拠を引用」。 。 .」と書かれているが、最終改訂版では「数日以内に、国の情報機関がアサド氏軍によって化学兵器が使用されたという主張を裏付ける情報を公開すると当局者らは述べた」と述べられている。 言い換えれば、証拠は決して引用されず、無駄であることが判明した前回の告発で言われたのと同じように、後で提示されると約束されているだけです。
私たちが目撃しているのは、記事が、誠実さ、真実、公平な報道を伝えるジャーナリズム作品ではなく、戦争を望み、その作成に何年も費やしてきた人々の代弁者へと進化することです。 シリア内戦はXNUMX年近く続いているが、米国とその同盟国はそのすべてでアサド政権打倒を目指し、反政府勢力の犯罪には目をつぶり、平和的解決に向けた努力を妨害してきた。 の NYT この記事はこれまでにXNUMX回近く修正され、書き直されたが、紛争の「敵」側と呼ぶのが最も適切なものには最小限のスペースしか提供されておらず、それは米国政府が紛争でどちらかの側に立ったのと同じように軽蔑的に行われたことを示している、も同様です。 ニューヨーク·タイムズ紙.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い