大手メディア企業の社説が次のような場合、 ニューヨーク·タイムズ紙 外国諸国が「この地域で最も抑圧的な政権側に味方しようとする悲惨な姿勢」を非難するのは、報道機関がジャーナリズムとしての信頼性を備えた客観的なニュース源とはほとんど言えず、政府の広報の付属物に過ぎないことに警鐘を鳴らすべきである。 。 特に、同じ新聞が自国を同じ行為で非難しない場合にはなおさらだ。
これはまさに今日、国連によって実行されたことです。 NYTの 同紙の社説を監督するアンドリュー・ローゼンタール氏は、「間違った側でに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
社説は地域問題でイランとシリアの側に立ったイラク政府を非難している。 バグダッドが我々の「側」ではないが、政権交代を実行し、地域における権力と影響力をさらに拡大しようとするワシントンの試みに積極的に反対していることは、バグダッドにとって非常に「苦痛」である。 ニューヨーク·タイムズ紙.
ローゼンタール氏がどのような尺度でイランとシリアが「この地域で最も抑圧的な政権」であるとの結論に至ったのかは明らかにされていない。 このXNUMX国がどのようにしてサウジアラビアやイスラエルを上回るのかという疑問は、「記録文書」には問われていない。 確かに、この地域や世界中の他の地域において、彼らの行動がワシントン自身の行動よりも犯罪的であることを示そうとする試みは存在しない。
他の国と比較すると、シリアは最も抑圧的な政権とは言えません。 米国とその地域の同盟国、特にサウジアラビア、カタール、トルコ、ヨルダンが武装蜂起の支援と指揮を支援したことは、現在の暴力を悪化させるだけだった。 ロシアと中国が米国で同様の行為を行い、その暴力を米国政府のせいにするとしたら、それは想像の範疇だろう。
私たちは、「米国が、イランがシリア領空を通って武器を飛行することを許可しているとイラクを非難した」経緯を聞かされている。 しかし、それについてはコメントはありません 反乱軍に武器が供給されている、イラク経由でも来ています。
米国政府とサウジアラビアとの最近の武器取引を考慮すると、この訴状は疑わしく、議論の余地がないものとなる。 2022年の174億4000万ドル—おそらくイスラエルに次ぐこの地域で最も抑圧的な政権であり、サムおじさんから多大な軍事支援を受けていることを忘れてはなりません。 2009 年の春には、 アムネスティ·インターナショナル 同氏は、「2004年から2008年にかけて米国がイスラエルへの圧倒的な最大の武器供給国であったこと」と「武器のあからさまな悪用にも関わらず、米国政府もイスラエルに30億ドルの軍事援助を提供する予定であること」に深い懸念を表明した。ガザ戦争で犯したイスラエルの重大な戦争犯罪を受けて、イスラエル国防軍によるガザとレバノンでの弾薬」。
そして、ワシントンがイラクを攻撃している間(あるいは現在もアフガニスタンを攻撃している間)、他国の領土を経由して大量の武器を持ち込んだという事実がある。
ローゼンタールは社説を皇室の盛大な賛辞で締めくくっている。
イラク人には法の支配とすべての国民の尊重に基づいた新しい民主主義制度を構築するチャンスがある。 サダム・フセインによって長い間抑圧されてきたイラク指導者たちが、専制君主打倒を目指して奮闘するシリア人に対して働き続けるとしたら、それは道徳的に間違っており偽善的だろう。
民主主義と道徳について議論する前に、バース党の政権獲得を支援し、何十年にもわたってサダム・フセインを支援することで、イラクの民主主義に長年反対してきたのはワシントンであることを覚えておく価値がある。 彼の犯罪の中で最悪のもの。 国防総省も、遠回しに同じことを認めている。 サダム・フセインがアンクル・サムの祝福を受けたときだけ勇敢だったときのその犯罪性について、この文書が何と述べているかを調べてみるかもしれない。
米国の外交公電を通じて、1960年代後半、ロンドンとワシントンの両国がフセインを「見栄えの良い青年」 同年、イギリス人も彼の「脚光を浴びる「彼のことをもっと見ることができれば、ビジネスができるのに」と。 しかし、おそらくもっと明らかになったのは、1975 年の国務省だった。 メモ その中でサダム・フセインは「かなり注目に値する人物」で「冷酷」であると評され、それに対するヘンリー・キッシンジャーの反応は「彼らがクルド人の問題を解決した時点でいずれにしてもそれは予想されていたことだった」だった。 さて、その「クルド事」とはクルド人に対する残忍な弾圧でした。 余談ですが、この会議に出席している人物、将来のアメリカのイラク国王となるであろう人物、ポール・ブレマーに注目すべきです。
そしてそれは 1991 年のペルシャ湾岸戦争の余波でした。 ワシントンはサダムを権力の座に維持した 私たちの要求に従わないかもしれない政府の出現を阻止するためです。 誰が忘れられるだろうか NYTの コラムニストのトーマス・フリードマンによる1991年の古典的な記事、「イラクのフセインは退陣しなければならないという意識が高まる」とこのダイナミクスを説明していますか? フリードマン氏は、「フセイン氏がクウェートに侵攻する前、彼はワシントンが好む湾岸勢力バランスと現状維持の柱だった」ため、この戦争は「現状を回復するために戦われた」と書いた。 アメリカ政府が望んでいたのは「サダム・フセインのいない鉄拳のイラク軍事政権」だったが、それが明らかに実現しないのに、アメリカはサダムが彼に対して蜂起する人々を鎮圧することを許可した。 これがサダムの最悪の犯罪の上にリストされていることに気づくかもしれません。
湾岸戦争後、ワシントンは同国に大量虐殺制裁を課し、数十万人をゆっくりと殺害した。価値がある2003年に政府を侵攻する前に、政府を武装解除させ、攻撃を排除させるために、アメリカの主要当局者らによってこう言われました。もちろん、この戦争は何百万人もの難民を生み出し、殺害しました。 XNUMX万人以上.
そしてこの血なまぐさい解放の後、最初に行動したのはワシントンだった 選挙の呼びかけに反対した.
新政府樹立後、ワシントンはこう言った。 イラク諜報ファイルを保持していた 新政府がイランの同盟国と情報を共有することを恐れて。
「」を設立したのはワシントン軍でした。省の諮問チーム」新しい経済政策と政治政策の確立を通じて占領下の政府を指導する。
イラク政府に2009年の軍事作戦を中止するよう圧力をかけたのは米国政府だった 早期離脱に関する国民投票.
イラクが前者の要求を受け入れることを拒否したとき、イラクから追い出されたのはワシントンだった。 免疫.
そして、この事件に関する公式文書が公開されたのはワシントンが去った後だった。 大虐殺 ハディサで米軍による犯行が発見され、ある兵士は、そのような事件は「いつも起こっていた」ため、虐殺が「注目に値する」とは思わなかったと述べた。
そこに染み込んだ概念は、 NYT 米国政府がイラクに「法の支配と全国民の尊重に基づく新たな民主主義体制を構築する機会」を与えたという社説は、かなりの強気だ。 同様に、 タイムズ 道徳に対する懸念があると考えられます。 サダム・フセインのような独裁者を政権に就かせ、その治世の最悪の時期を彼らに武器を与えてから、集団処罰を実行して、アメリカ政府が石油が豊富な国を事実上侵略して占領できると感じるまで国の士気を低下させようとする国は、民主主義と道徳について議論することに関しては、何の信頼性もありません。 そして同じことが、そのような行為を助長してきた新聞社にも当てはまります。 ニューヨーク·タイムズ紙 報道は2003年のイラク戦争に向けてのものであり(すなわちジュディ・ミラー)、最終的には記事を出版せざるを得なくなったと感じた。 MEA罪 のため。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い