私は望む 誰 正しかった。残念なことに、私たちはメディアと選挙で選ばれた役人のジェダイのマインドトリックに何度も何度も騙されました。そうでない人のために スターウォーズ 私のようなオタクは「ジェダイのマインドトリック「の Wookieepedia、スターウォーズWiki (*笑い):
知覚を持つ生き物の思考に影響を与える一連のフォースパワーを指し、最も一般的には音声操作による暗示によって同意を強制するために使用されます。
オビワン・ケノービはこうして帝国衛兵に手を振り、「帝国軍のクズめ!」と言うことができたのだ。すると彼らはロボットのように「私たちはバムースに行きます」と答えるでしょう。
わかった、目を回すのはやめてもいいよ。
従った トーマス・ファーガソンのところへ 政治の投資理論, 選挙運動への個人寄付が合法であり(*咳、個人寄付は廃止)、労働者や国民が組織化されていない(*咳、組織化せよ!)代議制民主主義では、民主主義が企業の利益を反映することを期待すべきである。キャンペーンに資金を提供する業界(以下の世論調査データを参照)。
従った ダニエル・エルズバーグさんへ エルスバーグのパラドックス、曖昧な選択肢が提示された場合、それに対する自然な嫌悪感が見られることが予想されます。ラルフ・ネーダー氏が「平均的な人々と接触している」にもかかわらず(以下の世論調査を参照)、有権者の目には彼の曖昧さがあり、彼らは支配階級が資金提供する候補者に投票する方が安心であることを意味していた。
従った エド・ハーマンとノーム・チョムスキーへ プロパガンダモデル 私たちは、報道機関が次の 1 つの基本的なフィルターにより、主に国家および私的な利益に左右されることを期待する必要があります。(2) 所有権。 (3) 資金調達。 (4) 高射砲。 (5) 出典。 (XNUMX) イデオロギー。 (見る こちら ハーマンとチョムスキーの本の抜粋 製造同意書;マスメディアの政治経済.)
これら 3 つの理論を組み合わせると、有権者がなぜ何度も騙されるのかを理解するための前提が得られます。
民主主義というよりも金権政治が強い社会では、どの候補者を選んでも負けるので、誰に投票するかは問題ではありません。私たちは第三者の候補者に投票できると言うかもしれませんが、ファーガソンの理論により、私たちの利益に不利な候補者に資金が投じられることが予想され、その資金は企業寄りの候補者の宣伝に使用されるため、私たちは第三者の候補者に投票することを期待します。これは当然、エルズバーグのパラドックスによれば、候補者に対する一般的な嫌悪感が存在することを意味します。また、メディアが公正な報道を提供することを期待しないでください。メディアには、自らの政治的、経済的利益があるため、公平な報道を行わない必要があります。とにかく、第三党の候補者に投票するということがそんなに簡単なのだとしたら、なぜラルフ・ネーダーがまだ勝っていないのでしょうか?
私たちがジョージ・W・ブッシュ政権下で長く危険な8年間に苦しんでいた間(悪夢は決して終わらないように思えた)、民主党は有権者に「11月になることを忘れないでください」と言いました。明るい笑顔を浮かべた有望な若者は、シカゴのエリート層が住む地域にいる私たちに、必ず変化があり、彼に希望を託せると安心させてくれました。彼は現代のモーセであり、私たちを砂漠から導いてくれるでしょう。そしてこの男は大差で投票され、選挙運動に資金提供した人々に有利な政策を即座に実行した。労働者階級は裏切られた。私たちはまだ砂漠の中にいますが、多くの点からみても、彼は私たちをさらに砂漠へと導いてくれています。このことが明らかになるまでに1年もかかりませんでしたが、これは共和党にとってまったく問題ありませんでした。彼らは大喜びで私たちに「11月が来たことを忘れないでください」と言っています。茶番劇は続く…
これが、医療改革を装ったインチキ企業福利厚生について、私たちが心に留めておくべきことです。民主党が医療業界から資金を受け取っており、彼らにとって途方もない贈り物である法案を強行採決していることは、ファーガソン氏の政策を考慮すれば理にかなっている。 政治の投資理論。一部のリベラル派が、民主党がこれに反対し、後で法案の欠陥(つまり贈り物)を「修正」すると信じているのは、意味がありません。共和党はこれを非難し、1兆ドルを費やすのはひどいことだと言うことはできるが、この問題については何も言わないだろう。 国防総省の予算。彼らは石油業界に贈り物を持ち出すこともしない。彼らは大統領を社会主義者やマルクス主義者とも呼ぶだろうが、彼らがそれを持ち出すことは期待していない ニクソン大統領の医療提案 そして彼をより大きな社会主義者、マルクス主義者と呼んでください。であること 参加型社会主義者 私自身、そうであってほしいと願うばかりです。さらに、チョムスキーが指摘したように、そこには真実の一部分があります。彼らはある種のマルクス主義者ですが、 低俗 値が反転したもの。とにかく、共和党のレトリックはすべて見せしめであり、彼らが私たちを裏切り、支配階級の進んで道具になることが簡単に予測できるにもかかわらず、11月に有権者に彼らに投票してもらうためのものです。私の80代の祖母でさえ共和党のたわごとを見抜いています。オバマがこの法案に署名するとすぐに、いくつかの州がこの法案をめぐって訴訟を起こし、私の祖母は、この法案がくだらないものではあるが合憲であることを知っていて、無駄な支出について不平を言うのに、無駄に訴訟に税金を浪費しようとしているのがいかに偽善的であるかを指摘した。 。いい指摘だよ、マンマウ!
Facebookの友達がこれを投稿しました マイケル・J・スミス著という本より もう一度投票する前に止めてください そして第 2 章では、彼は「ラチェット効果」を使ってアメリカ政治における右傾化の執拗な動きを説明しています。
仕組みは次のとおりです。選挙の年になると必ず民主党がやって来て、この国は右傾化している、だから民主党も現実主義と選挙の可能性の名の下に右傾化する必要があると告げる。何があっても、右翼の狂人たちをホワイトハウスから締め出さなければなりません。
(実際には、彼らは右に移動するとは言っていません。中央に移動すると言います。しかし、もちろん、あなたが中央より左にいると想定されている場合、それは同じことになります) . 進行方向は同じです。)
そこで今、民主党は「中道」に移った。しかし、もちろん、これには「中心」がさらに右に移動する効果があります。
その結果、今、共和党は突然それほど狂っていないようです。中道が彼らに近づいたため、彼らは自分たちの努力なしに中道に近づきました。したがって、彼らはさらに右に移動しても、最終的には 4 年前よりも「中心」から離れることはありません。
実際、民主党の右傾化は、共和党自身がさらに右傾化することを可能にするだけではない。実際、彼らが卓越した怒れる白人党としてのアイデンティティを維持したいのであれば、そうすることを強いられるのである。 (ビル・クリントンに対する共和党のヒステリックな憎しみの大部分は、この原因から生じた。クリントンのような民主党員がいるのに、誰が共和党を必要とするだろうか?)
ラチェットがカチッと音を立てる:ニクソン。爪はカーターを保持しています。もう一度クリックします: レーガン。そして再び:ブッシュシニア(そして第一次イラク戦争)。爪はクリントンを保持しています。クリック: ブッシュ・ジュニアと第二次イラク戦争;それからもう一度クリックすると、ブッシュ・ジュニアが勝利し、何が起こるかは神のみぞ知るです。
スミスがこれをオバマが選出される前に書いたことがわかります。神ではないし、支配階級の政党、そしてそのメディアのオウムが使っているジェダイの心の罠にかかっていない私たちは、これから何が起こるかを知っています。私たちの中には、この神秘的な「私たち」のグループに私自身を含めることがおこがましいのであれば、運動の構築、特に左派と右派の同盟の構築において、もっと多くのことを行うことができるし、そうすべきであるにもかかわらず、何が起こるかをよく知っている人もいます。反撃するために。正直に言うと、党派的なでたらめやイデオロギー的な専門用語を超えて、私たち左派と右派には非常に重要な共通点が1つあります。それは、私たちが労働者階級であるということです。また、政府は私たちの言うことを聞かず、富裕層の利益と再選のことを重視していると感じています(ほとんどのアメリカ人は上記の 3 つの理論を本能的に理解していますが、それほど明確に説明しているわけではありません)。によると CNN/オピニオンリサーチコーポレーション世論調査 12 年 15 月 2010 日から 81 日にかけて実施された調査では、69% が政府は壊れているが直せると信じており、87% が政府は時々正しいことをすることしか信頼できないと感じており、86% が政府は「~に大きく影響されている」と感じている。 81% がウォッシング州の役人は主に再選に関心があると感じており、XNUMX% が一般の人々と乖離していると感じている。これは、 CBSニュース/ニューヨーク·タイムズ紙 世論調査 10 年 13 月 2000 ~ 83 日に実施された調査では、XNUMX% が次のように感じています。政府は私たちの生活にプラスの影響を与えることができます。」繰り返しますが、私たちは政府の縮小を望むよりも、私たちの側にある政府を望んでいます。 によると、 CBSニュース/ニューヨークタイムズ世論調査 11 年 15 月 2004 ~ 64 日に実施された調査では、XNUMX% が「政府はほとんど、自分たちのことを考えている少数の大きな利権によって運営されている」と感じています。
分裂の話に戻る:左派ですら不必要な宗派間の分裂に悩まされており、それらも不必要な左右の分裂と同じくらい克服する必要がある。そして、私はこれが簡単な仕事だという幻想を抱いていません(クソ、私でさえ時々リベラル派、そしてマルクス主義者、アナーキスト、保守主義者、真実主義者などに対して不満をぶちまけるのです)。長年にわたるイデオロギーの条件付けにより、お互いに話し合うことが難しくなることがあります。私たちは、他人の意見や懸念に耳を傾けて考慮することに興味を示さず、結局、論争的な議論を展開するという動きを経て、お互いに話し合うことになります。そして確かに、何があっても残る分裂がありますが、それが問題ではありません。重要なのは、私たちが同意する場所、つまり整理できる断層線を見つけることです。連帯の絆を築かないことを正当化するために意見の相違がある領域を探してみると、必ずそれが見つかります。私たちは、不活性で無関心な酸素、炭素、水素、窒素の塊になるのと同じかもしれません。
住宅、雇用、環境、医療、税金、戦争などは左派と右派の両方の問題であり、時間をかけてそれを探求すれば、労働者階級にとっては膨大な共通点が存在します。家を分けては成り立たないという諺があります。それを労働者階級にも適用すべきだ。クラス分けは成り立ちません。支配階級のリベラル派と保守派は、私たちに対する支配を維持するために、自分たちの違いを脇に置くことがはるかにできることを示しています。私たちはもっと反撃し、政府に「主導せよ、従うか、それとも邪魔をしてはならない」という明確なメッセージを送るべきである。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い