5年1967月6日、イスラエルはエジプト、シリア、ヨルダンに対して激しい攻撃を開始した。 22日以内にイスラエル軍はアラブ1948軍を壊滅させ、東エルサレム、ヨルダン川西岸、ガザ(イスラエルが49年からXNUMX年にかけて占領したかったが占領できなかった委任統治領パレスチナの残りXNUMX%)を占領し、シリアを占領した。ゴラン高原とエジプトのシナイ山脈。
イスラエルは、その戦争は攻撃を準備しているアラブ軍に対する先制攻撃であると主張した。テルアビブはまた、エジプトがシャルム・エル・シェイクをイスラエル船舶に閉鎖したことでイスラエルの安全が脅かされたと主張した。イスラエルはまた、パレスチナ人、特にヨルダンとシリアによるゲリラ作戦が戦争を正当化すると主張した。
西側のメディアや学者による戦争とその原因に関する親イスラエル的な記述にもかかわらず、イスラエルの指導者たちは、エジプトにはイスラエルに対する攻撃的な意図はなく、シナイ半島に派遣されたエジプト軍はイスラエルとの連帯の象徴に過ぎないことを知っていた。イスラエルによるますます懲罰的な攻撃を受けていたシリア(国連はイスラエルを非難した)。
イスラエルのイツハク・ラビン将軍は、1968年XNUMX月にフランスの新聞に掲載された声明でその事実を認めた Le モンド。ラビン氏は「(エジプト大統領)ナセル氏が戦争を望んでいたとは思わなかった。彼が14月XNUMX日にシナイに派遣したXNUMX個師団だけでは、イスラエルに対する攻撃を開始するには十分ではなかったであろう。彼はそれを知っていましたし、私たちもそれを知っていました。」
ナセル氏はまた、戦前、ジョンソン大統領の米国政権に対し、エジプトがアカバ湾の封鎖に合法的に行動したか否かの論争を国際司法裁判所に付託する用意があると語った。イスラエル指導者らはエジプトの平和的解決の提案には興味を示さなかったが、アメリカ側はこれを断るのが難しいと感じていた。
実際、イスラエルの指導者たちは和平協定に興味がありませんでした。彼らは、1948 年の戦争では達成できなかったパレスチナの完全征服を完了するために、より多くの土地を獲得することに興味を持っていました。攻撃的な戦争がそれを行う唯一の方法でした。
ワシントンはイスラエルの拡張主義的な計画を支持した。イスラエルの歴史家ジョン・キムチェによると、ジョンソン政権は公には1967年の危機の平和的解決を訴えながら、ひそかにイスラエル指導者らに戦争をするよう奨励していた、「…事実上、5月の終わりの数日間に起こったことだ」とジョン・キムチェは書いている。 「米国がイスラエル国防軍と合意に達し、XNUMX月XNUMX日のイニシアチブへの道が開かれたということだった…」
イスラエル軍の攻撃の速さはエジプト、シリア、ヨルダンのアラブ軍を粉砕し、パレスチナ解放に財産を賭けたアラブ民族主義に終焉をもたらした。
この戦争はアラブ・イスラエル紛争の転換点でもあった。主な紛争はもはや、1948年にイスラエルによって追放されたパレスチナ難民の送還に関するものではなく、1967年に占領されたアラブとパレスチナの領土の解放に関するものであった。
1956年、イギリスとフランスはイスラエルと同盟を結びエジプトを攻撃したとき、あたかも中東における支配的な帝国大国であるかのように振る舞っていた。アメリカ政府は彼らに、彼らが占領していたエジプト領土から撤退するよう圧力をかけた。 1967年、ワシントンは旧帝国大国に代わってイスラエルと断固として同盟を結んだ。彼らの共謀は、両国の現在の戦略的同盟の始まりとなった。
1967 年のイスラエル軍の勝利のスピードと規模は、紛争の別の重要な側面も生み出しました。イスラエルは、ソ連との冷戦を遂行するためのアメリカ外交政策の兵器庫の「戦略的資産」とみなされるようになりました。
イスラエルは今やこの地域でアメリカの軍事代理人を装うことができ、ワシントンの目から見ると二重の責任を負っていたアラブ民族主義政権の弱点と信頼性のなさを暴露することができる。つまり、彼らはソ連からの支援を受けており、同時に保守的なアラブ秩序を脅かしているということだ。 、石油の富とアメリカの国益にとって重要であると判断された戦略的地理の守護者。
イスラエルが新たなスパルタとなったことで、アラブのナショナリズムが抑制され、ソ連の侵攻が止まり、アラブの保守的な親西側政権は、もはやアラブのナショナリズム政権と対立させたアラブ冷戦の脅威にさらされなくなった。この新たな力の均衡において、パレスチナ人は後方に追いやられた。
1967年の国連安全保障理事会決議242は、基本的に、1967年にイスラエルが征服したアラブ領土からのイスラエルの撤退に基づくアラブ・イスラエル紛争の解決を求めた(1947年から49年にイスラエルが占領したパレスチナ・アラブ領土については言及していない)。交戦の終結と平和と引き換えに。
パレスチナ国家やパレスチナの政治的権利についての話はなかった。国連決議第 242 号は、パレスチナ人を単に難民と呼んだだけです。しかし、この無視がパレスチナのナショナリズムに拍車をかけ、イスラエルの占領に異議を唱え始めた。
イスラエルは1978年にエジプトと和平協定を結び、エジプトを紛争から排除した。その後、1982年のレバノン侵攻でパレスチナ民族主義を暴力的に清算しようと試みたが失敗した。
1969年、米国国務長官ウィリアム・ロジャーズは、1967年の国連安全保障理事会決議242の平和のための土地の原則に基づいて、アラブ・イスラエル紛争の和平計画を提案した。それはエジプトのナセル大統領によって受け入れられたが、イスラエルによって拒否され、ニクソン大統領のマキャベリストでロジャースのライバルであるヘンリー・キッシンジャーによって雷撃された。
このパターンは次の 40 年間に設定されました。米国とイスラエルは平和への願望を宣言しながら、それを阻止しようと積極的に取り組んでいます。ワシントンの財政的、政治的、軍事的支援を受けて、イスラエル指導者らは占領地にユダヤ人入植者を積極的に植民地化した。彼らは占領下のパレスチナ人に対して日常的に、土地の剥奪、強制退去、集団的懲罰、持続的な人権の否定、抵抗した場合の定期的な暴力を行った。
アデル・サフティ教授は、ロシアのノボシビルスクにあるシベリア行政アカデミーの特別客員教授です。彼は『From Camp David to the Gulf, Montreal, New York』の著者です。彼の最新の著書『リーダーシップと民主主義』はニューヨークで出版されています。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い