国連の構造とその憲章は、国際法の支配によって統治される世界の理想が、権力政治によって動かされ、絶え間ない権力闘争によって知らされる世界秩序の現実に従属していることを反映しています。
国際法の憲法原則は、人口と領土に対する国家の独占的管轄権を認める国連憲章の規定に反映されている国家主権の概念に基づいています。
しかし、国家主権は、人権法を国際法の文脈の中で捉えるという要求の高まりによって挑戦されている。これは本質的に、人権侵害は国際社会の懸念事項でなければならず、犯罪者は国家主権という保護盾の後ろに隠れることはできないことを意味していました。
コソボの独立宣言は国家主権の縮小を確認するものであり、民族自決の原則を支持して領土保全に対する国家の権利に挑戦することでさらに進んでいます。
従って
しかし、セルビアはコソボの反乱を終わらせるための国際提案を受け入れることを拒否した。
欧州連合と米国は、「セルビアによるコソボの多数派アルバニア人に対する残忍な征服により、領土を統治するあらゆる権利が失われた」と主張し、このような対応を明確にした。
これは、国家主権と領土一体性に対する国家の権利という定着した概念に対抗して、人権法の重要性が高まっていることを最も力強く表現しているものかもしれない。
これは、1999年にNATO航空機がセルビア軍を爆撃して服従させ、コソボからの撤退を強制した後に実践された。国連安全保障理事会は決議1244を採択した
この開発が一貫して差別なく適用されるのであれば歓迎されるでしょう。
残念なことに、国際法の選択的適用による権力の政治
西側諸国は、コソボ危機の責任はロシアとその権力政治にあると非難している。リチャード・ブローク
しかし、ロシアがセルビアとコソボでの出来事を、1999年のNATOによるセルビア処罰というより大きな権力政治の文脈の中で捉えないと現実的に期待できるだろうか。
欧州連合は独自の権力への野心を主張してきました。 EU当局者らは、長期的には、 バルカン半島はEUに属しています。 1991年のスロベニアとクロアチアのユーゴスラビアからの離脱をドイツが急いで承認したことを、ユーゴスラビア共和国全体の分裂を加速させ、要衝のバルカン半島に欧州連合の影響力を拡大したいというドイツの熱意の一環とロシアが見なさないはずはないのだろうか?
昨年XNUMX月の会合で セルゲイ・ラブロフG8カ国の外相
二重基準はロシア外相の注意を逃れられなかった。同氏はコソボをパレスチナと適切に比較し、G8の閣僚らに「40年間パレスチナの独立支援を怠ってきたのに、なぜコソボの独立をそんなに急いでいるのか」と尋ねた。 (ヘラルド・トリビューン
パレスチナ人はイスラエルの占領で苦しんできた
サダム・フセイン大統領の統治に対するクルド人とシーア派の反乱に対する弾圧は、米国や欧州から有意義な行動を引き出すことはなかった。米国とEUは、北キプロス・トルコ共和国が2004年に国連和平案を受け入れた後も承認を拒否し続けている。
2006年、イスラエルはレバノンに対して第二次戦争を開始した。ワシントンとロンドンが恥ずべきことに国連安全保障理事会の停戦決議を阻止する中、民間標的を無差別爆撃した。
彼は増え続ける民間人の犠牲者を無力に見守りながら、
教授
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い