先週のインドとパキスタンの外務大臣間の会談までに誰かが過剰に考え込むリスクはほとんどない。ニルパマ・ラオ氏とサルマン・バシール氏は、コミュニケーションのチャンネルはオープンのままにすることに同意し、漠然とした民間的な雰囲気で別れたものの、これまでのところさらなる会談の計画を示す兆候はほとんどない。
4月にブータンで開催されるSAARC首脳会議に合わせて首相会談が行われる機会に先立ち、ラオ首相が今月イスラマバードを訪問する可能性があると推測されているが、将来の会談に向けて異なる議題を両国が主張しているため、楽観視できる余地は大幅に狭められている。 。ニューデリーに関する限り、他の問題について有意義な交渉を行う前に、テロリズムに取り組む必要がある。一方、イスラマバードは、さまざまな議題を同時に扱うことができる、いわゆる複合対話への復帰を模索している。
広範な対話の再開は確かに歓迎されるだろうが、パキスタンは明らかに、2008年XNUMX月のムンバイでのテロ暴行によってインドの気分がどの程度悪化したかを理解するのが難しいと感じているようだ。このとき、特に近隣諸国間の第XNUMX次戦争はかろうじて回避されたが、特にそうだ。マンモハン・シン首相が断固として反対していたからである。驚くほど多くの理性的なインド人は当時、最も適切な対応は軍事的手段を通じて「パキスタンに教訓を与える」ことだと確信しており、大火がかなり広範囲にテロを引き起こしたり、大規模なテロを引き起こしたりする可能性があることを認識したくなかった。言い表せない結果をもたらす核交換。
賢明な代替策は、それほど多くの成果が得られない、あるいは少なくとも十分ではないという疑念にもかかわらず、パキスタン政府の協力の申し出を受け入れることでした。先週デリーで、パキスタンの外務大臣は、インド国内でのテロ活動への関与が疑われるイスラム過激派に関する情報と要求を含む別の3つの文書を手渡された。バシール氏が以前の文書を証拠ではなく「文献」と説明した可能性はほとんどない。彼のホストの間では評判が良かった。同氏はまた、パキスタンが「何百人ものムンバイ人を苦しめた」と指摘し、テロリズムについて「講義」されたことへの憤りを表明した。
厳密に言えば、これは正確な主張ではありません。実際、テロリストはパキスタンに一連の傷を負わせており、その多くは重傷であり、いずれも痛みを伴うものだった。しかし、ムンバイに相当するのは、パキスタンの商業の中心地か別の大都市で大混乱を引き起こす武装したインド狂信者の集団だろう。インドとパキスタンには――婉曲的に言えば――ちょっとした歴史があることを考えると、このような事件が引き起こすであろう怒りは間違いなく桁違いの大きさになるだろう。
この歴史を消し去ることはできません。それは克服できないという意味ではありません。しかし、ムンバイでの26/11攻撃のような事例や、その後のパキスタン当局の犯人追及が怠けているという印象によって、この課題は明らかにはるかに困難になっている。インドからの不十分な証拠についての絶え間ない苦情は、陰謀が企てられた国内で十分以上の有罪証拠を収集することが可能であるはずであるという事実によって曖昧になっている。
さらに、26/11は一度限りのものではなかったという兆候もあります。プネのジャーマン・ベーカリーで最近起きた爆発事件の犯行声明は、「ラシュカレ・タイバ・アル・アールミ」と名乗る組織が主張している。この主張の信頼性、そしてパキスタンとの関連性はまだ確立されていないが、人々が結論を急ぐのはまったく不自然ではない。特に、現在のホッケーワールドカップからXNUMX年までインドでの一連のスポーツ試合のためである。 XNUMX月のコモンウェルスゲームズではテロの脅威に直面する。うまくいけば、もしそれらが空虚な自慢以上のものであることが判明した場合、陰謀は阻止されるでしょう。しかし、このような状況は、テロを優先するというニューデリーの主張が単なる被害妄想の産物ではない理由を明らかにするのに役立つはずだ。
また、それほど昔のことではないが、国境の両側で右派政府が政権を握っていた当時、二国間関係の明らかに前向きな緊張が、パキスタンの驚くほど軽率なカルギルによって決定的に阻止されたことも、覚えておく価値がある。この不運は、ラシュカレ・タイバ(LeT)のようなテロ組織ではなく、軍隊によって主導されたものである。悲劇的なことに、軍隊は多かれ少なかれ、その存在を通じてインドとの対立を主な存在意義として認識してきた。
もちろん、パキスタンにも、水の流れからバロチスターンの国家主義反乱軍に対するインド援助とされるもの、さらには「写真証拠」によって裏付けられたタリバンの分子に至るまで、さまざまなテーマに関する苦情文書がある。両国が互いの地域での分離主義運動に援助を与えていることはほとんど知られていないが、インドがいかなる形であれタリバンを支援することは明らかに自滅的であり、その告発は単なる赤ニシンのようなものであるように思われる(とはいえ) Realpolitik は時折ロジックを無効にし、非常に奇妙な仲間を生み出すことを忘れてはなりません)。
もちろん、深く根付いた偏見はどちらの主人公にも当てはまらない。政治的な姿勢でもありません。インドとパキスタン間の対話を再燃させる上で、ワシントンからの圧力が決定的な役割を果たしたようだ。もしそうなら、それは主にアンクル・サム自身の利益に基づいているとしても、それは正しい方向へのナッジである。そして、これらには、嘆かわしいことに、両国への武器売却の増加が含まれている。しかし、たとえ米国国務省が用意したハート型の傘の下で、最終的に両者がキスをして仲直りすることになったとしても、動脈に残っている毒のせいで、せいぜい人為的で一時的な和解に終わるだろう。
はるかに望ましい代替案は、おそらく最も深刻な心的外傷後ストレス障害を克服することが国境の両側の人々の利益に非常に有益であるという心から、そして直感から湧き出た恒久的な平和親善条約であろう。分割の最も残酷な遺産。ニューデリーとイスラマバードは、このような相互に利益をもたらす偉業に必要な相互の大胆さを結集することができるだろうか?現時点で思いつく最も楽観的な答えは、「おそらく」という曖昧な答えだ。
Email: [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い