今週、マーティン・ルーサー・キング牧師の日の前夜に行われた演説の中で、バラク・オバマ大統領は、偉大な公民権運動指導者(そして同じくノーベル平和賞受賞者)の思い出を引き合いに出し、批判者たちに対し、物事を大局的に捉え、もう少し忍耐を示すようアドバイスした。
「私たちがすべてを手に入れられなくても、何かを手に入れているということを人々が見たくないと思うと、少しイライラすることがあります」と彼は指摘した。
アメリカ人の大部分にとって、「何か」では十分ではないようです。そしてオバマ大統領も、自分もその一人になる可能性があることをほのめかした。「これらすべての努力が無駄に感じられることもあるし、変化が訪れるのが痛ましいほど遅いので、私は自分自身の疑念と向き合わなければならない」と告白した。 。
初のアフリカ系アメリカ人大統領に就任してから1年――この先何が待ち受けていようとその価値が減りそうもない分岐点――オバマ氏は明らかに多少の同情を示すことができた。
過去50年以上、就任後50年で支持率低下に直面した米国大統領はいない。しかし、ここXNUMX年近く、これほど多くの期待を背負って就任した大統領はいない。雄弁な民主党候補者の選挙キャンペーンのレトリックが彼らに貢献したことは疑いないが、そのとき彼が「私に投票してください。しかし、私が当選しても私にあまり期待しないでください。私に投票してください。私にあまり期待しないでください。私に投票してください。私に投票してください。私に投票してください。私にあまり期待しないでください。」というような売り込みで何かを成し遂げることはほとんど期待できませんでした。 」
同時に、その期待には状況的なものもあった。大多数のアメリカ人は、海外での不人気が続いている理由と必ずしも同じ理由ではなかったが、ブッシュ政権に完全にうんざりしていた。オバマ氏は、ジョージ・W氏とは最も対照的な候補者として自分自身を投影することができた。そして有権者もまた、自らの理想をオバマ氏に投影した。
オバマ氏のために選挙運動を行った活動家の中には、オバマ氏を過激な人物だとみなしている人もいたが、その印象はオバマ氏自身が主張したことよりも、極右からのほのめかしによるところが大きい。彼のメッセージは、空虚ではないにしても、頑固な中道派であり、ほとんどの点で間違いなくブッシュ政権の左派であったが、それはあまり多くを語っているわけではない。
イラク侵略に反対した実績は民主党内での彼の地位を高めるのに役立ったが、彼の立場は必ずしも、いわゆるリアリスト保守派の分析とは大きく異なる分析に基づいていたわけではなかった。彼らはアメリカへの犠牲を理由にネオコン計画を嘲笑する傾向があった。イラク人に対する壊滅的な影響ではなく。
バラク・オバマはパット・ブキャナンと意見が合わないかもしれないが、多くの点でキング牧師のビジョンを共有していない。ベトナムについて沈黙するのは不道徳だと判断し、国家を嘲笑し始めた時点でキング牧師の運命は決まっていたかもしれないまさに正確に言うと、世界最大の暴力供給者です。 40年以上経った今でも、その事実は変わりません。
オバマ大統領は、アフガニスタンでの支持拡大を発表した直後、先月オスロで行われたノーベル賞講演会で「正義の戦争」の概念について教皇の座に就くことを決意した。彼はベトナムとアフガニスタンの間には大きな違いがあると認識しており、案の定、実際にはたくさんの違いがあります。しかし、彼は類似点を見落としており、歴史上最も強力な国家によって行われた暴力の被害者にとって、彼の正義の戦争は単なる戦争に過ぎないということがおそらく理解できていない。
キング牧師が認めたように、軍事的には強力ですが、道徳的には強力ではありません。国際分野におけるアメリカの最大の弱点の一つはその傲慢さ(無知と組み合わせると特に有害な性質)であり、今月の救援ミッションの場合のように、表向きは変革のために良いことをしようとしている場合でもそれが影響する。地震に見舞われたハイチへは、米軍がポルトープランスの空港を占拠する必要があると判断され、飛行機を迂回させなければならなかったイギリスやフランスなどの西側同盟国や援助機関を大いに驚かせた。隣国のドミニカ共和国へ。
一方、悪名高い米国のラジオトークショーの司会者ラッシュ・リンボーは、オバマ大統領が資金を盗まないように、ハイチ救援活動に一セントも寄付しないようアメリカ国民に勧告してきた。信じがたい?もしオバマが本当に救世主なら、ティーバガー、田舎者、暗号ファシストたちは何の躊躇もなく彼を十字架につけることだろう。
オバマ大統領の景気刺激策が十分に大規模なものではなかったという理由でオバマ大統領を非難する左派の人たち。金融破綻の背後にいた人々はそこから利益を得ることを許されており、その犠牲者は苦しみ続けているということ。現在議会に提出されている医療改革法案は、国民皆保険を提供することなく、大手製薬会社や保険業界との妥協が多すぎることを指摘。そして、設立1年目の政権も前任者と同様に既得権益の恩恵を受け続けている――まあ、彼らは間違っていないが、本当に何か違うことを期待していたのだろうか?
もちろん、オバマ大統領の就任1年後に判決を下すのは不公平だ。そして、たとえそれを望んでいたとしても、一人の男が米国のねじれた権力構造を変えることを期待するのは不合理です。また、奴隷制度の廃止、ニューディール政策、公民権運動、ベトナム戦争の終結など、何か価値のあることを達成したすべての米国大統領は、進歩的な変化を求める強力な大衆運動を背景にそれを達成したことも覚えておく価値がある。オバマ大統領は、同様の方針に沿って進められることに反対しないと時折示してきた。例えば、当選直前、彼は草の根の支持者たちにこう語った。「我々が取り得る最大のリスクは、同じ昔の政治家たちで同じ昔ながらの政治を試み、異なる結果を期待することだ。あなたは、歴史が私たちに教えていること、つまり、今回のような決定的な瞬間に、私たちが必要とする変化はワシントンからもたらされるものではないということを示してくれました。ワシントンに変化が訪れる。変化が起こるのは、アメリカ国民がそれを要求しているからであり、彼らが立ち上がって、新しいアイデア、新しいリーダーシップ、新しい時代の新しい政治を主張するからです。」
不満を抱いた左派は、処刑された労働者階級の英雄ジョー・ヒルが提示した処方箋に従うよりも悪いことをする可能性がある。彼の最後の言葉は次のとおりでした。「嘆くな、組織しなさい!」
Email: [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い