バラク・オバマは明日、アフガニスタン戦争の主導権を事実上主張してから10日も経たないうちに、オスロでノーベル平和賞の受賞に乗り出すとき、罪悪感に苛まれるだろうか?
将来のある時点で大統領の回想録が書かれるまでは分からないだろうが、戦争の激化と平和の人として称賛されることとの間の矛盾が彼から完全に逃げ出されるとしたら、それは残念なことだろう。
先週ウェストポイント陸軍士官学校で発表されたこの決定は、さほど驚きをもたらすものではなかったが、それでもさまざまなレベルで多大な失望を引き起こした。
オバマ政権が、あまりにも長い間アメリカの外交政策を特徴づけてきたデフォルトの好戦性から何らかの決別をもたらすビジョンを明確に述べるのに十分な想像力を持っていることを期待していた人々もいる。
他の人々は、ジョージ・Wの後継者に内在する非アメリカ性についての偏見を裏付けるために、スタンリー・マクリスタル将軍の40,000万人の追加兵力要請が少なくとも部分的に拒否されることを期待していた。彼らの中でより正直な人々は、バラクが彼らが疑っていたような外国人の詐欺師ではないかもしれないことを認めざるを得なくなっていると感じている。
しかし、このイデオロギー的傾向には、まだ疑惑が解消されていない人々も含まれている。彼らは、なぜオバマが明確な勝利が得られるまで無制限の展開に専念するのではなく、期限の問題を持ち出したのか、声を大にして疑問に思っている。
その命題のまったくの不条理にも関わらず(結局のところ、数年前にブッシュ大統領がイラクの暴動にゴーサインを出したときでさえ、勝利という概念は以前のものではないと告白したことは忘れがちだ)、オバマ側近らは、大統領が言及した2011年XNUMX月というあいまいな削減開始期限は一線を画すものだという懸念を和らげるのにほとんど時間を費やさなかった。
さらに、おそらく国防総省の希望リストがかろうじて制限されていると見せかける中途半端な努力で彼が引用した30,000万人という数字さえも、決定的なものではなかった。後任のロバート・ゲイツ国防長官によれば、補助部隊の数は数千人増加し、おそらく35,000万5000人になるだろう。そしてNATO同盟国は残りのXNUMX人を提供すると予想されている。
(アメリカの説明によれば)言葉では言い表せないほど腐敗し、徹底的に信用を失ったカルザイ政権の代表者らは、18か月後に予想されるアメリカ軍撤退の見通しに落胆していると伝えられているが、おそらく最も奇妙な反応はイスラマバードから来ており、撤退の可能性だけでなく、急上昇。
パキスタンは、報告されている米国の無人機による攻撃の頻度および活動範囲の増加に正式に反対していない。アメリカの週刊誌に掲載されたジェレミー・スケイヒルの調査報告によると、CIAのプレデターは明らかに物語の半分にすぎない 国家、昨年までマクリスタルが指揮していた米国統合特殊作戦軍(JSOC)は、かつてブラックウォーターとして知られていた会社に関連する工作員の支援を受けて、無人航空機攻撃と標的暗殺という別のプログラムを実行している。
しかし、イスラマバードの報道官は、アフガニスタン駐留米軍の増員により、より多くのタリバンが国境を越えてパキスタンの問題を増幅させる可能性が高いと指摘した。一方、その後数年で撤退が加速すれば、20年前のソ連のアフガニスタンからの撤退後のアメリカの反応を繰り返すのと同じことになるだろう。
悲しいことに、後者の見方は、進歩的とされる知識人の一部の間で反響を呼んでいる。現在の混乱を生み出した主な責任は米国にあり、それを解決するのは義務である、というのがこの考え方だ。これはばかげています。多くの場合、殺人者は、長期的または無期限に自由を奪われるか、命を放棄することで、自らの犯罪の代価を支払わなければなりません。しかし、彼らは自分が行ったことを元に戻すように求められることがどのくらいあるでしょうか?
はい、イスラム教には血のお金、裕福な人に限定された赦免の概念があります。米国の違反に対する代償を負わせる他に方法がないことを考えると、無期限の介入という形で米国に賠償を要求するのが合理的であると主張することもできるだろう。
しかし、そのような要求は、そのような介入による不変の結果を認識することの拒否に基づいてのみ可能です。 1980年代のアフガニスタンにおける米国の役割の問題は、最終的に関心が失われるというよりも、主にソ連に損害を与える手段として介入するという最初の決定にあった。これは、アフガニスタンにおけるロシアの軍事的役割が弁解の余地のないものであったことを示唆するものでは決してないが、ズビグネフ・ブレゼンジンスキーが最終的に告白したように、アフガニスタンにおけるロシアの軍事的役割を扇動する上でワシントンが果たした役割を忘れてはならない。
パキスタン軍が数年後にカブールを担当するつもりなら、なぜタリバンを疎外せざるを得なくなるのかという疑問が投げかけられている。ラワルピンディ、ペシャワール、ラホールでの最近のテロ攻撃が十分な理由を提供していると示唆するのは言い過ぎでしょうか?もし軍がリスク回避を続ければ、いずれにせよ中期的にはパキスタンは失われた大義のようなものに見えるだろう。おそらく、インド人、アメリカ人、イスラエル人の攻撃を目にする陰謀論者にとっては、ある種の自己実現的予言となるだろう。あらゆる嘆かわしい展開に協力してください。
愛朴の難題に対する簡単な解決策はありませんが、オバマ政権の戦略は最も望ましくない選択肢の 1 つである可能性があります。
おそらく、米国大統領のノーベル賞スピーチは、伝統的な排泄物をすべて吐き出したウエストポイントでのプレゼンテーションの半分も恐ろしいものにはならないだろう。このようなナンセンスはすべて、否定主義と結びついた帝国主義の衝動の印象を強めるだけです。
オバマの反朴政策の最近の表明は、彼の選挙公約と矛盾するものではないが、希望のメッセージとして解釈することはほとんどできない。急襲将軍が戦争の危険性を認識していない限り、彼の政権は変化ではなく継続の象徴とみなされるのは必至だ。そして、平和の大義を推進するという野心的な称賛に値しない。
Email: [メール保護]
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い