タッソス・ツァログロウ: 資本主義経済の行き詰まりの深刻化と、急速に加速する生態系の脅威との間の相互関係について理解を深めていく必要性はどの程度緊急だと思いますか?
ジョン・ベラミー・フォスター: 間の相互関係を理解することが緊急に求められています。 経済の 行き詰まりと 生態学的な 緊急事態は、世界人口の物質的条件と人類の長期的な生存にそれらがもたらす複合的な脅威から生じます。 表面的には、それらは個別の、さらには正反対の問題を表しているように見えるかもしれません。 それらの本当の相互関係は、私たちが生産のレベルにまで侵入し、それらがまさに資本蓄積のプロセスに根ざしていると理解するようになったときにのみ明らかになります。 今日、資本主義そのものからの脱出を必要とせずに、私たちを襲う経済的および環境的危機から抜け出す方法はありません。
あなたは現在を区別します 「画期的な危機」 そして「通常の発達の危機」。 正確には何が違うのでしょうか?
景気循環に関連した種類の定期的な経済危機は、資本蓄積プロセスに固有の特徴です。 独占資本主義 という傾向も見られます 停滞 または成長率の長期的な鈍化傾向。 成熟した資本主義では今や低成長が標準となっているが、その影響も部分的には受けている。 財務化 もちろん経済には固有の危険が伴います。 これらの現象を総合すると、経済危機または「開発」危機と呼べるものが含まれます。
しかし、人類の歴史のある過渡期に、次のような現象が出現したことについても話すことができます。 「画期的な危機」 生産様式全体の構造的危機という意味で、システムは内部と外部の絶対的な限界に直面します。 このような画期的な危機は、 を 物質的条件: 経済的かつ環境に優しい。 今日、地球環境の緊急事態は非常に深刻であり、科学的なコンセンサスによれば、人類の長期的な生存が危うくなっています。 その一方で、私たちは経済の停滞と金融化にも直面しています。 これらの状況は共に、人類の歴史全体の時代の危機を表しています。
危機の間、支配的なメディアと通信業界は、社会秩序を維持し、緊縮政策を正当化し、政治的抵抗闘争を中傷する上で決定的な役割を果たしている。 代替手段はありますか?
マルクスとエンゲルスが述べたように、物質的生産手段を所有する階級は一般に精神的生産手段(つまりコミュニケーション)も所有するという、資本主義の蔓延するイデオロギー的現実とは別に、 ドイツのイデオロギー —現代特有のメディアの問題があります。 伝統的なマスメディアと専門ジャーナリズムは両方ともインターネットによって急速に解体されており、インターネット自体が光の速さで独占されつつあります。 これは、次のことを意味します ロバート・マクチェズニー 次号のXNUMX月号で主張している。 毎月のレビュー(1) 新しいインターネット独占を独占資本の一形態として見なし、その存在基盤そのものに反対する。 (2) 民主主義の風潮を確保するには公的補助が必要な公共財としてジャーナリズムを扱うこと。 そしてこれはメディアの反乱の始まりにすぎないでしょう。 で主張されているように、 2013年XNUMX~XNUMX月号 of 毎月のレビュー 左派は、大規模な批判を復活させることが決定的に必要である。 文化装置 それは 1960 年代初頭に一時的に現れました(初期のアイデアに根ざしています) ベルトルト·ブレヒト)しかし後に忘れられました。
ここギリシャでは、軍需品からの賄賂による数百万ユーロに関する汚職の暴露が相次いでいます。 元大臣の一人はすでに刑務所に収監されている。 軍事支出の社会的コストはいくらですか?
その社会的コストは、 資本主義の軍事 それは、資本主義的生産様式自体のコストと同じくらい大きいものです。つまり、私たちの社会における不平等、搾取、浪費、破壊、蔓延する汚職、そして階級による監視、つまり失われた人命と創造性です。 軍事力は維持するために利用される 帝国主義世界経済 無傷 — 変化を阻止し、抑圧を確実にするため。 したがって、軍国主義と帝国主義への反対は、世界的な抵抗運動の第一の要件である。
現在の資本主義の危機はどこへ向かうのか 社会民主主義新自由主義の支配と社会の破壊を考慮すると、 福祉国家?
新自由主義は、 社会民主主義の死 の時代に 世界的な独占金融資本。 社会民主主義は「人間の顔をした資本主義」であるはずだった。 このふりをする余地すらシステムにはほとんど残っていません。 左翼が批判の焦点を絞ることの危険性 新自由主義 資本主義そのものというよりも、資本主義には、現在の現実や前進する運動にはその目的として真の社会主義が必要であるという事実を認識するよりも、社会民主主義を回復したいという素朴な願いがしばしば隠されているということである。 それは私たちが改革のために戦うのをやめるべきだという意味ではありませんが、今日では改革は次のようなものと結びつけられなければなりません。 作戦 根本的な社会変革のために。 中道や第三の道はありません。
あなたはそう言いました 「現在の構造的危機の文脈においては、マルクス主義分析が復活しつつあるという強力な証拠がある。」 これをどう説明しますか?
ジャン=ポール・サルトルはかつてこう書いた。 「反マルクス主義の主張は、マルクス主義以前の考えを見かけ上若返らせただけにすぎない。」 彼が言いたかったのは、史的唯物論は抑圧された人々自身の革命的な人間運動を代表するものであるため、いかなる前進する闘争においても史的唯物論を超越することは不可能だということだった。 マルクス分析の復活は、歴史の回帰、つまり世界を理解するだけでなく世界を変えるための集団的闘争の必然の産物である。
ジョン・ベラミー・フォスター の編集者です 毎月のレビュー そしてオレゴン大学の社会学の教授。 ロバート・W・マクチェズニーと共著した彼の最新の著書は、 終わりのない危機: 独占金融資本が米国から中国までいかにして停滞と激動を生み出すか (ニューヨーク: Monthly Review Press、2012)。 彼の本の新版 独占資本主義の理論 タッソス・ツァキログロウ氏はアテネを拠点とする新聞の政治編集者である。 編集者ジャーナル (Εφημερίδα των Συντακτών/Εフィメリダ トン シンタクトン)。 Twitter でツァログロウをフォローする @ttsakir。 ギリシャ語でのインタビューの原文は以下で読むことができます。www.efsyn.gr/?p=165468>.
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い