警鐘が鳴り響いている。トランプ政権の気候変動否定主義は、どんな犠牲を払ってでも化石燃料の採掘と消費を最大化するという目標と相まって、ノーム・チョムスキーの言葉を借りれば、「人類の死の宣告に近い」ものとなっている。著名な気候学者マイケル・E・マンは、「これで気候はゲームオーバーになるのではないかと懸念している」と宣言した。2
地球温暖化を緩和できなかった場合の影響は、もちろん一度に起こるわけではなく、すべての地域や人口に均等に影響を与えるわけではありません。しかし、近い将来にほんの数年間何もしなかっただけで、今後1万年間は取り返しのつかない危険な気候変動が閉じ込められる可能性がある。3 ジェームズ・ハンセン元大統領の言葉を借りれば、気候の「後戻り不能点」(通常、地球の平均気温が2℃上昇すると見なされている)に到達すると、正のフィードバックメカニズムが働き、温暖化傾向が加速し、温暖化が進むのではないかと懸念されている。 NASAゴダード宇宙研究所所長で米国の第一人者気候科学者である同氏は、科学者らが考えている4℃(あるいはそれ以上)の未来に向けて世界を推進する「(人間の)コントロールの及ばないダイナミックな状況」に直面していると述べた。組織化された人間社会という意味で、文明の終焉を予感させる。4
米国は現在、世界の二酸化炭素排出量の約 15 パーセントにすぎませんが、米国が排出量削減に向けた行動を怠れば、世界はさらに決定的に 2℃の転換点に向かうことになるでしょう。5 さらに、世界の一人当たりの主な排出国と世界の覇権国が撤退を選択するという明らかに起こりそうな事態が発生した場合、二酸化炭素排出量を削減するための世界的な取り組みは深刻な危機にさらされることになる。このため、気候科学者たちは、気候変動と闘う指導者としての主な期待を米国から中国にますます振り向けている。6
歴史のこの重大な瞬間に、3 つの質問に答える必要があります。最新の科学的証拠は、気候破局の接近について何を教えてくれますか?ドナルド・トランプが真の代表者である今日の独占金融資本主義は、この差し迫った地球規模の大惨事にどのように寄与しているのでしょうか?そして、人類が地球システムの災難を回避できる可能性はどのようなものでしょうか?
「致命的な不均衡」に向けて
気候変動に関する最新の証拠は驚くべきものです。 8 年 2016 月 1.2 日、米国選挙の日、世界気象機関は、世界の平均気温が産業革命以前の水準より約 1.5℃上昇したと報告しました (これは、2015 年のパリ気候協定で設定された最初の境界値 2016℃に危険なほど近づいています)。 , 2015 年は記録上最も暑い年となり、それ自体が記録的な年であった 2014 年と XNUMX 年を上回りました。7
毎年恒例の 北極レポートカード 2016年3.5月に発表された米国海洋大気局の報告書によると、北極の気温は世界平均の2016倍の速度で上昇しており、XNUMX世紀初頭以来平均XNUMX℃上昇している。北極の海氷は、白い氷が太陽光を反射するアルベド効果により、気候の安定にとって非常に重要です。したがって、海氷の消失と熱を吸収する「暗い海」への置き換えは、気候への大きなフィードバックを表しています。 XNUMX年XNUMX月、北極の海氷は観測史上XNUMX番目に低いレベルまで減少した。一方、グリーンランドの氷床は急速な質量減少を続けており、海面上昇にさらに寄与している。の 北極レジリアンスレポートストックホルム環境研究所が2016年20月に発表した論文では、北極の気温がその時期の平年よりも高い約XNUMX℃でピークに達したことを強調し、北極地域の安定に影響を与えるXNUMXの差し迫った転換点について警告しており、そのうちのいくつかは、北極地域の安定に影響を及ぼす可能性があると警告した。ツンドラの雪解けによる、二酸化炭素よりもはるかに強力な温室効果ガスであるメタンの大量放出を含め、地球規模の気候全体に「影響」を及ぼします。8
過去 8 年間で、科学界は今世紀中の海面上昇の予測をほぼ 2100 倍に増やしました。すでにその大きさは2500インチに達し、世界中の島嶼社会や沿岸低地地域を脅かしています。海面は XNUMX 年までに XNUMX メートル (XNUMX フィート以上) 近く上昇する可能性があり、数世紀後にはその上昇は XNUMX メートル (XNUMX フィート) に達する可能性があります。ある研究によると、XNUMX年までに 自然、海面上昇は最大15メートル(49フィート以上)になる可能性があります。9
オックスフォード大学の科学者らと連携した気候追跡ウェブサイト Trillionthtonne.org は、現在の傾向がこのまま放置されれば、世界の二酸化炭素排出総量は兆分の 450 トンに達するだろうと現在示唆している。二酸化炭素排出量により、わずか 2 年強で地球の炭素濃度が 600 ppm になり、地球の気温が 3℃上昇すると考えられています。これまでにXNUMXギガトン(数十億トン)以上の炭素が大気中に放出されている。世界が兆トンに近づくほど、地球の炭素収支の破壊を避けるために、より抜本的な努力が必要になります。現時点では、これには地球全体で年間約 XNUMX パーセントの炭素排出削減が必要であり、世界の XNUMX 分の XNUMX 以上を占める裕福で一人当たりの炭素排出量が多い国ではその XNUMX 倍もの削減が必要となります。現在の排出量だけでなく、過去の排出量の大部分も占めており、その富は問題に対処するための十分な物質的手段を提供しています。10
世界の平均気温の急激な上昇を示す有名な「ホッケースティック」グラフを作成したことで最もよく知られているマン氏は、2016年の著書で簡潔に説明しています。 マッドハウス効果:
転換点とは、言うまでもなく、後戻りできない点のことです。気候変動の文脈で言えば、それは、止められないプロセスを開始するのに十分なほど地球を温暖化させたことを意味します。実際には、気候システムには単一の転換点はありません。沢山あります。そして、化石燃料ハイウェイを進めば進むほど、より多くの転換点を通過することになります。多くの観察者は、産業革命以前のレベルと比べて地球が 3.6°F (2°C) 温暖化すると主張しています (これは、二酸化炭素の排出を許可するとおそらく起こることです)2 わずか 450 ppm まで上昇すると、ほぼ確実に危険で不可逆的な変化が気候に生じる可能性があります。念のために言っておきますが、私たちはすでに約 1.5°F (1°C) 気温を上げており、パイプラインではさらに 0.9°F (0.5°C) 上昇する可能性があります。さらに 3.6 年間、化石燃料の排出が通常どおり続けば、2°F (XNUMX°C) の「危険な温暖化」閾値に達する可能性があります。
現在の年間 30 ギガトンの割合では、約 33 年で [炭素] 予算を使い果たしてしまうでしょう。予算内にとどまるためには、排出量を年間数パーセント削減し、XNUMX年以内に現在のレベルのXNUMXパーセントまで下げる必要があります。これは、発展途上国で普及しているものと同様の世界平均の二酸化炭素排出量です。今世紀半ばまでに排出量はゼロに近づくはずだ。 これは1日あたり 黒いダブルダイヤモンドの斜面。
最近のある分析では、これらの削減を達成するには、石油の全確認埋蔵量の 33 パーセント、全天然ガスの 50 パーセント、全石炭埋蔵量の 80 パーセントが地中に残っておかなければならないことが判明しました。つまり、石炭を段階的に廃止し、カナダのタールサンドのすべてではないにしても、ほとんどを地中に残さなければなりません(つまり、キーストーンXLパイプラインはありません)。11
したがって、マン氏が強調するように、私たちの目の前にある問題は小さな問題ではない。それは地球と人間の関係における「致命的な不均衡」、つまり人新世の危機の問題です。12
資本主義対気候
人為的気候変動の急速なペースが人類の本拠地である地球を破壊する恐れがあることを自然科学が教えてくれたなら、私たちは気候変動の実際の社会的原因と必要な解決策を理解するために社会科学に頼らなければなりません。しかし、原則として、社会科学は最初から妥協されています。特に経済学の分野で示されているように、彼らはイデオロギー的に、資本主義によって設定された用語ですべての具体的な問題に答えることを強いられており、資本主義のシステムやその境界に真剣に挑戦する視点は排除されています。したがって、社会科学者は、私たちが生きている歴史システムの基本的な構造や仕組みに疑問を抱くこと、あるいは実際に名前を挙げることさえ思いとどまっています。
したがって、気候変動の原因と必然性についての私たちの理解に最も関連する社会科学的貢献は、学術社会科学の主流の外側、つまり資本主義の批判的分析に由来しているということになります。13 数十年にわたる研究が証明しているように、問題は、一方では階級、競争、不平等に根ざした拡大し続ける資本蓄積のプロセスによって環境に課せられる増大する要求と、他方ではその乖離である。 、この攻撃に耐える環境の能力。14 さらに、気候変動に対する圧力の増大は現在、特に深刻な形をとっている。これは、このシステムが世界中の資本蓄積の実績ある原動力としての化石燃料生産に大きく依存していることと、あらゆる移行を阻止する富と権力の既得権益が原因となっている。再生可能なエネルギー形態へ。
論理的・歴史的な観点から言えば、資本主義は資本蓄積のシステムであり、新たな経済成長レベルがさらなる成長への単なる手段となる巨大なシステムです。 無。その歴史の過程で、資本は、多くの場合、最も弱い立場にある人々にそのような外部性を課すことによって、自然の代謝の中に作り出した亀裂を「移動」させ、他の場所に移動させることができました。しかし、資本蓄積システムは現在、その活動を地球全体にまで拡大し、地球システムそのものの生物地球化学プロセスを、最も劇的には気候変動という形で混乱させている。再生可能エネルギーへの転換がシステム内で仮に考えられるとしても、資本の短期的な利益への要求、競争力、既得権益、そして長期的なニーズを計画する能力の無さはすべて、合理的なエネルギー解決策を妨げるものである。15
過去 1867 世紀半にわたる急進的な社会科学研究で分析された資本蓄積の必然性 (XNUMX 年のカール マルクスの著書の出版に始まる) 資本金)、前世紀の終わり近くに独占金融資本が出現したことにより、さらに複雑化しています。この段階では、このシステムは、より高いレベルの世界経済の集中、金融資産の蓄積と生産のグローバル化によって支配される蓄積体制、および場合によってはネオファシズムを引き起こす新自由主義的な政治秩序によって特徴付けられます。この背景には、先進資本主義経済、ひいては世界経済全体における蓄積の停滞が構造的に関係している。16 この新たな金融化された資本主義の下で、新自由主義政策は、富の自由な流れと蓄積に関するすべての規制を撤廃し、総所得のますます多くを金融部門に吸い上げ、世界的な労働裁定制度または世界的な不平等交換のシステムを創設しようとしている。帝国主義の段階。17
これらすべては、現在の歴史的つながりにおいて、米国の覇権の衰退、中国の台頭、そして米国、欧州、日本の三極による帝国支配の維持の試みと結びついている。トランプとその顧問によって派手に擬人化された米国支配階級の要素と三合会全体は、こうした状況の中で、化石燃料(および原子力)、軍備増強、財政管理、そして国家権力を通じて国家権力と帝国権力を復活させようと努力している。移民と人種的に定義された「他者」の弾圧。この新ただが逆行する帝国プロジェクトに、下向きに移動し士気を失った白人労働者階級の一部が参加している。
危機に瀕したシステムのこの相殺反応は、現在世界が陥っている経済的・環境的危機における改革の限界を示している。改革は、全体としての蓄積を支配する基本的条件を脅かさない限り、資本の体制下でのみ実行可能である。そして、その点に達するずっと前に、既得権益が実質的な改革を阻止するために介入するのが通常である。18 気候変動(および経済停滞)の現実によって今日要求されている社会変革は、非常に規模と重要性があり、これらの根深い利益層の大部分が、そのような必要な変化を、当面の蓄積の見通しだけでなく、危険であると認識しているため、彼ら自身の権力の地位だけでなく、資本主義の存在そのものにとっても、彼らの会計においてその重要性は気候そのものの重要性を上回ります。19
このような状況下では、環境改革は目標を達成するには限定的すぎる傾向があり、さらには化石燃料企業とその投資家、同盟国(世界の支配層の多くが該当するカテゴリー)からの容赦ない反対に直面することになる。その一方で、中道・自由主義の政党や政府が、学会の対応する政党や政府が自ら課した目隠しを外し、資本主義による地球上での戦争の現実を認識することにほぼ完全に失敗していることは、社会科学の確立における道徳的・イデオロギー上の重大な欠陥を反映している。 。その結果、気候変動政策は実質的に効果がないことが判明し、その実施は地球規模の緊急事態が急速に悪化する中、貴重な時間の損失にほかなりません。
この中道派の気候政策の失敗に直面して、ナオミ・クラインが左派に警鐘を鳴らし、少なくともこの重要な問題に関しては「右派は正しい」と宣言したのは有名である。つまり、これが「資本主義対気候」のケースであると信じる右派は正しいが、後者ではなく前者を選ぶのは間違っている。これまでのところ、気候変動との戦いでは「資本主義が勝利している」とクライン氏は認めている。20 利益システムの暴走列車が気候の絶壁に向かって突き進む中、システムはブレーキをかける気配を見せていない。このような状況にある世界の人々は、反乱を選択しない限り、単なる人質です。
炭素改革の失敗
過去数十年にわたり、確立された気候変動政策の主な目的は資本主義の生態学的近代化であったが、それは資本蓄積を助長する限度内でのみであった。このアプローチは、国際レベルではパリ気候協定によって代表されている。パリ気候協定では、193カ国が集まり、気候変動に対処するための「計画」に署名したが、この計画は、現在の世界的緊急事態と照らし合わせると、紙面に記載する価値がほとんどない。書かれた。各国が行う公約は完全に自発的で拘束力がなく、履行のための全体的なメカニズムや世界的な制裁がないことを考えると、履行される可能性は低い。たとえ履行されたとしても、これらの独立した国家公約が気候変動を大幅に超えることになるだろう。 2℃の壁を超え、世界の平均気温は最大3.7℃上昇することになる。21
パリ協定への米国の貢献の基礎となったオバマ政権の気候政策の中心は、クリーン・パワー・プラン(CPP)であった。この計画は現在裁判所で係留されているが、その提案者らは、米国の二酸化炭素排出量を26年までに28年のレベルから2005~2025パーセント削減することを目的としていると主張している。CPPは主に、大気浄化法を次の期間に延長する一連の大統領令で構成されている。環境保護庁 (EPA) によって実施される発電所の二酸化炭素排出規制。
その野心が何であれ、オバマ大統領の気候変動への取り組みは、人類が気候と安全かつ確実な関係を維持するために裕福な国々が導入する必要がある排出削減には遠く及ばない。 2005 年が排出量削減の基準として選ばれたのは、まさにそれが米国の炭素排出量のピークレベルを示していたからです。マーク・ハーツガード氏が次のように指摘している。 国家、米国の二酸化炭素排出量の規定された削減量は、表向きは25年のベースラインによると2005年までに2025パーセントを超えているが、それでも、京都議定書の当初の7年のベースラインと比較して測定すると、わずか1990パーセントに過ぎない。後者の合意では、米国の二酸化炭素排出量を 7% 削減することが義務付けられました。 2012年までに。この当初の削減目標は、米国が京都議定書に基づいて設定するはずだったが結局放棄されたもので、当初は炭素排出削減の単なる第一歩として1990年代に考案された。したがって、CPPの一見大規模に見える排出量削減計画は、主にゴールポストの移動の結果であり、その結果、実際の排出量削減は、壊滅的な気候変動から人類を守るには依然としてまったく不十分なレベルにあり、時間は急速になくなっている。さらに、これらの削減見込みは主に、これまでに効果がないと証明されている市場に優しい炭素取引スキームに依存することになる。22
オバマの中道主義・資本主義アプローチの弱点が、この事件ではっきりと浮き彫りになった。 大統領の経済報告 2017 年については、次のような記述が見られます。「経済文献は、気候変動の影響の一部、特に極端な気温の上昇は、民間の空調投資の増加と極端な気温を回避する動きによって部分的に相殺される可能性が高いことを示唆しています。短期的には屋内でより多くの時間を過ごすか、長期的には移住することで、健康に対する気候の影響を軽減できる可能性があります。」このような「エアコンを買わせ、屋内に留まらせ、移動させよう」という姿勢は、気候変動に対する真剣な、あるいは倫理的な対応とは到底考えられません。23
ハンセン氏はすでに2015年に、CPPで概説された行動は「根本的な問題を攻撃するものではない」ため、「車の代わりに歩いて通勤し、自分が世界を救っていると思っている人のようなものだ」と宣言した。そのような措置は「事実上無意味」だと同氏は強調した。その代わりに、炭素価格を少しずつ引き上げ、それを地中に留めるための措置を国内的にも世界的にも講じなければなりません。 「化石燃料が最も安価なエネルギーである(ように見える)ことが許されている限り」、そのコストを引き上げるための介入が行われない限り、「誰かがそれらを燃やすだろう」と彼は続けた。24 皮肉なことに、ある地域での炭素需要を減らすことだけを目的とした対策は、他の地域での化石燃料の価格を下げるだけの傾向があり(そのような燃料が一定供給されていると仮定すると)、それによって世界経済のどこかで確実に市場を見つけることができます。25
したがって、パリ気候協定やオバマ大統領のクリーン・パワー・プランに代表されるわずかな取り組みでさえ、根本的な問題への対処を避けており、このレベルではシステム全体に脅威をもたらすとはほとんど言えないことは非常に重要である。それにもかかわらず、化石燃料資本主義の既得権益からの多大な抵抗を引き起こした。オバマはCPPを制定するために(そしてパリ協定に署名するために)議会を回避しなければならなかったばかりでなく、拘束力のある要件が含まれていないという理由だけで議会の承認なしに可能であった)、気候変動への取り組み全体が即座に法廷で阻止された。化石燃料産業に最も近い州は、下級裁判所が判決を下すまでEPAがCPPの執行を一時停止するという米国最高裁判所の命令を支援して訴訟を起こした。しかし、トランプ政権はCPPを撤回または解体し、パリ協定から離脱すると明言しているため、これさえも形骸化する可能性がある。26
トランプ大統領は「大嘘」の一種として、気候変動を「でっち上げ」だと繰り返し発言している。27 したがって、彼は政権移行チームと閣僚を気候科学否定論者と化石燃料産業の軽薄者で埋め尽くした。競争力企業研究所のエネルギー・環境政策部長で、気候変動反対派の第一人者であるマイロン・エベル氏は、トランプ政権移行チームを率いた。彼は、国立大気研究センターの主任気候研究者である尊敬される科学者ケビン・トレンバース氏(地表下の海洋加熱の増加の証拠を用いて、地球温暖化加速の明らかな停滞を説明したことで有名)を「一部である」と公に非難した。気候に関する「データを調理した」という罪を犯したギャングの一員だ。トランプ大統領の顧問で政権移行チームの幹部メンバーでもある財政家のアンソニー・スカラムッチ氏は、人為的気候変動の概念を天動説、つまり太陽が地球の周りを回っているという信念と比較した。スカラムッチ自身の言葉では、「私が言いたいのは、人々は全体を通して物事を間違っているということです」 私たちの地球の5,500年の歴史」(斜体追加)。 EPAに対する訴訟と気候科学への攻撃を専門とする石油業界が資金提供する非営利団体を立ち上げるためにEPAを離れたデビッド・シュネア氏は移行チームに指名され、EPAの改革を担当した。シュネアは、右翼のアメリカ伝統研究所(現環境エネルギー法律研究所)に勤務していた弁護士として特別な悪名を博した。彼は、ハンセンとマンの両名を他の気候科学者らとともに標的にし、彼らに私的な文書や文書の公開を強制しようとした。メール。エネルギー省の移行チームのリーダーには、ロビイストとして働いていたコーク・インダストリーズなど、石油産業と強いつながりを持つ団体「アメリカン・エネルギー・アライアンス」の代表トーマス・パイル氏が選ばれた。流出したパイル氏のメモには、トランプ政権の気候政策の当面の目標として、(1)パリ気候協定からの離脱、(2)クリーン・パワー・プランの廃止、(3)パイプライン・プロジェクトの承認の迅速化が列挙されている。
トランプ大統領の主要閣僚ポストの候補者選びも同じパターンだ。 EPAのトップに彼が指名したオクラホマ州司法長官スコット・プルーイットも、化石燃料産業を代表してEPAと戦ってきたもう一人の弁護士であり、気候変動を率直に否定する論者でもあり、2016年に気候変動に関する議論は次のように書いている。変化は「解決にはほど遠い」状態だった。プルーイット氏は、気候変動の人為的原因に関する科学者の97%の合意を無視し、「地球温暖化の度合いと程度、そして人類の行動との関係について科学者たちの意見は依然として一致していない」と主張した。トランプ大統領がエネルギー省長官に指名した元テキサス州知事リック・ペリー氏は、共和党の大統領候補としてペリー氏が完全に廃止すると約束していた省エネルギー省の長官に指名されており、化石燃料産業の心強い味方だ。彼は2010年の著書の中で、「我々は寒冷化傾向にある」とまで宣言した。テキサス州の同政権は、海面上昇に関する報告書から気候変動への言及をすべて意図的に削除した。石炭を産出するモンタナ州出身で、トランプ大統領が内務長官に指名したライアン・ジンケ下院議員も同様に、気候変動には確固たる科学的根拠がないと主張している。司法長官候補のジェフ・セッションズ氏は、あらゆる証拠に反して、二酸化炭素は汚染物質ではないと繰り返し主張してきた。
皮肉なことに、トランプ大統領が国務長官に指名したエクソンモービルCEOのレックス・ティラーソン氏は、気候変動の現実を認識している点で新政権の中で際立っている。しかし、つい最近2013年にティラーソン氏は、いかなる代替エネルギーの動きも失敗する運命にあると宣言し、「風力、太陽光、バイオ燃料」などの再生可能エネルギーは1年には総エネルギーのわずか2040パーセントを供給するだろうと予測した。環境保護活動家やキーストーンXLパイプラインに対する抗議活動に反対するティラーソン氏は、自分の資本主義的信条を「私の哲学は金儲けだ」とだけ述べた。彼のリーダーシップの下、エクソンモービルは気候変動否定主義に資金を提供しただけでなく、化石燃料の採掘と燃焼の増加に対するあらゆる障害を取り除くために戦った。28
トランプ政権移行の最初の数週間で気候科学者にとって最も憂慮すべきことは、74月初旬にエネルギー省の職員に対して発行されたXNUMXの質問からなる調査で、この調査はオバマ大統領のクリーンパワー計画やその他の施策の推進にどの科学者や役人が最も関与したかを特定することを目的としたものだった。気候変動を抑えるために。これは気候科学者に対する新たなマッカーシー派の異端審問の警告であると広く見なされ、トランプ政権下で政府の手にある気候データが消失しないように、全国の科学者がデータをアーカイブし、広くアクセス可能な非政府データベースに保存するという必死の努力を促した。 。次期政権はすぐにアンケートを否認したが、損害は出た。29
アンケートでは、オバマ政権の気候変動への取り組みを推進した科学者を特定することに加えて、より具体的な目標も設定した。炭素の社会的費用(SCC)は現在、炭素40トン当たりXNUMXドルと推定されており、オバマ政権が経済活動を定量化するために使用しているカテゴリーである。気候変動の影響を考慮し、費用対効果の観点から炭素排出規制を正当化します。 SCC は現在確立された判例法の一部となっており、簡単に取り消すことはできません。しかし、トランプ政権は、現在のドルを将来のドルに関連付ける割引率など、SCCの計算に使用される基本的な前提を変更し、それによってコストの計算を縮小することを明らかにしました。より高い割引率を採用すると、気候変動の経済的コストが消滅したように見え、さらにはマイナスになる可能性があり、その結果、気候変動は経済的に良いだけでなく、有益であるように見えます。このようにして、温室効果ガスの排出制限が法律で要求される経済的費用対効果のテストを満たさないように数値を操作することができます。30
並行して、トランプ大統領の航空宇宙政策顧問、ペンシルベニア州(石炭州)出身の元下院議員ボブ・ウォーカー氏が、 保護者 新政権は、地球規模の気候データの最も重要な唯一の情報源であるNASAの地球システム研究への資金提供を打ち切ろうとするため、NASAは代わりに深宇宙探査に注力せざるを得なくなるだろう。ウォーカー氏は、NASAが気候変動調査において「政治的に正しい環境研究」を行っていると非難した。 「科学者たちが地球温暖化に関して使用したモデルには、極めて欠陥があった」と彼は断言した。31
ハンセン氏が10年前に有益に指摘したように、問題は気候否定論者そのものではない。政府内外を問わず、そのような逆張り者は単なる「法廷道化師」にすぎず、最終的には誰も真剣に相手にしないからだ。問題は「裁判所」そのもの、つまり資本です。
しかし、トランプ新政権では、ティラーソン氏のような化石燃料の廷臣たちとその宮廷道化師たちが並んで権力を握っている。
したがって、この政権を気候変動否定派の最高責任者自身を始めとする単なる無知な徒党とみなすのは間違いである。むしろ、控えめな規制さえも弱体化させ、健全な科学の信用を傷つけようとするこうした取り組みは、あたかも人類にとって差し迫った脅威ではないかのように、化石燃料の燃焼を抑止されずに進めようとする炭素資本による試みの必要な部分である。ここでの動機は非常に単純に、制度化された永遠の衝動です。 他には?、社会全体にとって実質的に何らかの犠牲を払って。これは、タバコ会社が自社の製品が顧客を殺していないと主張する数十年にわたる誤った情報キャンペーンに似ていますが、はるかに規模が大きく、たとえタバコ会社が隠蔽し続けた社内の科学的研究が反対の結果を示していたにもかかわらずです。33
当然のことながら、トランプ大統領の当選ですでに最も恩恵を受けているのは化石燃料資本だ。 2016年の選挙結果が発表された瞬間、石油・ガス会社の株価は急騰した。米国の大手石炭会社であるピーボディ・エナジーは、株価が即座に70パーセント上昇したことにより破産の危機から救われた。億万長者の水圧破砕の大物でトランプ大統領顧問のハロルド・ハム氏は、トランプ氏が石油・ガス掘削規制を削減すると予想しており、「アメリカで井戸を掘削できなくなるたびに、テロリズムに資金が提供されている」とハム氏は脅す。スティーブン・バノン会長が2016年のトランプ大統領選挙戦終盤を首謀したオルタナ右翼ウェブサイト「ブライトバート・ニュース」にとって、地球温暖化など存在せず、地球寒冷化があるだけだ。ブライトバート紙は、「左派は気候変動との戦いに負けただけだ」という見出しでトランプ大統領の当選を歓迎した。34
重要なのは、「不法移民」を阻止するためにメキシコとの国境に沿って「壁を建設する」というトランプ大統領の公約は、たとえ後者が否定されているとしても、ちょうど防潮堤が偽善的に機能しているのと同じように、気候変動への反応として少なくとも部分的に読み取ることができることである。沿岸不動産を保護する手段として、南部の一部の気候否定論者によって提案された。国境をより軍事化するというトランプ大統領の計画には、千マイルの壁の建設が含まれており(そのほとんどは安全柵の形ですでに存在している)、残りの約2003マイルの国境は自然の障壁によりほとんど通行できない。 。壁は厳重に警備され、航空機とドローンの艦隊によって監視されることになる。ここで、XNUMX 年の国防総省の報告書を思い出さずにはいられません。 突然の気候変動シナリオとそれが米国の国家安全保障に与える影響―グローバル・ビジネス・ネットワークのピーター・シュワルツとダグ・ランドールが国防総省に宛てて執筆したもので、急激な気候変動の壊滅的な影響により、米国やオーストラリアのような裕福な国は、気候変動をシャットアウトするために国境に沿って「防御要塞」を建設せざるを得なくなるだろうと論じた。難民。報告書は、「軍事衝突は、エネルギー、食糧、水などの天然資源に対する(特にグローバル・サウスの)切実な必要性によって引き起こされる可能性がある」と警告し、「持つ」国々が必要とする新たな国家安全保障上の脅威を生み出すと警告した。軍事的に対応する。35
今度の火災
マルコム X の言葉を借りれば、「革命」は「山火事のようなものです。道にあるものすべてを焼き尽くします。革命に関わる人々はシステムの一部になるのではなく、システムを破壊し、システムを変えるのです。革命を表す本当の言葉は、 ウムヴェルツング それは完全なひっくり返り、完全な変化を意味します…。森林火災で家が全焼するのを防ぐ唯一の方法は、自分で制御できる火に点火し、制御不能に燃え上がっている火に対してそれを使用することです。」36 この制御されたバックファイアが反革命の意味です。今日、白人至上主義と結びついた広範なネオファシスト政治と結びついた悪質な反環境主義が、気候変動と闘う取り組みと、社会正義と環境正義を求める大規模な運動の両方に対して逆火を引き起こしている。
このような悲惨な状況下で私たちに課せられた緊急の課題は、エリック・S・ゴドイとアーロン・ジャッフェによって、新聞の論説記事で説明されました。新作ヨークタイムズ 2016年XNUMX月、「気候変動に対する『戦争』は必要ない、革命が必要だ」という見出しを掲げた。ゴドイとジャッフェは、「マルクスに倣い、現代の[急進的な生態学]理論家たちは、変化し危険なほど不安定な自然と私たちの代謝関係を研究している」と述べている。人間は、食料、水、住居、そしてより強力なニーズを生み出す際に、この代謝を調節するために複雑な関係を形成するという点でユニークな種です。」しかし、資本主義に見られる階級的・社会的不平等というより大きな現実は、「富裕層は食糧価格の値上げに余裕があり、干ばつ時にはボトル入り飲料水を輸送でき、海面上昇時には会社や住居を移転できる一方で、そのような特権を享受できない人々はそれができる」ことを意味する。選択肢が減り、不当に苦しみます。」同じ論理が、基本技術やその他の環境防御手段へのアクセスにも当てはまります。こうした理由やその他の理由により、気候変動は国内でも世界でも、まず抑圧され恵まれない人々を危険にさらしています。
連鎖的な惑星大惨事に対して今日考えられる唯一の答えは、人類の未来を守るために国民が結集する、広範な環境革命と社会革命、つまり地球のための革命戦争である。ゴドイとジャッフェにとって、この点での「重要な」目標は、「人間と本性の代謝の私的で搾取的、さらには無責任な方向性に対する社会的コントロールを獲得すること」であり、それが地球と社会の関係に代謝の亀裂を生み出している。この亀裂を克服するには、これまで世界が経験したことのない、世界規模での多数派の反乱が必要となる。 「緑の革命」は「利益追求よりも人間性の新陳代謝が中心となるだろう」と彼らは主張する。その目標は、「私たちの新陳代謝を調節する自然との関係、つまり、この権利を他の人に否定することで一部の人が利益を得ることができるような関係を変革すること」だろう。この観点から見ると、「エクソンとその気候科学の難読化は、敵というよりも、利益主導のシステムによって生み出される最悪の種類の行動の典型的な症状です。敵は、人種的、性別的、政治的、法律的、そして自然との既存の経済的代謝によって行われる暴力である。」37
ゴドイとジャッフェの立場は、クラインの議論と密接に一致している。 これはすべてを変えます。右派の気候変動否定の背後には、地球上で資本主義の戦争と真剣に闘うには体制の打破が必要であるという経済的現実がある。したがって、右派とその資本主義の死ぬまで擁護する者にとっての唯一の選択肢は、現実を反転させ、科学を放棄することである。ドストエフスキーの「地底人」のように、右派は「理性を吐き出し」、「自然法則」と「2かける2は4」を拒否する。38
右派は科学と理性を否定しなければならない。それはまさに、科学と理性が根本的な社会的、経済的、生態学的変革の必要性を指摘しているからである。クライン氏は、ティンダル気候変動研究所の英国を代表する気候科学者ケビン・アンダーソン氏の言葉を引用し、「2年間にわたるハッタリと嘘を経て、今日、残りのXNUMX℃予算は政治的・経済的覇権に対する革命的な変化を要求している」と書いている。クライン氏が主張するように、「市場システムに対する革命的なレベルの変革」こそが、「気候の混乱を回避するための今の最善の希望」である。39
気候変動に対抗することを目的とした世界的な気候変動運動は、「人類を活性化する力」、「人民の衝撃、下からの一撃」となり得るとクライン氏は述べ、最終的には社会的、経済的に平等な世界を創造するよう私たちに強いる。今日の世界で非常に必要とされています。彼女は、過激なうねりそのものを正しく強調し、彼女や他の人々が「ブロカディア」と呼ぶ、気候変動と環境正義の活動家、先住民族が住む「移動する国境を越えた紛争地帯」の形での気候変動活動の最先端に信仰を置いている。 、労働者、社会主義者、その他のグループはシステムに抵抗するために障壁を築きます。40
この意味でのブロカディアの一例は、夏のノースダコタ州スタンディング・ロックでの、アメリカ先住民の「水を守る者」とその同盟者たち(最後の日に「人間の盾」を提供するために到着した2016人の退役軍人を含む)の勇敢な闘いである。スタンディングロックのウォータープロテクターは、氷点下での放水、非致死性の銃弾、催涙ガスによる数週間にわたる国家暴力に耐え、少なくとも当面は建設を中止することに成功した。 3.8億ドルのダコタ・アクセス・パイプラインは、ノースダコタ州のバッケン生産地とスリーフォークス生産地からサウスダコタ州とアイオワ州を通ってイリノイ州に至る570,000マイル以上を延ばすことを目的としており、XNUMX日最大XNUMX万バレルの石油を輸送することを目的としている。パイプラインの建設にはミズーリ川の下で掘削が必要であり、パイプラインの漏洩の可能性により給水が脅かされていました。掘削許可はXNUMX月初旬に陸軍工兵隊によって拒否されたが、トランプ政権はパイプラインの完成を見届けたいという決意を隠さなかったため、戦いはすぐに再び勃発する可能性が高い。41
二段階の生態革命
現在の歴史的転換点における急進的な気候変動活動家の主な取り組みは、石炭と、オイルサンド、タイトオイル、シェールガス、オイルシェール、超深海井戸からの石油などの非在来型化石燃料の阻止に焦点を当ててきた。42 このアプローチは、ハンセンが最も明確に表明した複雑な気候変動出口戦略に基づいている。ハンセンは、非化石燃料エネルギー源への切り替えを促進しながら、今日の社会における化石燃料の消費を制限するには、次のことが必要であると主張した。炭素税と配当制度を通じて化石燃料の価格を大幅に引き上げる。このような計画の下では、炭素に対する手数料が段階的に課せられ、徐々に引き上げられ、坑道、坑口、または輸入地点で徴収され、集められた資金の100パーセントが国民XNUMX人当たりの配当金として家族に再分配されることになる。基礎。その結果、企業が手数料を全額転嫁すると仮定しても、配当を差し引いた費用は下がるため、所得水準が低くても二酸化炭素排出量が少ない個人の大多数が優位に立つことになるだろう。二酸化炭素排出量が高く、所得水準が高い人たちに。ハンセン氏の計画の優れている点は、二酸化炭素排出量に関して階級ベースで人類全体を動員するのに役立つことである。
しかし、ハンセン氏は、炭素価格の上昇だけでは十分ではないと主張する。より危険な炭素燃料に焦点を当て、その使用を禁止することも必要である。ハンセン氏は、出口戦略の鍵は、既存の石炭火力発電所の閉鎖、新規石炭火力発電所の一時停止、アルバータ州タールサンドの封鎖を目的とした直接行動を優先させる必要があると主張した。最も汚い化石燃料は、すぐに世界の炭素収支を破壊する可能性があります。その戦略通り、ハンセン氏は自らを危険にさらし、石炭とタールサンド油に対する抗議活動で逮捕された。43
それにもかかわらず、ハンセンの出口戦略は、特に石炭と非在来型石炭の阻止に向けた直接行動の呼びかけにおいて運動内で影響力を持っているものの、炭素価格を過度に強調することで弱体化している。アンダーソン氏は、二酸化炭素排出量が最も多い富裕層はいつでも、より高い炭素価格を支払う余裕があると主張した。より効果的なのは、高エネルギー消費機器に対する厳しい最大排出基準を確立するために政府が直接介入することである。これは技術的な問題ではないと同氏は指摘する。なぜなら、省エネ技術や代替エネルギー技術はすでに存在しており、多くの場合、社会全体にとって長期的なコストをほとんどかけずにすぐに代替できるからだ。しかし、それは、資本主義秩序に従属する新古典派経済学を含むシステムの「政治的および経済的覇権」に直面することを意味します。44
これらはすべて、人類と地球の選択肢が狭まっていることを反映しています。現在の気候変動においては、人類全体が再び歴史を手に入れ、今度は不合理なシステムによる差し迫った大惨事を阻止しようとする歴史的に必要な生態学的および社会的革命に参加しなければならないだろう。 1930段階。 40つ目は、XNUMX年代とXNUMX年代のファシズムに対する人民戦線をモデルにした広範な同盟の形成を伴うものである。今日の人民戦線は、化石燃料・金融複合体とその熱狂的な右翼支持者と対峙することを主な目的とする必要があるだろう。闘争のこの第一段階では、既存のシステム内でさまざまな要求が出され、広く合意される可能性がある。それは、炭素排出と経済的無駄を排除すると同時に社会的および環境的ニーズを促進する方法である。これは資本の論理にとっては有害ではあるが、特に化石燃料産業にとっては、資本主義システムそのものの存在に直ちに疑問を投げかけることにはならないだろう。45
しかし、長期的には、惑星の境界に対する資本主義の脅威は、化石燃料との関係を単に超越しながらシステムの基本的な特徴を無傷のままにする、たとえそれが急進的であっても、その場しのぎの改革では解決できない。資本の蓄積によってもたらされる地球環境への危険は包括的です。46 これは、環境革命が最終的には生産そのものの根幹にまで及ぶ必要があり、人種的自由、ジェンダーとLGBTQの平等、階級のない社会、帝国主義の終焉など、すべての人にとって実質的な平等のシステムの形をとらなければならないことを意味する。 、そして将来の世代のために地球を保護します。
したがって、長期的には、この闘争は社会主義への運動と同義です。闘争が革命的であればあるほど、それは最も必要としている人々、つまりグローバル・サウスから発せられる可能性が高くなります。人類が既存の秩序に対して反乱を起こす可能性が最も高いのは、システムの中心部ではなく周縁部です。したがって、今日の希望は何よりもまず、システム自体の中心に亀裂を広げる「地の惨めな者たち」の反乱にあります。
しかし、たとえこれらすべてが失敗し、世界が地球規模の転換点に追い込まれ、私たちの現在の希望が実現しなかったとしても、唯一の答えは環境革命と社会革命であるということは、当時も今も真実であり続けるでしょう。次回はありません。 今度は火事です。47
ノート
- ↩ドナルドJ.トランプ、 Twitterのポスト、1年2014月5日、午後39時XNUMX分、http://twitter.com/realDonaldTrump。
- ↩レオ・ベネディクタス「ノーム・チョムスキー、ドナルド・トランプ氏について「人類にとってほぼ終焉の鐘だ」 保護者、20年2016月XNUMX日。 「」で引用されたマイケル・E・マンの声明米国選挙: 気候科学者がドナルド・トランプの勝利に反応、カーボンブリーフ、9 年 2016 月 XNUMX 日、http://carbonbrief.org。マン氏は声明の中で、数年前に気候変動への即時行動を呼びかける際に「気候変動のゲームオーバー」という言葉を使っていたジェームズ・ハンセン氏の言葉を引用している。ジェームス・ハンセンを参照してください。気候のためのゲームオーバー"ニューヨーク·タイムズ紙、May 12、2012。
- ↩ショーン・マルコットは「気候科学者はドナルド・トランプの勝利に反応する」の中で引用した。
- ↩ジェームス・ハンセン私の孫の嵐 (ニューヨーク: ブルームズベリー、2009)、269;ケビン・アンダーソン「危険を超えた気候変動 ― 残忍な数字と希薄な希望」、What Next Forum、12 月 XNUMX 日、http://whatnext.org。ハイディ・カレン未来の天気 (ニューヨーク:ハーパー、2011)、261–71。
- ↩スコット・ウォルドマン「世界的な炭素排出量の増加は鈍化"サイエンティフィック·アメリカン、11月14、2016。
- ↩ジェームス・ハンセンを参照してください。中国と野蛮人: パート I」、24 年 2010 月 XNUMX 日、 http://columbia.edu;マイケル・E・マンとトム・トールズ、マッドハウス効果 (ニューヨーク:コロンビア大学出版局、2016)、139–40;ジーン・ケムニック「米国が離脱に向かう中、中国が気候変動に注目"サイエンティフィック·アメリカン、18年2016月XNUMX日。ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイ、西洋文明の崩壊(ニューヨーク:コロンビア大学出版局、2014)。
- ↩世界気象機関、「2011 年から 2015 年の世界の気候: 記録的な暑さと影響の大きい天候」、8 年 2016 月 XNUMX 日、http://public.wmo.int; 「2016 年の地球気候の状況に関する WMO 暫定声明」、14 年 2016 月 XNUMX 日、http://public.wmo.int。
- ↩米国海洋大気庁 (NOAA)、「エグゼクティブサマリー"北極レポートカード (ワシントン DC: NOAA、2016 年)、http://arctic.noaa.gov;ヘンリー・ファウンテンとジョン・シュワルツ、「北極の気温急上昇に驚く科学者」ニューヨーク·タイムズ紙、December 13、2016。
- ↩ブレイディ・デニスとクリス・ムーニー、”科学者たちは南極のせいで2100年の海面上昇予測をほぼXNUMX倍にしている"ワシントン·ポスト、30年2016月17日(2016年XNUMX月XNUMX日更新)。マイケル・オッペンハイマーとリチャード・B・アレイ「海はどのくらいまで上がるのか?」科学 354、いいえ。 6318 (2016): 1375–76;ジュリア・ローゼン「海面上昇は予想以上に加速"科学 ニュースブログ、http://sciencemag.org; 11 年 2015 月 XNUMX 日。ロバート・M・デコント、デイビッド・ポラード、「過去および将来の海面上昇に対する南極の貢献」自然 531 (2016): 591–97;ジェフ・トレフソン「南極モデルが氷の崩壊を止められない可能性を高める、ネイチャー、30 年 2016 月 XNUMX 日、http://nature.com。ブライアン・カーン「海面は少なくとも6メートル上昇する可能性がある"サイエンティフィック·アメリカン、July 9、2015。
- ↩ケビン・アンダーソン「危険な気候変動を回避するには、より裕福な国に脱成長戦略が必要」、25 年 2013 月 XNUMX 日、http://kevinanderson.info/blog; JO G、J、オリヴィエ 他、 世界のCOの推移2 排出量、2016 年レポート (ハーグ: PBL オランダ環境評価庁、2016)、13、http://edgar.jrc.ec.europa.eu。オランダ環境庁の統計には、化石燃料とセメント製造の両方からの炭素が含まれています。
ハンセン氏はさらに、現在のモデルが最低限必要とするように、80 年までに炭素排出量を 2050% 削減するには、排出量を年間約 5% 減少させる必要があると計算しています (指数関数的、または一定の割合ベースで)。 6 年から年間 2020% の炭素削減が達成できれば、世界は大気中の炭素を必要な 350 ppm に戻すことができます。さらに森林整備と森林整備によって大気中から 150 ギガトンの炭素を吸収できたとしても、農業の実践。豊かで一人当たりの排出量が多い国は、炭素排出量の初期段階で大幅な削減を最も達成できる国である。なぜなら、そこには「容易に実現できる成果」が主に見つかるからである。ジェームス・ハンセン「ローリングストーンズ」、11 年 2017 月 XNUMX 日、http://columbia.edu。 - ↩マンとトールズ、マッドハウス効果、28、132。
- ↩マンとトールズ、マッドハウス効果、10–11、150。イアン・アンガス アントロポセンに面して (ニューヨーク: Monthly Review Press、2016)。
- ↩人新世の危機の深刻さにより、一部の主要な環境思想家は主流から資本主義を批判するより急進的な見解に移行しました。たとえば、James Gustave Speth を参照してください。時の果ての橋 (ニューヘイブン: イェール大学出版局、2008 年)。
- ↩ポール・M・スウィージーとハリー・マグドフを参照。資本主義と環境"毎月のレビュー 41、いいえ。 2 (1989 年 1 月): 10-XNUMX;ジョン・ベラミー・フォスター、ブレット・クラーク、リチャード・ヨーク、 生態学的亀裂 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2010);クリストファー・ライトとダニエル・ナイバーグ、気候変動、資本主義、そして企業 (ケンブリッジ、英国: Cambridge University Press、2015)。
- ↩社会学者のマックス・ウェーバーは、おそらく歴史的な資本主義が化石燃料体制と密接に絡み合っていると主張した最初の主要な思想家でした。ジョン・ベラミー・フォスターとハンナ・ホレマン「ウェーバーと環境」を参照アメリカ社会学会誌 117、いいえ。 6(2012):1646-60。
- ↩独占、金融、停滞、帝国主義といった世界的な傾向の分析については、サミール・アミンを参照してください。 現代資本主義の崩壊 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2013);ジョン・ベラミー・フォスターとロバート・W・マクチェズニー、 終わりのない危機 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2012);コスタス・ラパヴィツァス、生産せずに利益を上げる (ロンドン:ヴァーソ、2014年)。ウツァ・パトナイクとプラバート・パトナイク、帝国主義の理論 (ニューヨーク: コロンビア大学出版局、2017 年);そしてジョン・スミス、 21世紀の帝国主義 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2016)。生産と所得の創出よりも金融的富の蓄積への移行は、非マルクス主義の観点から、トマ・ピケティでも捉えられている。21世紀の資本 (マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局、2013 年)。
- ↩フォスターとマクチェズニーを参照してください。終わりのない危機、44–45、125–54;にいる、現代資本主義の崩壊.
- ↩ポール・M・スウィージー資本主義発展理論 (ニューヨーク: オックスフォード大学出版局、1942 年)、348–52; 「資本主義と環境」、8-9。
- ↩トランプ大統領の当選以来勢いを増しているオルタナ右翼は、次のように定義されている。ナショナルレビュー 「白人至上主義者とファシスト志望者」の運動として。残念ながら、「なりたい人」の正当性はますます低くなっているようです。デヴィッド・フレンチ「人種に取り憑かれた左翼が制御できない怪物を放った"ナショナルレビュー、26年2016月XNUMX日。フランス人は、右派自身の「白人アイデンティティ政治」ではなく、オルタナ右翼の台頭と左派トランプのせいにしようとしている。
- ↩ナオミ・クライン気候対資本主義:これはすべてを変えます (ニューヨーク: サイモンとシュスター、2014)、22、38–39。
- ↩オスカー・レイエスを参照してください。パリ気候変動協定の七つのシワ、「焦点の外交政策」、14 年 2015 月 XNUMX 日、http://fpif.org。ケリー・レビンとタリン・フランセン」INDC 研究では異なる温度推定値が得られているのはなぜですか?」世界資源研究所、9 年 2015 月 XNUMX 日、http://wri.org/blog。
- ↩米国の炭素排出量は13年から2005年の間にすでに2013%減少しており、これは水圧破砕ブームによる石炭離れが主な要因であり、オバマ大統領の計画は見かけよりもさらに野心的ではなかった。を参照してください。 大統領の2017年経済報告 (ワシントン DC: 米国政府出版局)、423–82;マーク・ハーツガード「気候変動」国家、2年9月2017日および72日、XNUMX。ブラッド・プラマー、「発電所からの炭素排出を削減するためのオバマ大統領の新規則ガイド」、Vox、1 年 2014 月 XNUMX 日、http://vox.com。デヴィッド・ビエロ「オバマ大統領のクリーンパワー計画は気候変動の減速に対してどこまで進むのか?」サイエンティフィック・アメリカン、6 年 2015 月 XNUMX 日。
- ↩2017 経済報告書、448、472、483。オバマの中国共産党とより急進的な戦略に関する左派の議論については、クリスチャン・パレンティを参照。気候変動:改革の役割とは?」と編集者、「パレンティへの返信"毎月のレビュー 65、いいえ。 11 (2014 年 49 月): 55 ~ XNUMX。
- ↩トニー・ドクピル「オバマ大統領の気候変動政策は「実質的に無価値」と専門家が語る」MSNBC、4年2015月XNUMX日。
- ↩これはハンス・ヴェルナー・ジンで進められた理論です。グリーンパラドックス (マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press、2012)。
- ↩ヘンリー・ファウンテンとエリカ・グッド、「トランプ大統領には、オバマ大統領の気候変動政策を打ち消す選択肢がある"ニューヨーク·タイムズ紙、11月25、2016。
- ↩ユアン・パーマー「ドナルド・トランプが気候変動と地球温暖化を否定した他の50回、インターナショナル ビジネス タイムズ、27 年 2016 月 XNUMX 日、http://ibtimes.co.uk。
- ↩ヘンリー・ファウンテン「トランプ大統領の気候変動反対論者:マイロン・エベル氏がEPAに挑戦"ニューヨーク·タイムズ紙、11年2016月XNUMX日。マット・シューハム「トランプ大統領顧問「地球温暖化は地球平面説と同じように反証される可能性がある」」トーキング・ポイント・メモ、14 年 2016 月 XNUMX 日、http://talkingpointsmemo.com。マジン・シダメド「トランプ内閣における気候変動否定:候補者の立場は? 保護者、15年2016月XNUMX日。ティム・マーフィー「リック・ペリーの科学との戦い"マザー·ジョーンズ、13年2016月XNUMX日。リー・ファンさん」彼は気候科学者に対して脅迫キャンペーンを行った。彼は今、トランプ大統領のEPA作り直しに協力中だ」、The Intercept、9 年 2016 月 XNUMX 日、http://theintercept.com。ダン・ベルガノ「トランプ大統領政権移行担当弁護士、気候変動に関する電子メールをめぐり訴訟に何年も費やした、Buzzfeed、13 年 2016 月 XNUMX 日、http://buzzfeed.com。マイケル・E・マンホッケースティックと気候戦争 (ニューヨーク: コロンビア大学出版局、2012 年)、367-68;ニック・サージー「明らかになった:トランプ政権のエネルギー計画、PR Watch、4 年 2016 月 XNUMX 日、http://prwatch.org。スティーブン・マフソン「トランプ大統領のエネルギー政策チームには気候変動懐疑論者と自由市場擁護者が含まれる"ワシントン·ポスト、29年2016月XNUMX日。スコット・プルイットとルーサー・ストレンジ、「気候変動ギャング"ナショナルレビュー、17年2016月XNUMX日。ジョン・クック「はい、気候変動に関しては科学的な合意が本当に存在します」、『Bulletin of the Atomic Scientists』、13 年 2016 月 XNUMX 日、 http://thebulletin.org;チャーリー・ローズ「チャーリー・ローズ氏がエクソンモービルのレックス・ティラーソン氏と語る、ブルームバーグ、7 年 2013 月 XNUMX 日、http://bloomberg.com。
- ↩コーラル・ダベンポート、”エネルギー省へのアンケートでは気候変動に関する会話が対象に"ニューヨーク·タイムズ紙、9年2016月XNUMX日。クリス・ムーニーとジュリエット・エイルペリン「トランプ大統領政権移行、気候科学者の名前の要請は「許可されていない」と発言 ワシントン·ポスト、December 14、2016。
- ↩マシュー・フィリップス、マーク・ドラジェム、ジェニファー・A・ドルーイ、「気候変動ルールはどのように消え去るのか、ブルームバーグ、15 年 2016 月 XNUMX 日。マフソン、「トランプのエネルギー政策チームには気候変動懐疑論者も含まれている。」
- ↩ダナ・ヌッチテリ「トランプと共和党は気候変動研究を妨害しようとしている可能性がある"保護者、11月30、2016。
- ↩ジェームス・ハンセン「本物の取引: 用益権とゴリラ、DeSmogBlog、16 年 2007 月 XNUMX 日、http://desmogblog.com。マーク・ボーウェン科学の検閲 (ニューヨーク: ペンギン、2008)、303–04。
- ↩ナオミ・オレスケスとエリック・M・コンウェイ、疑いの商人 (ニューヨーク:ブルームズベリー、2011年)。
- ↩トーマス・ヒース「トランプ大統領の就任が15の業界に与える影響"ワシントン·ポスト、12年2016月XNUMX日。ミシェル・コンリン「独占記事:トランプ大統領、水圧破砕の大物ハロルド・ハム氏をエネルギー長官に検討、ロイター、21 年 2016 月 XNUMX 日。ジェームズ・デリングポール「トランプ氏「左派は気候変動との戦いに負けたばかり」、ブライトバート、9 年 2016 月 XNUMX 日、http://breitbart.com。
- ↩ピーター・アンドレアス「そうだ、トランプは国境の壁を建設するだろう。そのほとんどはすでに建設されています。」ワシントン·ポスト モンキー ケージ ブログ、21 年 2016 月 XNUMX 日。ピーター・シュワルツとダグ・ランドール、 突然の気候変動シナリオとそれが米国の国家安全保障に与える影響 (カリフォルニア州パサデナ: カリフォルニア工科大学、2003 年)。ジョン・ベラミー・フォスター エコロジカル革命 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2009)、107–20。
- ↩ABスペルマン、”マルコムXへのインタビュー"毎月のレビュー 16、いいえ。 1 (1964 年 23 月): XNUMX.
- ↩エリック・S・ゴドイとアーロン・ジャッフェ、「気候変動に対する「戦争」は必要ない、革命が必要だ"ニューヨーク·タイムズ紙、10月31、2016。
- ↩フョードル・ドストエフスキー、アンダーグラウンドからのメモ (ニューヨーク:ヴィンテージ、1993)、13;ポール・A・バラン より長い視点 (ニューヨーク: マンスリー レビュー プレス、1969 年)、104。「理性を吐き出す」というフレーズは、地底人の「自然法則」の拒否に対するバランの解釈から取られています。「XNUMX かける XNUMX は XNUMX」です。
- ↩クライン、これはすべてを変えます、56、449。ケビン・アンダーソン「なぜ炭素価格は2℃目標を達成できないのか」、13 年 2013 月 XNUMX 日、http://kevinanderson.info/blog。
- ↩クライン、これはすべてを変えます、7〜10、294。
- ↩ローレン・リーガン「水の保護団体、残忍な警察に対する報復と過剰な武力で集団訴訟を起こす」、Civil Liberties Defense Center、28 年 2016 月 XNUMX 日、http://cldc.org。 「ダコタアクセスパイプラインに対するスタンディングロックウォータープロテクターの抵抗のニュースタイムライン、デイリーコス、11年2016月XNUMX日、http://dailykos.com。ウェス・エンジーナ「クルード・アウェイクニング」マザー·ジョーンズ (2017 年 32 月~37 月): XNUMX ~ XNUMX;ジャック・ヒーリー「ノースダコタ州のパイプラインが封鎖される中、スタンディング・ロックの退役軍人らが応援"ニューヨーク·タイムズ紙、December 5、2016。
- ↩非在来型化石燃料は、オイルサンドやオイルシェールの場合のように、より汚れていることがよくあります。他の例では、タイトオイルやシェールガス(水圧破砕による)、特に北極の超深部油井など、化石燃料の入手可能性が大幅に拡大し、石油探査が可能になったことを示している。気候への圧力を緩和するために、化石燃料の「ピーク」が間に合うという期待に終止符を打つことだ。水圧破砕はメタン漏洩にも関連しており、気候変動をさらに悪化させます。ハンセン氏自身、第4世代原子力エネルギー(まだ完全には開発されていない)を代替の非炭素エネルギー源の可能性として、したがって地球温暖化に対する解決策の一部として考えていることに留意すべきである。しかし、これはファウスト的な取引であり、人類と環境に対する多くの懸念を引き起こします。
- ↩ジョン・ベラミー・フォスター「ジェームズ・ハンセンと気候変動出口戦略"毎月のレビュー 64、いいえ。 9 (2013 年 1 月): 18–XNUMX;フォスター、「化石燃料戦争"毎月のレビュー 65、いいえ。 4 (2013 年 4 月): 5–XNUMX;ボーエン科学の検閲、305。
- ↩アンダーソン「なぜ炭素価格は実現できないのか」
- ↩フレッド・マグドフとジョン・ベラミー・フォスターを参照。 すべての環境活動家が資本主義について知っておくべきこと (ニューヨーク: Monthly Review Press、2011)、124–31;アンガスアントロポセンに面して189-223。
- ↩たとえば、ステファノ・B・ロンゴ、レベッカ・クラウセン、ブレット・クラークが描いた、資本主義が海洋と海洋生物にもたらす多面的な脅威を見てください。商品の悲劇: 海洋、漁業、水産養殖(ニュージャージー州ニューブランズウィック:Rutgers University Press、2015)。
- ↩「今、私たちがすべてを果たさなければ、奴隷によって歌で聖書から再現されたあの預言の成就が私たちに課せられています。『神はノアに虹のしるしを与えた、もう水はだめ、次は火だ』。」ジェームズ・ボールドウィン火災次回 (ニューヨーク:ダイヤル、1963)、105–06。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
1 コメント
つまり、差し迫った壊滅的な地球温暖化の否定できない証拠を、否定することでメディアの注目を集めてくれたトランプ大統領に、私たちは感謝すべきだろう。ブッシュ大統領の勅令に代わる「気候変動」という用語を再び採用するだけで(8年間の任期を通じてバラク・オバマ氏が忠実にこの言葉を遵守した)、トランプ氏はすでにそれを実行している。オバマよりも地球を救うために。フレーミングがすべてです。オバマ氏はゲームをプレイしたが、台本から外れることはなかった。トランプは台本を読まない。彼がPRバッグから猫を出したのはこれが最初ではないし、最後でもないだろう。