新しい政権だけでなく、ネオファシズムという新しいイデオロギーがホワイトハウスに定着しました。それはある意味、1920年代と30年代のイタリアとドイツの古典的なファシズムに似ていますが、XNUMX世紀の最初の数十年間の米国の政治経済と文化に特有の歴史的に明確な特徴を持っています。私の評価では、このネオファシズムは大統領とその側近、そして閣僚の主要人物の一部を特徴づけている。2 より広範な社会学の観点から見ると、それはドナルド・トランプを大統領に就任させた選挙基盤、階級の選挙区とその連携、そして人種差別的で外国人排斥的なナショナリズムを反映している。ネオファシストの言説と政治的実践は、現在、人種的に抑圧されている人々、移民、女性、LBGTQの人々、環境活動家、労働者に対する激しい攻撃として毎日明らかになっている。これらには、司法機関、政府職員、軍および諜報機関、報道機関をこの新しいイデオロギーと政治的現実に一致させるための継続的なキャンペーンが伴いました。
ネオファシスト現象の社会的基盤を形成しているのは誰ですか?ギャラップの分析とCNNの出口調査が示しているように、トランプ氏の選挙支持は主に国民の中間層、つまり労働者階級の下位中産階級や特権階級、主に世帯年収の中央値を超える人々からのものだった。約56,000ドル。トランプ氏は、年収50,000万ドルから200,000万ドル、特に年収50,000万ドルから99,999万77ドルの範囲の人々と、大卒の学位を持たない人々の間で複数の票を獲得した。財政状況がXNUMX年前より悪化したと回答した人のうち、トランプ氏は得票率XNUMX%を完全に獲得した。3 選挙の数日前に更新されたギャラップ社のジョナサン・ロスウェル氏とパブロ・ディエゴ=ロセル氏による分析では、標準的な共和党有権者とは対照的に、トランプ氏の最も強い支持の多くは「熟練したブルーカラー産業」の比較的恵まれた白人男性労働者から来ていることが示された。 「生産、建設、設置、保守、修理、輸送」 - 収入が中央値を超え、XNUMX 歳以上。4 トランプ大統領に選挙戦が揺れたいわゆるラストベルト5州(アイオワ、ミシガン、オハイオ、ペンシルベニア、ウィスコンシン)では、収入300,000万ドル以下の有権者の間で共和党票が50,000年と比べて2012万票以上増加した。同じ人口構成グループであるにもかかわらず、民主党は共和党が獲得した数のXNUMX倍以上の有権者を失った。5 これらはいずれもトランプ氏に全国一般投票を勝ち取るのに十分ではなく、トランプ氏は約3万票の差をつけられたが、選挙人団で必要な優位性を彼に与えた。
全国的にはトランプ氏が白人票と男性票で圧倒的な差で勝利し、地方の有権者の間で最も強い支持を得ていた。宗教的なプロテスタントとカトリックの両方が共和党大統領候補を支持したが、全体の中で彼の最大の支持(80%)は白人の福音派キリスト教徒からのものだった。退役軍人も不釣り合いにトランプ支持を表明した。 CNNの出口調査によると、移民問題を国家の最も差し迫った問題と考える人々の中で、トランプ氏は64%の票を獲得した。テロを第一の問題として挙げた人では57%だった。6 選挙の大部分は、共和党の候補者だけでなく、彼の側近や家族からも発せられた、明白かつ間接的な人種差別表現で占められていた(そして民主党員自身の中にも存在しなかったわけではない)。ドナルド・トランプ・ジュニアは明らかに政治的策略で、極右をターゲットにしたナチス風の白人至上主義のスローガンを繰り返しツイートした。イスラム教徒とメキシコ人に対するトランプ大統領のもう少しだけベールに包まれた声明と、ブライトバートとの同盟は同じ方向を向いていた。7
ギャラップの報告書は次のように指摘しています。
研究では[リチャード・F・ハミルトン、 ヒトラーに投票したのは誰ですか?]おそらく最も悪名高い[民族主義]政党の投票パターンの地理的特徴から、アドルフ・ヒトラーの国家社会党の政治的支持者は、田舎に住んでいる場合は不釣り合いにプロテスタントであり、下位中流の行政職に就いている者や国家社会党の所有者であることが明らかになった。都市部に住んでいる場合は中小企業。したがって、富裕層も貧困層も特にナチス党を支持する傾向はなく、キリスト教徒の間でも宗教的アイデンティティは非常に重要でした。8
明らかな意味は、トランプ支持者も同じ一般的なパターンに従っていたということだ。ハミルトンの研究によれば、一般に「下位中産階級(または小ブルジョワジー)がヒトラーとその党を決定的に支持した」と考えられている。9 ヒトラーはまた、より特権的なブルーカラー労働者に不釣り合いに代表される少数の労働者階級を利用した。しかし、彼の支持の大部分は、断固とした反労働者階級、人種差別主義者、反体制的考え方を代表する下位中産階級や小ブルジョアジーからのものであり、にもかかわらず資本と同調していた。ヒトラーはまた、敬虔なプロテスタント教徒、地方の有権者、障害のある退役軍人、高齢の有権者や年金受給者からも支持を受けていた。10
したがって、米国におけるトランプ現象との類似点は十分に明らかである。トランプ氏の支持は主に労働者階級の多数派からも資本家階級からも来ていないが、後者は主にトランピズムの受益者であることを考えると、トランピズムにほぼ同意している。ファシスト運動は歴史的に一度権力を握ると、自らを権力の座に導くのに貢献したより急進的な下位中産階級とのつながりを急速に排除し、すぐに大企業と強固に同盟するようになったが、そのパターンはすでにトランプ政権に現れている。11
しかし、これらの非常に広範な類似点にもかかわらず、現代米国のネオファシズムは、XNUMX世紀初頭のヨーロッパの前駆体と重要な特徴によって区別されます。いろんな意味で独特なフォルムですが、 独特の。街頭では民兵組織による暴力は存在しない。黒のシャツも茶色のシャツも、ナチスのストームトルーパーも存在しません。実際、独立したファシスト政党は存在しない。12 今日、世界経済は古典的なファシズムのような国家ベースの独占資本主義ではなく、よりグローバル化された独占金融資本主義によって支配されています。
第一次世界大戦での敗北後、1930 年代のドイツは大恐慌の真っ只中にあり、ヨーロッパにおける経済的および帝国的覇権をめぐる闘争が再開されようとしていた。対照的に、今日の米国は長らく世界の覇権国であったが、経済の停滞と相まって長期にわたる帝国の衰退を経験している。これは異なる軌道を表します。トランプ大統領の就任演説で展開されたホワイトハウスの「アメリカ第一主義」政策は、特徴的にファシスト的な「超国家主義のパリンジェネシス形態」(「パリンジェネシス」とは「再生」を意味する)を伴うものであり、ナチスのようにヨーロッパとその植民地を支配することを目的としたものではない。ドイツだけでなく、全世界における米国の優位性を回復し、「帝国主義の潜在的に最も致命的な段階」をもたらした。13
現在のネオファシズムをさらに特徴づけているのは、気候変動危機の到来であるが、それはまさにホワイトハウスが否定している現実である。共和党の化石資本派に支持された新政権は、この問題に取り組むのではなく、人為的気候変動は存在しないときっぱりと宣言した。この点で世界全体に反抗し、世界的な科学的コンセンサスを否定することを選択しました。によって提起された深い懸念があります。 原子科学者紀要終末時計を「真夜中」にXNUMX秒近づけただけであり、これと同じ非合理主義が核兵器にも及ぶ可能性がある。14
しかし、上記のすべての理由から、現在ホワイトハウスがネオファシスト傾向にあると最もよく説明されているとしても、これは米国州全体に当てはまるわけではありません。議会、裁判所、文民官僚機構、軍、州および地方自治体、そしてルイ・アルチュセールの名にちなんで「イデオロギー国家機構」と呼ばれることが多いもの(メディアや教育機関を含む)は、その前に連携する必要があるだろう。完全なネオファシスト国家は、独自の暴力的な条件で運営される可能性がある。15 それでも、米国の自由民主主義または資本主義民主主義が現在危機に瀕していることは疑いの余地がありません。政治システム全体のレベルで言えば、政治学者のリチャード・フォークが言うように、私たちは「ファシスト以前の時期」にいます。16 同時に、組織的かつ法的な抵抗を行うための拠点が依然として国家および市民社会の中に存在している。
ここで、ファシズムはいかなる意味においても単なる政治的逸脱や異常ではなく、歴史的には先進資本主義国家の支配階級が採用した政治運営の2つの主要な様式のうちの1つであったことを理解することが極めて重要である。17 XNUMX 世紀後半以来、資本主義国家、特に帝国大国の資本主義国家は、一般的に自由民主主義の形態をとってきました。これは、競合する社会部門と傾向の間の一種の均衡を表しており、その中で資本家階級は、その統制のおかげで、経済は、国家に与えられた相対的な自治にもかかわらず、その覇権を主張することができる。自由民主主義は、平等主義的な意味での民主主義とは程遠く、金権政治、つまり富裕層の支配が台頭する余地をかなり残しています。しかしそれは同時に、より多くの人々への譲歩を表す民主主義の形態と権利によって制限されてきました。18 実際、1980年代以降の新自由主義時代は、自由民主主義の枠内に留まりながらも、有史以来最も急激な不平等の増大をもたらした。19
しかし、自由民主主義は先進資本主義国家において実行可能な唯一の統治形態ではない。 1930年代の大恐慌やここ数十年の経済停滞と金融化など、財産関係が脅かされる体制的危機の時期には、状況がファシズムの台頭に有利になる可能性がある。さらに、当時も今も、ファシズムは常に資本主義世界経済内の覇権争いに関連した独占資本と帝国主義というより大きな文脈の産物である。このような世界覇権の危機は、現実であるか認識されているかにかかわらず、超国家主義、人種差別、外国人排斥、極端な保護主義、超軍国主義を助長し、国内での抑圧と海外での地政学的闘争を生み出します。自由民主主義、法の支配、そして実行可能な政治的野党の存在自体が危険にさらされる可能性があります。
このような状況では、ベルトルト・ブレヒトが宣言したように、「矛盾こそが我々の希望だ!」20 そこで問う必要がある:トランプ時代のネオファシズムの具体的な矛盾とは何か?それらは米国の政治経済と帝国のより大きな危機とどのように関係しているのでしょうか?そして、これらの矛盾をどのように利用して、強力で団結した抵抗運動を生み出すことができるのでしょうか?
古典的ファシスト グライヒシャルトング
1952年にポール・スウィージーはポール・バランに宛てて「ファシズムの対義語はブルジョワ民主主義であり、封建主義や社会主義ではない。ファシズムは資本主義が独占帝国主義段階で想定する政治形態の一つである。」21 したがって、ファシズムの問題は、その古典的形態であろうと現在の形態であろうと、右翼政治を超えたものである。バランがスウィージーに答えたように、それは、リベラル民主主義とファシズムの間(そして今日では新自由主義とネオファシズムの間)の質的断絶を示す「飛び地」という、より重要な問題を提起している。歴史的過程として理解されるファシスト国家の完全な発展には、国家機構全体の掌握が必要であり、したがって、国家としてのより大きな闘争のために、さまざまな部分の間の実質的な権力分立の除去が必要である。世界支配も同様に。22 したがって、ファシスト勢力は歴史的に、政府、特に行政府に橋頭堡を確保する際に、統合の手段として半合法的手段、残虐行為、プロパガンダ、脅迫を利用してきましたが、大資本は見て見ぬふりをしたり、直接支援を提供したりすることさえありました。ファシストによる完全な乗っ取りでは、自由民主主義によって提供されていた個人に対するすでに不完全な保護は、政治的反対勢力とともに多かれ少なかれ排除される。
しかし、財産権はファシズム下では常に保護されており、人種的、性的、または政治的に標的にされ、しばしば財産が没収される場合を除いては、大資本の利益が増大する。23 権力を握っている政治勢力は、基本的な経済構造は手つかずのままで、ナチスのイデオロギーが言うところの「全体主義国家」を目指しており、行政府を中心に組織されている。24 したがって、その理想的な概念におけるファシスト国家は、それ自体が「全体主義的」であり、政治的および文化的機構を単一の勢力に還元するが、経済と資本家階級はほとんど干渉から解放され、その独占的部分の支配さえ強化する。25 このような状況における国家の目的は、資本主義の財産関係、利益、蓄積を保護し促進し、帝国の拡大の基礎を築く一方で、国民を抑圧し規律することである。ムッソリーニ自身が宣言したように、「ファシスト政権は国民経済全体を国有化したり、さらに悪いことに官僚化するつもりはなく、企業を通じて国民経済を管理し規律するだけで十分である…」企業は規律を提供し、国家は防衛、祖国の存在と安全に関連する部門のみを担当することになる。」26 ヒトラーも同様に次のように宣言した。「我々は私有財産の維持を支持する…。私たちは自由企業を最も便宜的なものとして、あるいはむしろ可能な唯一の経済秩序として保護するであろう。」27
実際、見落とされがちなナチスの政策は国有財産の売却でした。現在では新自由主義の特徴となっている経済の民営化(または「再民営化」)の概念は、新しいファシスト国家構造が自由民主主義制度を解体し、戦争を始めたにもかかわらず、資本主義的所有関係が神聖なままであったファシストドイツで最初に普及した。経済。ヒトラーが政権を握った当時、ドイツ経済の多くは国有であり、鉄鋼、石炭産業、造船、銀行などの部門は大部分が国有化されていた。ヒトラー政権下では、ユナイテッド・スティール・トラストはわずか数年で民営化され、1937年までにすべての主要銀行が民営化された。これらすべてが資本の力と範囲を増大させました。マキシン・ヤプル・スウィージーは、1941年のナチス経済に関する主要な研究の中で、「政府企業の民間への譲渡の実際的な重要性は、資本家階級が所得蓄積の器として機能し続けたことにある」と書いている。さらに、営利と財産の個人の手に返還がナチ党の権力強化を助けた。」28 ニコス・プーランツァスが次のように述べています。 ファシズムと独裁制, 「ナチズムは資本主義秩序と私有財産の保護に関して法的規制を維持した。」29
ドイツにおけるファシズムの台頭にとって産業内の民営化が決定的であり、それによって資本家階級の経済力がさらに集中するのであれば、前者を可能にしたのは国家自体におけるナチスの支配の強化であり、自由民主主義の秩序を完全に破壊した。として知られるこのプロセス グライヒシャルトング (「同調させる」または「同期化」)は、1933 年から 34 年の新しい政治秩序の強化の期間を定義しました。これは、議会、司法、文民官僚機構、軍、地方自治体の政府部門を含む国家の個別の組織のそれぞれを政治的に統合し、これを市民社会内のイデオロギー国家機構の主要機関や教育機関にまで拡張することを意味した。機関、メディア、業界団体など。30 この同期化は、イデオロギー、脅迫、協力の強制、強制の組み合わせによって、通常はこれらの機関に「自分たちの家を掃除する」ように圧力をかけることによって達成されました。ナチスの指導的な法学者カール・シュミットは、統治する XNUMX つの原則を推進しました。 グライヒシャルトング ドイツの場合: (1) 「非アーリア人」の排除、および (2) ヴォジュディズム (「リーダーシップ原則」、リーダーを成文法の上に置く)。この期間中、一種の司法の外套が権力の強化を正当化したが、後にほとんど解消されることになる。シュミットが説明したように、 グライヒシャルトング それは「異質性の根絶」によって達成された統一性と純粋性でした。31
グライヒシャルトング ドイツでは、国家のすべての部門とイデオロギー国家機構を同時に対象としたが、いくつかの段階または質的中断を経た。 1933年1933月にヒンデンブルク大統領がヒトラーを首相に任命してからわずかXNUMXか月後に起きた国会議事堂の火災は、憲法違反を法的に正当化するXNUMXつの大統領令の発行を促した。これらの法令は、XNUMX 年 XNUMX 月の施行法、つまり「国家と帝国に対する危険を排除する法」によってさらに正当化され、ヒトラーに国会から独立して法律を制定する一方的な権限が与えられました。これにすぐに政敵の逮捕と粛清が伴った。またこの時期には、公務員制度の適用を認める「公務員健全化法」が施行された。 グライヒシャルトング 公務員の皆さんへ。このライン化の初期段階 国家社会主義ドイツ労働者党以外のすべての政党が廃止され、1933年XNUMX月に終了した。32
第 XNUMX 段階は、軍の統制と統合を確立することを目的とした。 大学、報道機関、その他の社会文化組織。ヒトラーは軍の支配を強化しようとしただけではない( ドイツ国防軍)しかし、軍をナチスの計画と統合する試みの中で、彼は1933年XNUMX月に軍が「国家の唯一の武器保有者」であると宣言し、ナチス党の民兵組織である褐色シャツ部隊であるSAの主張を損なった。 (突撃隊、「突撃師団」またはストームトルーパー)。33
主要な文化機関内の「異質性の根絶」は、大学がナチスの教義に吸収されたことで最もよく示されています。ドイツの哲学者マルティン・ハイデッガーは、1933 年からフライブルク大学の学長として、 グライヒシャルトング 彼の主な公務として。 ハイデッガーはこれらの任務を文字通り遂行し、大学の粛清を支援し、同僚を非難した。近年、彼はカール・シュミットと緊密に協力してナチスのイデオロギーを推進し、反ユダヤ主義の合理化を支援し、象徴的な焚書を主宰した。34
第三の決定的な段階 グライヒシャルトング それは、30年2月1934日からXNUMX月XNUMX日にかけて行われたSAの血なまぐさい粛清と、その後、特に同年XNUMX月のヒンデンブルクの死後、シュミットの論文「総統は法を守る」で称賛されたように、ヒトラーを究極の法の源として確立したことである。この時点から、ファシストの支配は国家のすべての主要機関と市民社会の主要なイデオロギー機関に強化されました。35
他のファシスト国家も、全体的ではないにしても、同様の軌跡をたどった。 「イタリアにおけるファシスト支配を強化するプロセスははるかに遅く、完全ではない」とロバート・O・パクストンは書いている。 ファシズムの解剖学、「労働組合、政党、メディアだけが完全に『同調』した」。36
トランピスト グライヒシャルトング
これらの発展の多くは 1930 年代のヨーロッパに特有のものであり、現代に同じ形で再発する可能性は低いです。それにもかかわらず、今日のネオファシズムは、先進資本主義システムの運営の転換を目的としており、自由民主主義秩序を効果的に解体し、現在「オルタナ右翼」と呼ばれているものの代表者による支配に置き換えることを要求している。人種差別、ナショナリズム、反環境主義、女性蔑視、同性愛嫌悪、警察の暴力、極端な軍国主義を公然と支持しています。
しかし、これらすべての形態の反応のより深い動機は、労働力の抑圧です。トランプ大統領がオルタナ右翼の偏見に訴えている背景には、あらゆる国家経済機能の民営化の拡大、大企業の力の強化、より人種的に規定された帝国主義外交政策への移行がある。しかし、このようなネオファシスト戦略を導入するには、新しい種類の戦略が必要である。 グライヒシャルトングこれにより、議会、司法、文民官僚機構、州および地方自治体、軍、自然安全保障国家(「ディープステート」)、メディア、教育機関といったさまざまな機関がすべて連携することになる。37
それでは、トランプ大統領がネオファシスト形態の資本主義国家管理を実施し、法的規範を逸脱し、自由民主主義の保護を廃止しようとしているという具体的な証拠は何があるのだろうか?ここで、米国のネオファシズムがその特殊な形態であるファシズム一般の特徴を思い出してみると有益です。サミール・アミンは『現代資本主義におけるファシズムの帰還』で次のように述べている。
危機に陥った資本主義国家を管理するためのファシストの選択は、常に、定義上さえも、「民主主義」の断固とした拒否に基づいている。ファシズムは常に、現代民主主義の理論と実践の基礎となっている一般原則(意見の多様性の承認、多数派を決定するための選挙手続きへの依存、少数派の権利の保障など)を、服従という相反する価値観に置き換える。集団的規律の要求と、最高指導者とその主要な代理人の権限。この価値観の逆転には、常に過去を見据えた考え方の回帰が伴い、実施される提出手順に明らかな正当性を与えることができます。 (「中世」)過去への回帰、国教への服従、あるいは「人種」や(民族)「国家」の何らかの想定上の特徴への服従の必要性とされる宣言が、人々によって展開される一連のイデオロギー的言説を構成している。ファシスト勢力。38
新政権の超国家主義的かつ極右翼的傾向は疑いの余地がない。トランプ大統領は、オルタナ右翼顧問のスティーブン・バノン氏とスティーブン・ミラー氏が書いた就任演説の中で、経済学者のジョセフ・スティグリッツ氏が「歴史的なファシストの含み」と呼ぶ言葉で次のように宣言した。
この瞬間から、それはアメリカファーストになるでしょう…。私たちは古い同盟を強化し、新しい同盟を形成し、過激なイスラム・テロリズムに対して文明世界を団結させ、地球上から完全に根絶します。私たちは、私たちの製品を製造し、私たちの企業を盗み、私たちの雇用を破壊する他国の荒廃から国境を守らなければなりません…。アメリカは再び勝ち始め、かつてないほどの勝利を収めるだろう…。私たちの政治の根幹はアメリカ合衆国への完全な忠誠であり、私たちは国への忠誠を通して、お互いへの忠誠を発見するでしょう。愛国心に心を開くと、偏見が入る余地はありません。アメリカが団結すれば、アメリカは完全に止められなくなります。恐れる必要はありません。私たちは守られており、これからもずっと守られます。私たちは軍と法執行機関の偉い人たちによって守られるでしょう、そして最も重要なことに、私たちは神によって守られます…。一緒に、私たちはアメリカを再び強くします。私たちはアメリカを再び豊かにします。私たちは再びアメリカに誇りを持てるようにします。私たちはアメリカを再び安全にします。そして、はい、一緒に、私たちは再びアメリカを偉大にします。39
トランピズムのイデオロギー的枠組みと政治戦略は主に、元ブライトバート・ニュースの責任者で現在はホワイトハウス首席戦略官兼上級顧問を務めるバノン氏の仕事であり、バノン氏は終盤の数か月間トランプ氏の選挙キャンペーンを指揮したこともある。40 最近トランプ大統領の国家安全保障会議の委員に任命されたバノン氏は、ルパート・マードック氏が所有していない主流メディアを攻撃する上で重要な役割を果たしている。バノンの影響力の範囲については議論があるが、政権側近内での彼の支配力は非常に大きく、 ニューヨーク·タイムズ紙 編集委員会は、彼が「自分自身を…事実上の大統領であると位置づけている」と主張した。41 バノン氏の両脇には、トランプ大統領上級顧問(ジェフ・セッションズ司法長官の弟子でもある)ミラー氏と国家安全保障担当副補佐官セバスティアン・ゴルカ氏というブライトバートのイデオローグXNUMX人が並んでいる。もう一人のブライトバート校長ジュリア・ハーンは「大統領特別補佐官」に任命され、首席補佐官としてバノンの下で働いているが、「バノンのバノン」として知られており、抑制のない極右イデオローグとしての彼女の役割を丁寧に表現している。 、議会共和党員を維持するために雇われた。42
バノンのネオファシスト・イデオロギーは、1つの主要な要素から構成されていると見ることができる。(2) 「グローバリズム」と「縁故資本主義」の台頭によってもたらされた、特に米国における「資本主義の危機」を克服する必要性。 (3) 資本主義を回復するための精神的枠組みとしての「ユダヤ教とキリスト教の西洋」の回復。 (4) 非白人移民をターゲットとした極端な民族ナショナリズムの促進。 (5)バノンの言う「世界的なポピュリスト運動」、つまり世界的なネオファシズムとの明確な同一視。 (6) 米国は「拡張主義のイスラム」と「拡張主義の中国」に対する世界的な戦争、つまり彼が「世界存亡戦争」と呼んでいる状態にあるという主張。 (XNUMX) オルタナ右翼の台頭は、アメリカ独立戦争、南北戦争、大恐慌、そして第二次世界大戦後の、アメリカの歴史における半ば神秘的な「偉大な第四の転換点」を表しているという考え。43
バノン氏のイデオロギーが最も鮮明に表れたのは、2014年のバチカン会議での講演で、マリーヌ・ルペン率いるフランス国民戦線と英国独立党の極右「ポピュリズム」を称賛した。彼は「資本主義は厳格であればあるほど良い」と主張した。しかし、これには失われたユダヤ・キリスト教の「精神的および道徳的基盤」の回復が必要でした。資本主義が…最高の花を咲かせていたとき…それらの資本家のほぼ全員が、ユダヤ教とキリスト教の西側諸国を強く信じていました…。世俗主義は、ユダヤ教とキリスト教の西側諸国がその理想を守る力を奪っている。」バノンにとって、敵はリベラル派だけではなく、「共和党エスタブリッシュメント」とその主人たち、つまり「縁故資本主義」の推進者たちだった。彼らは「中流階級の人々と労働者階級の人々」の真の敵でした。彼が代表していた運動における人種差別は完全に否定されるべきものではなく、人々が(他の人を排除しながら)愛国的な同盟を結んで団結するにつれて「時間が経つにつれて、すべてが洗い流されていくようなもの」だった。これらすべては、より大きな意味での十字軍に当てはまります。「大規模な戦争が勃発しており、戦争はすでに世界規模になっている…。私たちが巨大な規模の戦争に陥っていることがわかるだろう。」44
最も注目に値するのは、バノン氏が講演後に質問に答え、ムッソリーニのインスピレーションの源であり、後にはヒトラーの支持者となったイタリアのファシスト、ジュリアス・エヴォラの考えを同情的に呼び起こしたことだ。ヨーロッパのネオファシズムの伝統主義運動の主導者であり、米国におけるオルタナ右翼の白人至上主義指導者リチャード・スペンサーの英雄となった。45 1930 年代、エヴォラは次のように宣言しました。ファシズムは小さすぎる。 私たちは、より過激で、より大胆なファシズム、真に絶対的で、純粋な武力で作られ、いかなる妥協も許されないファシズムを望んでいたでしょう…。スーパーファシズムが反ファシズムと同等である場合を除いて、我々は決して反ファシストとはみなされない。」戦後の著書の中で、彼は伝統主義者は「『ファシスト』や『ネオ・ファシスト』という形容詞を受け入れるべきではない」と主張した。 裁判所を売り込むむしろ、彼らはヨーロッパの伝統の「貴族的」価値観と同盟を結び、自分たちの「ポジティブな」特徴だけを強調すべきである。目標は、新しい精神的な「ヨーロッパ」の創造でした。 帝国…私たちは戦闘員の団結を形成しなければなりません。」究極の意図は、国家の精神的な力として理解されていた伝統的な主権の復活でした。 パトリア (つまり、祖国)。46
バノン自身もエヴォラと同調して「古祖的超国家主義」の強力な推進者であり、「ユダヤ教とキリスト教の西側」の人々は「伝統主義…特にそれが国家主義の基礎をどこで支えているのかという感覚」を復活させる必要があると主張した。最も重要なことは、「ユダヤ教とキリスト教の西側諸国のイスラムに対する長い闘いの歴史」を回復することだと彼はバチカンで聴衆に語った。エヴォラの意味での主権についてバノン氏は、「人々は、特に特定の国の人々は自分たちの国の主権を求め、自分たちの国のナショナリズムを求めていると思う」と述べた。しかし彼が明らかにしたように、これにはまず政治的「統治階級」と現在の形態の国家の解体が必要だった。47
トランプ大統領がネオファシスト戦略を解き放つ権限を自らに与えられていると考えている限り、 グライヒシャルトング, 上記で示唆した一般的な方針に沿って、法的および政治的規範を逸脱し、大統領の権限を大幅に強化しようとする、国家の主要部門とイデオロギー国家機構への攻撃が予想されるだろう。実際、多くの初期の証拠は、政権が政権を握った短期間にこの点で政治文化が変化したことを示唆している。州の主要部門はすべて攻撃にさらされている。最も極端な行動は、中東のイスラム教徒が大多数を占める27カ国からの移民を即時に禁止するトランプ大統領のXNUMX月XNUMX日の大統領令であったが、この大統領令は全国的な抗議活動に直面してすぐに連邦裁判所によって覆された。このため、トランプ大統領は、支持者の目から裁判官の正当性を剥奪する目的で、個々の裁判官に対して個人攻撃を行うようになったが、これは司法の秩序を整えるための予備的な試みと見なすこともできる。48
これらの出来事に続いて、28月にはトランプ大統領の大統領令が発令され、米国内の推定103万人の不法滞在者(長期滞在者やいかなる犯罪で有罪判決を受けたことのない人も含む)を年齢に関係なく大量国外追放する準法的根拠を確立した。 。これは、大統領がXNUMX月XNUMX日の議会演説で「我が国の南部国境に沿った偉大な万里の長城」と呼ぶものの、政権が長年約束してきた建設によって補完されることになっていた。この法的・政治的泥沼の中で、トランプ氏はオバマ氏が引き継いだ数のほぼ2倍となるXNUMX人の司法官の欠員を引き継いでおり、新政権には憲法上の権利を剥奪し弾圧を強化する可能性が高い方法で司法制度を再構築する能力が与えられている。49
国家安全保障国家、つまりXNUMXの政府機関にまたがる数十万人の職員で構成される「情報コミュニティ」とのトランプ大統領の対立は、ほぼ即座に始まり、大統領に立候補している間に情報機関に対する度重なる攻撃によって始まった。 XNUMX月下旬、同氏は国家安全保障会議(NSC)と国土安全保障会議(HSC)を再組織する指令を出し、その中でCIA長官、国家情報長官、統合参謀本部議長を正規の委員から外した。 NSC および HSC 校長委員会のメンバー。一方、前例を打ち破り、ホワイトハウス首席戦略官バノン氏が校長委員会に加えられた。国民の反発を受けて政権は部分的に方針を転換し、CIA長官を主要委員会のメンバーに復帰させたが、国家安全保障国家内の既存の権限構造を弱体化させる意図は明らかだった。50 一方、トランプは別の影の組織、戦略的イニシアチブ・グループ(SIG)を創設した。 外交政策 NSC内の「陰謀団」として、バノン氏とトランプ氏の義理の息子ジャレッド・クシュナー氏の監督下にある。 SIGの中心人物はゴルカ氏で、全世界に浸透していると主張する「世界的ジハード主義」に対する戦争を主張することで最もよく知られている。51
国家安全保障国家の不安定化と均衡化を図るトランプ政権の試みは、「ディープステート」内での情報漏洩の急増という形で相殺反応を引き起こし、トランプ大統領が最初に国家安全保障担当補佐官に指名したマイケル・フリン氏を数週間以内に失脚させた。部分的にはペンス副大統領やより伝統的な共和党員との対立が原因だ。米国の地政学的な姿勢をロシアとの新冷戦から離れ、「イスラム過激派」と中国との世界的な戦いへと転換させようとするトランプとバノンの突然の動きにより、緊張はさらに高まった。トランプ氏は軍との統合を目指して政権に将軍を多数投入しているが、国家安全保障国家の多くとの対立は依然として残っている。
2012月中旬、トランプ大統領は、半自動小銃の販売で知られるサーベラス・キャピタル・マネジメントの共同創設者兼最高経営責任者(CEO)で億万長者のスティーブ・フェインバーグ氏に、ホワイトハウスを拠点とする米国諜報機関の捜査を指揮するよう要請した。それは諜報機関への挑戦であり、代替権力基盤を構築する試みである。サーベラスは、XNUMX年にコネチカット州のサンディフック小学校で児童XNUMX人と大人XNUMX人の殺害に使用された半自動小銃ブッシュマスターを製造した子会社の親会社として悪名を馳せた。それ以来、サーベラスは銃器ビジネスでの役割を拡大し、同社は、米国政府と協力する民間国家安全保障請負業者として第XNUMX位のDynCorp社も所有しており、同社は海外での軍隊や警察の訓練に数十億ドルを支払われている。おそらくファインバーグ氏は国家安全保障国家の「調査」に私設軍隊の人員を活用するだろう。起こっている明らかな権力闘争の性質を考慮すると、おそらくホワイトハウスの試みは、 グライヒシャルトング 諜報機関に関しては今後も継続するだろう。52
州の他の地域も、それを一致させるためのそのような努力から自由ではない。連邦政府には 2.7 万人以上の文官がいます。トランプ支持者のニュート・ギングリッチは「官僚のXNUMXパーセントがトランプに反対している」と述べた。長年の共和党工作員でトランプ戦略家のロジャー・ストーン氏は、「ホワイトハウスにはトランプ支持者はそれほど多くない」ため、迅速な人事異動が必要だと述べた。さらに、トランプ大統領がホワイトハウスに就任して最初の数週間の混乱と「忠誠心」への懸念の間で、上院で承認されたXNUMX以上のポストのうち、これまでのところ候補者が見つかっているのはほんの少数だ。それにもかかわらず、州内からの報道リークにより、最も差し迫った課題は新政権に従わない軍属の解雇を加速することであるとトランプ支持者に確信させた。トランプ大統領の親しい友人であり顧問でもあるニュースマックスのクリス・ラディ最高経営責任者(CEO)によると、「連邦官僚機構自体が強力な機構であり、彼らは非常にエスタブリッシュメント的な考え方を持っている傾向がある」、つまり新たなオルタナ右翼政策に反対するという意味だという。53
これは文民官僚制に対するより一般的な攻撃の一部である。バノン氏は、「経済ナショナリズム」を促進し、「行政国家の解体」を伴う「新しい政治秩序」が差し迫っていると宣言した。同氏は、政権は「脱構築」に向けた絶え間ない戦いを続けるだろうと言う。54 文民官僚制の弱体化は環境庁で最も顕著であり、その主な理由は、環境庁全体が斧の下に置かれる可能性があるためである。トランプ大統領は就任直後の経済界首脳らとの会合で、政権がビジネスに対する政府規制を「75%」削減し、「もしかしたらそれ以上」削減する計画であることを示唆した。55 金融規制緩和を超えて、連邦官僚組織内の環境保護活動家らとともに、特に環境規制を追及する計画だ。
気候変動否定の主要機関である競争力企業研究所の所長であり、環境に関するトランプ大統領の主要顧問でもあるマイロン・エベル氏は、環境運動を「現代世界の自由と繁栄に対する最大の脅威」と宣言し、気候科学者や科学者らを攻撃した。彼が「専門家」と呼ぶものの他のメンバーも政府から排除することを目的としている。56 エベル氏は、気候変動に関する教皇の回勅を「左派の戯言」とまで特徴付けている。57 この反体制的なレトリックはトランプ陣営の成功に欠かせないものだが、現在、環境保護庁(EPA)予算の20~25パーセント、米国海洋大気局の17パーセントの正当な削減に利用されている。
トランプ大統領は、ほぼ普遍的な科学的合意が得られている人為的気候変動を「でっちあげ」と呼んだ。 EPAの新長官で熱烈な気候変動否定論者であるスコット・プルーイット氏も、歴史的にEPAの主な敵の一人であり、汚染規制を阻止するためにEPAを何度も訴えてきた。同様に、エネルギー省の新長官で元テキサス州知事のリック・ペリー氏は、気候変動否定論者として知られ、地球は寒冷化しているとさえ主張している。彼はかつて、現在所長を務める部門の廃止を要求したことがある。ホワイトハウスの移行期間中に、気候変動関連の仕事に関与した人物を特定するために次期政権からエネルギー省の職員にアンケートが送信されたが、これは明らかに科学者を脅迫する目的であった。環境保護に関連する連邦政府の分野での徹底的な粛清が予想されており、気候変動などの問題に向けられた政府機関全体が排除され、従業員は遵守を強要される。最近、共和党議会が連邦職員の給与を年間1876ドルに引き下げることを可能にする廃止された1年法律を復活させたが、政府職員を脅す武器として利用されている。移行期間中、トランプチームは、おそらく世界有数の気候研究センターであるNASAのゴダード宇宙研究所が深宇宙研究に振り向けられることを示唆した。このような状況では、ホワイトハウスのアメリカ第一戦略とは対照的に、気候科学が政府機関内で事実上非合法化されることにほとんど疑いの余地はない。58
トランプ政権は明らかに、国民の願いや地球のニーズに反して、環境保護主義を地に落とすためにあらゆる法規範を破る用意ができている。政権の最初の行動の一つは、ノースダコタ州スタンディングロックのミズーリ川の下で掘削されるダコタ・アクセス・パイプラインを「迅速な方法で検討し承認」するよう陸軍工兵隊に命令を出し、以前の決定を覆したことだった。そして環境への利益を優先し、先住民主導の水を守る人々の勇敢な闘争。連邦政府は現在、ノースダコタ州と連携して何があってもパイプラインを建設する構えであり、パイプライン阻止を求める平和的な抗議活動がますます武力行使に直面するようになるのは疑いの余地がほとんどない。59
コーネル・ウェストは、トランプ政権を特徴づける「抑圧機構」について語った。 「それがネオファシストの側面です。それは報道機関への攻撃だけではありません」とウェスト氏はハーバード大学W.E.B.デュボア研究所で聴衆に語った。 「彼は私たちの何人かを迎えに来るでしょう。私たちはデュボアのように、フレデリック・ダグラスのように、そして無名、匿名のさまざまな色の自由の戦士のように、私たちは立ち上がることができると言わなければなりません…。私はドナルド・トランプと彼のネオファシストプロジェクトを正常化することを拒否します。」60 新政権がどのように、どのようなスピードでこの弾圧を解き放つのかはまだ明らかではないが、不法移民の強制送還の大規模さ(オバマ政権時代のものよりもはるかに多いと予想されている)と、彼らを活気づけているほとんどベールに包まれていない人種差別はすでに明らかである。トランプ政権が人種差別化された大量投獄という「新しいジム・クロウ」システムを強化することにほとんど疑いの余地はない。同氏は連邦刑務所のさらなる民営化の必要性を主張しており、これはすでにセッションズ氏が政策に導入しているものだ。トランプ大統領の当選前、ブライトバートが大きく後押しし、ブラック・ライブズ・マターをテロ組織としてリストに掲載するよう求める請願書に141,000万XNUMX人もの人々がオバマ大統領宛てに署名した。トランプ氏自身、選挙前に、Black Lives Matterは「脅威」であり、米国司法長官に「それは本当にひどいことなので監視する」ことから始めて、それについて何らかの措置を講じるよう求められるべきだと主張し、大規模な措置の必要性を示唆していた。監視。彼はまた、全国の警察による人種プロファイリングの拡大についてもカミングアウトした。61
政権が作成中の信教の自由に関する大統領令の漏洩草案は、中絶、避妊、同性愛に関連した商品やサービスへのアクセスを提供する際に個人や組織が合法的に差別できるよう、連邦法の信教の自由の例外を大幅に拡大することを提案していた。結婚やLBGTQの人々の保護など、膨大な数の連邦法を侵害している。62 トランプ大統領の連邦最高裁判事候補ニール・ゴーサッチ氏は、企業による弾圧や排除を正当化するために信教の自由を認めることを強く支持している。63
同時に、労働組合、特に公共部門の組合に対する攻撃が準備されている。共和党議会は、トランプ大統領の支援を受けて、労働者がフリーライダーとなり、「代理店手数料」を支払わずに組合交渉の恩恵を受けられるようにすることで組合の資金を剥奪することを目的とした全国的な「働く権利」法を提案している。 」と支持したが、その結果、労働組合は財政危機に追い込まれることになる。労働権法はすでに XNUMX の州に存在しています。保守派が多数派を回復した米国最高裁判所は、今後の裁判所の判決でさらに早く同じ結果を導き、公共部門の組合から組合協定の対象となる労働者の給与から代理店手数料を控除する権限を剥奪する可能性がある。学校民営化も同様に、教職員組合の破壊を直接の目的としている。全体的な目標は終わらせることです de facto 、そうでない場合 法律上、米国における労働者の団結する権利。64 トランプ大統領が労働長官に第一候補に挙げたファストフード界の大物アンドリュー・パズダー氏は、民衆の抗議活動と共和党の不快感の中で辞退を余儀なくされたが、彼の指名はこの労働者圧殺キャンペーンに完全に沿ったものだった。パズダー氏は、自身が経営するファストフード複合企業CKEレストランで、賃金法、安全法、残業法を一貫して無視し、違反していたことが判明した。
トランプ大統領が教育長官に選んだのは、長年公教育の民営化に尽力してきた億万長者のベッツィー・デヴォス氏であり、米国の民主主義の根幹に対する攻撃となる。デヴォス氏は、米国の公教育制度全体の破壊を目的としたチャータースクールと就学バウチャーを強力に支持しているが、これは「行き止まり」であると彼女は否定している。連邦政府が幼稚園から高校までの公立教育に提供する資金は比較的少なく、そのほとんどは州政府と地方自治体によって賄われています。連邦政府の資金のほとんどは、障害のある学生や低所得地域の学生の支援に充てられます。しかし、トランプ大統領は、州がバウチャーのために12億ドル以上を投入し、それを公教育から直接受け取ることを前提とした提案で、全米で20億ドルを資金バウチャーにつぎ込むと明言した。トランプ大統領のデヴォス氏の選択は、新政権が米国の公教育の最大限の民営化を推進することに重点を置くことを示しており、これは教育へのアクセスにおける格差の大幅な拡大につながり、教職員組合と教師のプロフェッショナリズムの破壊につながるだろう。しかし、デヴォスにはそれを超えた目標があります。彼女は、学校を民営化するにあたって「私たちの願いは、神の王国を前進させ続ける方法で文化に立ち向かうことです」と述べています。65
大学間の足並みを揃えようとするトランプ政権の取り組みは、XNUMX月初旬にカリフォルニア大学バークレー校のキャンパスで起きた暴動に対する新大統領の対応からも明らかだった。暴動では抗議活動参加者と警察が衝突し、当時ブライトバート議員だったマイロ・ヤノプロス氏の講演が中止になった。白人至上主義、女性蔑視のヘイトスピーチで知られる上級編集者(およびバノンの側近)。ヤノプロス氏の講演が中止された後、トランプ氏はバークレーへの連邦資金提供を拒否されるべきだとツイートした。66 トランプ大統領の当選により、大学に対する右翼の攻撃が加速している。彼の当選から数日後、右翼非営利団体ターニング・ポイントUSAは、米国のXNUMX人以上の教授(私を含む)を「監視」すべき危険な進歩主義者としてターゲットにした「教授監視リスト」の作成を発表した。これは脅迫を目的とした動きである。大学。
トランプ政権は、主流メディアをネオファシストの目的に沿わせようとする並外れた試みによって特徴づけられている。トランプ大統領はメディアと「戦争を続けている」と宣言し、ジャーナリストは「地球上で最も不誠実な人々の一人」であると述べた。大統領就任からわずかXNUMXカ月で、トランプ大統領は主流メディアは「アメリカ国民の敵だ」とツイートした。 ニューヨーク·タイムズ紙、NBCニュース、ABC、CBS、CNNはすべて「フェイクニュース」でした。67 もちろん、これらは、エドワード・ハーマンとノーム・チョムスキーが「プロパガンダ・モデル」と呼んだもの、つまりすべての左翼批判を排除または疎外しながら、資本主義とその権力エリートを促進するためにニュースを体系的にフィルタリングすることに対する、主流資本主義メディアに対する合理的な攻撃ではなかった。むしろ、トランプは三権分立と市民的自由を全面的に擁護する非マードック主流メディアを軽蔑していた。68 これには、選挙で一般投票を失ったのは不正投票によるだけだというトランプ大統領の主張、イスラム教徒が大多数を占める7カ国からの入国禁止に関するメディアの報道、新政権とロシアとの接触の扱いなどが含まれる。
ゲッペルス氏のような戦術を憂慮すべき態度で示し、バノン氏はXNUMX月の記者会見で報道陣に「黙れ」と言い、「ここのメディアは野党だ…」と宣言した。メディアには誠実さ、知性、努力がまったくない」と彼は怒鳴りつけた。 「あなたたちは野党です。民主党ではありません。あなたは野党です。メディアは野党だ。」バノンにとって、この「野党」は完全に同調しなければならない。オブジェクトは、 ニューヨーク·タイムズ紙、メディアが「口を閉ざす」ほどにメディアを操作し、脅迫することです。69
異常な例では、 グライヒシャルトング、トランプ主導の共和党は「主流メディアの説明責任調査」を発表したが、そこには誘導的な質問、誤解を招く「事実」、イデオロギー的な姿勢が蔓延しており、普段は堅実なナショナル・パブリック・ラジオはそれを「驚異的に偏っている」と呼んだ。70 これにすぐに続いて、 ニューヨーク·タイムズ紙、CNN、ポリティコ、バズフィード、その他のメディアがトランプ政権について不利な内容を報道したため、ホワイトハウスでの記者会見からの報道(AP通信と Time 抗議のため出席を拒否した)。71 バノンさん グライヒシャルトング この戦略は伝統的な権利そのものをも狙っている。そこで、2016 年 XNUMX 月に彼は次のように宣言しました。ナショナルレビュー および ウィークリースタンダード どちらも左翼雑誌なので、私も潰したいと思っています。」72
一般的なイデオロギーキャンペーンの一環としてのバノンのメディア攻撃は、ファシストとネオファシストの「急進派」の長年の手法であり、左翼の言葉を借用し、「コーポラティストでグローバリストのメディア」を敵と呼んでいる。 。しかし、ネオファシズムの真のイデオロギー的原動力は、民族的・人種的文化の復活という超国家主義的なものである。このように、バノンはエヴォラのような言葉で米国を「文化と存在理由を持つ国家」として語り、「主権」という明確な原則を生み出した。73 国家「主権」の回復という概念は、ブライトバートが推進するオルタナ右翼イデオロギーの重要な組織原則となっており、トランプ大統領の反移民姿勢を正当化するために利用されてきた。74
トランプ政権の力の一部は、おおむね従順でイデオロギー的には右派の共和党が多数を占める議会にある。しかし グライヒシャルトング その影響は共和党指導部にも及び、その主要人物たちがいじめを受けている。このことの表れは、バノン氏がポール・ライアン氏やその他の共和党有力者に対する際限のない攻撃で知られるブライトバートのハーン氏を補佐官として雇ったことである。これにより、共和党指導部に対し、もし彼らがボールをプレーすることを拒否した場合に何が待ち構えるかを警告している。ハーン氏は、ライアン氏が「国境開放政策によって殺された子どもたちの写真を見せようとして悲しんでいる母親たち」から逃亡したと非難し、評判を高めた。彼女は、ライアンを縁故資本主義と結びついた「グローバリスト」であり、「ヒラリー・クリントンを選出するための数カ月にわたるキャンペーン」の首謀者として告発した。ここで、 グライヒシャルトング かなり明確であれば共和党そのものを狙った戦略である:「多くの下院共和党議員はワシントン・ポストに対し、ハーン氏の関与はバノン氏がハーン氏を自分たちに対して利用する可能性を示唆しており、トランプ氏の立法上の優先事項を徹底的に突きつけるために選出された共和党指導者たちについて痛烈な論評を書いていることを示唆していると語った」必要に応じて党の基盤を扇動する。」75
ネオファシストのホワイトハウスの台頭がこれほど大きな懸念材料となっているのは、米国大統領の職の重みと、米国憲法における三権分立の長期にわたる破綻である。憲法で定められた議会の宣戦布告権が弱体化していることはよく知られている。さらに、愛国者法やその他の措置により、今世紀に入って行政府の権限は大幅に拡大されました。バラク・オバマは、2011年国防権限法に署名した際の声明の中で、行政府が現在「米国民の裁判なしで無期限の軍事拘留」の権限を有しており、これにより憲法で定められた裁判所の保護と個人の権利が剥奪されると断言した。 。これは、司法権に対する大統領権限の大幅な拡大を意味し、合衆国憲法における三権分立を著しく損なう「国家安全保障」分野の拡大における司法審査の廃止プロセスを継続することを意味する。大統領職にこのような権限が与えられると、表向きは法の支配のもとで、国家が独裁的な方向に突然移行することが考えられる。オバマ大統領は2011年、米国民の裁判なしでの軍事拘禁は「国家として最も重要な伝統と価値観を破る」として認めないとの意向を示したが、将来の大統領がそうする法的権利には疑問を呈しなかった。 、あるいは、国民の憲法上の保護を無効にする法律内のこの規定に反対して闘います。ビル・モイヤーズ氏とマイケル・ウィンシップ氏が政府行政府における事実上の「クーデター」と呼んだ事態の到来により、ホワイトハウスがこの分野で自制を発揮するという保証はかなり薄れている。76
トランプと米国覇権の衰退
トランプ氏は「アメリカを再び偉大にする」という公約を掲げて大統領に選出された。バノンとブライトバートが提示したイデオロギーのテンプレートに従い、同氏は経済危機や低成長の継続、高い失業率、労働者階級の経済状況の悪化、そして世界全体における米国の弱体化という現実を指摘した。彼の答えは、経済的・軍事的ナショナリズム、「沼地の排水」(縁故資本主義の終焉)、そして大きな政府への攻撃だった。これらすべてには女性蔑視、人種差別、外国人排斥が絡み合っていた。トランプ大統領の公約の中には経済停滞の終結も含まれており、新たに選出された大統領は4年の年間成長率がわずか1.6%だったのに対し、2016%の成長率を約束した。77 同氏は、巨額のインフラ支出、米国に不利な貿易協定の撤廃、税金や規制の削減による投資の促進、軍事支出の巨額な増加を通じて雇用を創出し、同時に社会保障やメディケアなどの権利を守ると宣言した。
支配的な新自由主義イデオロギーによって無視されていると長年感じてきた後、自分たちを下位中産階級か比較的裕福な労働者階級だと考えていた白人、特に男性の多くが、トランプ大統領の経済ナショナリストであり、あからさまに人種差別的な大義に結集した。もちろん、これが何を意味するのかを実際に理解している人はほとんどいませんでした。78 民主党が草の根の社会民主主義的候補者であるバーニー・サンダースではなく、まさに新自由主義のイメージであるヒラリー・クリントンを指名したという事実は、トランプ・ブライトバート戦略に影響を及ぼした。
トランプ氏はまた、選挙で「億万長者層」、特にFIRE(金融、保険、不動産)やエネルギー部門からの多大な支持を集め、法人税減税やインフラ開発における民間企業への連邦融資の拡大などを公約に掲げた。 、そして、自らの立場を活用する方法として、経済ナショナリズムを促進します。選挙後、ウォール街の支持は株価の急騰とともに高揚感に変わった。トランプ氏の勝利から2月24日までの間に、ダウとナスダックはともに13%上昇し、スタンダード&プアーズは10%上昇した。熱狂のほとんどは、予想される減税と大規模な規制緩和に対するものだった。79 ロンドン拠点の通信社によると、 フィナンシャル·タイムズ、「ドナルド・トランプはXNUMXパーセントのための運動会を創設している。」一方で、労働人口の雇用を創出するためのインフラ投資という同氏の繰り返しの約束は、大部分が詐欺であり、「おとり商法」であることが明らかになった。80
トランプ大統領が依然として国の物理的インフラに1兆ドルの投資を約束しているのは事実だが、これは連邦支出の形を直接取ることを意図したものでは決してなかった。むしろ、トランプ商務長官ウィルバー・ロス・ジュニアは、企業に対する137億ドル規模の税額控除が民間企業に1年間でXNUMX兆ドルのインフラ支出を活用するための資金を提供すると主張する非常に疑わしい報告書の著者である。ロスがでっち上げた計画全体は、インフラへの政府支出ではなく、資本を資本に還元することに基づいている。民間請負業者への巨額の思いがけない利益であり、その多くはいずれにせよ発生するであろうプロジェクトへの補助金である。81
トランプは縁故資本主義と闘い、「沼地を排水する」と約束したが、閣僚を億万長者やウォール街の内部関係者で満たし、国家が独占金融資本の言いなりになることを明らかにした。ロス氏は2.9億ドル相当の資産を保有しており、 フォーブス 「ハゲタカ」「破産王」として。トッド・リケッツ商務副長官の価値は5.3億ドルだ。デヴォス教育長官の資産価値は5.1億ドルだが、インターセプト紙で「アメリカで最も悪名高い傭兵」と呼ばれ、トランプ大統領の顧問と呼ばれた彼女の兄エリック・プリンスは、広く嫌われているセキュリティ会社ブラックウォーターの創設者だった。トランプ大統領の財務長官スティーブン・ムニューシン氏は、大富豪のヘッジファンド投資家である。新しい国務長官に就任したレックス・ティラーソン氏はエクソンモービルの前CEO。トランプ大統領が最初に閣僚に指名した10人(そのうちのXNUMX人、パズダー氏は検討から外された)の資産総額は国の人口のXNUMX分のXNUMXを超えた。これにはトランプ氏自身の資産、と言われているXNUMX億ドルは含まれていない。これほど純粋な金権政治、これほど極端な縁故資本主義の一例が米国の政権で存在したことはかつてなかった。82
トランプのネオファシスト戦略に道を開き、それに一貫性を与えたのは、2007年から09年の金融危機後、米国の政治経済と帝国、そして世界資本主義経済全体の長期危機が深刻化したことであった。これによりシステムは経済停滞状態に陥り、出口が見えなくなりました。債務レバレッジの拡大と市場バブルを特徴とする金融化プロセスは、1980年代と90年代に資本の過剰蓄積による低迷から経済を回復するのに役立ったが、もはや必要な規模では実行不可能となった。
2012 年に、私はロバート W. マクチェズニーとともに、雑誌に掲載された記事に基づいた本を出版しました。 毎月のレビュー 2009 年から 2012 年にかけて、タイトル 終わりのない危機。冒頭の段落では次のように書きました。
大金融危機と大不況は 2007 年に米国で発生し、すぐに世界中に広がり、世界史の転換点となったようです。その後 XNUMX 年以内に回復局面が続いたが、危機発生から XNUMX 年が経過した現在も世界経済は依然として低迷している。米国、欧州、日本は依然として低成長、高い失業率、金融不安の状況に陥っており、新たな経済の揺れが常に現れ、その影響は世界的に広がっている。世界的な観点から見た世界経済の唯一の明るい点は、少数の新興国、特に中国の拡大が止まらないように見えることである。しかし、中国の継続的な安定も今では疑問視されている。したがって、世界の資本主義経済は、「失われた数十年」問題とも呼ばれる長期経済停滞(さらなる金融レバレッジ解消の見通しによってさらに複雑になる)の脅威に直面しているというのが、情報通の経済観察者の間での一般的なコンセンサスである。金融危機や不況の問題以上に、資本主義経済の停滞というこの問題が、いま世界中で大きな問題として浮上している。83
XNUMX年が経った今でも、この「大きな疑問」は決して消えていません。経済の停滞は風土病となっている。として フィナンシャル·タイムズ 最近、停滞説に疑問を投げかける記事の中で、「先進国の成長に対する長期的な速度制限は、過去数十年に比べて依然としてはるかに低い」と認めた。84 2.1 年に大不況が終結して以来、米国経済の年間平均成長率はわずか 2010% にすぎません。同国は現在、成長率が 3% 未満の期間を 1930 年以上経験しており、成長率が上昇し始めて以来初めてのことです。 XNUMX 年代初頭に記録されました。この時期には大恐慌が含まれていました。85 上位1パーセントを除く全員の所得に占める労働分配率は劇的に低下している。86 通常、経済を牽引する純投資は停滞しており、長期的に減少している。87 失業率は、経済が景気循環のピークに近づいている2017年初めには低く見えたものの、パートタイム労働の大幅な増加とともに、数百万人が労働力を離れた結果として主に抑制されている。そして不安定な仕事。88 一方、社会における所得と富の不平等は急増している。米国の家計債務は現在12.6兆1965億ドルに達しており、ここXNUMX年で最高となっている。人口の高齢化にもかかわらず、米国の住宅所有率はXNUMX年以来最低の水準にある。89 また、こうした状況は米国に限定されるものではありません。 G7 の最も裕福な国 (カナダ、フランス、ドイツ、イタリア、日本、英国、米国) を合わせると、2016 年の平均成長率は 1.3% となり、長期にわたる低成長に終止符が打たれました。欧州連合の過去1.7年間の成長率はわずか1.8%、昨年は1929%だった。 (これらの数字を大局的に考えると、1939 年から 1.3 年までの大恐慌の XNUMX 年間における米国経済の年平均成長率は XNUMX パーセントでした。)90
これらの経済状況は、グローバル・ノースからグローバル・サウスへの生産のシフトを伴い、70 年の約 50 パーセントとは対照的に、現在では工業生産の約 1980 パーセントがそこで行われています。91 今日の北部の独占金融資本は、金融機関を含む多国籍企業を通じて南部から莫大な経済余剰を吸い上げ続けているが、これらの余剰の大部分はもはや北部の生産を賄うものではなく、単に企業の粗利率を増加させるだけである。金融資産の蓄積を促進します。したがって、社会の頂点への記録的な富の集中と経済全体における所得創出との間には、ますます乖離が生じている。92 米国、カナダ、欧州、日本という三つの国の主要経済国のすべてで、上位1パーセントの所得の割合が1980年以来急上昇しており、米国では120年から1980年の間に2015パーセント以上上昇した。経済がますます停滞の餌食になったにもかかわらず。米国の富裕層の上位70分位は現在、国の富のXNUMXパーセント以上を保有しているが、下位半分の富裕層のシェアは事実上ゼロだ。世界で最も裕福な億万長者XNUMX人(うちXNUMX人はアメリカ人)は現在、世界人口の下半分よりも多くの富を所有している。93
米国では、こうした世界的な変化は、米国の覇権の緩やかな衰退によってさらに複雑になり、現在、その覇権は重大な段階に達しつつある。現在、米国経済は1.6%の成長率で成長しており、中国経済は減速にもかかわらず約7%成長しており、世界経済における米国の覇権は限界に達している。世界経済における米国のシェアは 2000 年以降着実に低下しています。2016 年には フォーブス 中国経済は2018年までに全体の規模で米国経済を追い越す可能性が高いと発表した。94 米国ははるかに豊かな国であり、一人当たりの所得ははるかに高いが、この変化の重要性、そして幅広い指標によると米国の覇権のより一般的な侵食の重要性が、現在米国の主要な世界的懸念となっている。権力構造。米国は世界の主要通貨としてのドルの優位性を含む金融覇権を維持しており、依然として世界をリードする軍事大国である。しかし歴史は、世界の生産における覇権がなければ、これらのどちらも今後数十年間維持できないことを示しています。米国の力だけでなく、三合会の力でも経済覇権を維持しようとするオバマ時代の戦略は、三合会全体の経済停滞により失敗しつつある。これにより、米国と英国の両国では、より経済国家主義的な見方が強まっています。
一方、世界覇権の衰退を背景とした米国経済の再構築は、ほとんど勝利をもたらさない中東での際限なく一見無駄に見える戦争によって脚色されている、米国の世界力の低下が原因であるという印象を広く広める一因となっている。下位中産階級と労働者階級が耐えてきたあらゆる痛みと困難。95 このように、「米国の仕事を奪う」外国人や低賃金で働く移民は格好の標的となり、権力者にとって都合の良い極右ナショナリズムを助長し、一部の支配階級の懸念と融合している。96 その結果は、米国でのトランピズムの台頭だけでなく、英国のEU離脱、そして欧州中核全体での極右運動の拡大となっている。アミンさんが書いているように、
次の現象は互いに密接に関連しています。寡占資本主義。寡頭政治の政治力。野蛮なグローバリゼーション。金融化。米国の覇権[現在は衰退しており、したがってさらに危険になっている]。寡占企業に奉仕するためにグローバリゼーションが機能する方法の軍事化。民主主義の衰退。地球資源の略奪。そして南部の開発の放棄。97
最近、アミンはこれを「一般化された独占資本主義」の問題と呼んでいます。98
すべてのファシスト運動は極端なナショナリズム、外国人排斥、人種差別を強調しており、軍事手段による国境の防衛と権力の拡大に関心を持っています。地政学として知られるもの、または地球のより広い地域とその戦略的資源の支配を通じて世界における帝国主義権力を活用しようとする試みは、古典的な理論家の研究で明確に述べられているように、XNUMX世紀初頭の帝国主義闘争の中で生じた。 、英国のハルフォード・マッキンダー、ドイツのカール・ハウスホーファー、米国のニコラス・ジョン・スパイクマンらは、独占資本主義のすべての段階に固有のものとみなすことができます。99 1990年から91年の湾岸戦争から2014年までの期間、米国の地政学は、ソ連が世界舞台から消滅し、米国が唯一の超大国になったことを受けて米国の覇権を回復し、定着させることを目的としていた。ポール・ウォルフォウィッツのような当時の米国の戦略家が理解していたように、その目標は、新たなライバル超大国の台頭が予想されるまでの限られた時間を有効に活用することであった――ウォルフォウィッツはそれをXNUMX年、長くてもXNUMX年と見ていた――この間、米国は中東や北アフリカ、旧ソ連周辺地域で自由に政権交代を行うことができた。100
このアプローチは、中東、東ヨーロッパ、北アフリカにおける米国主導の一連の戦争と政権交代につながりました。特にペルシャ湾は優先事項であり、地理的にだけでなく、その膨大な石油資源のために極めて重要な戦略的価値を持っていた。しかし、東ヨーロッパ全体を支配し、ロシアを弱体化させることも重要だった。
再興する超大国としてのロシアを牽制する目的で右翼クーデターを支援するNATOのウクライナ進出は、クリミア併合と国境沿いのウクライナへの介入を伴うウラジーミル・プーチン政権下のロシアの反発につながった。ロシアはさらにシリアに積極的に介入することで反応し、(原理主義スンニ派国家の創設に尽力した)代理親サラフィ主義勢力を支援することでアサド政権を打倒しようとする米国、NATO、サウジアラビアの試みを弱体化させた。一方、米国主導の戦争によるイラク破壊と、シリアでの代理戦争を背景とした西側諸国と湾岸諸国による親サラフィ主義軍の推進が、イスラム国の台頭をもたらした。101
これらの厳しい事実は、外交問題評議会のトップであるリチャード・ハース氏が「混乱した世界」と呼んだことを象徴しており、米国の地政学戦略を巡って支配階級内に亀裂を生じさせた。102 支配層と国家安全保障国家の主要部分はロシアとの新たな冷戦に強くコミットしており、ヒラリー・クリントンはシリアに飛行禁止空域を導入すると公約しており、それはロシア機だけでなくシリア機も撃墜することを意味し、世界は世界規模の熱核戦争の瀬戸際にある。対照的に、トランプ大統領は、サミュエル・ハンチントンのようなバノンのユダヤ教・キリスト教戦争と同様に、米国が「過激なイスラム・テロリズム」との世界戦争と中国との冷熱戦争に集中できるよう、ロシアとの緊張緩和に重点を置いた。 「文明の衝突」という概念。103 ここでは、イスラム恐怖症が中国恐怖症、そしていわゆる「米国南部国境の防衛」に代表されるラテン恐怖症と融合している。
米国の地政学的および経済的権力の回復というトランプ大統領のビジョンでは、敵は主に人種的および宗教的な用語で指定されている。中東で米国の優位性を確立することと、世界の新たな石油埋蔵量の多くが発見され、中国の将来のアクセスの主な確実性となる南シナ海での中国との海軍対決に改めて重点が置かれている。世界紛争の場合は石油に。しかし、米国の地政学戦略に突然の変化を起こそうとするこの試みの結果は、米国支配階級内で新自由主義者とトランプ流ネオファシストの間で対立が生じただけでなく、ディープステート内部の闘争でもある。その結果、リークが発生し、フリンは失脚しました。104
トランプ大統領の地政学的戦略は最終的には中国の東に目を向け、軍事姿勢と組み合わせた脅迫的な保護主義という形をとる。新政権はただちに、中国を制御する手段としては失敗しているように見える環太平洋連携協定を脇に置き、代わりに南シナ海を巡る中国との対立の可能性など、もっと鈍い方法を好んだ。
これらすべてに重なるのは、米国が「米国史上最大の軍事増強」の一つに入ろうとしているというトランプ大統領の宣言だ。同氏は当初予算で軍事支出を54億ドル、または国防総省の現在の基本予算の約XNUMX%増額する意向を示している。105 従来の共和党の抵抗を考慮すると、大統領選挙で約束された巨額のインフラ支出は実現する可能性が低いため、これは経済余剰を吸収する手段ともみなされる可能性が高い。 (上で示したように、インフラ支出に対して産業界に税額控除を提供するというトランプの計画は、経済を刺激する直接的な効果はほとんどない。)
トランプ氏は経済的に成功できるのか?の分析 フィナンシャル·タイムズ XNUMX月末の調査報告書は、「トランプ氏の経済政策の影響は、彼の立候補をもたらした条件をさらに悪化させることになるだろう」と示唆している。106 経済の根深い停滞と、その構造的基盤が資本の過剰蓄積であることを考慮すると、米国経済を別の軌道に乗せようとするいかなる試みも困難を伴う。元財務長官ラリー・サマーズは、「米国が景気後退に陥る確率は、今後1年間で約3分の1、今後2年間で2分のXNUMX以上になるだろう」と書いている。107 極めて遅い経済回復を含め、失われたXNUMX年間の深刻な経済停滞を経て、これはおそらく社会全体で悲惨なものとして経験されるだろう。
これに対して、軍事支出、民営化、労働組合破壊による「ケインズ的」経済刺激策を最初に導入し、労働者の賃金の大幅削減を導入したのはヒトラーであったことを思い出さなければならない。108 ネオファシスト経済戦略は、人種差別と戦争準備に裏打ちされた新自由主義緊縮政策のより極端なバージョンとなるだろう。それは資本を規制から解放し、独占金融資本に自由な手綱を与えることを目的とするだろう。これには、より保護主義的な基盤に基づいて米国の権力を直接行使しようとする、より積極的な試みが伴うだろう。長期的には、この体制の経済的矛盾は残るだろうが、新たな経済ナショナリズムは、世界経済の停滞の中で米国が世界のパイのより大きなシェアを確実に獲得することを目的としているだろう。それにもかかわらず、戦争経済の拡大は危険をはらんでいて、生産に対する刺激効果は過去ほど強力ではない。109 米国が貿易・通貨戦争や世界的な軍拡競争に勝つという確証はないが、そのような展開は歴史的に世界大戦につながったような紛争の激化を予兆する可能性がある。
ドナルド・トランプの抗えない台頭
ブレヒトの 1941 年の風刺劇 アルトゥーロ・ウイの抗うべき台頭 これは、ドイツにおけるヒトラーの台頭を、少なくともアメリカの観客にとっては、シカゴのギャング(この場合は暴徒が支配するカリフラワーの独占)というより身近な文脈に置き、将来ファシズムがどのように阻止されるかを示唆する寓意的な試みであった。 。ブレヒトの主な論点は、ナチスの主人公たちから偉大さの痕跡を剥奪することとは別に、社会のファッショ化はプロセスであり、権力を獲得するファシストの手法の本質がプロパガンダ、暴力、脅迫、脅迫であるとすれば、そして裏切りは早い段階でよりよく理解され、一般の人々は下からの意識的な動きを通じてそれらに対抗することができました。ファシズムは必ず敗北するとブレヒトは信じていたが、資本主義の継続によってファシズムの復活は確実となった。「彼(ウイ、あるいはヒトラー)が這い出た子宮は今も強く成長している」のだ。110
ホワイトハウスへのネオファシズムの浸透という現実を考えると、現在行政府によって導入されている均衡化のプロセスに関する知識は、権力分立と憲法上の自由の体系的な擁護を組織する上で不可欠である。しかし、米国のオルタナ右翼に抵抗する場合、左派がエスタブリッシュメント・リベラリズムと団結する古い人民戦線戦略は、全人類を脅かす気候変動との闘いや、基本的社会を守る取り組みなど、特定の分野では限られた範囲でしか実用的ではない。政治的権利。なぜなら、実際の構造変化がなければ、そのような同盟を通じて得られた初期の利益は、差し迫った危機が去ればすぐに失われ、古い矛盾が再び現れる可能性が高いからである。したがって、右派に対する効果的な抵抗運動には、画期的な構造変化を目的とした、全く異なる解決策を示す下からの強力な反資本主義運動の構築が必要である。ここでの目的は、資本の論理を覆し、実質的平等と持続可能な人間開発を促進することです。111 そのような反乱はネオファシズムに対してだけではなく、新自由主義、つまり独占金融資本に対しても向けられなければならない。それは階級搾取と同様に、人種差別、女性蔑視、外国人排斥、LGBTQの人々の抑圧、帝国主義、戦争、環境破壊との闘いにも関係しなければならず、構造変革のための広範な統一運動の構築が必要である。新しい 社会主義への動き.
現在の状況でもっと悪いことは、ネオファシズムのホワイトハウスへの参入や、これと資本主義、帝国の拡大、世界規模の絶滅主義(気候変動や熱核の危険性の増大)との関係を矮小化したり、軽視したりすることだろう、と私は思う。戦争)。国際ホロコースト記念日の声明の中で、トランプ大統領は、XNUMX万人のユダヤ人の殺害については明らかに言及しなかったものの、マニ教の言葉で次のように宣言した。「ナチスのテロによって無実の人々が受けた堕落と恐怖は計り知れない。私たちは亡くなった人々を偲びながら、罪のない人々を救うために命を危険にさらした人々に深く感謝しています。私は、悪の勢力が善の勢力を二度と打ち負かさないように、大統領の任期中、そして生涯を通じて全力を尽くすことを誓います。」112
XNUMX年以上前、左翼の歴史家バジル・デイビッドソンは次のように結論付けた。 反ナチス戦争の光景 これらの言葉で:
今、私たちの時代には、古い争い[ファシズム対民主主義抵抗]が再び存在しています。自称極右の超愛国者たちは…勝利の調べに合わせてカエルのような声を上げ、それが自分たちのものであると我々に信じ込ませているが、実際はまさにその逆だった。新たな「国家戦線」が現場に躍り出ており、ナチスが発足したときと同じくらい、あるいはそれ以上に愚かだった。古い曖昧な表現は、古い曖昧な表現と同様に、明らかに「立派で適切な」新しい曖昧な表現に置き換えられます。
それらはすべて抵抗すべきものです。今も昔も同じですが、今回はもっと早くなります。ずっと早くね。113
ノート
- ↩ジャック・ロンドンアイアンヒール (シカゴ:ローレンス・ヒル・ブックス、1907)、67-68。
- ↩選挙以降の米国におけるネオファシズムの初期の扱いについては、「コーネル・ウェスト、ドナルド・トランプについて語る: これがネオ・ファシズムの姿だ、「Democracy Now!」、1 年 2016 月 XNUMX 日。ヘンリー・A・ジルー、「トランプのネオファシズムと「1984年」の亡霊との戦いこのように見ると、米国のネオファシズムは、ポール・A・バランの言葉を借りれば、「特殊な米国の種類の、一般的なファシズム」と見なすことができる。バラン[ヒストリックスと書いて]、「リジャンダー"毎月のレビュー 4、いいえ。 「ネオ・ファシズム」の概念は、ジュリアス・エヴォラやアラン・ド・ブノワなどの思想家と関連したヨーロッパの極端なニューライト運動やイデオロギーの説明の中で最初に生まれました。ロジャー・グリフィン編を参照。ファシズム (オックスフォード:オックスフォード大学出版局、1995)、311–16。
- ↩「出口調査、2016 年選挙、CNN、23 年 2016 月 XNUMX 日、http://cnn.com。
- ↩ジョナサン・ロスウェルとパブロ・ディエゴ=ローゼル、「ナショナリストの政治的見解の説明: ドナルド・トランプの場合」、ギャラップ草案ワーキングペーパー、2 年 2016 月 12 日、http://papers.ssrn.com で入手可能、XNUMX。サマンサ・ニール「トランプ大統領の支持層が典型的な共和党支持者と異なる理由、ハフィントンポスト、22 年 2016 月 XNUMX 日。
- ↩コンスタンチン・キリバルダとダリア・ロスマイヤー、「ラストベルトの反乱の神話、『スレート』、1 年 2016 月 XNUMX 日。
- ↩「出口調査、2016 年選挙、CNN、23 年 2016 月 XNUMX 日。
- ↩ジェイソン・ホロヴィッツ「ドナルド・トランプ・ジュニアのスキットルズツイートはパターンに当てはまる"ニューヨーク·タイムズ紙、9月20、2016。
- ↩ロスウェルとディエゴ=ローゼル、「国家主義的な政治的見解の説明」、2.
- ↩リチャード・F・ハミルトン誰がヒトラーに投票した? (ニュージャージー州プリンストン: プリンストン大学出版局、1982)、420. ハミルトン自身は、1931 年のドイツの都市部の選挙結果に関する入手可能なデータに基づいて、下位中産階級の有権者の決定的な役割を確認 (または否定) することは不可能であると述べています。そして 1932 年(ただし、彼自身のデータはこれを裏付けるものとして解釈される可能性があります)。それにもかかわらず、ファシズムが歴史的に下位中流階級または小ブルジョワジーに根ざしていたという事実は、1930年代と今日の両方において、マルクス主義者と非マルクス主義者の両方の思想家を含むファシズムの台頭に関する文献全体の中で最もしっかりと確立された観察のXNUMXつです。たとえば、Nicos Poulantzas を参照してください。ファシズムと独裁制 (ロンドン:ヴァーソ、1974年)。シーモア・マーティン・リップセット、政治家 (ニューヨーク:ダブルデイ、1960)、134–76。レオン・トロツキーは、「ファシズムは金融資本の社会的利益のために小ブルジョワジーを動員し、組織するための特別な手段である」と書いた。レオン・トロツキードイツにおけるファシズムに対する闘争 (ニューヨーク:パスファインダー、1971)、455。
- ↩マイケル・H・ケーターナチス党 (マサチューセッツ州ケンブリッジ:ハーバード大学出版局、1983)、252;トーマス・チルダースナチスの有権者 (ノースカロライナ州チャペルヒル:ノースカロライナ大学出版局、1983)、157–59、166–88、225–26。ユルゲン・W・ファルター「労働者がNSDAPに投票する可能性はどのくらいでしょうか?」コナン・フィッシャー編、国家社会主義の台頭とワイマールドイツの労働者階級 (プロビデンス、RI: Berghan Books、1996)、9–45。
- ↩もちろん、トランプ氏は金融界や億万長者階級から決して孤立していなかった。ロバート・ハケットを参照してください。トランプを支持する億万長者はここにいます"フォーチュン、8月3、2016。
- ↩ポール・バランは1950年代に、これらの要因が存在しないからといって、米国の状況においてファシズムの成長が必ずしも妨げられるわけではないと主張した。客観的な傾向とその外形を混同したり、社会現象が常に同じように現れることを期待したりすべきではありません。バラン「アメリカのファシズム同様に、バートラム・グロスは、「黒いシャツ、大衆パーティー、馬に乗った男たちを探している人は、忍び寄るファシズムの決定的な手がかりを見逃してしまうだろう」と書いている。バートラム・グロス友好的なファシズム (ニューヨーク:エヴァンス、1980)、3.
- ↩ドナルド・トランプ、 "就任演説」、20 年 2017 月 XNUMX 日、http://whitehouse.gov。ファシスト・イデオロギーの母体としての「パリンジェネティックな超国家主義」については、ロジャー・グリフィン著、グリフィン編「一般序論」を参照。ファシズム、3〜4。 「帝国主義の潜在的に最も致命的な段階」については、イシュトヴァーン・メサロスを参照。社会的統制の必要性 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2015)、97–120。
- ↩Bulletin of Atomic Scientists、「真夜中まであと 25 分半」、ニュースリリース、2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
- ↩ルイ・アルチュセールレーニンと哲学、その他のエッセイ(ニューヨーク: Monthly Review Press、2001)、85–126。
- ↩リチャード・フォーク「トランプ政権以前のファシスト国家の陰惨な地図作成(そして進歩的なポピュリズムの機会)、モンドワイス、26 年 2017 月 XNUMX 日。
- ↩サミール・アミン「現代資本主義におけるファシズムの復活"毎月のレビュー 66、いいえ。 4 (2014 年 1 月): 12 ~ XNUMX。
- ↩C.B.マクファーソンを参照自由民主主義の生涯と時代 (オックスフォード: オックスフォード大学出版局、1977 年);ポール・A・バランとポール・M・スウィージー、 独占資本 (ニューヨーク: Monthly Review Press、1966)、155;ラルフ・ミリバンド資本主義社会における国家 (ロンドン:カルテット、1969年)。
- ↩マイケル・D・イェーツ大不平等 (ロンドン:ラウトレッジ、2016年)。
- ↩ベルトルト・ブレヒトブレヒトの劇場 (ロンドン:メシュエン、1974年)、47.
- ↩ポール M. スウィージーからポール M. バランへ、18 年 1952 月 XNUMX 日、バランとスウィージー、 独占資本の時代 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2017 年発行予定)。
- ↩ポール・A・バランからポール・M・スウィージーへ、25年1952月XNUMX日、バランとスウィージーにて、 独占資本の時代。ファシズムは国家を一つの原則に還元する傾向があるが、バラン氏はこの書簡の中で、それが「議会ファシズム」の形をとる可能性も考えられる、つまり本質的に行政権を中心に組織される必要はない、と指摘した。 「重要な点は、テロリズム、抑圧、Gleichschaltung [同期]、国家支配などが、特定の階級闘争の集合体に導入されていることである。」と彼は書いた。
- ↩クリス・ヘッジズは次のように述べています。「ヒトラーは、1933 年に政権を握った数日後、すべての同性愛者とレズビアンの団体に禁止令を課しました。彼は同性愛者が集まる場所への強制捜査を命じ、その結果、ベルリンの性科学研究所の略奪と所長マグヌス・ヒルシュフェルトの永久追放に至った。研究所の図書館から何千冊もの本がたき火の中に投げ込まれました。同性愛者およびレズビアンのドイツ人の公民権の剥奪は、ドイツの教会から主に支持された。しかし、このキャンペーンは法の外で合法的な戦術であり、すぐに他の人が使用することになるでしょう。」クリス・ヘッジズアメリカのファシスト (ニューヨーク: フリー プレス、2006)、201。ラルフ ドーズも参照。 マグナス・ヒルシュフェルド (ニューヨーク: Monthly Review Press、2014)。
- ↩フランツ・ノイマンを参照Behemoth (ニューヨーク: オックスフォード大学出版局、1942 年)、62–82。これは、ナチス国家の発展と経済との関係についての古典的な説明です。 「全体主義国家」(後のリベラルな概念である「全体主義」と混同しないでください)はファシズムの理想ですが、実際にはそれほど一枚岩ではなく、より混沌としたものでした。古典的ファシズムでは、国家機構と党機構からなる「二重国家」が典型的であり、国家権力の集中化は、国家があらゆる面で国家として完全に機能しなくなる、一種の分断を防ぐことはできなかった。トーマス・ホッブスの任務のすべてをもはや達成できないリヴァイアサン。このため、ノイマンはファシズムに関する著書のタイトルとしてホッブズの著作から引用しました。Behemoth、長期議会の期間について。ノイマンを参照してください。Behemoth、459–60;スラヴォイ・ジジェク誰かが全体主義だと言いましたか?(ロンドン:ヴァーソ、2001)、1–3。
- ↩プーランツァスは、ファシスト国家を独占資本から「比較的自律している」と述べている。強調を逆にして、経済と独占資本を強力な自律性と呼ぶ方が適切であるように思われます。独占資本は自由民主主義国家を好むが、民間の独占的資本蓄積が継続し、さらにはファシストの「上部構造」枠組み内で強化される限り、ファシストの政治経済運営に喜んで同意する。プーランツァスを参照ファシズムと独裁制, 85. ナチス・ドイツでは、資本のこの強力な自主性が妨害されたのは、戦争のさなか、アルベルト・シュペーアが戦争遂行のために産業を組織する責任を負わされたときだけであった。フランツ・ノイマンとポール・M・スウィージー「ドイツ経済の独裁者としてのシュペーアの任命」(フランツ・ノイマン、ヘルベルト・マルクーゼ、オットー・キルヒハイマー著)を参照。 ナチスドイツに関する秘密報告書 (ニュージャージー州プリンストン:プリンストン大学出版局、2013)、48–60。
- ↩ベニート・ムッソリーニ「新イタリア経済計画 (1936)」カルロ・チェッリ編、経済ファシズム (バージニア州エディンバラ: Axios、2013)、277–80。
- ↩ヒトラーは『コンラート・ハイデン』でこう述べている。総統 (ボストン:ホートン・ミフリン、1944年)、287;ロバート・W・マクチェズニーとジョン・ニコルズ、人々は準備をします (ニューヨーク:ネイション、2016)、38.
- ↩マキシン Y. スウィージー (マキシン Y. ウールストンの下でも)、ナチス経済の構造 (マサチューセッツ州ケンブリッジ: ハーバード大学出版局、1941)、27–35。グスタフ・ストルパーも参照ドイツ経済、1870 ~ 1940 年 (ニューヨーク:レイナルとヒッチコック、1940年)、207;ジェルマ・ベル「『民営化』の造語とドイツ国家社会党」経済の展望 20、いいえ。 3 (2006): 187–94、「主流派に対する: 1930 年代のドイツにおけるナチスの民営化、バルセロナ大学、http://ub.edu.
- ↩ニコス・プーランツァスファシズムと独裁制 (ロンドン: Verso, 1974), 344.
- ↩カール・ディートリッヒ・ブラッハー、「全体主義的『統合』の段階(Gleichschaltung):1933年と1934年の国家社会主義支配の統合」、ハジョ・ホルバーン編、共和国から帝国へ (ニューヨーク:ヴィンテージ、1972)、109–28;ロバート・O・パクストンファシズムの解剖学 (ニューヨーク:ヴィンテージ、2005)、123–24;エマニュエル・フェイハイデガー (コネチカット州ニューヘブン:エール大学出版局、2009年)、39–58。
- ↩フェイ、ハイデガー、151-54;カール・シュミット、「全体国家の法的根拠」、グリフィン編、ファシズム、138-39。
- ↩ブラッチャー、「全体主義者の『統合』の段階」、118-22。国会議事堂火災については、ジョン・メイジとマイケル・E・タイガーを参照。国会議事堂火災裁判、1933 ~ 2008 年"毎月のレビュー 60、いいえ。 10 (2009 年 24 月): 49–XNUMX。
- ↩ブラッチャー、「全体主義者の『統合』の段階」、122-24。
- ↩フェイ、ハイデガー、39–53、118,154、62–316、22–XNUMX;リチャード・ウォーリン編、ハイデッガー論争 (マサチューセッツ州ケンブリッジ: MIT Press、1993)。
- ↩ブラッチャー、「全体主義者の『統合』の段階」、124-28。ここでブラッチャーは第 XNUMX 段階と第 XNUMX 段階と呼んだ。グライヒシャルトング ドイツ語の場合は XNUMX つとして扱われます。
- ↩パクストンファシズムの解剖学、123。
- ↩オリバー・ステイリーを参照。トランプ大統領の就任を完璧に言い表すドイツ語がある、クォーツ、26 年 2017 月 XNUMX 日。ショーン・ハミルトン「ドナルド・トランプに対する奇妙な反応についてナチスを研究した人たちが教えてくれること、ハフィントンポスト、19 年 2016 月 XNUMX 日。ロン・ジェイコブス「トランピズムの音楽祭?」 カウンターパンチ、3年2017月XNUMX日。
- ↩アミン「ファシズムの帰還」2.
- ↩トランプ大統領「就任演説」。ジョセフ・スティグリッツ「トランプ時代をどう生き抜くか、プロジェクト シンジケート、20 年 2017 月 XNUMX 日、http://project-syndicate.org。 「ミラー氏とバノン氏がトランプ大統領の就任演説を執筆、ザ・ヒル、21 年 2017 月 XNUMX 日、http://thehill.com。
- ↩によるVanity Fair、2016年XNUMX月、「バノンは…トランプの選挙キャンペーンにおける人物像の政治的誠実さについて警戒感を表明した。トランプは我々にとって「鈍器」だ…。彼が本当にそれを理解しているかどうかはわかりません。」ケン・スターン、「独占記事:トランプ大統領の新最高経営責任者スティーブン・バノン氏、マスタープランについて示唆"Vanity Fair、8月17、2016。
- ↩「バノン大統領? ニューヨーク·タイムズ紙、1月30、2017。
- ↩アンドリュー・マランツ「スティーブ・バノンのバノンになる"ニューヨーカー、February 13、2017。
- ↩グウィン・ギルフォードとニキル・ソナド、「スティーブ・バノンが本当に望んでいること、クォーツ、5 年 2017 月 XNUMX 日。スティーブ・ライリーとブラッド・ヒース、「スティーブ・バノン自身の言葉は安全保障に対する鋭い断絶を示している"米国今日、1月31、2017。
- スティーブ・バノン、2014年夏、バチカンの人間の尊厳会議でのスカイプによる発言、J・レスター・フィーダーに転写、「スティーブ・バノンは世界をこう見る、バズフィード、15 年 2016 月 XNUMX 日。
- ↩バノン、人間の尊厳会議での発言。ジェイソン・ホロヴィッツ「スティーブ・バノン、ファシストに影響を与えたイタリアの思想家を引用"ニューヨーク·タイムズ紙、February 10、2017。
- ↩ジュリアス・エヴォラ、「ファシズム:神話と現実」および「現代世界に対する真のヨーロッパの反乱」、グリフィン編、ファシズム、317–18、342–44;ポール・ファーロングジュリアス・エヴォラの社会的および政治的思想 (ロンドン: Routledge、2011)、77、89。ウンベルト・エーコはエヴォラを「最も尊敬されるファシストの教祖の一人」と呼んだ。ウンベルト・エーコ「ウル・ファシズム"書籍のニューヨークレビュー、6月の22、1995。
- ↩バノン氏、人間の尊厳会議での発言。
- ↩アンジャリ・シンヴィとアリシア・パルラピアノ、「トランプ大統領の入国禁止令:誰が入国禁止で誰が入国禁止ではないのか"ニューヨーク·タイムズ紙、3年2017月XNUMX日。ベン・ローゼン「間近で個人的に: 司法に対するトランプの攻撃はどう違うのか"ザ·クリスチャン·サイエンス·モニター、February 9、2017。
- ↩フィリップ・ラッカーとロバート・バーンズ、「トランプ大統領、100人以上の裁判欠員を継承、司法改革計画"ワシントン·ポスト、25年2016月11日。 「トランプ大統領の命令により、26万人の不法移民が強制送還される可能性がある:専門家」ABCニュース、2017年28月2017日。ドナルド・トランプ、「議会への共同演説におけるトランプ大統領の発言」、XNUMX年XNUMX月XNUMX日。
- ↩ドナルド・トランプ、 "大統領覚書 国家安全保障会議と国土安全保障会議の組織、」28年2017月XNUMX日。エドワード・プライス「まさかCIAを辞めるとは思わなかった"ニューヨーク·タイムズ紙、20年2017月XNUMX日。リンダ・チウ「国家安全保障会議の「再編」、」ポリティファクト、1 年 201 月 XNUMX 日。
- ↩ジュリー・スミスとデレク・チョレット、「バノンの「戦略的取り組み」NSC内部の陰謀団は危険な偽善である"外交政策 影の政府ブログ、1 年 2017 月 XNUMX 日。 「バノン氏、ホワイトハウスに新たな権力拠点を構築、デイリービースト、31年2017月XNUMX日。
- ↩ヘザー・ティモンズ「トランプ大統領、半自動小銃の販売で知られる億万長者に米国のスパイ機関を抑制してもらいたい」クォーツ、16 年 2017 月 XNUMX 日。 「トランプ氏、億万長者のスティーブ・ファインバーグ氏にインテル代理店の見直しを要請、NBCニュース、16年2017月XNUMX日。ジェームズ・ライゼンとマシュー・ローゼンバーグ、「ホワイトハウス、トランプ同盟者に情報機関の審査をさせる計画"ニューヨーク·タイムズ紙、15年2017月30日。 「世界で最も強力な民間セキュリティ企業 XNUMX 社」、Security Degree Hub、http://securitydegreehub.com。
- ↩ジョシュ・ドーシー「トランプ大統領の顧問ら、オバマ大統領に任命された人物の粛清をトランプ氏に要求、ポリティコ、3 年 2017 月 XNUMX 日。
- ↩フィリップ・ラッカーとロバート・コスタ、「バノン氏、「行政国家の解体」に向けた日々の闘いを誓う ワシントン·ポスト、23年2017月XNUMX日。 「トランプ大統領補佐官が「新しい政治秩序」を称賛」 BBC、23 年 2017 月 XNUMX 日。
- ↩クリス・アーノルド「トランプ大統領、規制を「75パーセント」削減へ」ナショナル・パブリック・ラジオ、24年2017月XNUMX日。
- ↩ダミアン・キャリントン「緑の運動は「自由に対する最大の脅威」」とトランプ大統領補佐官が語る"保護者、1月30、2017。
- ↩ヘンリー・ファウンテン「トランプの気候変動主義者:マイロン・エベルがEPAに挑む」ニューヨーク·タイムズ紙、11月11、2016。
- ↩フォスター、「トランプと気候変動」。キャリントン、「緑の運動「自由に対する最大の脅威」」。ペニー・ルイス「トランプ大統領の下で労働組合に何が起こるのか"労働メモ、19年2017月1日。マシュー・ロザ、「下院共和党は個々の連邦職員に6ドル支払うことを可能にする規則を支持している」サロン、2017年XNUMX月XNUMX日。ラフィ・レツター「トランプ大統領の予算案でEPA職員3,000人削減の可能性、報告書が示唆」、Business Insider、1 年 2017 月 XNUMX 日、http://businessinsider.com。 「ホワイトハウス、主要気候科学機関に大幅な予算削減を提案"ワシントン·ポスト、3月3、2017。
- ↩オリバー・ミルマン「スタンディング・ロック・スー族、トランプ大統領がダコタ州立入禁止令で法違反をしていると発言"保護者、1月22、2017。
- ↩デビッド・プルヴィオーズ、「コーネル・ウェスト「ギャングのトランプに対する責任は我々全員にある」、『Diverse』、25 年 2017 月 XNUMX 日、http://divereducation.com。
- ↩エリック・タッカー「セッション:米国、民営刑務所の使用継続へ、AP通信、23年2017月XNUMX日。 「ドナルド・トランプ、爆破事件後の人種プロファイリングを擁護、CNN、19 年 2016 月 XNUMX 日。 「ドナルド・トランプ氏「黒人の命も大切」警察殺害を呼びかけ、CBSニュース、19年2016月100日。ジョン・ヘイワード、「テロリストグループが 11 万署名に近づく中、黒人の命は大切だと指定する請願」、ブライトバート、2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日、http://breitbart.com。
- ↩サラ・ポズナー「トランプ大統領の宗教自由令の流出草案で差別合法化に向けた抜本的な計画が明らかに"国家、February 1、2107。
- ↩ジェフ・ジョン・ロバーツ「トランプ大統領、宗教の自由擁護者ゴーサッチ氏を最高裁判事に選出"フォーチュン、1月31、2017。
- ↩ルイス、「労働組合に何が起こるのか」。マイケル・パールバーグ「トランプ大統領に注目、共和党は永久に労働組合を破壊する計画を立てている"保護者、February 2、2017。
- ↩ケビン・ケアリー「ベッツィー・デヴォスが米国の教育を民営化できない理由"ニューヨーク·タイムズ紙、23年2016月XNUMX日。クリスティーナ・リズガ「ベッツィー・デヴォスはアメリカの学校を利用して「神の王国」を築きたいと考えている マザー·ジョーンズ、2017年XNUMX月/XNUMX月。
- ↩エイミー・X・ワン、「トランプ大統領、言論の自由運動を生み出した大学と言論の自由の戦いを選んでいる、クォーツ、2 年 2017 月 XNUMX 日。アビー・オールハイザー「マイロ・ヤノプロスはどれだけ不快な態度をとったらツイッターから追放されるのだろうか? ワシントン·ポスト、21年2016月2017日。ヤノプロス氏は、青少年虐待を積極的に推進したことに対するスキャンダルが拡大する中、XNUMX年XNUMX月中旬にブライトバート社を辞任した。
- ↩マックス・グリーンウッド「トランプ大統領ツイート「メディアは『アメリカ国民の敵』だ」」ザ・ヒル、17年2017月XNUMX日。
- ↩デヴィッド・バウダー「メディアに対するトランプ大統領の「戦争の実行」が信頼を損なう、AP通信、23年2017月XNUMX日。エドワード・ハーマン、「プロパガンダ・モデルの再考」、ロバート・W・マクチェズニー、エレン・メイクシン・ウッド、ジョン・ベラミー・フォスター編、 資本主義と情報時代 (ニューヨーク: Monthly Review Press、1998)、191–205。
- ↩マイケル・M・グリンバウム、「トランプ戦略家スティーブン・バノン氏、メディアは「口を閉ざすべきだ」と発言 ニューヨーク·タイムズ紙、26年2017月XNUMX日。ジム・ルーテンバーグ「トランプ時代にはニュース編集室で検閲が始まる可能性がある"ニューヨーク·タイムズ紙、February 17、2017。
- ↩ダニエル・クルツレーベン、「トランプメディアの調査は驚異的に偏っている。これも便利です、ナショナル・パブリック・ラジオ、17年2017月XNUMX日。
- ↩ルーカス・I・アルパート、「一部のメディアがホワイトハウス会見から除外"ウォールストリートジャーナル、February 24、2017。
- ↩グラント・スターン「私の口は閉じているので、スティーブ・バノンの言葉を読んでください。彼は今アメリカを動かしている、ハフィントンポスト、30年2017月XNUMX日。
- ↩ラッカーとコスタ、「バノンは日々の戦いを誓う」。マックス・フィッシャー「スティーブン・K・バノンのCPACコメント、注釈付き、解説"ニューヨーク·タイムズ紙、February 24、2017。
- ↩ダニエル・ホロヴィッツ「アメリカの主権に関するトランプ大統領の大統領令はゲームチェンジャーとなる」、Conservative Review、25 年 2017 月 XNUMX 日、http://conservativereview.com。 「私たちの主権を取り戻すための 7 つのステップ、ブライトバート、17 年 2014 月 XNUMX 日。ニック・ハレット「欧州懐疑派の政党が主権を守り、イスラム過激派を打破することを誓約する「ストックホルム宣言」に署名」、Breitbart、5 年 2016 月 XNUMX 日。「Furlong」も参照ジュリアス・エヴォラの社会的および政治的思想、77。
- ↩ロバート・コスタ「トランプ大統領の最新雇用はライアン氏の同盟国に警鐘を鳴らし、バノン氏を支援する"ワシントン·ポスト、33年2017月XNUMX日。マランツ、「スティーブ・バノンのバノンになる」。ビル・モイヤーズとマイケル・ウィンシップ、「ドナルド・トランプのミッション・クリープが大きく前進した、モイヤーズ アンド カンパニー、1 年 2017 月 XNUMX 日、http://billmoyers.com。
- ↩バラック・オバマ、 "H.R. 1540に関する大統領の声明、」31 年 2011 月 XNUMX 日、http://obamawhitehouse.archives.gov。ジャン=クロード・ペイエ「主権と非常事態"毎月のレビュー 68、いいえ。 8 (2017 年 1 月): 11–XNUMX;カール・ミラ「NDAAとアメリカの軍事化、「焦点の外交政策」、10 年 2012 月 XNUMX 日、http://fpif.org。マイケル・E・タイガー、「国家安全保障国家: 三権分立の終わり"毎月のレビュー 66、いいえ。 3(2014年136月~59月):XNUMX~XNUMX。
- ↩ボブ・ブライアン「トランプ大統領、守るのがほぼ不可能な経済的約束を正式に表明、ビジネスインサイダー、22 年 2017 月 XNUMX 日。
- ↩多くの白人労働者階級の有権者に対するトランプの魅力の根底にある利益と見解についての特に繊細な社会学的説明については、Arlie Russell Hochschild、自分の土地にいる見知らぬ人 (ニューヨーク:ニュープレス、2016)、221–30。
- ↩ミシェル・セラリエ「トランプを支持するウォール街の巨人たちを紹介する"ニューヨーク、22年2016月XNUMX日。ベン・ホワイトとメアリー・リー」トランプ大統領の株式市場における「ビッグ・ファット・バブル」問題、ポリティコ、24年2017月XNUMX日。
- ↩エドワード・ルース「ドナルド・トランプは1%のための運動会を創設中"フィナンシャル·タイムズ、February 26、2017。
- ↩スティーブン・マフソン、「経済学者はトランプ候補者が支持するインフラ計画を支持する」ワシントン·ポスト、17年2017月XNUMX日。ウィルバー・ロスとピーター・ナバロ、「インフラをめぐるトランプ対クリントン、」27年2016月28日。ドナルド・トランプ、「議会への共同演説におけるトランプ大統領の発言」、2017年XNUMX月XNUMX日。
- ↩アラン・ラペポート「財務省候補スティーブン・ムニューシン氏、100億ドルの資産を開示できなかった"ニューヨーク·タイムズ紙、19年2017月XNUMX日。ダン・コップフ「トランプ大統領の最初の17人の閣僚は全アメリカ人のXNUMX分のXNUMX以上の資産を持っている、クォーツ、15 年 2016 月 XNUMX 日。デビッド・スミス「トランプの億万長者内閣は史上最も裕福な政権になる可能性がある"保護者、2年2016月XNUMX日。ジェレミー・スケイヒル「悪名高い傭兵エリック・プリンスが影からトランプにアドバイス」、『The Intercept』、17 年 2017 月 XNUMX 日、http://theintercept.com。
- ↩ジョン・ベラミー・フォスターとロバート・W・マクチェズニー、 終わりのない危機 (ニューヨーク: マンスリー レビュー プレス、2012 年)、1。
- ↩「長期停滞に何が起こったのでしょうか? フィナンシャル·タイムズ、26 年 2017 月 XNUMX 日。長期停滞のより深い原因については、Harry Magdoff と Paul M. Sweezy を参照してください。 停滞と金融爆発 (ニューヨーク: Monthly Review Press、1987)。
- ↩予算優先順位センター、「チャートブック: 大不況の遺産、10年2017月XNUMX日、米国経済の成長率は3年連続でXNUMX%未満となる見込み、マーケットウォッチ、22 年 2015 月 XNUMX 日、http://marketwatch.com。
- ↩マイケル・W・L・エルスビー、バート・ホビン、アイセグル・シャヒン、米国の労働分配率の低下、サンフランシスコ連邦準備銀行作業報告書 2013-27、2013 年 XNUMX 月。フレッド・マグドフとジョン・ベラミー・フォスター、「米国労働者階級の窮状"毎月のレビュー 65、いいえ。 8(2014年1月):22〜XNUMX。
- ↩ティモシー・テイラー「米国の投資(総額および純額)が減少、Conversable Economist ブログ、17 年 2017 月 XNUMX 日。
- ↩R・ジャミル・ジョナとジョン・ベラミー・フォスター、「労働者階級の不安定性に関するマルクスの理論: 今日の関連性"毎月のレビュー 67、いいえ。 11 (2016 年 1 月): 19 ~ XNUMX。
- ↩「2016年の米国の家計債務、ここXNUMX年で最も多く増加"ウォールストリートジャーナル、16年2017月XNUMX日。アンドリュー・ハウウト、リチャード・ピーチ、ジョセフ・トレイシー、「住宅所有の減少を詳しく見てみる」、ニューヨーク連邦準備銀行、リバティ ストリート エコノミクス ブログ、17 年 2017 月 XNUMX 日、http://libertystreeteconomics.newyorkfed.org。
- ↩ベン・チュー「英国がもはやG7経済の中で最も急成長している国ではないことを示すグラフ"独立した、23年2017月XNUMX日。 「欧州連合のGDP年間成長率、トレーディングエコノミー、http://tradingeconomies.com;経済分析局、「GDP および主要な NIPA シリーズ、1929 ~ 2012 年」、現況調査 (2012 年 188 月): 2 (表 XNUMXa)。
- ↩フォスターとマクチェズニー、 終わりのない危機、128。
- ↩ジョン・ベラミー・フォスター「グローバル化した独占金融資本の新たな帝国主義"毎月のレビュー 67、いいえ。 3(2015年11月~20月):XNUMX~XNUMX。
- ↩ポール・ブッフハイト「この6人は世界人口の半分と同じくらいの富を築いているオックスファムによる 20 年のデータの調査によると、2017 年も経たないうちに男性の数は 2016 人から XNUMX 人に減少しました (「たった8人の男が世界の半分と同じ富を所有」、16 年 2017 月 XNUMX 日。マイケル・イェーツ、「」も参照世界的な不平等の測定"毎月のレビュー 68、いいえ。 6(2016年3月):4〜XNUMX。
- ↩マイク・パットン「中国経済は2018年に米国を追い抜くだろう"フォーブス、April 29、2016。
- ↩自分を「下位中産階級」の一員だと考えている人々の多くは、ほとんどの客観的な指標で定義されるように、間違いなく労働者階級に属しています。したがって、厳密な境界線を定義することは困難です。米国の労働者階級の規模を客観的に見るには、R. ジャミル ジョナとジョン ベラミー フォスターを参照してください。労働の劣化を超えて"毎月のレビュー 66、いいえ。 5(2014年1月):23〜XNUMX。
- ↩移民と米国の労働者階級に関するマルクス主義者の視点については、デイビッド L. ウィルソン著「」を参照してください。移民に関するマルクス: 労働者、賃金、法的地位"毎月のレビュー 68、いいえ。 9(2017年20月):28–XNUMX。
- ↩サミール・アミン「危機を掴め! 毎月のレビュー 61、いいえ。 7 (2009 年 3 月): XNUMX.
- ↩アミン、「ファシズムの帰還」、3; 「独占資本主義の余剰と帝国主義の地代、 '毎月のレビュー 64、いいえ。 3 (2012 年 78 月から 85 月): XNUMX–XNUMX。
- ↩ジョン・ベラミー・フォスター「帝国の新しい地政学"毎月のレビュー 57、いいえ。 8(2006年1月):18〜XNUMX。
- ↩ウェスリー・K・クラーク将軍、次の戦争を待たないでください (ニューヨーク:広報誌、2014 年)、37–40。ジョン・ベラミー・フォスター裸の帝国主義(ニューヨーク: Monthly Review Press、2006)。
- ↩イラクに関する米国国防情報局報告書、2012 年、2015 年に機密解除され、http://judicialwatch.org で入手可能。ペペ・エスコバル「シリアのバルカン化への米国のロードマップ、RT、22年2016月XNUMX日。サミール・アミン ロシアと資本主義から社会主義への長い移行 (ニューヨーク: Monthly Review Press、2016)、104、127–28、 アラブ世界の再覚醒 (ニューヨーク; Monthly Review Press、2016)、14、79;ダイアナ・ジョンストン混Queenの女王 (カリフォルニア州ペトロリア: カウンターパンチ、2015)。
- ↩リチャード・ハース混乱した世界 (ニューヨーク:ペンギン、2017)。
- ↩サミュエル・P・ハンティントン文明の衝突 (ニューヨーク:サイモンとシュスター、2011年)。
- ↩ギャレス・ポーターの「「新たな冷戦戦士」がいかにしてトランプ大統領を追い詰めたか、コンソーシアム ニュース、25 年 2017 月 XNUMX 日、http://consortiumnews.com。
- ↩エミリー・スティーブンソンとスティーブ・ホランド、「トランプ大統領、軍備増強を誓い、国家主義的テーマを非難、ロイター、25年2017月XNUMX日。マイケル・D・シアとジェニファー・スタインハウアー、「トランプ大統領、軍事費54億ドル増額要求へ"ニューヨーク·タイムズ紙、February 27、2017。
- ↩ルース、「ドナルド・トランプは1%のための運動会を作っている。」
- ↩ラリー・サマーズ「私はこれまで以上に長期停滞を確信しています"ワシントン·ポスト、February 17、2017。
- ↩ミハウ・カレツキ 資本主義の変革の最終段階 (ニューヨーク: Monthly Review Press、1972)、65–73。
- ↩軍事支出が XNUMX ドル増えるごとに刺激効果が弱まっていくことは、長い間指摘されてきました。バランとスウィージーを参照してください。 独占資本213-17。
- ↩ベルトルト・ブレヒト集められたプレー、vol. 6 (ニューヨーク: ヴィンテージ、1976)、301。
- ↩イシュトヴァーン・メサロスを参照。国家批判: XNUMX世紀の視点"毎月のレビュー 67、いいえ。 4 (2015 年 23 月): 37–XNUMX; 社会的統制の必要性.
- ↩ドナルド・トランプ、 "国際ホロコースト記念日に関する大統領声明、」27年2017月XNUMX日。
- ↩バジル・デビッドソン 反ナチス戦争の光景 (ニューヨーク: マンスリー レビュー プレス、1980 年)、278。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い