ロシアによるウクライナ侵攻から300日以上が経過したが、紛争は沈静化するどころか激化している。 ロシアからの大規模な歩兵攻撃が差し迫っているとの懸念を表明 アントニー・J・ブリンケン米国務長官は今週、米国がパトリオット・ミサイル砲台を含む1.8億ドルの軍事援助をウクライナに送ると発表した。
21月50日、ホワイトハウスでウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領に挨拶し、XNUMX億ドル近いウクライナへの追加支援を求める彼の訴えを検討する中で、ジョー・バイデン米大統領は、ロシアが戦場で敗北するまでウクライナに兵器を送り続ける意向を明らかにした。 格言, 「アメリカ国民はあらゆる段階であなた方とともにあり、私たちはあなた方とともにあります。」
ノーム・チョムスキーが次の独占インタビューでほのめかしているように、 真理、ロシアが大国として世界地図から消えるのを見たいと思っている人々は、ウクライナ人にもロシア人にも同じようにひどい影響を及ぼして、戦争を確実に継続させようと決意しているようだ。 確かに、冷戦は本当に終わったのだろうかと疑問に思う人もいるだろう。
CJポリクロニオウ: ノーム、月が経つごとに、ウクライナの紛争はさらに険しいものになっているようだ。 現在、米国とEUの両国は戦争に深く関与しており、バイデン氏はすでに戦場でロシアを倒すために「必要な限り」ウクライナを支援すると約束している。 その一方で、ゼレンスキー大統領は和平に向けていくつかの新たな要求を出してきたが、それらはキエフが現在の現実を考慮する必要があるという理由でモスクワによってすぐに拒否された。 この戦争がどのように終わるかを知る上で役立つ歴史的な類似点はありますか?
ノーム·チョムスキー:アフガニスタン、イエメン、リビア、ガザ、コンゴ東部、ソマリアなど、類似する国はあまりにも多すぎるが、米国とその同盟国がそれらを犯し維持する上で主要な、あるいは少なくとも実質的な役割を果たしている現在進行中の恐怖を維持しているだけだ。 しかし、そのような例は、礼儀正しいサークルでのウクライナに関する議論には関係ありません。 彼らは、自分たちではなく私たちだという間違った主体性の誤った考えに苦しんでいます。 したがって、善意は失敗し、ヒトラーの生まれ変わりではありません。 これはすべてアプリオリな真実なので、2+2 = 4 以上の議論の対象ではありません。
類似作品は、この戦争がどのように終わるかについて、いくつかの不幸な示唆を提供しています。それは、私たちが考えたくなくなるほどの荒廃が起こるまでは終わらないということです。 残念ながら、その可能性は日を追うごとに高まっているように思えます。
私は軍事的専門知識がないと主張します。 私は軍事アナリストをフォローしていますが、彼らのほとんどが非常に自信を持っており、反対の結論を出していることに気づきました。これは初めてではありません。 私の疑念は、元統合参謀本部議長のミリー将軍が、どちらの側も決定的な軍事的勝利を勝ち取ることはできず、戦争を継続するコストは双方にとって莫大であり、それ以外にも多くの影響をもたらすという結論はおそらく正しいのではないかということである。
戦争が続けば、ウクライナが最大の犠牲者となるだろう。 ロシアがより多くの兵力と装備を投入する中、米国の先進兵器は戦場での膠着状態を維持する可能性があるが、数カ月を経てロシアがインフラ、エネルギー、通信を直接攻撃する米英式の戦争に舵を切った今、ウクライナ社会はどこまで許容できるだろうか。 、社会が機能することを可能にするものは何ですか? ウクライナはすでにメジャーリーグと対戦している 経済的および人道的危機。 戦争が続く中、ウクライナ中央銀行当局者らは「人々がお金を持って大挙してウクライナから逃亡し、ウクライナ・グリブナをユーロやドルに交換しようとして自国通貨が暴落する可能性がある」と懸念している。
幸いなことに、逃れてきたウクライナ人は西側諸国で受け入れられる可能性が高い。 彼らは、ヨーロッパによるアフリカ破壊から逃れる途中で地中海で数千人が溺死したまま放置されたり、米国が支援するテロ国家に強制送還されたりした人々とは異なり、(ほぼ)白人であると考えられている。 多くの人は逃げることができるかもしれないが、現状ではウクライナの存続可能な社会の破壊は悲惨な道を歩み続ける可能性が高い。
核兵器の話題はほぼすべて西側で持ち上がっているが、エスカレーションのはしごを上るということはあまりにも簡単に考えられる。 米国における核戦争についての何気ない話は衝撃的で悲惨なものです。
民主主義と専制政治の間の宇宙的な闘争についての今や標準的なセリフも同様であり、西側の教育界の外から嘲笑を引き起こしている。 他の地域では、人々は過去と現在の歴史の明白な事実を見ることができ、盲目になるほど教義の捏造に深く浸ることはありません。
同じことは、西側のプロパガンダででっち上げられたプーチン大統領のヨーロッパ征服計画、あるいはそれを超えた計画についてでっちあげられた物語にも当てはまり、ロシアの軍事的無能さ、国境から数マイル離れた町さえ征服できないことの実証に対するほくそ笑みと簡単に共存する恐怖を引き起こしている。 オーウェルはそれを「二重思考」と呼びました。つまり、XNUMX つの相反する考えを心に留め、両方をしっかりと信じる能力です。 西洋の二重思考は、プーチン大統領の歪んだ精神に入り込み、あらゆる種類の倒錯と壮大な野望を見分けようとする茶葉読書業界によって支えられている。 業界は、ジョージ・W・ブッシュがプーチンの目を見つめ、彼の魂を見て、それが善であると認識したときの発見を覆す。 そしてそれはブッシュの洞察と同じくらい根拠のあるものである。
しかし、現実は消えません。 ウクライナの破壊とは別に、核戦争の可能性はますます高まっています。 黒海地域からの穀物や肥料の輸送が途絶えたことにより、何百万人もの人々が飢餓に直面しています。 気候の大惨事を回避するために切実に必要とされている貴重な資源が、破壊とさらなる準備の急激な増加によって浪費されています。 欧州は打撃を受けており、ロシアとのごく自然な補完関係が壊れ、台頭しつつある中国を拠点とする体制とのつながりも損なわれている。 ヨーロッパ、特にドイツを拠点とする産業システムが、広範囲に重要なテーマであるワシントンに従属して衰退することに同意するかどうかは未解決の問題である。
その見通しはウクライナとロシアを超えたものになる。 バイデン氏の事実上の中国に対する宣戦布告は、米国の部品や設計を利用した技術の中国への輸出に対する制裁を伴うもので、欧州の産業、特にオランダの先端チップ製造産業に大きな打撃を与えている。 これまでのところ、欧州の産業界が中国の経済発展を阻止する米国の取り組み(例によって国家安全保障の観点から組み立てられたもの)のコストを支払う用意があるかどうかは明らかではないが、その主張を真剣に受け止められるのは最も忠実な党派だけだ。
一方、米国はさまざまな方法で多大な利益を得ている。犯罪侵略を回避するための非常に現実的な可能性を無視してヨーロッパをワシントンの懐に追い込むというプーチン大統領の自滅的な決断によって地政学的にだけでなく、他の方法でも得ている。 もちろん、増加しているのは米国の人口ではない。 むしろ、化石燃料産業、それに投資する金融機関、軍事生産者、アグリビジネスの半独占企業、そして経済全般の支配者たちであり、膨れ上がる利益(マークアップでインフレを引き起こしている)に対する高揚感をほとんど制御できない人々である。そして、地球上の人類社会をより迅速に破壊していく大きな見通しが立っています。
世論調査が示すように、ヨーロッパの大部分を含むほぼ全世界が交渉と外交的解決を求めている理由は簡単に理解できます。 ウクライナ人は自分たちで決めるだろう。 彼らが何を好むかについては、政府の明確な声明がありますが、一般の人々についてはほとんど知りません。 高く評価されている特派員ジョナサン・スティールが、 注意 ギャラップ社が76月にウクライナ人を対象に行った電話世論調査。 同報告書は、「男性の64パーセントが、ロシアがクリミアを含む全占領地域から撤退するまで戦争を継続することを望んでおり、女性の58パーセントが同様の考えを持っていたが、残りのかなりの数の人々が交渉を望んでいたことを明らかにした。」 」 地域分析によると、「戦争の恐怖が最も痛切に感じられる前線に最も近い地域では、勝利するまで戦う賢さに対する人々の疑念が最も高まっている。 ウクライナ南部では支持者が58%にとどまっている。 東部ではこの数字は 56 パーセントと低いです。」
外交の可能性はあるのか? 伝統的な戦闘国家である米国と英国は、ロシアを大幅に弱体化させるためには戦争をしなければならないと依然として主張しており、したがって交渉は行われていないが、内輪でも一部の意見が存在する。 軟化 この点について。
現時点では、両国の敵対者の立場は相容れないようであり、敵対行為が激化するにつれて予想通り硬化している。 によれば、昨年 XNUMX 月のポジションにいつ戻ることが可能かどうかはわかりません。 ウクライナ左派情報筋, 「ウクライナは、29月23日のイスタンブール会議に対し、XNUMX月XNUMX日のロシア軍の前線撤退とクリミアとドンバスに関する議論の延期を含む提案を公表していた。 同時に、ウクライナ側は、すべての紛争は、国際監視員の監視の下、強制避難民全員の帰還後に実施される透明な国民投票を通じて解決されるべきだと主張した。」
イスタンブール交渉は決裂した。 先ほど引用した情報筋は、責任を完全にロシアに負わせている。 外交努力に関する報道が非常に少ないため、ほとんど知られていない。 特に、明らかに米国の支援を受けた英国の交渉反対が決裂の要因だったのかどうかは分からない。可能性は残っているのか? それを知る唯一の方法は、試してみる努力を促進することです。
少なくとも、私たちが詳細に検討したテーマについて、米国が置いている外交への障害を取り除くことはできます。 そして私たちは、事実の記録や人的影響を無視する高い原則についての癇癪や英雄的な態度から解放され、これらのテーマについてオープンな議論の場を育成するよう努めることができます。
落とし穴や危険はたくさんあるが、他にどのような道がウクライナ、そしてさらにその先を大惨事から救うことができるのかを考えるのは難しい。
ドイツのショルツ首相は、ウクライナ戦争はロシア帝国を再建するためのウラジーミル・プーチン大統領側の戦略的試みであると述べ、紛争が終わりロシアが敗北すればモスクワとの関係は回復すると述べた。 プーチン政権がロシア帝国の復活に興味を持っているという証拠はあるのでしょうか? そして、ロシアが戦場で敗北しなかったらどうなるでしょうか? ヨーロッパは新たな冷戦に巻き込まれるのだろうか? 実際、ウクライナをめぐる米国/NATO-ロシアの紛争は、冷戦がおそらく終わらなかったことを証明しているのだろうか?
ショルツ氏は確かによく知っている。 ロシアの戦争目的についてどう考えても、それは明白かつはるかに限定的なものであり、情報通であるショルツ氏もそれを認識していないはずがない。
茶葉読書業界は、時折プーチン大統領の発言を利用し、一般に文脈を無視して行進中のロシアの恐ろしいイメージを思い起こさせてきた。 そのためには、今説明したように、二重思考するための見事な従属が必要です。
冷戦はソ連の崩壊により一時的に終結した。 ゴルバチョフとブッシュ XNUMX 世の交渉はドイツの支援を受けて、その遺産から逃れる基盤を提供した。 希望は長くは続かなかった。
冷戦の終結によって、イデオロギー的な雲が一時的に晴れたという事実も見逃してはなりません。 政府文書は、冷戦の大部分が、自国の領土を支配するために必要な場合には各超大国が暴力を行使することを認めるという超大国間の暗黙の合意であったことを間接的に認めた。 米国、そして世界の大部分にとって。 このようにして、ブッシュ一世政権は、数十年にわたる偏見に反して、深刻な問題を「クレムリンの玄関口に置くことはできない」中東を対象とした介入軍を維持しなければならないことを公式に認めた。 むしろ、それらは通常の脅威、つまり独立したナショナリズムでした。 それは、新たな口実を用意する必要性を除けば、ロシアの脅威の大群が蒸発したことを除けば、「人道的介入」やその他のでっちあげであり、国内では賞賛され、伝統的な犠牲者であるグローバル・サウスからは激しく非難された。 すべては別の場所で詳細にレビューされています。
公式の冷戦は一時的に終結した。 ブッシュXNUMX世はゴルバチョフとの約束を守ったが、クリントンはほぼ即座にその約束を撤回し、確固たる明白な約束に違反してNATOのロシア国境への拡大を開始した。 友人のボリス・エリツィンに説明したように、彼は国内の政治的理由(ポーランド人の投票など)でそうしたのだ。 今日までの卑劣な物語の残りをもう一度見直す必要はないはずだ。 軍事同盟のない「ヨーロッパの共通の家」への希望――ゴルバチョフの構想はブッシュ一世も容認していた――はクリントンによって打ち砕かれ、その後一種の冷戦が発展し、今や極めて危険なものとなった。
アンゲラ・メルケル元ドイツ首相が新聞のインタビューで暴露発言をした。 ツァイト死ぬ。 彼女は、2014 年のミンスク合意は次のことを目的としていると述べた。ウクライナに時間を与えてください」と国を強くするためであり、キエフは和平協定を履行するつもりはなく、その計画はロシアとの大規模な紛争のためにウクライナに武器を供与することであったことを認めた。 これは外交上の詐欺事件でしょうか? もしそうなら、それは国際法廷を開く正当な主張なのでしょうか?
メルケル首相が何を念頭に置いていたのかは分からない。 私たちは、彼女の主張には歴史的または外交的記録の中に何の根拠もないことを知っています。 私は、「」という名前で投稿する洞察力のあるコメンテーターに同意する傾向があります。アラバマの月」 同氏は、「メルケル首相は米国だけでなく、自身の保守党内でも非常に厳しい批判にさらされている。 彼女は現在、これまでの決断と現在のウクライナでの悪い結果を正当化しようとしている。 私の予感では、彼女は事をでっち上げているのではないかと思います。 残念なことに、彼女は深刻な被害も引き起こします。」
彼はこの結論を正当化するためにテキストの綿密な分析を進めますが、これは私が見た中で最ももっともらしい結論です。 国際法廷の根拠はないと思います。 おそらく、これは、非常に有害な気候の中で自分自身を正当化しようとしている政治的人物の単なるケースである可能性が高くなります。
ここ数カ月ほど、ロシアはウクライナのエネルギーインフラに対して大規模な攻撃を開始している。 間違いなく戦争犯罪に該当するに違いない、このような恐ろしい種類の軍事作戦の背後にある戦略的動機は何でしょうか? そして、戦争を終わらせるための外交努力に関する限り、ウクライナによるロシア国内への攻撃はどのような影響を与える可能性があるのだろうか?
以前に議論したように、米国と英国の戦略家は、ロシアと同様にプーチン大統領が数日以内にキエフを占領すると予想していたようだ。 ウクライナ亡命政府を樹立する計画が報じられている。 両国は、侵略に抵抗するウクライナの意志と能力を著しく過小評価し、ロシアの軍事力を根本的に過大評価した。 米英の軍事アナリストもまた、ロシアがあなたが言及した「恐ろしい種類の軍事作戦」に即座に訴えるような戦争を始めていないことに驚きを表明した。 私たちが何か月もかけてそうしてきたように、遅かれ早かれロシアが米国、英国、イスラエルの戦術に訴えるだろうということを予測するのは難しくなかった。つまり、存続可能な社会を維持するすべてのものを即座に破壊するというものだった。 そのため、彼らは現在、「適切な機関」である私たちとともにこれらの戦術を実行または正当化する人々も加わって、まともな人々の間で正当な恐怖を引き起こしています。 特にロシアの戦場での挫折の後では、経済と抵抗する意志を破壊するという戦略的動機は十分に明らかである。 どれも私たちにとって馴染み深いものばかりです。
イラクであれ、ガザであれ、ウクライナであれ、間違いなく戦争犯罪である。
ウクライナがロシアに反撃しようとしているのは驚くべきことではない。 これまでのところ、米国政府は明らかに国防総省の助言を受けて、こうした反応を制限しようとしており、現在の狂気の環境において多くの評論家が表明している世界が炎上するのを見たいとの意向を共有していない。
物事は簡単にうまくいかない可能性があります。 新たな展開の一つは、米国が対ミサイルシステム「パトリオット」をウクライナに送る計画を立てていることだ。 それらが機能するかどうかは、 未解決の質問。 彼らにはかなりの軍人部隊が必要で、おそらく80人くらいだと思うが、その中にはおそらくアメリカ人の訓練兵も含まれるだろう。 うまくいくかどうかに関係なく、設置中であっても、これらはロシアの攻撃の当然の標的となります。 じゃあ何?
いかなる事態のエスカレーションもそれ自体非常に危険であり、より深刻な大惨事を回避するための外交努力の可能性が薄れていく可能性を妨げるだけです。
ZNetwork の資金は読者の寛大さによってのみ賄われています。
ご支援のお願い
2 コメント
「軍事同盟のない『ヨーロッパの共通の家』への希望――ブッシュ一世も容認していたゴルバチョフの構想――はクリントンによって打ち砕かれ、その後一種の冷戦が発展し、今や極めて危険なものとなった。」 それが夢でした。 それはうまくいったかもしれません。 しかし、「国際主義」という誤った名称の下、東ヨーロッパでロシア帝国によって残酷に占領された国々は、できるだけ早く保護されることを望んでいた。 ポーランド、ハンガリー、チェコ共和国は1991年にNATO加盟の協議を開始し、1999年にNATO加盟国となった。米国はこれらを強制したわけではない。 実際、元タカ派のジョージ・F・ケナンのような米国の多くの人は、これらの国々が参加することに反対していた。
また、残忍なネオ・ファシスト政権(プーチン大統領のロシアは、白人至上主義からカルト的人格の事実上の攻撃的な独裁政権、縁故資本主義の受け入れに至るまで、ネオ・ファシズムの特徴をすべて備えている)を謝罪する代わりに、次のようにしたくなるかもしれないことにも注目すべきである。攻撃されている人の気持ちを考慮してください。 ウクライナは1991年に圧倒的多数でロシアからの離脱を支持した(ドンバスとクリミアを含む)。
>ロシアの戦争目的について誰が考えても、それは明白ではるかに狭いものであり、知識豊富なショルツ氏もそれを認識していないはずがない。
つまり…彼らの戦争目的は現在、ヘルソン州(現在解放された都市を含む)、ザポリージャ州、ドネツク州、ルハンシク州の併合を維持し維持することである。 22 年 XNUMX 月の彼らの攻撃計画は、彼らがそれ以上のものを探していたことを示していますが、それは実現不可能であると認識していました。 なぜチョムスキーがそれがロシア帝国の概念を復活させようとする試みを示していると思わないのか私には理解できません。 それは彼らがそうであるというかなり良い証拠のように思えます。